katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Previous Entry Share Next Entry
И еще раз про Бандеру и что с ним делать.
katmoor
мне пишут  такое:

Просту у вас зараз нема сили, аби нам нав'язати нашу волю і ви хочете нас деморалізувати дешевенькими прийомчиками, закидаючи мені Бандеру, Петлюру, Мазепу, Талергоф, Хатинь і т. д.


http://katmoor.livejournal.com/1577099.html

Ответим по существу.
Силы НА ВАС, бандеровцев у нас более чем есть.

нет сил на то чтобы из-за вас воевать со всем остальным  миром. или даже с половиной мира при нейтралитете другой половины..
это таки да. Это надо исправить. Всеми методами. В первую очередь дипломатическими.
Но также необходимо всему миру разъяснить  всю мерзость  бандеровской сущности.

....закидаючи мені Бандеру, Петлюру, Мазепу, Талергоф, Хатинь і т. д.....

что значит "закидаючы"?

Мазепа,Петлюра, Бандера к 80м давно истлели в своих гробах и были благополучно забыты.
Теперь вопрос- кто их вытащил с помоек где они были похоронены? Кто  воздвиг им монументы?  Кто бегшает с их портретиками и факелы жжет?
мы ,русские или вы. бандеровцы?

продолжение будет. но комментировать уже можно.

Поэтому. Уничтожение бандеровцев и всех бандеровских структур и самой бандеровской идеологии-это НАШЕ дело. И дело принципиальной важности.
В этом вопросе нам можно рассуждать о сроках,силах, методах , союзниках и так далее.
нельзя лишь одного.Отрицать необходимости уничтожения тех кто решил уничтожить нас.
это вопрос жизни и смерти.
то что бандеровцы СЕЙЧАС слишком слабы чтобы это сделать не должно нас останавливать. потому что они будут искать тех кто мог бы это сделать и подстрекать их к нападению на нас рассказывая про им нас лживые гадости и заверяя их в нашей слабости. Как в своё время подстрекали Гитлера. вопрос полез бы Гитлер на нас сам, без бандеровских подстрекательств или не полез здесь значения не имеет.
Это принципиальный вопрос. И если мы хотим жить-альтернативы у нас нет.

Нам говорят: а вот вы со своим Сталиным....

Сталин ...А что Сталин?


если я скажу что он спас русский народ от гибели в немецком рабстве-это может быть будет преувеличением. Народ спас сам себя геройски сражаясь с немцами. И спас.

Но Сталин к спасению народа руку приложил конкретно. И к спасению тех кто на украине жил и живет ныне также. И к спасению поляков, чехов и прочих славянских народов также.

А к чему приложил руку Бандера и его сотоварищи? Сначала -к порабощению поляков. Потом к попыткам поработить русских включая и ту их часть которых неразумные большевики записали в украинцы. И наконец к попыткам отсрочить крах немецких поработителей путём диверсий в тылу РККА.

Как говорится-почувствуйте разницу.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

Различаются

в диалоге не только языки, различаются понятия стоящие за словами
Вы ему ЕГО героев перечисляете, ИХ деяния, работу идеологии ЭТИХ героев, а он не понимает "Почему? За что?", это как щенка в его лужу носом тыкать...
Фундаментальная проблема воспитания животных (и маленьких детей) - они НЕ ПОНИМАЮТ причинно-следственной связи - щенок, которого тыкают носом в ЕГО лужу, НЕ ПОНИМАЕТ за что его наказывают, как эта лужа связанна с ним - он же не исполняет эту лужу прямо сейчас, она уже тут была когда его начали наказывать...
Так и свидомый оппонент, не понимает причём тут он и Волынская резня? Да, немного краснеет и тушуется в присутствии документальных свидетельств и цифры жертв, но не сильно и не надолго - это же НЕ ОН сделал, это же давно, то, что он воспевает тех кто это сделал, эта мысль уже слишком сложна и в картину мира не помещается...
Причём возраст, уровень образования и текущая деятельность на неспособности понять не влияет...

Re: Различаются

это же НЕ ОН сделал

не он. но! памятник Бандере кто поставил? он или не он?

причинно-следственная связь достаточно коротка и проста

Re: Различаются

"Ненуачо"(ТМ).
"Бандера боролся за Украину" - это аксиома, которую обосновать никто не может, но и не обсуждает. За это и памятник. Как боролся, с кем, и что декларировал - уже за пределами...
То что немцы его посадили за воровство - "це ж москальска пропаганда"...Впрочем как и вся остальная неприглядная правда

Re: Различаются

у них "хотел независимой украины"-это индульгенция на любые преступления

при том что чего же собственно он хотел установить невозможно

Да х... с этими чубатыми упырями... пусть пизд...ют батрачить куда хотят и ложаться под кого хотят. Чего заслужили, то пусть и имеют. А попробуют русских резать - бошки самим поотрываем, в плен брать не будем.


Критика сучасного українства з боку москалів базується на певних моральних принципах. Мовляв, бути українцем саме по собі є порушенням базових моральних принципів. Я лише вказав, що ніяких загально-світових моральних принципів не існує. Існує право сили нав'язувати іншим свою мораль, в якій переможені за визначенням є унтерменшами.

І тому українці мусять чинити опір московській навалі, аби не бути унтерменшами, як вони були століттями до 1991 року.

Чи є в Цапії зараз сила знищити нас військовим шляхом? Скоріш нема. Чи є в Цапії сила задавити нас економічно? Теж нема. А що є? Ну є пропагандистська машина, мета якої нав'язати нам комплекс вини. Не було б Бандери, був би Петлюра, не Петлюра, так Мазепа. Як кажуть цапи? "Пачіму бес шапкі?".

Мені навіть все одно, як ставитися до Бандери. Його можна і засуджувати за співпрацю з німцями. Але коли цапи нам кажуть про це, то вони мають на меті знищення українців. Вони нам у такій спосіб нав'язують меншовартість і думку про непотрібність нашого державницького життя. І тому я захищаю Бандеру. Бандера, це наша сімейна справа, і не кацапським свиням пхати свого п'ятака до нашої хати. Самі розберемося. Хоча я підтримую те, що Бандера співробітничав з німцями, а потім з американцями.

после того как из вашего коммента был удалён лай Моськи ваш коммент будет звучать так

Критика сучасного українства з боку москалів базується на певних моральних принципах. Мовляв, бути українцем саме по собі є порушенням базових моральних принципів. Я лише вказав, що ніяких загально-світових моральних принципів не існує. Існує право сили нав'язувати іншим свою мораль, в якій переможені за визначенням є унтерменшами.

І тому українці мусять чинити опір московській навалі, аби не бути унтерменшами, як вони були століттями до 1991 року.

Чи є зараз сила знищити нас військовим шляхом? Скоріш нема. Чи є сила задавити нас економічно? Теж нема. А що є? Ну є пропагандистська машина, мета якої нав'язати нам комплекс вини. Не було б Бандери, був би Петлюра, не Петлюра, так Мазепа.

Мені навіть все одно, як ставитися до Бандери. Його можна і засуджувати за співпрацю з німцями. ........ Хоча я підтримую те, що Бандера співробітничав з німцями, а потім з американцями.

конец цитато.

по существу

ніяких загально-світових моральних принципів не існує.
моральные принципы существуют у людей. У животных моральных принципов нет. Разговаривать о моральных принципах с животными бесполезно. Собственно говоря я и не пытаюсь этим заниматься.
Вы вообще-то сами себе противоречите. Если базовых моральных принципов не существует-то почему вы их так рьяно отрицаете? Законы гравитации существуют независимо от того знаете вы о них или нет. и действуют они на вас даже тогда когда вы их отрицаете.
то же самое и с моральными принципами.

вообще. вы пытаетесь мне доказать что ваши моральные принципы радикально отличаются он т.н. общечеловеческих моральных принципов?

Чи є зараз сила знищити нас військовим шляхом?

сомневаетесь? вперёд в атаку!увидите воочию.
соотношение сил на 2014год в настоящее время секрета не составляет. как изменилось это соотношение за 2015-2016? не в вашу пользу.

. Чи є сила задавити нас економічно?
а что вы понимаете под этим? если создание материальных условий для военного разгрома-то они уже созданы.

переможені за визначенням є унтерменшами.

вообще-то "унтерменш"-это из нацистской лексики.

вы хоть и пытаетесь доказать что вы не нацисты-но нацизм из вас так и прёт.

(Deleted comment)
ваша мета це знищення українців як етнічної спільноти і

никакой этнической общности "украинцы" не существует.

Есть секта лживых русофобов и есть обманутые ими люди находящиеся в их власти.
Людей нам следует освободить. А у русофобов следует отбить желание заниматься русофобией. Если русофобы этого не переживут-тем хуже для них.

а богохульство удаляется

недолугість Нюрнберзького процесу. Нічого нового він в практику людства не вніс.

да вот уж нихрена. внёс. Ещё как внёс.

На этом процессе фашистам дали возможность озвучить аргументы в защиту себя лично и своих структур в целом.

и чем они занялись? хоть кто-нибудь из них стал защищать свои идеи ? никто не стал. а вся их защита собственных шкур свелась к попыткам перевалить вину друг на друга.

всё это записано и зафиксировано. чтобы никто не мог сказать что этого не было.

Також не дуже переконливий софізм про гравітацію.

Буття має багато рівнів і кожен з цих рівнів має свою специфіку.

Закони моралі діють виключно в людському суспільстві і є відображення волі людей, а тому і залежать від цієї волі. Так, люди чудово знаючи закони, можуть їх спокійно порушувати.

вообще-то т.н. унтерменшами жители украины стали после того как попали под власть тех кого Бандера именовал союзниками.

так что за всё что фашисты с ними творили им следует сказать спасибо и Бандере также.

Його можна і засуджувати за співпрацю з німцями.

путём расстановки памятников? странные у вас методы осуждения.


...Бандера, це наша сімейна справа...

ага. щас.
Бандера пытался уничтожить не кого-нибудь.а нас. пусть и чужими руками за хилостью собственных.

Поэтому. Уничтожение бандеровцев и всех бандеровских структур и самой бандеровской идеологии-это НАШЕ дело. И дело принципиальной важности.
В этом вопросе нам можно рассуждать о сроках,силах, методах , союзниках и так далее.
нельзя лишь одного.Отрицать необходимости уничтожения тех кто решил уничтожить нас.
это вопрос жизни и смерти.
то что бандеровцы СЕЙЧАС слишком слабы чтобы это сделать не должно нас останавливать. потому что они будут искать тех кто мог бы это сделать и подстрекать их к нападению на нас рассказывая про им нас лживые гадости и заверяя их в нашей слабости. Как в своё время подстрекали Гитлера. вопрос полез бы Гитлер на нас сам, без бандеровских подстрекательств или не полез здесь значения не имеет.
Это принципиальный вопрос. И если мы хотим жить-альтернативы у нас нет.



Ключова ідея ідеології ОУН Українська Соборна Самостійна Держава (УССД). І власне це ви хочете знищити. Наш конфлікт носить антагоністичний характер, який не можна вирішити шляхом загальної згоди. Тому тільки війна, тільки перемога.

Я намагаюся об'єктивно оцінити кацапські військові сили і бачу, що їх в Стані не вистачає. Орда хоче спертися на Китай у своєму протистоянні з США. Нехай, бо тоді Китай може зглянутися на Україну, як на ворога Московського Улусу і це їм може стати цікаво. Зрештою, Китай може захоче повернути свої одвічні території Північної Манчжурії. Ми українці маємо їх навчити, що головні вороги Китая це брутальні західні варвари з Москви, які загарбали багато китайських територій.

Ключова ідея ідеології ОУН Українська Соборна Самостійна Держава

это блаблабла для лошар.

а нас интересует не пропагандистская болтовня а фактическая деятельность.

а фактически деятельность ОУН заключалась в содействии немецким фашистам в уничтожении и порабощении русского народа.
и вот ЭТА сторона деятельности ОУН и имеет для нас значение. всё остальное-пустопорожний трёп.

Наш конфлікт носить антагоністичний характер,

поскольку украинство есть идеология единственной сутью которой является расщепление русского народа в целях его дальнейшего порабощения и истребления , то никакой компромисс русских людей с его носителями и структурами в которых эти носители украинства рулят то никакой компромисс с украинством невозможен.
о чём собственно и был пост.

в настоящее время скорее Китай нуждается в нашей поддержке чем мы в китайской

собственно манёвр под нашу крышу они уже начали

http://uspehrussia.livejournal.com/69285.html

Как я уже не раз писал, любая власть на Украине любого «нэзалэжного» или «полунэзалэжного» формата, будет культивировать на подконтрольной себе территории ненависть к России и всему русскому, как это делал Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и сейчас делает Порошенко. Проект «Ukraina» – сугубо антирусский и другим быть не может. Любая «Украина», в любой форме, всегда будет АнтиРоссией.

Механизм этой обречённости на русофобию предельно прост…

Украинская территория и её население по своей сути – русские. С этим можно не соглашаться, это можно оспаривать, но это – объективный факт. Нынешняя Украина и её население не более чем оторванные от России и русского народа их юго-западные части. Поэтому любая элита Украины будет воспринимать Россию и всё русское как угрозу утраты контролируемой ею территории и населения. Это не вопрос идеологии, мировоззрения, мовы, вышиванок, глэчиков и рушников, а вопрос денег и власти. Проект «Ukraina» в целом, это проект не народных масс, а узкого круга лиц во имя личных интересов этого узкого круга лиц. Поэтому и выгоду от реализации данного проекта получает не простой народ, а лишь правящая верхушка Украины и обслуживающий её персонал. Отсюда вся эта ублюдочная украинизация, с помощью которой вот уже 25 лет безуспешно пытаются в Юго-Западном крае России уничтожить всё русское, заменив его галициянством под видом т.н. украинства. Украинизацией «самостийнэ» панство Украины пытается «клеймить» доставшихся ему волею судьбы холопов прямо в мозг как свою собственность, на которую никто не имеет права претендовать.

С другой стороны проект «Ukraina» необходим определённым кругам на Западе для реализации их геополитических интересов. Им Украина как раз и нужна как АнтиРоссия.

http://andreyvadjra.livejournal.com/638914.html

Знову таки невеличкий лікнеп по філософії. Категорія "унтерменшості" теж досить непроста. Не важко бачити, що значна кількість населення є природними унтерменшами з власної волі. Проблема москальської окупації полягала в тому, що українцям приписувалася виключно роля унтерменшів. Якщо людина не хотіла цього, то вона мала зректися свого українства і по-перше перейти на московський діалект української мови.

І тільки в Українській державі українець може бути юберменшем, залишаючись, власне, українцем.

уберменши и унтерменши- это категории фашистской философии

употребление человеком в дискусии данных категорий вполне однозначно указывает нам на то что мы имеем дело именно с фашистом. а не с кем-нибудь ещё

(Deleted comment)
Отже підведемо підсумки дискусії.

Ми погодилися на тому, що наше протистояння є антогоністичним, а тому виключає компроміси.

З дискусії не зрозуміло, що є причиною такого антагонізму.

Москвофіли вважають, що явище українства не має під собою етнічного підгрунття. Мовляв, українці це такі ж москалі, але задурені "американською/польською/жидівською/комуністичною/буржуазною" пропагандою. Москалі принципово виключають здатність самого українського народу формулювати свою національну ідеологію. Ідеологія у українцім може бути лише московською. Саме через це москалі заперечують чин ОУН. Головне в ОУН це співпраця з німцями/поляками/жидами/комуністами/буржуями, а не програмна вимога УССД.

що наше протистояння є антогоністичним, а тому виключає компроміси.

какие у меня могут быть компромиссы с теми кто пытался и пытается меня уничтожить?

Головне в ОУН це співпраця з німцями/поляками, а не програмна вимога УССД.

ДА. Именно это и главное. Сотрудничество с нашими смертными врагами. А что должно быть главным? бред про соборну дэржаву который озвучивают лица понятия не имеющие о том что такое соборность?

формувалася виключно бюрократичною клясою, яка мала дуже позірне відношення до великоруського етнічного елементу. Згадаймо ролю євреїв у ВОСР.

всегда и везде идеология государства формировалась именно правящими классами. а если действия этих классов входили в чересчур радикальное противоречие с чаяниями народа-то эти классы теряли власть. что мы и наблюдали в 1917.

а прочие глупости удаляются



  • 1
?

Log in