Теперь вверху будет этот Верхний пост.

Здравствуйте! Заходите ,присаживайтесь.Присаживайтесь рядом.Давайте знакомиться. Кот колыба2

рассказывайте о интересных мыслях которые есть у Вас. наиболее  интересные и актуальные будут учтены.
Правила поведения у меня в гостях изложены здесь
http://katmoor.livejournal.com/5665.html

А наиболее ценная мысль обсуждение которой я считаю актуальным
http://katmoor.livejournal.com/2200.html

Кроме того я интересуюсь историей

и разумеется политикой(ибо кто не занимается политикой тем занимаются политики. к его несчастью)

ну и еще много чем . Насколько хватает времени.

лучшее из написанного мною
http://katmoor.livejournal.com/tag/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%B5

всем кто очень спешит прочесть мои ответы на свои комментарии  рекомендую сначала  прочесть это
http://katmoor.livejournal.com/1223404.html

а разъяснения некоторых терминов  которые чересчур часто встречаются в моём журналеCollapse )
Collapse )
Искренне Ваш.
Кот Мур.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи «Опять про средний класс» от chel_74 в ru_polit

А вообще-у тебя всё абсолютно ненаучно.

Ты прежде чем выдумывать критерии СК задумайся над вопросом.

А нафига тебе этот СК. Вот ты определил человека в СК.
Дальше что. Что ты с этим СК собираешься делать?

Вот коммуняки выдумывали критерии по которым записывали людей в буржуи для того чтоб впоследствии ликвидировать.
ВБ свой критерий тоже для каких-то целей придумал. Только тебе забыл рассказать для каких именно. Ему это зачем-то было надо.

Теперь вернемся к тебе.
Ты что -решил ,что эксперты ВБ которые выдумали для ВБ эти вот критерии неправильно решили поставленную им задачу?
А вот ты, такой умный, не знаешь условий задачи зато знаешь правильное решение?

Или у тебя другая задача? Какая именно?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Много шума .да не о том.» от katmoor в ru_polit

............и заболтать, сунув в долгий ящик, одновременно, вопрос с собственностью и деньгами граждан из России за рубежом ...............

Речь идет не о собственности. Речь идет о ДОХОДАХ которые приносит эта собственность. И доходах НЕКОТОРЫХ граждан России от вкладов за рубежом.

Почему замалчивать? Я скажу прямо.

Что это за граждане такие у которых доходы за рубежом?

Я плевать хотел на ихние зарубежные доходы.
Я плевать хотел на ихнюю собственность.

Ну и на их самих если честно тоже плевать.

Я достаточно ясно высказался?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Иван Ильин о фашизме.

Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.

Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах; в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в Древнем Риме, так бывало и в новой Европе, так будет и впредь.

Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был далее прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза - социальными и, следовательно, противосоциалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать дольше не следовало.

Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

Однако наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому название его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано, как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого.

Эти пробелы и ошибки состояли в следующем:

1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религии, исповеданиям и церквам вообще.

2. Создание правого тоталитаризма, как постоянного и якобы "идеального" строя.

3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.

4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная «мания грандиоза»).

5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.

6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.

Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.

1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще. Политический режим, нападающий на церковь и религию, вносит раскол в души своих граждан, подрывает в них самые глубокие корни правосознания и начинает сам претендовать на религиозное значение, что безумно. Муссолини скоро понял, что в католической стране государственная власть нуждается в честном конкордате с католической церковью. Гитлер с его вульгарным безбожием, за которым скрывалось столь же вульгарное самообожествление, так и не понял до конца, что он идет по путям антихриста, предваряя большевиков.

2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя; он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой, достаточно крепкой для того, чтобы а) искоренить большевизм и коммунизм и б) предоставить религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям свободу суждения и творчества в меру их политической лояльности.

3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная «качественный отбор», она требует «партийного единомыслия»; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти приходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве).

Русские "фашисты" этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором.

4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую «манию грандиозу», презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению. Чувство собственного достоинства совсем не есть высокомерная гордыня; патриотизм совсем не зовет к завоеванию вселенной; освободить свой народ совсем не значит покорить или искоренить всех соседей. Поднять всех против своего народа - значит погубить его.

5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань - значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.

6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма. "Цезаризм" есть прямая противоположность монархизма. Цезаризм безбожен, безответственен, деспотичен; он презирает свободу, право, законность, правосудие и личные права людей; он демагогичен, террористичен, горделив; он жаждет лести, "славы" и поклонения; он видит в народе чернь и разжигает ее страсти; он аморален, воинствен и жесток. Он компрометирует начало авторитарности и единовластия, ибо правление его преследует цели не государственные и не национальные, а личные.

Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.

Иван Ильин, «Наши задачи»


http://apocalypse.orthodoxy.ru/problems/037.htm

Мой комментарий к записи «Грех библейского Хама» от matveychev_oleg

На Западе споры о пересмотре истории начал немецкий философ, ученик Мартина Хайдеггера Эрнст Нольте. Он косвенно оправдывал гитлеровскую идею и экспансию, обосновывая её тем, что идея фашизма родилась в ответ на идею коммунизма. .....

Но ведь коммунисты СССР везде и всюду утверждали именно это. Что фашизм-это ответ буржуазии на коммунизм. И это началось еще до войны.

так в чём претензии к Нольте?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Приговорены к лишению предсмертного причастия.

Как известно англо-американцам было недостаточно  приговорить Геринга к смертной казни через повешение.

Они также приговорили его к отказу в отпущении грехов перед смертью.
Collapse )

(no subject)

трансляция обещанного выступления Путина оттянулась уже на 1час 15 мин

чота мне это не нравится

Мой комментарий к записи «"Если уровень жизни упадет, умрет больше": Почему Швеция не закрылась на…

....В Швеции украинцам не сладко работается. Местные считают их ворами и идиотами... Почитайте шведские сети...)

Правильно считают.
Будучи русскими эти люди публично отрекаются от своего славного русского имени. Не идиоты?

ну а где глупость граничит с идиотизмом-там и до воровства рукой подать.

а вот к полякам они чересчур гуманны. Украинский идиотизм выпестовали именно они. а теперь стоят в сторонке и смеются глядя на бедствия людей которых они сами же и свели с ума.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Дело MH17: суд призвал США предоставить спутниковые снимки с запуском…

В официальном заявлении прокуратуры Нидерландов в феврале 2016 года отмечается, что из-за повышенной облачности у Объединенной следственной группы (JIT) нет качественных снимков взлета ракеты, но есть снимки местности до и после катастрофы.

То есть снимков пуска нет а есть снимки глобуса до и после натягивания совы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Христос

Митрополит Запорожский Лука про манипуляцию страхом



Христос посреди нас, дорогие братья и сестры!
Одним из основных инстинктов у человека, как и у любого другого живого существа на этой планете, является инстинкт самосохранения. Страх — это то чувство, которое помогает нам оберегать свою жизнь. Для того чтобы манипулировать сознанием человека, держа его на коротком поводке, его нужно хорошо запугать.
Коронавирус стал предлогом (случайным ли?) для того, чтобы хорошо сотрясти человечество и сделать его послушным для принятия тех или иных решений разного масштаба. Например, можно начать бороться с наличными деньгами, как разносчиками инфекций, и переходить только на безналичный расчет, что даст возможность легко управлять человечеством. С запуганным человеком можно делать все что угодно «для его же блага».
Этого пока нет, но очевидно, что такой вариант вполне возможен. Под предлогом борьбы за безопасность и здоровье граждан теперь можно, по сути, вводить любые новые технологии контроля и слежения за нашей жизнью. Тактика дьявола была всегда одна – запугать и заставить себе подчиниться. Не потому ли СМИ по всему миру нагнетают страх и сеют панику даже там, где объективно для этого нет ни малейшего повода?
Нам же с вами нужно для себя ответить на один важный вопрос. Чего мы с вами боимся? Смерти? Ее нет. То, что врачи называют смертью, это всего лишь изменение формы и способа существования. Мы можем и должны бояться только греха и потери вечной жизни. А животный страх, как проявление основного инстинкта в человеке, можно победить лишь одним – верой. Апостол Иоанн Богослов пишет: «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви» (1 Ин. 4:18). Состояние нашего сердца показывает, чего в нем больше – веры и доверия Богу или же страха и малодушия? Каждый из нас должен сам для себя определить, чем он наполнен и какова степень его личной веры.
То, что касается сути происходящих событий то, по моему мнению, устроителей нового мирового порядка человеческие жизни мало интересуют. А если сегодня они вдруг резко ими «обеспокоились», так это не потому, что им вдруг стало жалко людей, а потому, что за этой «обеспокоенностью» стоят совершенно другие интересы.