?

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Верхний пост.
katmoor
Здравствуйте! Заходите ,присаживайтесь.Присаживайтесь рядом.Давайте знакомиться. Кот колыба2

рассказывайте о интересных мыслях которые есть у Вас. наиболее  интересные и актуальные будут учтены.
Правила поведения у меня в гостях изложены здесь
http://katmoor.livejournal.com/5665.html

А наиболее ценная мысль обсуждение которой я считаю актуальным
http://katmoor.livejournal.com/2200.html

Кроме того я интересуюсь историей

и разумеется политикой(ибо кто не занимается политикой тем занимаются политики. к его несчастью)

ну и еще много чем . Насколько хватает времени.

лучшее из написанного мною
http://katmoor.livejournal.com/tag/%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5%D0%B5

всем кто очень спешит прочесть мои ответы на свои комментарии  рекомендую сначала  прочесть это
http://katmoor.livejournal.com/1223404.html

а разъяснения некоторых терминов  которые чересчур часто встречаются в моём журналеRead more...Collapse )
френдполитикаCollapse )
Искренне Ваш.
Кот Мур.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к записи «Ядерной стратегии не существует.» от fat_yankey
katmoor

........сама линия рассуждений характерная. Фридман описывает, как тема "ну вот допустим мы уничтожим цивилизацию в Росиии, а что потом с этим делать?"

А с этим обязательно надо что-то делать?

В Антарктиде цивилизации нет. Это кого-нибудь волнует?

Но руки у Фридмана коротки. Поэтому виноград зелен.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Как США боролись за сохранение СССР.
katmoor
На следующий день [после признание Горбачевым независимости прибалтийских государств, то есть СНБ проходит 7 сентября 1991 года] состоялось продолжительное заседание Совета национальной безопасности, посвященное будущей стратегии в отношении Советского Союза, на котором основное внимание уделялось тому, следует ли нам поддерживать его распад, а также вопросам контроля над вооружениями — у нас была заинтересованность в том, что станет с ядерными силами Советского Союза.
Президент Буш заметил, что из-за того, что страны Балтии, наконец, свободны, а также из-за ряда других деклараций о независимости сложилась сложная ситуация. Существовали также проблемы будущего многих мелких республик внутри Российской Федерации и других республик, а также этнических анклавов на территории Советского Союза. Все они угрожали отделиться. Никто ни здесь, ни там не мог даже предположить, как это сработает. Кроме того, хотя Ельцин сейчас был героем, настоящим героем, как он будет выглядеть через месяц? Мы не должны действовать только ради того, чтобы казаться участниками процесса.

Чейни призвал к более «агрессивному» подходу. Он утверждал, что у нас больше рычагов воздействия, чем мы думали, и если мы просто будем реагировать, то можем упустить возможности. «Я предполагаю, что эти события далеки от завершения», — сказал он. «… Возможно сформируется авторитарный режим. Меня беспокоит, что через год или около того, если все пойдет наперекосяк, как мы сможем ответить, почему мы не сделали больше…» Он предложил нам воспользоваться одной из идей Боба Гейтса по созданию консульств во всех республиках, и сказал, что мы должны рассмотреть возможность оказания гуманитарной помощи. «Мы должны вести и формировать события». Это, конечно, было бы плохо замаскированной попыткой поощрения распада СССР. Скоукрофт возразил, что наша программа помощи, как и европейские программы и программы Большой семерки, основывалась на сильном центре. «Это пример старого мышления, — возразил Чейни. Бейкер призвал нас продолжать попытки поддержать центр. «Мы думаем, как быть с республиками, — сказал он. «… [Мы] должны подождать с консульствами и делать все возможное, чтобы укрепить центр. Нам нужно подумать, как реагировать на тенденцию к независимости республик».
«Но что мы должны делать сейчас, чтобы привлечь Украину?» — спросил Чейни. «Мы реагируем». Скоукрофт заметил, что посыл Чейни заключался в том, что мы будем иметь дело с пятнадцатью или шестнадцатью независимыми странами.
«Добровольный распад Советского Союза отвечает нашим интересам», — заявил Чейни. «Если это добровольное объединение, то оно произойдет. Если демократия потерпит неудачу, нам будет лучше, если они будут маленькими странами».
«Мирный распад Советского Союза в наших интересах», — поправил Бейкер. «Мы не хотим еще одной Югославии».
Президент спросил, думаем ли мы, что Украина будет в новом Союзе. «Вне», — предрек Чейни. «Должны ли мы поощрять это публично?» — спросил президент. Чейни думал, что нет. «Наша публичная точка зрения должна состоять в том, чтобы просто обсуждать события на местах, мы все еще хотим сохранить текущее положение, и так далее».
Скоукрофт спросил Бейкера, поддержит ли он Союз, если альтернативой будет кровопролитие. «Мы заинтересованы в мирном изменении границ по образцу Хельсинки», — ответил Бейкер. «Но если с разрывом связано кровопролитие, то должны ли мы выступать против распада?» — спросил Скоукрофт. Бейкер считал, что мы должны относиться к республиканскому руководству в том виде, в каком оно существует, и не идти дальше его поощрения.
«Не дождаться ли нам нового Союзного договора?» — спросил президент Буш.
«Можете ли вы справиться со слабым центром?» вставил Скоукрофта. «Может ли центр контролировать армию, если у него нет других полномочий?» Чейни считал, что мы могли бы сделать больше, если бы определили направление, в котором мы хотели бы вести нашу политику. Пауэлл был менее уверен. «Мы хотим увидеть распад старого Советского Союза», — сказал он. «Я не уверен... В наших интересах некая конфедерация, а также поиск двусторонних отношений».
В случае распада Советского Союза была также проблема судьбы, командования и управления ядерным оружием, распределенным по четырем республикам, вопрос поднял Скоукрофт. «Меня устраивает текущее положение, — сказал Пауэлл... Брент Скоукрофт «полагал, что передача командования и контроля над стратегическими ядерными вооружениями в Советском Союзе нескольким республикам была положительной. Все, что могло бы уменьшить масштабы атаки, с которой нам, возможно, придется столкнуться, было, на мой взгляд, преимуществом, стоящим ухудшения единого контроля над оружием».

«Важно не тревожить людей по этому поводу», — напомнил всем Президент.


George Bush and Brent Scowcroft’sA WORLD TRANSFORMED, 1998


Когда вы осуществляете политику в соответствии с криптодоктриной, то есть публично декларируете одно, а действуете иначе, то вы открыты критике даже при реализации целей.
Read more...Collapse )

Понятие русофобии должно быть закреплено в российском законодательстве
katmoor

⚡️ Понятие русофобии должно быть закреплено в российском законодательстве, а за русофобскую деятельность должна быть установлена ответственность, сообщил заместитель министра юстиции РФ Андрей Логинов.

Давно пора это было сделать, правильное решение! Русофобия должна быть наказуема законом.  Особенно сейчас, когда Запад пытается сделать из русских евреев в 1930-е годы.

Притесняешь русских людей по факту паспорта, вводишь санкции против российских граждан и спортсменов — получи приговор от России.

Read more...Collapse )


Мой комментарий к записи «Саечка за доверчивость» от daniel_grishin
katmoor

Войска в Бахмут послали. Много. Серьезные. И под высоким командованием

и более того. бросили их в атаку

зная что именно там много у нас артиллерии. Неужели реально понадеялись на то,что у нас снарядов мало?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


вопрос по фотографии
katmoor

На этой фоте по утверждению Кличка  головная  часть "Кинжала" якобы сбитого "Пэтриотом"

эту фоту активно постит в том числе и
https://andrei-bt.livejournal.com/2104731.html

который известный укр-специалист по танкам,динамической защите и т д ...

а что такое  эта самая динамическая защита?
Read more...Collapse )

Мой комментарий к записи «Дети из списка Forbes: Россия, Индия, Китай, США, Германия - кому…
katmoor

вы поставили неверно вопрос.

В наше время решение о том быть ребенку или нет принимают женщины.

И поэтому вопрос надо ставить так: по сколько штук детей рожают женщины этим вашим миллиардерам.

Возьмем например пресловутого Трампа. Пять детей? ОК. Но от ТРЁХ женщин. то есть в среднем 1,6 ребенка на женщину. Понимаете разницу?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


[reposted post]«Руский язык» и «российский народ» в учебных изданиях Южной и Западной Руси
matveychev_oleg
reposted by katmoor
последней трети XVI – I трети XVII веков

Уже много десятилетий образование и СМИ СССР и продолжающих его национальную политику государств Российская федерация, Украина, Белоруссия рассказывают своим гражданам про «воссоединение Украины с Россией» 1654 года, о «воссоединении украинского и белорусского народа с русским народом» и об их языках, отделившихся к тому времени от русского. В самостийной Украине смысловой акцент «воссоединения» заменён на «присоединение» и даже хуже, но не в этом суть.

Вопрос о наличии или отсутствии к 1654 г. отдельного от русского украинского и белорусского языков очень важен, так как собственный особый язык, значимо отличающийся от других языков, включая родственные, – один из важнейших признаков бытия самого народа. Поэтому наличие или отсутствие к 1654 г. таких понятий и стоящих за ними явлений как «украинский язык», «белорусский язык», имеет важную роль в понимании того, кто «воссоединился» или был «присоединён» в 1654 г. и после.

Не секрет, что воззрения русской дореволюционной школы истории и языкознания, считавшей коренное население Южной и Западной Руси частью русского народа, после 1917 г. были официально отвергнуты. Название «Малороссия» заклеймено как проявление «великодержавной политики царизма» и старательно заменено на «Украина». Соответственно изменено официальное наименование народа этой земли и его языка.

Read more...Collapse )


Мой комментарий к записи «Грозная симптоматика из Москвы. Парад Победы и кто там был» от…
katmoor

Мы с детства запомнили эти слова,

Но нету прекрасней и проще

Для города имени – город Москва,

Для площади – Красная площадь.

На свете немало других площадей,

Героев на свете немало,

Но сколько здесь было отважных людей

,Пожалуй, нигде не бывало.

Кто в море уходит, кто в космос летит

Маршрут пролагая опасный

Но каждый считает началом пути

Прогулку по площади Красной.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


[reposted post]Инфо блокада понемногу рвется?
natalya9lans
reposted by katmoor
Антонов такой Антонов: Пенсия: как она появилась и почему ее у вас не будет https://www.youtube.com/watch?v=icXfb5xEiy8
инфо блокада понемногу рвется?
Так я вас обрадую - пенсия будет! если платить ее ЗА детей (а не за бездетность, как сейчас). тогда и –
вымирание прекратится,
и денег на пенсии будет хватать,
и пенс возраст НЕ нужен!
Правда, сделать это не так просто – ведь наши элитки еще в 1974 обязались Управляемо Сокращать свое Население.
Владимир Маслов: ООН, 1974 год: вводите пенсии по старости, это поможет снизить рождаемость  https://aftershock.news/?q=node/1211689

Несмотря на то, что Россия к 1974 уже вымирала.
Так велико было, видимо, желание понравиться и услужить.
Вот через это желание услужить и понравиться Господам и надо переступить. Как? Гласностью и прорывом инфо блокады по данному вопросу. Империя Лжи боится правды
Ведь если вы платите людям за бездетность, то нельзя так просто и сказать: «Мы платим вам, чтоб вы не рожали и убивали бы свою нацию» - надо врать.
Например, так: «Ты всю жизнь работал, ты на пенсию заработал»,
Или «Пенсия – это достижение социализма», и т.д.
И держать инфо блокаду, в первую очередь по вопросу «Откуда берутся пенсии»
А берутся они с наших детей.
НО – пенсии (с целью нашего вымирания) вводили очень умные люди, большие психологи, они знали, что человек не интересуется источником, если дать ему деньги.
Потому что а вдруг выяснится, что это халява? Или ворованное? Или с нечистыми целями?
Вот мы и не интересовались.
И только сейчас, через 60 лет (пенсии у нас введены в 1956), «Соколиный Глаз заметил, что у сарая нет задней стены».
Но вот решится ли Соколиный Глаз на побег? В сарае-то уже и не кормят, уже и плюют в глаза, и просто бьют – но это ж вставать, это ж идти…
Решимся ли?