я никогда особо не задумывался над тем что собственно этот термин в точности значит. кто-то может пояснить?
ну вот издали приказ о снятии с вооружения образца ввт. и что дальше? понятное дело что в боевых частях после этого оно изымается. понятно также что всякие регламентные работы над тем что снято с вооружения никто проводить не будет. но куда и в каком порядке оно девается? в какие сроки и в каком порядке производится его физическая ликвидация? ведь не испаряется же оно в день получения приказа.
теоретически можно допустить что какая-то часть ракет после приказа о снятии с вооружения где-то продолжала лежать. но отправлять их после этого в зону боевых действий -безумие. можно ведь самим подорваться.
теперь по другим доказательствам.
главным и самым убедительным для меня доказательством вины украинской стороны для меня является отказ США представить спутниковые снимки позиций. Бука.
и не надо мне петь песен о том что они их никогда и никому не показывают. показывают и еще как показывают. вон снимки наших самолетов в Латакии как оперативненько выложили. а тут- с чего вдруг такая стеснительность?
А я скажу почему. потому что если бы эти снимки были предъявлены.то стало бы точно известно предполагаемое место совершения преступления. и появилась бы возможность его обследования. и можно было бы убедиться в том был с этой точки пуск или нет. следы огневой деятельности замаскировать трудно. и следы деятельности по уничтожению следов тоже.
Заодно могли бы организовать экскурсию на ОП украинских Буков которые сфотографировали русские спутники. и тем самым доказать что оттуда стрельб не было.
но этого не сделано. значит скрывают. значит виновны.
надеюсь что до виновных доберутся.
напоследок.пост андрюхи где много картинок.
http://chervonec-001.livejournal.com/941617.html#comments
Journal information