оригинал псто был создан известным евроинтегратором символизирующим бандеровщине.
Мне трудно понять что именно побудило его выкладывать фоты евроубожеств.
Может чтобы жители украины не очень огорчались тем что ЕС послал их нах.?
А теперь собственно пост.
zlobny_les в Литва. Часть 3. ЕвросовокВозвращаясь к написанному о Вильнюсе в целом и Литве в частности, попробую сформулировать свои впечатления уже после возвращения на историческую родину.
Ни в коем случае не буду утверждать, что там все плохо или хуже, чем в Украине.
Так же, как и утверждать, что во всем виновата "поганая" гейропа на корню погубившая прекрасную, бурно развивающуюся советскую Литву.
Скорее наоборот, именно благодаря советскому прошлому Литва такая, какая есть.
Мне она показалась самой "советской" из всех стран Балтии и, может быть, не так уж не правы литовские правые, утверждающие, что пока ментальные связи с востоком будут оставаться такими же крепким, вряд ли стоит рассчитывать на радикальные перемены.
Но, опять же, даже на фоне "эвропейского" Киева Вильнюс (и Каунас) кажется довольно специфическим (сформулирую это так) городом.
Судя по всему, при "совке" в республике в строительство и развитие инфраструктуры вкладывались довольно большие средства и было построено много "лишнего". По крайней мере столько заброшенных строений самого разного предназначения, от "малых архитектурных форм" до крупных нет даже в депрессивных отечественных областных центрах.
Это прямо рядом с кафедральным собором и башней Гедиминаса.
До исторического центра несколько сотен метров.
А это Каунас, тоже центр.
Таких примеров очень много, и при желании можно было бы только тем и заниматься, что фотографировать руины темной эпохи.
Но почему-то и то, что нельзя отнести к ненужным при развитом капитализме реликтам находится не в лучшем состоянии.
Очень напоминает окрестности Подола, довольно живописно.
И состояние примерно такое же.
Вид на Вильнюс-сити. Все цивильно, "европейским духом" веет.
Обычное состояние набережной в 100 метрах от "небоскребов".
Пустырь, дома вокруг полузаброшены, стройки. Центр рядом.
Обычное состояние большинства исторических зданий (плюс-минус, но в целом скорее такое)
Туалет типа сортир. У нас такие тоже, конечно, есть, особенно на периферии. Но 30 евроцентасов аж никак не стоят.
А это в старом городе Каунаса. Сгорело и сгорело, активности не видно.
Один из двух фуникулеров Каунаса - станции сверху и снизу.
В общем, если бы российская пропаганда хотела создать стабильную и постоянную еврострашилку, я бы однозначно выбрал Литву.
Хотя ЕС тут не при чем, подозреваю вся проблема в менталитете самого населения.
Да, прикольно побродить по старым улочкам, позаглядывать в "одесские дворики", посидеть в уютной кафешке, но уж слишком много "косяков" бросается в глаза.
И не стоит удивляться массовой эмиграции в ту же Англию: при всем этом "сраче" самые крутые архитектурные формы и модерновый вид у офис разнообразных министерств. И парковки при них переполнены, как в Киеве, самыми что ни есть крутыми "тачками".
Как сказала мне барышня, с которой я познакомился, на велосипедах их слуги народа не ездят, да и общественным транспортом не пользуются. Хотя в последнем случае я их понимаю: и внутр и снаружи транспорт такой же, как у нас где-нибудь во Львове, например:
Так же как и не стоит удивляться обилию бомжей и алкоголиков: при том, что литр крепкого пива (7-8 %) стоит 1 евро, первый раз за много лет, тем более за пределами Украины, узрел я аналог "нектаров" времен моей юности: "Золотой осени", "Абрикосового аромата" и прочих плодово-ягодных даров:
Стоит сия радость от евро за поллитру, крепость до 22 %, вкус вполне приятный, 20 лет назад украинское пойло такого класса намного хуже было.
Короче, не все золото, что Евросоюз - только такой вывод можно сделать.
И проблема не злопыхательстве и желании обхаять, а в том, что слишком уж в глаза бросаются "мелочи и недостатки". Тем более, на фоне той же Эстонии или даже Польши.
А почему оно так - это должны литовцы знать.
Впрочем, им проще, они могут просто уехать и строить свою жизнь там, где условия для этого лучше.
Ни в коем случае не буду утверждать, что там все плохо или хуже, чем в Украине.
Так же, как и утверждать, что во всем виновата "поганая" гейропа на корню погубившая прекрасную, бурно развивающуюся советскую Литву.
Скорее наоборот, именно благодаря советскому прошлому Литва такая, какая есть.
Мне она показалась самой "советской" из всех стран Балтии и, может быть, не так уж не правы литовские правые, утверждающие, что пока ментальные связи с востоком будут оставаться такими же крепким, вряд ли стоит рассчитывать на радикальные перемены.
Но, опять же, даже на фоне "эвропейского" Киева Вильнюс (и Каунас) кажется довольно специфическим (сформулирую это так) городом.
Судя по всему, при "совке" в республике в строительство и развитие инфраструктуры вкладывались довольно большие средства и было построено много "лишнего". По крайней мере столько заброшенных строений самого разного предназначения, от "малых архитектурных форм" до крупных нет даже в депрессивных отечественных областных центрах.
Это прямо рядом с кафедральным собором и башней Гедиминаса.
До исторического центра несколько сотен метров.
А это Каунас, тоже центр.
Таких примеров очень много, и при желании можно было бы только тем и заниматься, что фотографировать руины темной эпохи.
Но почему-то и то, что нельзя отнести к ненужным при развитом капитализме реликтам находится не в лучшем состоянии.
Очень напоминает окрестности Подола, довольно живописно.
И состояние примерно такое же.
Вид на Вильнюс-сити. Все цивильно, "европейским духом" веет.
Обычное состояние набережной в 100 метрах от "небоскребов".
Пустырь, дома вокруг полузаброшены, стройки. Центр рядом.
Обычное состояние большинства исторических зданий (плюс-минус, но в целом скорее такое)
Туалет типа сортир. У нас такие тоже, конечно, есть, особенно на периферии. Но 30 евроцентасов аж никак не стоят.
А это в старом городе Каунаса. Сгорело и сгорело, активности не видно.
Один из двух фуникулеров Каунаса - станции сверху и снизу.
В общем, если бы российская пропаганда хотела создать стабильную и постоянную еврострашилку, я бы однозначно выбрал Литву.
Хотя ЕС тут не при чем, подозреваю вся проблема в менталитете самого населения.
Да, прикольно побродить по старым улочкам, позаглядывать в "одесские дворики", посидеть в уютной кафешке, но уж слишком много "косяков" бросается в глаза.
И не стоит удивляться массовой эмиграции в ту же Англию: при всем этом "сраче" самые крутые архитектурные формы и модерновый вид у офис разнообразных министерств. И парковки при них переполнены, как в Киеве, самыми что ни есть крутыми "тачками".
Как сказала мне барышня, с которой я познакомился, на велосипедах их слуги народа не ездят, да и общественным транспортом не пользуются. Хотя в последнем случае я их понимаю: и внутр и снаружи транспорт такой же, как у нас где-нибудь во Львове, например:
Так же как и не стоит удивляться обилию бомжей и алкоголиков: при том, что литр крепкого пива (7-8 %) стоит 1 евро, первый раз за много лет, тем более за пределами Украины, узрел я аналог "нектаров" времен моей юности: "Золотой осени", "Абрикосового аромата" и прочих плодово-ягодных даров:
Стоит сия радость от евро за поллитру, крепость до 22 %, вкус вполне приятный, 20 лет назад украинское пойло такого класса намного хуже было.
Короче, не все золото, что Евросоюз - только такой вывод можно сделать.
И проблема не злопыхательстве и желании обхаять, а в том, что слишком уж в глаза бросаются "мелочи и недостатки". Тем более, на фоне той же Эстонии или даже Польши.
А почему оно так - это должны литовцы знать.
Впрочем, им проще, они могут просто уехать и строить свою жизнь там, где условия для этого лучше.
Journal information