katmoor (katmoor) wrote,
katmoor
katmoor

Categories:

БОЕВОЕ СНАБЖЕНИЕ, КАК ФАКТОР ПОБЕДЫ

А. БУРОВ
I. Соотношение основных факторов победы в вооруженной борьбе в довоенном представлении.

В начале текущего столетия относительное значение главных факторов борьбы формулировалось, примерно, следующим образом:

«Политика — первостепенный фактор войны; если она не обеспечила надлежащей дипломатической подготовкой успехов оружия, вся тяжесть борьбы ложится на стратегию; если последняя оказывается несостоятельной, успех может дать только грамотное тактическое руководство войсками; когда и тактика слаба, единственная надежда — на доблесть войск»(1).

Следует сделать оговорку, что под политикой тогда понимали только внешнюю, то-есть дипломатическую ее часть: под стратегией — не современное искусство подготовки к войне и ведение ее вооруженным народом, а только оперативное искусство; под доблестью войск — только хорошую выучку постоянной армии, а не сознательное упорство масс во имя хорошо известных им интересов и выгод. Экономика, вовсе пропущена в этом перечне факторов победы, ибо считалось незыблемым для огромного большинства военных и политических деятелей, что война будет кратковременной и всю ее от начала до конца возможно будет провести за счет мобилизационных запасов предметов боевого снабжения.

Современное понимание факторов победы.

Опыт мировой и гражданской войны, отчетливо выявил основные факторы войны и победы: политика, включая внешнюю и внутреннюю; экономика, включая предвоенную экономическую борьбу, как причину войны, и обеспечение ведения самой войны необходимым количеством ресурсов (т.-е. сельское хозяйство, промышленность, транспорт, финансы и т. д.); стратегия, включая военные элементы, входящие в политику, экономику, военную подготовку вооруженного народа. его организацию и руководство ведением самой войны и отдельными операциями(2); тактика, включая грамотное руководство войсковыми соединениями, начиная корпуса(3) и кончая отделением: наконец, доблесть войск, понимая под этим органическое усвоение бойцами целей и задач войны, железную дисциплину, отличное владение оружием и хорошую физическую подготовку.
___________________
1. Приведенная формулировка является выборкой из различных мест двух книг Вандама — «Наше положение», 1912 г., СПБ, и «Высшее из исскуств», 1913 г., СПБ.
2. В настоящее время искусство организации и ведения операций выделяется некоторыми авторами в особую отрасль военного искусства; разделяя эту точку зрения, здесь мы, тем не менее, в виду схематичности рассмотрения вопроса о факторах победы, вынуждены оперативное искусство считать частью стратегии.
3. Немецкие и польские источники, наравне с оффициально принятыми организацией и взглядами, позволяют утверждать, что оперативное искусство у них начинается с корпуса, а общая тактика кончается на дивизии. Собственно, вместо корпуса у них принята группа, представляющая не штатную организацию дивизий в составе более крупного общевойскового организма, а временное соединение; состав и численность каждого, подобно армии, — функция от задачи.





Все эти элементы находятся в теснейшей функциональной связи, и слабость одного из звеньев может повести к неудаче; кроме того, между всеми этими факторами остается известная подчиненность, определяющая относительное значение каждого отдельного фактора: так, при неудачной политике не выручит и блестящая стратегия; плохой стратегии не поможет даже отличная тактическая подготовка войск, а при слабой тактике вряд ли можно рассчитывать даже и на доблесть бойцов. Эти положения могут быть иллюстрированы огромным количеством примеров.

Некоторое пренебрежение к факторам внешне-политического порядка повело к сосредоточению против Германии превосходных по числу войск и, особенно, по экономической мощи противников, что и предопределило ее поражение в мировой войне. Ни блестящая стратегия, ни отлично проведенная мобилизация хозяйства, ни прекрасная тактическая подготовка начальников, ни доблесть войск (базированная в значительнейшей степени на гражданском мире — Burgfreiden, обеспеченном социал-демократами Германской империи) не спасли ее от разгрома.

Даже разбившая турок и стоявшая перед Константинополем русская армия была лишена значительной части плодов своих побед дипломатическими мероприятиями Биконсфильда и Бисмарка на Берлинском конгрессе 1878 г.

В мировой войне Россия была надорвана экономически непосильным для нее размахом войны, в результате чего обострились назревавшие десятилетиями внутренне-политические конфликты, и старая государственная система рухнула, похороним под обломками ее вооруженные силы.

Гражданская война дает огромное число примеров, когда, казалось бы, хорошо организованные, отлично вооруженные белые войска, занимавшие самые хлебородные губерния, владевшие углем, нефтью и железом, имевшие внешнюю политическую поддержку, — разлагались тем не менее с поразительной быстротой под влиянием факторов внутренне-политического порядка.

III. Значение боевого снабжения. Боевое снабжение, как мерило экономической мощи страны.

Если внешне-политическая подготовка борьбы находит себе отражение в численном соотношении экономических ресурсов и военных сил двух противников и тайных или явных их доброжелателей, если внутренне-политический фактор расценивается глубиной и длительностью потока общественного мнения за войну, за оборону, то экономический фактор победы находит свое отражение и характеристику, главным образом, в качестве и количестве предметов боевого снабжения.

Боевое снабжение — это важнейшее слагаемое военного успеха — недостаточно учитывается и оценивается: об этом свидетельствует хотя бы почти полное отсутствие на русском языке серьезных работ(4) по этому вопросу, а между тем боевое снабжение является одновременно мерилом экономической и военной мощи страны.

Боевое снабжение современной армии стоит на «четырех ногах»: металлургической, химической, топливной промышленности и транспорте.

Металлургическая и химическая промышленность дают необходимое сырье и полуфабрикаты для производства предметов вооружения, транспорт позволяет подвозить необходимое количество топлива и продукты производства химических и металлургических заводов к военно-промышленным предприятиям, а все эти отрасли хозяйства страны, взятые вместе, базируются на добыче топлива, руды и сырья.

Самое близкое и непосредственное отношение к боевому снабжению имеет металлургическая и химическая промышленность.

1. Боевое снабжение и металлургическая промышленность. Для характеристики зависимости боевого снабжения от металлургической промышленности приведем некоторые цифры, касающиеся Германии, как образца наивысшего военно-технического напряжения, и старой России, как того исходного базиса, из перестройки здания которого выросли вооруженные силы СССР.
___________________
4. Исключением является «Боевое снабжение русской армии в 1914—18 г.г.» Маниковского.

В Германии во время войны производилось следующее количество стали:
Годы                         1916 г.  1917 г.  1918 г.

Количество стали (в млн. т)   11,3     13,8     13,2




Найдем, какой процент от этого количества стали(5) потребляло боевое снабжение.

По немецким данным для изготовления одних только снарядов требовалось в 1917 г., 150 000 т стали ежемесячно(6). Нужно выяснить, выражает ли эта цифра количество сырой стали или обработанной, т.-е. в изделиях. Для пушечных снарядов соотношение между весом корпуса снаряда, т.-е. весом обработанной стали и весом пороха будет от 5 : 1 до 10 : 1, а для гаубичных снарядов от 20 : 1 до 30 : 1; среднее арифметическое при одинаковом количестве пушечных и гаубичных снарядов будет равно 10 : 1, а принимая во внимание относительно большее количество гаубичных снарядов, изготовлявшихся Германией, — это соотношение можно принять близким к 15 : 1. В цитированных уже выше немецких источниках имеются указания, что на 15[0] 000 т стали ежемесячно приходилось 10 000 т пороха, то-есть соотношение между металлом и порохом было 15:1, что и соответствует вышеприведенному расчету. Из этого следует, что приведенная выше цифра 150 000 т показывает вес стали в изделиях; кроме того, отношение 1 : 15 указывает на значительное предпочтение, которое немцы оказывали гаубичным и мортирным выстрелам, требовавшим, примерно, в четыре-восемь раз меньше пороха, чем выстрелы из пушек тех же калибров.

Так как для снаряда требуется по весу вчетверо больше сырой стали, чем вес изделия (корпуса), то примерная месячная потребность германской снарядной промышленности в сырой стали равнялась 500 000 т в месяц или 6 000 000 т в год, что составляет 43 % всей добычи стали в стране, и это, не считая производства пулеметов, винтовок, орудий, танков, линейных кораблей («Гинденбург». «Бавария»)(7), подводных лодок и т. п.
___________________
5. «Ежегодник Коминтерна» за 1923 г., стр. 147.
6. Schwarte, «Der grosse Krieg 1914—1918», VIII Band. S. 85.
7. Строились в 1916/17 г. на германских верфях.



Указанные выше цифры потребной для производства снарядов стали относятся к 10 000-тонной месячной пороховой программе Гинденбурга в 1916 г.; ее дальнейшее увеличение в полтора раза повело в целях экономии металла к сокращению отпуска стали для мирных целей на одну четверть и для вывоза на одну треть(8). Тем не менее, с кризисом черных металлов Германия справилась нелегко, и в литературе имеются указания на нехватку стали специальных сортов для изготовления танков(9).

С цветными металлами дело было более, чем плохо: меди, например, добывалось 2 000 т, а потребность в ней доходила до 15 000 т в месяц. Соотношение между добыванием и расходом прочих цветных металлов, необходимых военной индустрии, было следующее: никель 0 : 500; алюминий 100 : 1 000; олово 10 : 400; хром 1 : 500 и т. д.(10).

Как немцы выбрались из этого кризиса цветных металлов, видно из сборника Шварте «Техника в мировой войне»; здесь же важно было показать связь между боевым снабжением и металлургической промышленностью.

Обращаясь к России, найдем, что выплавка чугуна упала с 4 635 тыс. т в 1913 г. до 3 000 тыс. т в 1917 г.(11), в то время как по плану заказов(12) на 1917 г. требовалось:

Для изготовления орудий:
3840 ор. 3" весом в 1,1 т         4 000 т стали в изделиях;
1000 ор. 42—48"' весом по 2 т     2 000 т стали в изделиях
250 ор. 6" весом по 3 т             750 т стали в изделиях
                           ____________
                            Итого 6 750 т стали в изделиях.




Следовательно, сырой стали с коэффициентом 8(13) — 54 000 т, а со всеми другими орудиями с тем же коэффициентом — 60 000 т.

Для изготовления винтовок и пулеметов:
1,5 млн. винтовок по 5 кг         7 500 т стали в изделиях
20 000 пулеметов по 50 кг         1 000 т стали в изделиях




Винтовки можно взять с коэффициентом 10, а пулеметы с коэффициентом 20; следовательно, сырой стали потребуется: для изготовления 1,5 млн. винтовок — 75 000 т, а пулеметов — 20 000 т, а всего ок. 100 000 т.
___________________
8. Вывоз стали, главным образом в Скандинавию, давал возможность получать в обмен мягкое шведское железо, цветные металлы, норвежскую селитру (искусственную) и т. п., см. («Воспоминания» Людендорфа; Schwarte, «D. gr. Krieg 1914—18», VIII Band).
9. Риттер, «Критика мировой войны», стр. 55.
10. Шварте, «Техника в мировой войне», 1927 г., в кратком изложении А. Бурова, стр. 67.
11. См. «Экономическую географию» Борисова, Иваново-Вознесенск, 1922 г., стр. 75.
12. См. Приложение № 21 во II томе, 2 изд. выходящей книги Маннковского «Боевое снабжение русской армии в 1914—18 г.г.», перераб. Е. 3. Барсуковым.
13. Количество сырой стали, потребное для изготовления определенного изделия, обычно, в несколько раз превосходит вес изделия; при этом соотношение между весом сырой стали и весом изделия тем больше, чем изделие сложное; в данном случае взят коэффициент 8, как средний, т. к. на самом деле это соотношение для различных орудий различно, и тем больше, чем орудие сложнее.



По плану 1917 г. для изготовления снарядов в России требовалось:
35 млн. 3" сн. по 5,5 кг            ок. 192 500 т стали в изделиях
5 млн. 48"' и 45"' гауб. по 15 кг   ок. 75 000 т стали в изделиях
1,1 млн. 42"' пуш. по 12 кг         ок. 13 200 т стали в изделиях
2,5 млн. 6" гауб. по 36 кг          ок. 92 000 т стали в изделиях
___________________
Всего ок. 43,6 млн. сн.         372 700 т сырого металла,
а считая снаряды прочих калибров, — ок. 400 000 т.




Если для сырой стали, необходимой для изготовлении снарядов, взять коэфициент 4 по отношению к весу наделяя, то получим количество потребной сырой стали 1 600 000 т для производства снарядов, а для всего производства предметов боевого снабжения 1800 000 т ежегодно или 60% от всей выплавки стали 1917 года. При этом грубо можно считать прокатное соотношение стали, потребной для производства снарядов, ружей и пулеметов(14) и орудий, как 7:2:1. Общее же количество стали, необходимое для всей мобилизованной на оборону индустрии и транспорта, исчислялось в 4 800 000 г в год(15) т.-е. в 1917 г. должен был быть дефицит около 1 800 000 т.

В мирное время, в 1913 г. (год максимальной выплавки черного металла) все-таки его не хватало для удовлетворения потребностей страны, примерно, на 20 %; в военные годы, когда выплавка металла, в связи с падением добычи угля и другими причинами, падала на 10—20% ежегодно, — естественно, многие неотложнейшие требования различных отраслей хозяйства не могли быть удовлетворены. Вследствие этого добыча и подвоз топлива падали еще быстрее, и уже к концу 1916 года в Донбассе было потушено 17 доменных печей из 62. По заявлению министра торговли и промышленности, работающая на оборону промышленность могла в это время получить не более 50 % необходимого ей черного металла(16).

Вот почему следует обратить исключительное внимание на изыскание возможности применения доброкачественной литой стали для изготовления тел орудий (но не лейнеров), хотя бы только в орудиях, не требующих больших давлений и, особенно, для отливки корпусов снарядов из сталистого чугуна. После потери Бриейского рудного бассейна французы вынуждены были обратиться к изготовлению значительной части своих снарядов из сталистого чугуна(17). Последний давал снаряды в 2½ раза дешевле; по данным проф. Ванкова, производительность снарядов сталистого чугуна в 1,6 раз больше стальных в отношении металлургическом, в 3—4 раза в отношении механической обработки: кроме того, они требуют вдвое меньшего расхода топлива и дают значительную экономию в рабочей силе(18).

В связи с недостатком металла, а также вследствие дурного управления, транспорт лишился необходимых ему паровозов, вагонов, рельс и т. п. и не мог подвозить необходимого топлива, металла и продовольствия в промышленные центры. В 1916 г. даже столь нужные для жел. дорог 60 паровозов были задержаны изготовлением на Сормовском заводе, так как более полугода завод не мог получить с юга нескольких десятков вагонов с дымогарными трубами; вагоностроительные заводы задерживали выпуск вагонов в виду отсутствия колес, а в это время склады Сормова были завалены готовыми колесами. Таких примеров можно привести сколько угодно(19).
___________________
14. Ружья и пулеметы берутся вместе.
15. Маниковский, «Боевое снабжение русской армии в войну 1914—18 г.г.», Москва, 1920, часть I, стр. 61, где говорится о расходе черного металла на оборону в 25 млн. пудов, или 400 000 т, в месяц, т.-е. 4,8 млн. т в год.
16. Том II труда Маниковского, в обработке Е. З. Барсукова.
17. Gen. Herment, «La fonte acieree», 1921, Paris.
18. См. «История организации уполномоченного ГАУ г. м. Ванкова 1915- 1918», стр. 60.
19. Проф. Гриневецкий, «Послевоенные перспективы русской промышленности», 1919 г., Москва, стр. 37.


Потребление и добыча меди в России перед и во время войны видны из прилагаемой диаграммы, наглядно иллюстрирующей огромное несоответствие между потреблением и добычей.



В отношении добычи цинка и, особенно, свинца дело обстояло в России в хуже, чем с медью; никель же, необходимый для изготовления орудийной стали, и алюминий, из которого делаются дистанционные трубки, в России вовсе не добывались, несмотря на наличие залежей руды. Вся огромная потребность боевого снабжения в цветных металлах покрывалась на 100% (и лишь для меди на 75%) на счет ввоза(20).

Какие выводы надлежит из этого сделать?

1. Из изведенных цифр и материалов следует, что боевое снабжение потребляет во время войны от 50% до 60% всего производства черной металлургии. В частности Россия выбыла из мировой войны вследствие металлургического голода, имевшего базой топливный кризис; за этим последним, в связи с недостатком металла, необходимого для производства транспортных средств, наступил кризис транспорта, следом продовольственный, а далее и политический.

2. Из всего потребляемого боевым снабжением черного металла большая часть его идет на производство снарядов — до 70—80%; изготовление винтовок и пулеметов достигает не более 20%, а орудийное производство не более 10 % общего расхода металла на боевое снабжение. При этом соотношении между весом сырого металла и весом его в изделиях для снарядов бралось М(сн) = 4; для орудий — М(ор) = 8; для винтовок — М(вин) = 10; для пулеметов — М(пул) = 20.

3. С объявлением мобилизации работа всех видов металлургии должна быть усилена до максимальных размеров; поэтому призыв рабочих в армию, для укрепления ее рядов, должен производиться не сразу (а по истечении известного срока, пока не подучатся новые) и вестись последовательно — небольшими пачками, чтобы не нарушить развертываемого темпа работы.

4. Одновременно должна быть увеличена добыча топлива и организовано его консервирование (брикеты) в первые месяцы, когда производство будет превосходить потребление, вследствие естественного отставания вначале развертывания индустрии от добычи топлива.___________________
20. Все данные о цветной металлургии взяты из доклада проф. Ванкова «Современное состояние добычи цветных металлов и производственные перспективы».


5. Ремонт транспортных средств и постройка новых также являются неотложными мероприятиями и должны производиться одновременно с мобилизацией индустрии. Сырьевые металлургические, топливные, машиностроительные и продовольственные базы в СССР отделены огромными расстояниями; поэтому правильная работа железных дорог и водных путей — необходимое условие победы.

https://paul-atrydes.livejournal.com/108785.html

Tags: артснабжение
Subscribe

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments