katmoor (katmoor) wrote,
katmoor
katmoor

Categories:

О лозунге "Россия должна". И наоборот.

Вообще-то такого рода заявления я считаю как минимум глупыми. А точнее-сделанными пусть и не из зловредности но не от большого ума.

Когда граждане недогосударства "украина"  такое говорят они нифига не правы. Независимо от того что именно по их мнению "Россия должна". Или не должна.  Вводить войска на украину  или оставить ее в покое. Дать грошей или дать кому-то по шее. И это пожалуй правильно.

Но существует и оборотная сторона. Это когда некоторые люди считающие  себя патриотами России которые каждый раз когда жители недогосударства украина обращаются к ним  вообще по любому вопросу видят в их словах только "Россия должна". Даже если в обращении нет ни только этих слов  но и этого смысла.

Я лично считаю обращение к такому субъекту как Россия признаком недалекого ума  обращающегося. Какого вы ждете ответа? Кто может дать ответ от имени России ? Президент? Дума? Министр обороны? Еще кто-нибудь? Вот и обращайтесь к нему. Не факт что ответ вас устроит. Не факт что он будет. А если и будет то когда именно?
Но допустим.

Итак . Вы решили обратиться к России.

Как можно обращаться к ней? А какие вообще существуют формы обращения?
Мне известны такие формы:

1. Требование.
2. Предложение сделки/соглашения.
3. Просьба.

Я ничего не забыл?

Теперь разберем это по существу.

Требование. "Россия должна/не должна"  есть требование. Оно означает что Россия кому-то что-то должна без всяких там встречных и взаимных обязательств. Просто должна и всё. Как правило то чего наперед обещано не было.
Вполне естествено это отвергается. Независимо от личности требующего. Тут всё просто.

Предложение. Тут сложнее. Предлагающий просит Россию что-то сделать и взамен что-то предлагает. То есть сделка.
Встречные условия могут быть приемлемы . могут быть непреемлемы. Могут требовать корректировки.
важный  момент. Если в случае требования  не имеет особого значения кто именно требует, то в случае сделки  это важно. От имени кого предлагается сделка? где полномочия  ведущего переговоры?  Где гарантии выполнения встречных обязательств.
Тут всё тонко.
обязательно ли принимать предложенные условия? Нет. Можно отказать и объяснить почему. Можно предложить изменение условий. Нельзя хамить предлагающему сделку.

Могут ли жители украины предлагать России сделку? А почему нет? Если условия непреемлемы-можно объяснить что требует изменения .

Просьба. Просящий не берет на себя в случае получения просимого никаких встречных обязательств. Но просящий должен указать что  просит именно он. От своего имени или от имени кого он просит. Просьба может быть не удовлетворена.

Итак. Краткое резюме.
Жители и граждане украины не могут ничего от России требовать. Требования могут быть и будут отвергнуты вплоть до самых грубых форм. любым гражданином России от ее имени.
Жители и граждане украины могут обращаться к России с просьбами и предложениями. Просьбы и предложения должны быть сформулированы так чытоб было видно что это именно просьбы или предложения. А не требования.
Просьбы и предложения могут обсуждаться.
Просьбы и предложения отвергать или принимать может только тот к кому они адресованы. А не отдельные граждане России не имеющие от России на это полномочий.

Как-то так.


Tags: Размышления
Subscribe

  • О волшебных байрактарах.

    Очень странно-а почему армяне не применили такое надежное и проверенное средство борьбы с байрактарами как удары по аэродромам с которых они…

  • Немного новостей по госдолгу США

    Немного новостей по госдолгу США, а то мы начали уже забывать про эту танталову муку наших левеющих соседей: http://rusfact.ru/node/92026…

  • "Гвоздике"-50!!!!

    Самоходная гаубица 2С1 «Гвоздика» была принята на вооружение Советской Армии постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 14 сентября 1970…

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments

  • О волшебных байрактарах.

    Очень странно-а почему армяне не применили такое надежное и проверенное средство борьбы с байрактарами как удары по аэродромам с которых они…

  • Немного новостей по госдолгу США

    Немного новостей по госдолгу США, а то мы начали уже забывать про эту танталову муку наших левеющих соседей: http://rusfact.ru/node/92026…

  • "Гвоздике"-50!!!!

    Самоходная гаубица 2С1 «Гвоздика» была принята на вооружение Советской Армии постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 14 сентября 1970…