katmoor

Category:

Мой комментарий к «Судеты и Крым» от sapojnik

Всё это обсуждение напоминает мне какой-то сюр.

Первый вопрос который обсуждая Мюнхенскую сделку-это имел ли место вообще факт преступления. В смысле-была ли передача территорий Чехословакии населенных немцами в состав Германии преступлением.
И уже после ответа на этот вопрос можно рассуждать дальше.
Кто есть преступник.кто сообщники преступника , кто жертва,а кто трусливое чмо стоявшее рядом. А кто мародер снявший с жертвы обувь.
А если это было не преступление а восстановление справедливости нарушенной при распаде Австро-Венгрии то какой смысл рассуждать о преступлениях?

Но от ответа на вопрос все упорно уклоняются.

п.с. последовавшая аннексия Чехии,ВМВ и холокост и так далее к ответу отношения не имеют.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded