?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Перечитывая старое(теоремы Паршева и реальность)
katmoor
Перечитывал старую книгу.
Паршев. "Почему Россия-не Америка?"1999год,переиздание 2003г. Хорощая книга. Рекомендую.Только имейте в виду,что написано в 1999 году,а сейчас...
http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt
Вообще-то когда я эту книгу прочел впервые-мое состояние было близким к шоковому. С одной стороны многие ранее непонятные мне вещи стали мне понятны. Но с другой стороны вогнала эта книга меня в конкретный депресняк. мало того что все плохо(об этом я знал,но чтобы настолько!),так еще и выхода то хорошего нет. .....
на дворе был 2003год,помните?!
Как помните Паршев- противник вступления в ВТО. и сторонник автаркии.
В общем с его доводами я согласился. Тем более анализ доступных мне фактов экономической деятельности полностью его доводы подтверждали.
События 2011года заставили меня задуматься о том,что к сожалению настал момент,когда
Так вот. Сегодня перечитывая эту книгу я обнаружил там,что:
"...Реальное средство борьбы против "новых русских" - лишение их доступа к
выручке от продажи ресурсов. До тех пор, пока возможны легальные методы -
борьба за национализацию, как первый шаг - полный контроль со стороны
государства, отмена коммерческой тайны. Добиться этого (не добиваться, а
добиться) должны были бы представители народных сил в парламенте. Где их
только взять... Необходимо было останавливать любую сделку по вывозу
ресурсов из страны, любыми доступными средствами, ради этого можно было идти
на любые компромиссы.
Если же легальные методы по вине экспортеров будут исчерпаны, то методы
нужны другие, а цели останутся те же - лишение "новых русских" самой
возможности доступа к выручке от сырьевого экспорта, а лучше - прекращение
экспорта.
Естественными союзниками в этом деле являются все, кто не "новый
русский" и не самоубийца. Некоторые ошибочно считают себя или временно
являются "новыми русскими". Им жизнь поможет. Некоторые не знают, что они
самоубийцы и убийцы своих близких, им это можно объяснить и отговорить.
Реальной социальной базы у "верхнего класса" нет, а объединить "нижних"
можно, так как у них есть общая платформа - выживание в "этой стране"................"

Ну так вот.Это было написано в 1999году. А что же мы имеем сегодня?

"Добиться этого (не добиваться, а добиться) должны были бы представители народных сил в парламенте. Где их
только взять.."
каким запредельным пессимизмом веет от этих строк. Видимо автор считал,что если такие силы и найдутся,то не при его жизни.
Но сегодня мы видим,что силы эти в России нашлись.
Сырьевые ресурсы,а следовательно и выручка от их НАЦИОНАЛИЗИРОВАНЫ. Не все и не полностью,но выручка от продажи нефти и газа(и много еще чего) в настоящее время принадлежат государству. А следовательно-народу.
получается нашлись же в России люди которые сделали невозможное. И кто же эти люди???
В этом вопросе сделано еще далеко не все. Есть еще чем заняться...

Читаем Паршева далее.
".....Естественными союзниками в этом деле являются все, кто не "новый
русский" и не самоубийца. Некоторые ошибочно считают себя или временно
являются "новыми русскими". Им жизнь поможет. Некоторые не знают, что они
самоубийцы и убийцы своих близких, им это можно объяснить и отговорить.
Реальной социальной базы у "верхнего класса" нет, а объединить "нижних"
можно, так как у них есть общая платформа - выживание в "этой стране"................"

Каково,а!!?? Замените "верхний " на "креативный",так впечатление что написано сегодня.
И как показывают события реальной социальной базы у "креативных" хомяков таки нет.

Кстати,а кем с этой точки зрения является Прохоров?

И еще немножко цитат.

".....Возможно, вам, уважаемый читатель, стало тоскливо - столько проблем в
будущем! Как все сложно! А ведь как нам обещали десять лет назад? "Мы сидим,
а денежки идут". Тогда некоторые верили. А сейчас?
Увы, мы всегда находимся в той же ситуации, в которую как-то попала
Алиса в Зазеркалье: "порой приходится очень быстро бежать, только чтобы
остаться на том же самом месте".
Можем ли мы победить в этой гонке? Сможем ли мы испытать то чувство
гордости за себя, которое порой испытывали наши предки, победив
какого-нибудь "властелина мира" или запустив спутник? Ну, никаких гарантий я
не даю, все зависит от нас. На роду нам ничего не написано...."

Так сможем или нет!?
Мне кажется,наши шансы сегодня выглядят более оптимистично,чем 13 лет назад.
Но тем не менее как говорила Жанна д'Арк: "Солдаты должны сражаться! Только тогда Бог дарует им победу!".

и реализовать его будет гораздо интереснее,чем слушать визг непомерно раздувшегося самолюбия обладателей "Пи...х" шуб.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Митинг для тех, кто не считает Россию Рашкой
katmoor
Оригинал взят у xs17 в Митинг для тех, кто не считает Россию Рашкой
Ответьте себе на простой вопрос.

Когда в президенты вашей страны выдвигается человек, которого поддерживает большинство населения, а журналисты прочат его на пост главы Всемирного банка; который считается вторым по влиятельности политиком в мире, а благодаря его усилиям страна получила право принять Зимнюю Олимпиаду и Чемпионат мира по футболу с разницей в 4 года... В момент осознания всего этого вам стыдно за свою страну?

Только подумайте хорошенько. Если вам по-прежнему стыдно, а страна, в которой вы живете, называется Рашкой, то 23 февраля вам не стоит выходить на улицу.

А я на улицу выйду. Около полудня в ближайший четверг неспеша пройдусь ; с сотнями тысяч таких же Граждан, которым не стыдно за страну. Назло скептикам и провокаторам.

Точнее не так. Не назло, а вопреки.






Маленькое примечание.
Тем кто живет не в Москве а на значительном от нее удалении ИМХО в Москву ехать не стоит. Гораздо полезнее будет организовать что-нибудь подобное у себя в городе.Да поярче.
А если в вашем городе завелись белые хомячки и вам известно где они тусуются то невредно было бы показать им кто в доме хозяин.
Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ бить им морды,отбирать айфоны и пиз...е шубки. Хотя они это вполне заслужили,но значительно лучше будет не мараться банальным криминалом, а придумать забаву покреативнее.
Такую,чтобы им небе показалось не с овчинку,а с хомячью шкурку.

Первый том.
katmoor
Начал читать первый том истории ВОВ.
Впечатление,что некоторые авторы то ли резунятины немножко объелись,то ли...
судите сами:
стр.88
".... стремясь сократить сроки развертывания ударных группировок советское косандование уже в мирное время разместило их в районах развертывания.....такая дислокация в полной мере соответствовала замыслу наступательных действий..."
Нафига заниматься такой ерундой?
Если начало операции было намечено на М+20,то эти части можно было бы разместить и на 100 км восточнее. За 30 дней в район развертывания они могли бы даже не доезать,а доползти на брюхе...где логика?

Но это еще безбидные цветочки. Далее еще интереснее.

Стр.89

"эти цифры свидетельствуют,что уступая противнику в личном составе и артиллерии сов. войска на западном ТВД превосходили его по количеству танков и самолетов......"
Как говорил В.И.Ленин:по форме-правильно,а по сути-издевательство.
Уж лучше бы написали как раньше: ....современных танков и много устаревшего малопригодного барахла....(для справедливости можно указать сколько именно)
Из этого пассажа может возникнуть впечатление,что РККАпо оснащенности отдельными видами вооружений превосходила Вермахт и Люфтваффе,хотя это не так.
Если бы автор несколькими строками ниже упомянул про самолеты без экипажей. А то точно резунизмом завоняло бы.
Если бы он еще упомянул,сколько танков не имело расчетов,а орудий-экипажей....
Впрочем я надеюсь,что в в дальнейшем будут более осмотрительны в формулировках.....