?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Что ожидают люди в России интересующиеся политикой , кратко.
katmoor
Оригинал взят у ilya_nnov в Что ожидают люди в России интересующиеся политикой , кратко.
Много чего происходит, я затрону только один аспект, на мой взгляд очень важный.

Ждут прихода фашистов к власти в европе, ждут прихода фашистов в сша. Ждут большую войну, которую будут генерировать эти фашисты, уже без масок демократии, потому что сейчас в европе фашизм и в сша тоже, но пока ещё есть маски. Запад объединяет исламский мир для войны против России и Китая. Одновременно запад очень заинтересован в войне России и Китая. Стремление запада к гегемонии безо всякого сомнения приведёт к фашизму. В России одни стараются приблизить 3 мировую войну - это белоленточные, другие стараются не допустить. Вопрос только в том, когда запад снимет маски и запустит фашистскую военную машину. Есть вероятность , что фашизм придёт, когда запад будет слаб. Тогда можно будет предотвратить или свести к минимуму участие России в войне. Если будет слабый запад, сильный ислам , сильный Китай, сильная Россия, то потери России будут минимальны. Если будет сильный запад, сильный ислам, сильный Китай и слабая Россия, то Россия исчезнет, как государство и как страна, её просто эти три силы разорвут и начнут на её территории войну между собой.

Что нужно России? России нужен слабый запад, это значит как можно аккуратней балансировать и не давать втягивать себя в конфликты, запад если ему не мешать сам завалится, собственно он уже завалился, ему нужна война чтобы выжить, иначе запад - труп . Значит задача России и Китая не допустить развязывания войны западом пока он ещё силён.
Не допустить прихода к власти в России фашистов под маской либерализма - белоленточников, т.е. не дать ослабить Россию. Всячески сопротивляться объединению ислама под флагом экстремистов. Для этого не ввязываясь напрямую поддерживать Сирию, Иран. Чем больше запад потратит сил на борьбу с ними, тем меньше сил останется .

Сейчас запад представляет из себя чувака на крутой тачке, купленной в кредит, если кредиторы не будут иметь сил спросить свои деньги, у чувака будет тачка, если кредиторы смогут спросить деньги, то чувак будет пешеходом, ибо по сути он полный банкрот. Надо учитывать, что кредиторы не слишком дружелюбны по отношению к чуваку, потому что он брал кредиты под дулом автомата. Не дашь убью, при этом улыбаясь и рассказывая сказки, как это правильно и выгодно давать ему деньги на тачку. Тачка всё время наворачивалась и становилась ещё круче, стала такой крутой, что чувак не может просто содержать тачку, тем более речь не идёт о возврате занятых денег. Чувак носится с автоматом и постоянно занимает под его дулом ещё деньги, чтобы только содержать тачку. Если он начнёт убивать кредиторов, некому будет спрашивать с него. Он бы и рад, но несмотря на автомат, он всем рассказывал, что демократия мол, выгода мол и прочая либеральная словесная шелуха. Сейчас придя к очередному кредитору взять денег и потрясая автоматом чувак получает от ворот поворот, ему либо отказывают в кредите (денег нет) , либо дают меньше, чем он просит.

Эта проблема запада не разрешима мирным путём, значит либо запад завалится, либо в союзе с исламом развяжет войну против России и Китая. Почему в союзе с исламом? Потому что ислам живёт на продаже нефти, падение запада - это падение цены на нефть и резкий рост цены на воду и еду. Россия и Китай выжить смогут, хотя будет несладко, даже западу будет лучше, а исламский мир не выживет, точнее его элита не выживет, элита будет сметена, а население будет бежать в другие страны и вымирать от голода и жажды, возродится открытое рабство.

Таким образом ислам будет воевать в сторону России и Китая.

Как-то так.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Сдохнет ли хомячок?
katmoor
Отсюда
http://actualcomment.ru/daycomment/990/

Астраханский казус очень интересен.

А может быть – и очень важен.

Причем ситуация – несимметричная.

Если оппозиция, грубо говоря, «утрется», то НЕ ИЗМЕНИТСЯ НИЧЕГО. Власть – в масштабе страны, да и в масштабе Астрахани – ничего не выиграет. Ей нечего выиграть – она уже все выиграла. Оппозиция ничего не проиграет – она уже все проиграла. Политическая ситуация останется ровно той же, что была еще неделю назад, когда никто в Москве «эту Астрахань» и на карте-то не различал. Выборы мэра небольшого провинциального города – тоже, дело великое…

А вот если они «утрут власть» - тогда ситуация может ИЗМЕНИТЬСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО.

Понятно, никого не волнует какой там будет фамилия мэра Астрахани. Не так много от мэра зависит, и уж совсем не так много от Астрахани зависит – в масштабе России.

Но это ПРЕЦЕДЕНТ. Это отлично понимают все. И власть – и ее противники.

Дело пошло НА ПРИНЦИП. Кто – кого. Кто отступит – кто прожмет.

И если оппозиция впервые чего-то РЕАЛЬНОГО добилась бы – это может повлиять на весь расклад ил. Не физических, не политических, но психологических.

Много раз «оппозиционеры» (КПРФ, те же эсеры и т.д.) становились мэрами – вот и в Ярославле недавно. А Ярославль всяко поважнее Астрахани будет. Но нигде не было таранного столкновения воль, нигде не шло «стенка на стенку», нигде не было ПРИНЦИПИАЛЬНОГО столкновения.

Итак, для «оппозиции» победа на «Астраханском фронте» («Велика Россия, а отступать некуда – за Волгой для нас земли нет!») важна во-первых принципиально. Мы – смогли! А, во-вторых, это просто образец для подражания: «делай как мы». Открыта болевая точка власти, пункт уязвимости. Ну – и бейте туда и только туда изо всех сил. Имея прецедент за спиной это куда легче. Конечно, настоящих буйных мало, желающих идти на реально опасную голодовку по всей России не так-то много. Но, с другой стороны, в условиях общественного возбуждения, у некоторых людей могут закружиться мозги – минута славы дорого стоит. А чтобы поджечь ситуацию, сотни «Матросовых» не требуются.

Но ровно по этой же самой причине ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ ОТСТУПИТЬ.

Если сегодня «они» прожали свое в Астрахани – завтра прожмут где угодно !

Что, собственно, нового в «астраханском опыте»?

Логика власти проста: против лома нет приема – окромя другого лома. А лома-то у «хомячков оппозиции» и нет. А значит – быть вам, господа, вечно битыми. И вечно осмеянными «васисуалиями лоханкиными», с вашими диванными страданиями и флешмобами.

Но внезапно Шеин нашел – как будто! – «другой лом».

Голодовка. Он сам себя превратил в лом! И на этот лом навалились примчавшиеся из Москвы работники – Собчак, Навальный, Яшин, Гудков и Ко. Один без ложки – семеро с сошкой.

Многие скажут: «тоже новость – кто только не голодал! Голодающая оппозиция – Удальцов и масса других пациентов. И вокруг каждого – живые с микрофонами стоят. А эффекта – ноль».

Но Шеин – вроде бы! – готов идти «до конца». И идти на принцип.

Как быть?

Маргарет Тэтчер, когда голодали ее политические противники, решила просто – ПУСТЬ УМРУТ, если хотят. Она не отступила – они не отступили. Железная леди – не простой титул! Она осталась премьером («великим премьером») – они умерли и были похоронены. И забыты-кто их нынче помнит.?ВОТ И ВСЕ.

Так повела себя «мать всех демократий».
Хватит ли на такое поведение сил у Путина?

Хватит ли у Шеина? И чего, кстати, должно хватить? Амбиций? Идеализма? Упорства? Нарциссизма? Мазохизма? Патриотизма? В общем, хватит ли у него «чего угодно», чтобы стать той самой «добровольной сакральной жертвой»?

Это – жесткая игра. Жестокая. И ставки взвинчены до небес.

Возможен – теоретически – «плохой пат».

Власть не отступила – Шеин не отступил. Перевыборов не будет – Шеин дошел до смертельной голодовки.

На воротнике власти жерновом повисла «сакральная жертва.
Я лично этот исход очень плохим не считаю. Хотел сдохнуть-пусть подыхает.

Возможно чистое поражение власти – победа оппозиции. Перевыборы, на которых – в такой ситуации – Шеин-то имеет неплохие шансы победить! Просто на поднятой им волне успеха… Правда, возможны и перевыборы, на которых он проиграл бы – и тут уж «вторая голодовка» (да и первая!) выглядела бы чистым фарсом. В любом случае, новые выборы в Астрахани превратились бы в Большой Дурдом масштаба всей России. Будто не мэра выбирают, а референдум о доверии власти проводят (собственно, так бы оно и было).

Возможна чистая победа власти – нокаут оппозиции. Перевыборов нет, ничего не изменилось, а Шеин отступил (например, «по просьбе семьи и друзей»).

А возможен ли компромисс? Можно ли спустить пафос, снять накал?

«Предположения» неуместны. Я думаю, что этот самый компромисс мы и наблюдаем.

Власть держится в главном – ПЕРЕВЫБОРОВ НЕ БУДЕТ.

Но отступает во второстепенном: суды принимают иски (уже приняли). Где-то признают нарушения, где-то нет. Дело идет быстро – но не в один же день! И вот, через 2-3 недели (градус волнения спадет) общий вердикт: да, нарушения были. Их довольно, чтобы снять председателя местного избиркома, но недостаточно для новых выборов. Шеина охотно и с уважением показывают по ТВ. Он добился своего – хотя бы отчасти. И «голодовка-2», опять же, выглядела бы в такой ситуации уже не реалити-шоу, а цирком.

Кто победил?

Обе стороны сохранили лицо. Кроме того – пустячок! – Шеин еще и жизнь сохранил.

Но если обе стороны лицо сохранили, то победила – власть. Ведь ее власть не поколеблена, атака отбита!

Думаю, что этим все и кончится .

И слава Богу.

Новые приключения Удальцова.
katmoor
Все уже все знают. Повторяться не хочу.
Личное мнение я высказал здесь:
http://a-dyukov.livejournal.com/1143831.html?view=comments

(в комментариях естественно)

Но кое-что добавлю. Есть мнение,что Все виднее со стороны.

Вот одна очень удаленная и очень характерная сторона. Которая перед недавними выборами писала:

........Не будемо соромитися нашого цинізму, бо кольорові події нам вигідні. Ідеально було б розгортання їх в справжню революцію, коли в державі буде як мінімум двовладдя, сепаратизм, економічний колапс та т. і.......

А вот он же после выборов.

.......Вчора ввечері нетерпляче вчитувалися в твіттер. Події в Москві вселяли наївну надію на те, що все таки там якийсь Майдан буде організовано. Не сталося.........

Переводить не буду,основная мысль ясна даже тем,кто не владеет "мовой"

А вот его же мнение про нашего "героя":
.............Чомусь серед сучасних лівих напрочуд мало людей власне пролетарського стану і походження. Погляди Удальцова мені навіть марксистськими не видалися. В нього якась дрібнобуржуазна блекотина в питаннях власності та участі держави в керуванні економіки. Його погляди на це питання за великим рахунком мало чим відрізняються від поглядів якогось Явлінського. Ось це інтерв'ю з Парфьоновим, здається, опукло демонструє дрібнобуржуазну сутність Удальцова.......
...........Лівашисти люблять наголосити, що влада Путіна буржуазна. Але яка вона, в біса, буржуазна, коли усе вирішує Путін? Це і є перемога марксизму. Буквально. Це і є ідея НЕПу, між іншим. Це і є капіталізм для своїх буржуїв, а для чужих є план по пошиттю рукавиць в Читі. Це і є "дихтатура пралєтаріата" в нових історичних умовах.

Жалко лише дегенерата Удальціва.........

Все цитаты отсюда.
http://dexteriuzs.livejournal.com/

Для наших т.н. коммунистов будет ооочень познавательно