?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

О фильме «Служу Советскому Союзу» на НТВ
katmoor
Оригинал взят у pyhalov в О фильме «Служу Советскому Союзу» на НТВ
По наводке с http://varjag-2007.livejournal.com/3602157.html

http://www.odnako.org/blogs/show_19022/

14 июня 2012
Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Буду краток. В сетку вещания НТВ, как обнаружено, на 22 июня вставлен фильм "Служу Советскому Союзу".

Вставлен на видное место -- сразу после вечерних новостей.

Это значит, что в день начала Великой Отечественной войны на федеральном канале миллионам зрителей сначала покажут (19.00), как президент В.В.Путин возлагает венок к Вечному огню. А сразу же после (19.30) -- фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией, затем их пытаются насиловать. Затем наши внутренние войска в панике бросают всё и бегут от фашистов, а под конец -- когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники -- наши внутренние войска возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто защищал Родину.

Такое уже было, причём совсем недавно -- на День Победы. Один в один. Некий человек с НТВ, личность которого так и осталась невыясненной, уже подготовил телезрителям в целом и руководству страны в частности подарок в виде фильма "4 дня в мае".

Тогда мы с вами успели поднять шум, и гнусь сняли с эфира.

Но, как мы и предупреждали -- они опять просачиваются. Они даже не очень испугались.

Поэтому сейчас нам надо сделать большее. К счастью, у нас чуть больше времени.

Надо не просто добиться, чтобы очередная гнусь была снята с эфира. Надо сделать так, чтобы те, кто ставят всю эту гнусь в эфир наших телеканалов, больше не могли этого сделать.

Помогите нам, пожалуйста. Распространите информацию о том, что именно нам собираются показать, как можно шире, выше и дальше.

Наша с вами задача-минимум -- в очередной раз отбить попытку мерзости просочиться на телеэкраны в священный день.

Но ещё надо предать гласности имена и должности тех, кто уже во второй раз пытается нагадить всем нам в душу.

Чтобы их больше к телевизору близко не подпускали.

Спасибо.

P.S. Для обращений в министерство культуры РФ: http://mkrf.ru/ -- раздел "Интернет-приёмная". Внимательно читайте правила -- анонимки не принимаются. Но ведь нам скрывать нечего. Адрес для писем: info@mkrf.ru

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Катыньские мерзавцы.
katmoor
Я ранее писал об этом. В связи с последними событиями решил повториться. свел три поста воедино для удобочитаемости,ну и немного подредактировал.

"Массовый расстрел польских военнослужащих под Катынью в 1940 году является военным преступлением."
Об этом говорится в обнародованном в понедельник вердикте Европейского суда по правам человека.

И дальше что? Что? Что? Что?

Как они достали этой Катынью!

Но и наши историки тоже хороши. они почему-то лезут в другую крайность.Вот например:
http://a-dyukov.livejournal.com/1136757.html?view=comments

Что я хочу сказать об этом?
Я не профессиональный историк. Я не имею возможности вводить в исторический оборот новые факты. Могу лишь оценивать уже известные. С точки зрения здравого смысла. и совести.
Итак. Каковы же факты?
Достоверный факт один. Эти люди мертвы.
А вот все остальные факты считать достоверными трудно. И немецкая и советская комиссии были по уши политически аганжированы. И та и другая не предполагали,что их выводы могут быть оспорены.
А поскольку новые раскопки там не проводились,то факты не могут быть проверены. Никто так и не попытался выяснить были эти люди расстреляны выстрелом в голову или очередью из пулемета. Были они связаны все поголовно немецким шпагатом или нет. Чье было оружие. И кто же именно был конкретно расстрелян. в смысле персонально.

Или я ошибаюсь? Поправьте меня.

Все это еще можно узнать. Но никто не пытается.
а вот когда именно эти люди были казнены (весной 1940 или летом 1941) боюсь уже не узнать. Если конечно в ближайшее время криминалистика не достигнет новых недосягаемых высот.

Впрочем это не особенно важно.Мне кажется что с нашей стороны некоторые историки готовятся в очередной раз сесть в лужу. Мухин например. Впрочем....чего ожидать от человека написавшего книги о том,что американцы не летали на Луну?
о чем он думает? Ведь уже скоро люди туда уже полетят вновь . И найдут там их следы и оставленные ими предметы. Ох интересно,что тогда он запоет?
Кто же их расстрелял?
Могли ли их расстрелять немцы? Конечно могли,еще как могли. они с уголовной шушерой не церемонились. Тех бедолаг которых они заставали в камерах расстреливали на раз. Плачевная участь уголовников захваченных ими в львовских тюрьмах широко известна. Единственным шансом уцелеть для зеков было увидев немецких солдат радостно взвизгнуть"Хайль гитлер!" после чего доложить о том.что является агентом абвера и жаждет встречи с начальством. Таких передавали на проверку в абвер.
Но эту версию делает неправдоподобной следующее обстоятельство. Такое неприятное явление как массовый захват немцами уголовников могло произойти пожалуй только в самые первые дни войны,когда администрация мест лишения свободы застигнутая врасплох приближением врага и не имея четких инструкций на такой случай пыталась организовать эвакуацию заключенных. В условиях прифронтовой неразберихи и отсутствия транспорта это часто приводило к тому,что з/к при эвакуации разбегались(так спасся например будущий командир УПА Клячковский) или оставались невывезенными в тюрьмах. Но уже 4 июля данный вопрос было кончательно решен Берией следующим образом:

«1. Вывозу в тыл подлежат только подследственные заключенные, в отношении которых дальнейшее следствие необходимо для раскрытия диверсионных, шпионских и террористических организаций и агентуры врага.

2. Женщин с детьми при них, беременных и несовершеннолетних, за исключением диверсантов, шпионов, бандитов и т. п. особо опасных, - освобождать.

3. Всех осужденных по Указам Президиума Верховного Совета СССР от 26. 6, 10. 8 и 28.12 - 1940 г. и 9.4 с. г., а также тех осужденных за бытовые, служебные и другие маловажные преступления, или подследственных по делам о таких преступлениях, которые не являются социально опасными, использовать организованно на работах оборонного характера по указанию военного командования, с досрочным освобождением в момент эвакуации охраны тюрьмы.

4. Ко всем остальным заключенным /в том числе дезертирам/ применять ВМН – расстрел."

http://www.fraza.ua/analitics/19.03.08/48890.html?cpage=4

Таким образом особо опасные преступники польской национальности содержавшиеся под Смоленском в соответствии с данными указаниями однозначно подлежали расстрелу. Невыполнение такой инструкции угрожало администрации лагеря смертной казнью(такие случаи имели место). Время для выполнения указаний наркома имелось:немцы начали наступление на Смоленск 11июля из района Витебска,а из района Копыси только 13 июля.

Но может быть поляки были захвачены немцами в другом месте? А после привезены в Катынь и там уничтожены?

Вряд ли. Энзацкоманды с перевозкой обреченных на большие расстояния не заморачивались. Где находили ,там и убивали. А закапывать трупы заставляли местное население. Это потом уже,в 1943-м начали заметать следы. .....

Итак,версия о захвате и расстреле поляков немцами хотя и не может быть полностью исключена,выглядит неправдоподобно.

Теперь вернемся к вопросу-что же из себя представляли расстрелянные в Катыни и других местах.Как следует из записки от 05/03/1940:

..........................В лагерях для военнопленных содержится всего (не считая солдат и унтер-офицерского состава) 14736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, полицейских, жандармов, тюремщиков, осадников и разведчиков, по национальности свыше 97% – поляки.
Из них:
Генералов, полковников и подполковников – 295
Майоров и капитанов – 2080
Поручиков, подпоручиков и хорунжих – 6049
Офицеров и младших командиров полиции, пограничной охраны и жандармерии – 1030
Рядовых полицейских, жандармов, тюремщиков и разведчиков – 5138
Чиновников, помещиков, ксендзов и осадников – 144

В тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии всего содержится 18632 арестованных (из них 10685 – поляки), в том числе:
бывших офицеров – 1207
бывших полицейских, разведчиков и жандармов – 5141
Шпионов и диверсантов –347
Бывших помещиков, фабрикантов и чиновников – 465
Членов различных к/р[еволюционных] и повстанческих организаций и разного к[онтр]р[еволюционного] элемента – 5345
Перебежчиков – 6127......................

Немножко расшифруем- что именно за этими словами скрывается...
-перебежчики. речь идет о бывших гражданах СССР в разное время спасаясь от преследования за совершенные ими на территории СССР преступления бежали в Польшу
-Члены различных к/р[еволюционных] и повстанческих организаций- это бывшие петлюровцы,белогвардейцы сотрудничавшие с дефензивой,а также активные участники польских националистических организаций вдохновлявших польский террор на захваченных территориях.....
-помещики и фабриканты и ксензды..........главные подстрекатели бенифициары террора........
-шпионы и диверсанты, и их хозяева-разведчики ........комментировать тут особо нечего......
-полицаи и жандармы(интересно в чем различие?)-это те кто непосредственно организовывал кровавые расправы над недовольными насильственной полонизацией и социальной несправедливостью
-тюремщики......палачи из Березы-Картузской тоже видимо там были....

Этих людей сейчас называют "Элитой польской нации". Хороша же нация если у нее такая элита!!!!!
События имевшие место на недавнем матче в Варшаве это еще раз подтверждают.

Ну и наконец об офицерах(числом около 7 тысяч). Именно о них больше всего льют крокодильи слезы в Варшаве.
Кто же это такие? что за героические личности?
Это те кто защищал Варшаву и Вестерплятте? нет.
Это те кто принял бой на западных границах Польши? Нет. Кто там был в основном там и остались.
Кто же это?
Это те кто был оставлен в глубоком тылу для усмирения антипольских выступлений и устрашения национальных меньшинств.
Это те генералы,которые отступали от западной границы так быстро,что успешно ускользнули из всех немецких окружений. Войска которыми они командовали так и остались в окружении.
А те из них,которые постарше- это те,кто организовывал расправы над пленными красноармейцами в 1920м году...
Короче те еще сволочи....
Мое личное мнение: каждый из них заслуживал смерти. и не расстрела в тихом лесу а виселицы в людном месте.


Всего речь идет о более чем 33тыс человек. Рассмотреть в особом порядке предлагалось 25700 дел. Очевидно на остальные 7тысяч уголовные дела по совершенным ими преступлениям были заведены ранее и нарком считал целесообразным довести их до суда.

Еще недавно я высказывал сожаления о том.что следственные дела этих мерзавцев были уничтожены. Но вот один небольшой факт который заставляет взглянуть на это иначе.

http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=833

Речь идет о том,что для 3435 тюремных дел потребовалось 5 мешков. То есть в каждом мешке-690дел. Если принять вес каждого дела (вместе с папкой) в 200грамм, то вес каждого мешка составит 138кг. .....Представляете себе мешочек! Кто хоть раз видел уголовное дело меня поймет. А если кто из действующих следователей это прочтет,то пусть прокомментирует...
Короче какие-то нереальные мешки получаются. Видимо дела весили значительно меньше......

Несколько нереальным в свете этого выглядит записка Щелепина о большом объеме этих дел.Но это так,к слову...

Короче.
Если бы дело реально шло к завершению войны(в которой на тот момент СССР еще не участвовал) каким-то соглашением между Германией и Англией, то решение данного вопроса могло бы быть и другим. Можно было бы позволить себе провести серию процессов вроде Нюрнбернгского с подробным рассмотрением вины каждого из этих негодяев. Возможно в ходе этих процессов доказательства вины некоторых из них были бы сочтены недостаточными для расстрела. Я подчеркиваю- НЕКОТОРЫХ. Потому,что вина подавляющего большинства расстрелянных была неоспоримой. Ведь далеко не все офицеры битой армии были расстреляны. Уцелевших хватило потом на несколько дивизий. Ведь чем-то руководствовалось же руководство НКВД принимая решение о том,что полковнику Кшепшицюльскому следует сохранить жизнь,а полковника Пшекшицюльского следует расстрелять. ИМХО в свете последующих событий в отношении многих из них была проявлена неоправданная гуманность.
То есть и организация полноценных судебных процессов над таким количеством особо отъявленных мерзавцев было на тот момент непосильной задачей,а охрана такого количества особо опасных преступников на протяжении столь длительного времени сильно ослабляла не очень многочисленные силы НКВД.

Итак. Другого выхода не было. Судить дела совершенные в то время следует мерками того времени.

А поэтому нам не в чем раскаиваться. и нечего сожалеть о сделанном нашими предками. Они поступили совершенно правильно.

НЕ В ЧЕМ.

Манифест движения «Суть времени»
katmoor
Оригинал взят у kir_degtyarev в Манифест движения «Суть времени»
http://zavtra.ru/content/view/net-perestrojke-2/

Нет перестройке-2!

Манифест движения «Суть времени»

Сергей Кургинян

В 1991 году в результате катастрофы, именуемой "перестройка", рухнул СССР. И    утвердилась новая — антисоветская, антикоммунистическая — Система, нам глубочайшим образом чуждая.

Но наше неприятие Системы никогда не переходило — и никогда не перейдет — в неприятие Российской Федерации, государства крайне несовершенного, и почти намертво припаянного к Системе.

Осознавая остроту нынешнего момента, мы вновь заявляем, что никакие дефекты данного государства не оправдывают перестройки-2, с её призывами к расчленению Российской Федерации, провокационно именуемой "путинярней", "эрэфией" и так далее.

Мы заявляем, что сколь бы несовершенно, а порою и двусмысленно, ни было данное государство, долг каждого ответственного гражданина — недопущение новой перестройки, очередных ампутаций территории "во имя выздоровления". Недопущение нового ограбления распавшейся страны местными ворами и их западными покровителями.

Народ не должен потерять государство, сколь бы несовершенно оно ни было. Ибо, потеряв государство, народ потеряет все.

Исходя из этой политической аксиомы, мы будем формировать широкую оппозиционную патриотическую коалицию.

Что же касается нас самих, то мы рассматриваем это несовершенное государство как плацдарм, с которого только и может начаться наступление в том или ином направлении. "В каком бы направлении ни развивалось это наступление: советском (СССР 2.0) или общеимперском — оно возможно только при наличии такого плацдарма, — говорили мы всегда и повторяем теперь. — Исчезнет этот плацдарм — не будет ничего, кроме совокупности суррогатных идеологических гетто: псевдонационалистических, псевдокоммунистических, псевдодемократических и так далее".

Оговорив свое отношение к государству, мы переходим к анализу Системы, ценности которой никогда не разделяли, нравы которой никогда не приветствовали, частью которой никогда не были. 

В ее основе — неизбежный конфликт между внутрисистемными либералами и внутрисистемными консерваторами. Каково наше отношение к такому конфликту?

Прежде всего мы исходим из того, что именно антисоветские, антинациональные либералы рвали на части страну и смыслы, дорогие нашему сердцу, что они воспевали и реализовывали перестройку и ельцинские реформы. 

Конечно, этих либералов кто-то взрастил и спустил с цепи. 

Конечно, подобный элитный "кто-то" имеет отнюдь не только западную прописку.

Но понимание данных тонких и прискорбных реалий никогда не снижало и не может снизить в дальнейшем градус нашего отношения к антисоветским, антинациональным либералам.

Чубайс говорит, что он ненавидит СССР, как ничто другое? А мы любим СССР. И почему при такой внятности идеологического антагонизма мы должны приравнивать либерального Чубайса к его консервативным внутрисистемным противникам? Если эти консервативные противники Чубайса преисполнены меньшей, чем у Чубайса, ненависти к тому, что нам дорого, — они для нас лучше Чубайса в идеологическом смысле. Таков непреложный закон элементарной политической арифметики. Но кроме арифметики есть еще и алгебра. 

Ценность идеологии — безусловна. Но ценность государственности — еще выше. Ибо в чем смысл идеологии, коли нет государственности? 

Мы всегда действовали, руководствуясь подобным соображением. 

И в 1994 году, когда антигосударственные леваки говорили, что Чубайс хуже Басаева, а мы с негодованием отвергали их идеологический бред. 

И в начале 1996 года, когда псевдоконсервативные конвульсии поставили страну на грань краха, и надо было этим конвульсиям противостоять во имя спасения государства. 

И на Поклонной горе. 

И — в будущем. 

Мы всегда спасали и будем спасать драгоценный для нас плацдарм под названием Российская Федерация. Этот плацдарм принадлежит не элитам, а народу. Не консерваторам или либералам, а всем нам. Он — последний шанс наш на историческую судьбу. 

Если разрушением государства будут заниматься либералы — они получат отпор.

Если власть, как во времена Горбачева, начнет сама посягать на государство, сдавая его, расчленяя на части, подрывая его целостность, — она получит отпор.

Если надо будет воевать на два фронта, будем воевать на два фронта.

Открывая митинг на Поклонной горе, мы заявили, что являемся противниками политики Путина и готовы объединяться с его сторонниками только против перестройки-2. Дав отпор перестройке-2, мы не вошли в Систему, а заявили на следующих митингах о себе как последовательных патриотических оппозиционерах, противниках нынешней Системы, нынешнего устройства жизни и так далее. 

Консервативные сторонники Путина убеждали нас, что после выборов Путин избавится от своего либерального окружения. Мы возражали им. 

Мы предвидели, что победивший Путин начнет выстраивать компромисс с либеральными силами. Таков закон Системы, выстроенной на обломках СССР. Рано или поздно конфликтующие стороны договорятся. А договорившись, стороны выведут из игры собственных радикалов. 

Разве не этим ознаменовано начало путинского периода, когда конфликт Путина с Примаковым был завершен сразу после победы Путина на президентских выборах? А конфликтующие стороны, освободившись от крайних элементов, заключили компромисс, сформировав "Единую Россию"? 

Для выстроенной системы это нормально. Она всегда будет по завершению конфликта заключать пакт между политическими "бандерлогами" и теми, против кого оные восстают. 

Так что же нас беспокоит теперь настолько, что мы обращаемся к обществу с этим политическим манифестом? 

Почему же сейчас мы впервые заявляем о том, что компромисс между внутрисистемными консерваторами и внутрисистемными либералами не укрепит Систему, а разрушит ее, породив этим разрушением новую перестройку? 

Почему вообще мы вдруг — не находясь в Системе и отвергая вхождение в нее — вмешиваемся в отношения между слагаемыми этой Системы?

ПОТОМУ ЧТО НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ ГЛУБОКО АНОМАЛЬНА. И ЭТА АНОМАЛЬНОСТЬ НОСИТ ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ ХАРАКТЕР.

Имя этой аномальности — ТУРБУЛЕНТНОСТЬ.

Мы вошли в эпоху турбулентности вместе с остальным миром.

Мы живем уже сейчас по правилам турбулентности. По этим страшным и беспощадным правилам.

Каждый, кто в эпоху турбулентности будет руководствоваться законом внутрисистемного компромисса, обрушит и Систему, и государство.

Никогда не стремясь выяснять отношения с Системой, никогда не считая необходимым беспокоиться о ее благополучии, мы сейчас предупреждаем всех, кто находится внутри Системы, всех, кто этой Системой руководит и всех, кто может оказаться заложниками ее катастрофы, что турбулентность нарастает. И что в условиях ее нарастания внутрисистемный компромисс превращается из нормы политической жизни в источник полномасштабной политической катастрофы.

Что же свидетельствует о нарастании турбулентности? Назовем лишь несколько основных факторов.

Фактор №1 — американские бесчинства в Сирии и по всему миру. Неужели кто-то думает, что так бесчинствуя на Ближнем Востоке, американцы по-другому будут вести себя на нашей территории? Американцы приговорили Путина — так же, как Каддафи, Мубарака и Асада. На повестке дня теперь уже не "оранжевая" революция в России, а нечто гораздо более серьезное и кровавое.

Фактор №2 — стилистика либеральной улицы. Вроде бы она проиграла, не сумев воспрепятствовать избранию Путина президентом. Но ведет она себя гораздо более агрессивно, чем в выборный период. Неужели непонятно, что знаменует собой такое поведение? Неужели непонятно, как связаны между собой фактор №1 и фактор №2? Что никакие компромиссы, которые Система тщится сочинить, ориентируясь на свое прошлое, не нужны теперь ни нашим либералам, ни их западным хозяевам?

Фактор №3 — переход протестующих от подчеркнуто мирных действий к действиям совсем другого характера. Радикальная часть протестующих настроена очень решительно. Активисты уличного протеста проходят подготовку в разных тренировочных лагерях. Эти лагеря находятся и на территории России, и за ее пределами — в Латвии, Литве, Польше, Западной Украине, Хорватии и так далее. Зачем готовят этих активистов? Для конкретной борьбы — причем борьбы далеко не мирного характера! И о каком компромиссе можно говорить в подобных условиях?

Фактор №4 — угрозы физической ликвидации. Скоро радикальная часть протестующих начнет вывешивать такие списки в интернете. Но уже сейчас они обсуждаются — причем отнюдь не только в маргинальной среде. Предположим, что о необходимости физической ликвидации высочайших лиц и членов их семей говорится лишь ради того, чтобы осуществить психологический шантаж. Но почему ранее никому не приходило в голову осуществлять подобный шантаж? И о каком компромиссе можно говорить в таких условиях?

Фактор №5 — осмелевшие спонсоры. У Навального, видите ли, появились элитные спонсоры, желающие открыто оказывать поддержку данному политическому герою. А почему так осмелели ранее суперосторожные спонсоры? Опомнитесь, господа архитекторы внутрисистемного компромисса! И поймите, что если этот компромисс не будет немедленно демонтирован — катастрофа неминуема. И она коснется в том числе и вас! Причем не только "в том числе", но и "в первую очередь".

Фактор №6 — стремительное обострение сепаратистских тенденций в разных частях страны. Это обострение носит откровенно рукотворный характер.

Фактор №7 — атаки на РПЦ, поразительно напоминающие атаки на КПСС в ходе первой перестройки. Речь явным образом идет о сознательном демонтаже немногих крупных идеологических державных структур. И как можно выстраивать компромиссы в подобной ситуации? Компромиссы между кем и кем? Между защитниками разного рода бесчинств и их яростными противниками?

Фактор №8 — законодательные инициативы, призванные разорвать связь между внутрисистемными консерваторами и широкими консервативно настроенными общественными кругами.

Законодательные инициативы, направленные на протаскивание ювенальной юстиции, чудовищно разрушительны сами по себе. Но что знаменуют собой эти инициативы в нынешних турбулентных условиях? Это ли не свидетельство умопомрачения Системы, ее склонности к суициду? Но ведь ранее Система не проявляла подобной склонности! Почему теперь она ее проявляет? Почему именно в столь острый момент ей понадобилось рушить мосты между собой и самыми разными общественными группами, включая религиозных людей, склонных к поддержке стабильности?

А что такое в нынешней ситуации вступление в ВТО? Это подстегивание социального протеста в условиях, когда он нужен радикальным либералам и их западным хозяевам, а у консерваторов нет той избыточной поддержки, которая позволяет им проводить даже необходимые непопулярные меры. А вступление в ВТО не только не является необходимым! Оно и непопулярно, и абсолютно губительно. 

Однако либеральные партнеры путинских консерваторов, заключив с консерваторами псевдокомпромисс, начинают навязывать им непопулярные меры! А это не только чудовищное по сокрушительности вхождение в ВТО! Это и ценовая политика, и политика в сфере ЖКХ, и политика в сфере образования и здравоохранения. Что знаменует все это в нынешней ситуации? Только ли либеральный фанатизм? Или же речь и впрямь идет о перестройке-2, то есть о проведении губительных реформ лишь для того, чтобы подорвать остатки стабильности?

Мы убеждены, что речь идет именно о перестройке-2, и призываем дать этому отпор. Мы призываем всех, у кого есть разум. И тех, кто вращается внутри Системы. И тех, кто будет жертвой ее безумия. У нас одна страна, и мы не можем допустить ее очередного распада по классическому перестроечному лекалу.

Да-да, классическому! Ибо власть, которая сама подливает масло непопулярных реформ в огонь уличного протеста, — это классика перестройки.

Система, осуществляющая перестройку, ведет себя, как самоубийца.

С одной стороны, она осуществляет ужесточение законодательства в сфере регулирования митинговой активности. Якобы за счет такого ужесточения на митинги выйдет меньшее число белоленточников. Ой ли? А даже если так — выйдут (если не сейчас, то вскоре) наиболее оголтелые. И освобожденные от необходимости считаться с нравами умеренных "хомячков". 

Итак, белоленточное протестное ядро неизбежно радикализуется. При этом его масса уменьшится несущественно. А его накал весьма существенно возрастет. Оформится новая идеология, новая стратегия действий. Все бы это полбеды. 

Но — осуществляя все это, так сказать, с одной стороны, Система, с другой стороны, осуществляет нечто с этим несовместимое. Она толкает в объятия ею радикализированных антигосударственных белоленточников ею же созданных "новых обездоленных", порожденных вхождением в ВТО, либеральными социальными реформами и так далее. 

А с третьей, так сказать, стороны, Система в поразительной синхронности с тем, что она осуществляет с двух других, так сказать, сторон, ликвидирует связь между собой и широкими, консервативно настроенными слоями, не получая взамен никакой либеральной поддержки. 

Подобные трехсторонние действия — характернейшая черта перестройки. 

Самое страшное — что в результате вышеописанных злоключений массы, недовольные только властью, но никоим образом не стремящиеся обрушить здание государственности, передаются под опеку либерального антинационального, антигосударственного актива. Который неминуемо направит их протест в антигосударственное, сугубо деструктивное русло. Разве не это происходило в ходе первой перестройки? И разве не это сооружается у нас на глазах Системой — то ли обезумевшей, то ли идущей на поводу у либералов, то ли переведенной саботажниками на рельсы самоликвидации?

Последствия? Они будут намного хуже последствий первой перестройки. Беспомощная страна, занятые взаимными разборками политики, неизбежный международный патронаж, ограбление страны, ничуть не меньшее, чем при Гайдаре и Ельцине (а иначе ради чего Западу огород городить?)… Краски столь мрачны, что сгущать их нет ни малейшей необходимости. Вот чем чреват кажущийся многим нормальным компромисс между внутрисистемными либералами и консерваторами. Конечно же, нормальным такой компромисс считают только апологеты Системы. Но примем на минуту их точку зрения. И что? Нормальный по их критериям компромисс в условиях турбулентности теряет, как мы видим, даже эту свою гнилую нормальность и превращается в источник большой беды. Она же — перестройка-2.

Вот почему мы начинаем борьбу за демонтаж этого, как никогда опасного, компромисса. Слагаемые этой борьбы:

— недопущение разрушительной ювенальной юстиции, чреватой крахом семьи и школы,

— недопущение вхождения в ВТО, чреватого чудовищным обрушением жизни, разрушением остатков недобитой нашей промышленности и остатков нашего сельского хозяйства,

— недопущение очередной кампании десоветизации, которая на самом деле является лишь прологом к дерусификации, к наделению народа комплексом исторической неполноценности,

— недопущение ущемления социальных прав граждан в жизненно важных для них сферах, каковыми являются здравоохранение, образование, ЖКХ, ценообразование и так далее.

Такова наша повестка дня. На ее основе — путем переговоров между различными патриотическими силами, путем внесения дополнений и корректив — нужно сформировать широкое протестное патриотическое движение. Только оно может сорвать планы новых перестройщиков, столь же подлых, как их предшественники.

За работу!

Митинг, который мы собираем 17 июня на площади Революции, — лишь первый шаг на этом пути. Свернуть с этого пути нам не позволяют совесть и чувство ответственности за Россию, которая принадлежит не либералам и консерваторам, не Системе и ее элитному либеральному альтер эго, а единству живых и мертвых.

ВСЕ НА МИТИНГ 17 ИЮНЯ В 16.00 НА ПЛОЩАДИ РЕВОЛЮЦИИ!