December 4th, 2012

История России по-польски

Оригинал взят у nstarikov в История России по-польски

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

Мы все знаем, что история является одной из главных сфер, в которых ведется информационная война. Прошлое формирует будущее и в истории мелочей не бывает.


Один из комментаторов ресурса nstarikov.ru Владимир повнимательнее пригляделся к книге «Романовы» серии «Великие династии мира» и пришел к очень интересным результатам.


Collapse )

«С недавних пор у соотечественников возникла резкая тяга к коллекционированию всякой всячины. Благо предложений на сей счет масса – и модели кораблей с самолетами, и камни, и советское авто, и русские танки. Как правило, не всегда радует достаточно кусачая цена на хобби.


И вот неисчерпаема фантазия коммерсантов, выкинула на прилавки, в основном в газетные киоски, издания различной литературы, среди которой мой взгляд привлекла любопытная серия под названием «Великие династии мира». Не особо интересуясь судьбами и свершениями всяких Тюдоров или Палеологов, мне как человеку, увлекающемуся отечественной историей, стали интересны выпуски данной серии с родными Рюриковичами и Романовыми.


Итак, приобретя всего за 169 рублей вторую книгу серии – «Романовы» и взяв ее в руки, был приятно удивлен: твердый переплет, цветная, хорошего качества бумага и все это за смешные деньги.


Начав чтение, радость вскоре сменилась удивлением, недоумением, а затем и вовсе раздражением.


Втора часть книги содержит сведения о наиболее значимых, по мнению авторов, фигурах династии и в этой связи в целом вопросов к авторам не возникает, они появляются по содержанию.


Отношение авторов к описываемым ими личностям назвать беспристрастным язык не поворачивается. Исходя из общего содержимого, Романовых делят на две категории: с одной стороны – достойные, но не всегда положительные «почти либералы» (Петр I, Александр I, Александр II), c другой стороны — деспоты (сатрапы и тираны), душители свобод (Павел I, Николай I, Александр III, Николай II).


Далее разберем наиболее бросившиеся мне в глаза изыски создателей.


1.  Авторы явно грешат некоторым отсутствием логики (для историков всех времен вещь, к сожалению, не удивительная), например, чего стоит такой пассаж: «Николаю I (который к слову не воспитывался под контролем Екатерины II,  как Александр I  и его брат Константин) с педагогами не повезло». И сразу после этого пишут: «владел четырьмя языками, изучал экономику, право, политические науки». Действительно, прямо неуч какой-то.


2. Через строчку описание императора Николая II и событий вокруг него пестрит алогизмом и существенными неточностями в исторических фактах. Например:


— «он (Николай II) возвышал людей посредственных, а от стоящих избавлялся. Из-за этого в его окружении доминировали люди реакционно настроенные  и в основном некомпетентные». И Петра Столыпина туда же? Ах, ну да, он же участвовал в подавлении революции 1905—1907 гг. Тоже тиран. Кстати, слово «реакционный» вообще у авторов самое любимое.


— «ввязался в русско-японскую войну». Это вообще песня – японцы напали на Россию без объявления войны, а Николай оказывается в нее «ввязался» (видимо надо было нападение японцев не заметить). И вообще, получается, что где-то идет некая война Японии с кем-то, а царь в нее ввязывается. Бред.


— «временное правительство требовало отречения Николая II». Интересно – какое такое «временное правительство» может требовать отречения законного царя, если оно стало правительством только после отречения. Причем не одного, а  сразу двух царей: не только Николая, но и Михаила Романова. В момент же отречения Николая II это самое «правительство» именовало себя как «временный комитет Государственной Думы». Но это же такая мелочь. К чему соблюдать точность, если речь идет о «деспотах и тиранах».


3. Как-то уж совсем ласково обходятся острые углы истории Романовых-евроинтеграторов, такие как: убийство мужей (Екатерина II), отцов (Александр I), сыновей (Петр I). Так, дескать, получилось, и было целесообразно. Но зато сатрапам (читай «не либералам») достается по полной программе.


4. Вопреки вынесенному на обложку портрету Александра III,  по ходу описания грязью он полит основательно. Вначале набор клейм:


— «во вред России наследником престола стал его младший брат Александр». Это о том, что старший сын Александра II Николай скончался и наследником стал второй сын – Александр Александрович;


— «был личностью заурядной», что далее по тексту подтверждения не находит.


Вот еще (не совсем дословно) – «казнил 5 человек, замешанных в покушении на отца». Надо же! Ну, просто изверг. Наверное, надо было понять и простить? Тех, кто бросил бомбу и убил нескольких прохожих и казаков охраны, а самому царю-освободителю взрывом оторвал ноги


В общем, тут много всего на любой вкус смыслового, логического и грамматического идиотизма.


Читая эту, по большому счету, галиматью, естественно, встал вопрос, а кто же у нас авторы? Смотрим. Нет слов – одни эмоции. Знакомьтесь: паны и паночки Анета Борковская, Стефан Цяра, Гжегож Ясиньский, Яцек Коник, Войцех Вальчак, Виолетта Зелецкая.


Так вот откуда при описании почти каждого императора всплывает «польский вопрос», а по тексту находятся и такие перлы как: «не обошли стороной и гордых поляков».


Можно было бы еще долго ковыряться в откровенно предвзятом  изложенном сочинении польских «историков», но вывод напрашивается однозначный. В общем и целом книга о Романовых, как бы к ним не относиться, является образцом глубокой и не всегда прикрытой ненависти ко всему русскому и целиком совпадает с извечной западноевропейской кампанией по очернению российской истории.


Вот такое коллекционирование истории по-польски.»


Владимир (Санкт-Петербург)


P.S. Остается только недоумевать, зачем в книжной серии с логотипом «Аргументов и фактов», понадобилось издавать историю русской царской династии, написанную … поляками. Что, в России нет историков, способных написать эту, в принципе ХРОНОЛОГИЧЕСКУЮ работу? Не поливая при этом свою страну и ее властителей грязью?
А также какая мразь профинансировала этих мерзавцев?


Креатив налицо. Ждем биографию Сталина, написанную Львом Давыдовичем Троцким. Биографию Ельцина, написанную Горбачевым. Можно еще выпустить историю жизни Муаммара Каддафи, вышедшую из-под пера Николя Саркози. В этих книгах авторы уж точно напишут правду, правду и ничего кроме правды. Это будут, безусловно, объективные, исторически выверенные и совершенно непредвзятые биографии.



Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Очередь теперь за Навальным.

Оригинал взят у roman_n в post
Руководитель следственного управления Следственного комитета по Кировской области Александр Панов уволен со службы. Соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин, сообщает 4 декабря пресс-служба Кремля. В июле этого года глава СК Александр Бастрыкин раскритиковал работу кировских следователей, которые закрыли уголовное дело в отношении оппозиционера Алексея Навального. Тогда блогер подозревался в хищениях с помощью компании «Кировлес». Бастрыкин предположил, что следователи так поступили под давлением губернатора Кировской области Никиты Белых.
Путин уволил главу управления Следственного комитета по Кировской области | KM.RU


Готовься, Никита Юрич.
Говорили тебе: Не работай на латышскую разведку. А ты не слушал.

К годовщине начала Советско-Финской войны 1939г.

Оригинал взят у leon_rumata в О той "войне незнаменитой". К годовщине начала Советско-Финской войны 1939г.
Оригинал взят у pbs990 в Большие имперские планы маленькой Финляндии и Красная Армия
К годовщине начала Финской войны. Инцидент в Майниле

АВТОР ИСХОДНОГО ТЕКСТА Юрий Мухин(примечания синим мои  К.М,)

Цели сторон

Ленинград с военной точки зрения чрезвычайно уязвим. Даже без авиации для сильного вражеского флота взятие Ленинграда не является большой проблемой. Для главных калибров артиллерии вражеских линкоров Кронштадт не велика помеха, а при захвате ленинградских портов подвоз войск морем превращает ленинградскую область в район, из которого вражеская армия легко может наносить удары в сердце России.
Поэтому и у царей главной идеей обороны Петербурга было недопущение флота противника к петербургским подступам. Для этого Финский залив и все подходы к нему в Первую мировую войну перегораживались минными заграждениями. Но мины можно снять. Поэтому главной задачей Балтийского флота было недопущение прорыва минных заграждений — его корабли должны были топить корабли противника при попытке снять мины.

Spravka
Collapse )

О письме профессиональных украинцев в Госдуму

04 декабря 2012  Борис Александровский

Очень нелегко и непросто отреагировать на письмо «политических и общественных деятелей Украины к руководству Госдумы», но промолчать не проще и не легче. А зачем реагировать, ведь письмо адресовано не мне, «пересічному» (здесь уместно толкование - рядовому) жителю Украины, а властям России (оставим «общую историю и братские узы» авторам письма)? Да, это так. Но это письмо – обращение, которое, само собой, подразумевает, что и от моего имени. Такова природа всех коллективных писем. Пишут вроде от себя, но подразумевают под собой «широкие народные массы, которые книгу Пастернака не читали, но гневно осуждают». Именно с тех пор у меня стойкое неприятие этого вида «народного творчества».

Очень непросто говорить «на равных» с подписантами, за которыми что не имя, то не просто известность, а чаще и заслуженная слава. Почему же при таком авторитете и поддержке российско-украинских «стратегических отношений» эти отношения отнюдь не улучшаются, почему русофобия захлестывает «український човен» (лодку)? Не всех из них стоило бы «стричь под одну гребенку», но они сами выбрали себе такую долю, скрепив своими подписями это письмо. Здесь не сошлешься на «хотел, как лучше», все достаточно умудренные жизненным опытом и знаниями люди. И вот именно эти знания и этот опыт чаще всего и уводят людей даже выдающихся от очевидных истин. А если не идти от истин, то и идти не стоит, получится лукавство и демагогия, что только на руку тем, которые истины вообще не приемлют, потому что они подрывают сам смысл их существования и благополучия.

Давайте поговорим об одной очевидной истине без недомолвок и дипломатического «этикета». Истина первая и главная. Раздел одного, подчеркиваю, одного Народа на три осколка - преступление и люди, это сделавшие, преступники. Преступник Борис Ельцин, как бы не утверждали обратное те в России, которые ставили ему памятник в центре Екатеринбурга. Преступник и поныне здравствующий «творец конституций» Леонид Кравчук. И вовсе ныне забытый Шушкевич. Но в равной степени преступники и те, кто любыми путями, но стремятся продолжить свое хуторское «державотворення» и быть гетьманом «цього хутору». Ведь не дрогнет душа назвать преступником «деятеля», утверждающего, что куряне должны жить в отдельном государстве от тверичей только потому, что их бытовые привычки и некоторые местные диалектизмы различны. Так же, как и полтавчане от винничан. Хотя мы можем очень быстро сыскать немалое число лиц, готовых хоть сей час «биться до последнего» за такую «незалежность», нашлись бы гроши да обещали бы провозгласить новым атаманом – Грицианом Винницким, или Курским, если угодно. А гроши находятся, как ни удивительно. Не нужно изображать из себя девицу, утверждающую, что детей находят в капусте. В мире достаточно много сил, для которых расчленение и того, что осталось от былой страны, на все болем мелкие куски и фрагменты – вовсе не катастрофа, а желательное развитие событий, если этому поспособствовать. И способствуют активно, целенаправленно и безостановочно. Даже «изобрели» и опубликовали словарь «сибирского языка».

И коль такие силы есть, а это уже «научно установленный факт», то и вся логика развития таких псевдогосударств имеет только одно направление – выкормить вокруг самого большого и богатого ресурсами, к тому же претендующего на свое место в мировой политике, осколка свору злобных лимитрофов, что и происходит с Украиной (и не только с ней). Здесь уместно все, и все пригодятся – и сегодняшние местные националисты, и вчерашние фашисты, и маньяки с комплексом Мазепы, и олигархи, для которых понятие родина ассоциируется только с надежным «забугорным» банком, и люмпены, которым представляется «право быть избранным народом». И все разговоры о каком-то особенном пути Украины, отличном от России, по сути, это разговоры о том, выполняют ли она в достаточной мере ту единственную роль, для которой она и предназначена. Вишневого садочка с «моей хатой с краю» посреди раздираемого противоречиями мира не получится. Как не получится тихо отсидеться за широкой спиной мирового гегемона.Можно, конечно, поступать, как высказался бывший президент Румынии Траян Басэску, - "если наша судьба сосать у кузнечиков, то лучше уж у одного, но самого большого". Но тогда, панове, к чему эти намеки на братство?

Я бы обратил внимание панов- подписантов на высказывание одного американца, который достаточно хорошо знает менталитет правящих сил США. Это Тим Керби, публицист «Russia Today» - «тот простой факт, что США… являются единственным в мире гегемоном, - делает хорошие американско-российские отношения невозможными». Апроксимируя это на российско-украинские отношения, можно с точностью до голосования в ООН по резолюции, осуждающей героизацию нацизма, предсказать, какими они будут до тех. пор, пока Украина идет по пути «Украина- не Россия».

Поэтому все причитания о сотрудничестве, которое почему то вылилось только в цену на газ (вот уж, действительно, по Фрейду – говорили об общей истории, о братстве, а думали о газе) – это разговоры ни о чем. Авиакосмическое , как и военно-техническое сотрудничество невозможно с партнером, уже метящим переметнуться в чужой окоп, а любое другое – ровно до цены на газ в широком смысле. Была ведь уже льготная цена на газ, почему она не устроила украинские власти? Да потому, что ничто положительное в российско-украинских отношениях не устраивает тех., кто управляет нынче Украиной.

Я бы обратил внимание еще на один интересный факт. Среди подписантов много заметных имен из правящей ныне Партии регионов. Это у вас, панове, не было возможностей улучшить «братские отношения»? Вы их и «улучшили», просиживая безвылазно на антироссийских посиделках киселево-шустеров. Или у вас не было возможностей организовать иного рода аудиторию? Партия Регионов навсегда вошла в историю тем, что она вырастила и пропустила во власть последователей тех, от которых Украина понесла немыслимые потери в Великую Отечественную войну. Это не удалось даже сыну «любителя хорошого немецкого кофе» - Виктору Ющенко вместе с его «оранжевыми революционерами».

Значит ли это, что письмо не стоит уделяемого ему внимания? Вовсе нет. Жизненные интересы разделенного народа настоятельно требуют широкого обсуждения всех наболевших вопросов. Без движения к объединению невозможны ни передовая медицина (передовая, и общедоступная), ни передовая наука, ни передовая промышленность, ни общедоступное и качественное образование, ни передовой и качественный уровень жизни. И если суммировать, то и дальнейшая наша история, общая по вашему очень правильному выражению, насчитывающая тысячелетия , тоже может стать недоступной

Но для этого нужно не прятать голову в песок, а прямо и честно смотреть в лицо вызовам времени. Политика США по отношению к Украине и к России - это ее политика, ничего необычного и сверхестественного в ней нет. Это политика «мирового гегемона, не терпящего несогласных на своей плантации» (Тим Керби). Но ни Россия, ни Украина никогда не были частью этой плантации, и наша общая история началась задолго до открытия Нового Света. И только мы вправе решать свою судьбу и пресекать попутки проводить чужую политику даже, казалось бы, «нашим» людям, а их хватает не только на Украине, но и в России достаточно. И тогда рассматривать и решать наши общие вопросы будет намного проще и эффективнее.

У России должны быть: ВОЛЯ порвать пасть противнику и МОЗГИ, чтобы понять как это сделать

Оригинал взят у kolybanov в У России должны быть: ВОЛЯ порвать пасть противнику и МОЗГИ, чтобы понять как это сделать
Автор - ДежаВю57. Это цитата этого сообщения
У России должны быть: ВОЛЯ порвать пасть противнику и МОЗГИ, чтобы понять как это сделать

Андрей Фурсов: "США как Римская империя Траяна"

Насколько ведущим экономикам удалось справиться с глобальным кризисом? Как меняется положение геополитических игроков в XXI веке? Какой рецепт поможет России пережить кризисные явления?

rurik-putin

Гость программы - Андрей Ильич Фурсов, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гумманитарного университета, член Международной академиии наук, член Союза писателей России.
Ведущий - Игорь Панарин.

Collapse )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

К годовщине начала Советско-Финской войны 1939г.

Оригинал взят у leon_rumata в О той "войне незнаменитой". К годовщине начала Советско-Финской войны 1939г.
Оригинал взят у pbs990 в Большие имперские планы маленькой Финляндии и Красная Армия
К годовщине начала Финской войны. Инцидент в Майниле

АВТОР ИСХОДНОГО ТЕКСТА Юрий Мухин(примечания синим мои  К.М,)

Цели сторон

Ленинград с военной точки зрения чрезвычайно уязвим. Даже без авиации для сильного вражеского флота взятие Ленинграда не является большой проблемой. Для главных калибров артиллерии вражеских линкоров Кронштадт не велика помеха, а при захвате ленинградских портов подвоз войск морем превращает ленинградскую область в район, из которого вражеская армия легко может наносить удары в сердце России.
Поэтому и у царей главной идеей обороны Петербурга было недопущение флота противника к петербургским подступам. Для этого Финский залив и все подходы к нему в Первую мировую войну перегораживались минными заграждениями. Но мины можно снять. Поэтому главной задачей Балтийского флота было недопущение прорыва минных заграждений — его корабли должны были топить корабли противника при попытке снять мины.

Spravka
Collapse )

День памяти солдат, уничтоженных в польском плену

Оригинал взят у maxim_akimov в День памяти солдат, уничтоженных в польском плену

Сегодня мы должны вспомнить советских солдат, которые были подвергнуты пыткам, издевательствам, казнены, а также намеренно умерщвлены голодом и болезнями в польском плену в 1921-1922 годах.

Официальная дата поминовения солдат, зверски уничтоженных Польшей в 1921-1922 годах, всё ещё не установлена, и единственной датой, которую можно считать знаковой, в отношении этой непростой проблемы, является 4 декабря 2000 года, когда появилось двустороннее соглашение между Россией и Польшей, когда Российский Государственный Военный архив и Польская Генеральная дирекция государственных архивов предприняли попытку найти истину на основе детального изучения архивов. Попытка, к сожалению, увенчалась успехом лишь частично, поскольку польская сторона стремится всячески уклониться от раскрытия достоверной информации и уйти от ответственности за это преступление.

Количество военнопленных-красноармейцев польские историки оценили в 80 — 85 тыс., а российские — в 157 тыс. Число смертей в лагерях польские историки оценили в 16 — 17 тыс., российские историки в 18 — 20 тыс. Однако российский историк Г.Матвеев указывает на неопределенность судьбы, по крайней мере 50 тысяч советских военнопленных.
По данным других исследователей, общее число смертей советских граждан, которые были намеренно уничтожены в польском плену может достигать 60-80 тысяч человек.

Collapse )