?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Самые крутые и редкие около-милитари ФОТКИ!!!!
katmoor
Оригинал взят у oleg_parfenoff в Самые крутые и редкие около-милитари ФОТКИ!!!!
1. Сбитый Стелс Ф-117 (в Косово)


2."Всплытие" P-38, рухнувшего в 1942г


3. Атолл Джонстона (одна из самых засекреченных баз ВВС США во времена холодной войны (Гавайи) - ныне музей)


4.Sea Shadow - экспериментальный корабль-стэлс..(кстати построенный еще в 1984)


5. Подлодки рейха у берегов Шотландии


6. Затонувший у берегов Индии (!!!) в 1994 (!!!) российский крейсер Мурманск(W206)- класса "Свердлов" - мега навороченный был и мега навооруженный..

Tags:

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

«Украинская Катынь» во Владимире-Волынском оказалась делом рук гитлеровцев
katmoor
Оригинал взят у varjag_2007 в «Украинская Катынь» во Владимире-Волынском оказалась делом рук гитлеровцев

"Украинская Катынь" во Владимире-Волынском, о которой я писала недавно, как и следовало ожидать, оказалась делом рук гитлеровцев.

Польский Совет Охраны Памяти Борьбы и Мученичества распространил итоги коллективного исследования массового захоронения польских военных периода Второй мировой войны в украинском Владимире-Волынском, проведённого под руководством доктора Доминики Семиньской. В украинских СМИ это захоронение было уже названо «украинской Катынью» и инкриминировано сталинскому НКВД. Теперь же становится ясным, что массовый расстрел был организован гитлеровцами и не мог обойтись без их «помощников» из числа украинских националистов и коллаборационистов.

В итоговом отчёте об исследовании, в частности, говорится:

«С 8 октября по 18 ноября 2012 года на территории городища Владимира-Волынского (Украина) велись археологические и эксгумационные работы. Исследования проводились по заказу Совета Охраны Памяти Борьбы и Мученичества (Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa) украинской экспедицией под руководством и надзором группы специалистов из Польши под руководством доктора Доминики Семиньской.

Также в экспедиции принимали участие сотрудники ДП «Волинськi старожитностi» ДП НДЦ ОАСУ IА НАНУ — археолог Сергей Панишко, Михаил Вашета, Тарас Верба, Михаил Бутенко, Сергей Шабловский с украинской стороны и студенты университета из Луцка. С польской стороны надзор осуществляли доктор Доминика Семиньская (археолог), магистр Адам Кучиньский (историк), магистр Михал Семиньский (археолог), магистр Беата Иванэк (антрополог).

Проводимые работы явились продолжением исследований, начатых в прошлом (2011 — ИА REX) году. Они имели спасательный характер. Эксгумируемая могила была обнаружена украинской экспедицией осенью 2010 года во время раскопок, связанных с исследованием замка Казимира Великого (учёные искали стены замка этого польского короля — ИА REX).

В 2010 году в археологической траншее натолкнулись на костные останки убитых жертв, также были обнаружены польский полицейский значок и польская армейская пуговица образца 1928 года. Эти находки были связаны с открытием в 1997 году на этой территории могилы польских жертв, было выдвинуто предположение, что это может быть очередная могила с останками польских жертв НКВД времён Второй Мировой войны. На это также указывали известные архивные документы, показания свидетелей и общие знания по теме событий, которые происходили в период Второй Мировой войны. Об этой находке была уведомлена Rada OPWiM. После проведения в начале июня 2011 года инспектирования места сотрудниками Совета и сотрудничающими с Советом археологами (в том числе, авторами отчёта), было решено предпринять действия с целью проведения археологических исследований обнаруженного массового захоронения, определения даты и обстоятельств преступления, национальности жертв, а также эксгумации останков и достойном перезахоронении на современном городском кладбище Владимира-Волынского.

В результате работ, произведённых в августе-сентябре 2011 года, была вскрыта и эксгумирована часть (14 × 3 метра) обнаруженной могильной ямы. Полный размер ямы определён как 33-35 × 3 метра. Были извлечены останки 367 жертв. Ввиду небольшого количества обнаруженных в могиле предметов, не удалось идентифицировать (по национальному признаку — прим. переводчика) жертвы.

С уверенностью установлено, что преступление было совершено не раньше, чем в 1941 году. Об этом свидетельствуют найденные в могиле предметы. Прежде всего, гильзы, на которых виден год выпуска, а также монеты, среди которых самая младшая была выпущена в 1940 году. Способ, которым жертвы были убиты и уложены в могиле, а также упомянутые гильзы калибра 9 мм, изготовленные на заводе Hasak в Скажиске Каменном, указывают на то, что это преступление было совершено по инициативе германских оккупационных войск.

В зондажной траншее № 7/2011, расположенной к юго-востоку от траншеи № 1, наткнулись на человеческие останки в анатомическом расположении. Там нашли нижнюю часть ног одного субъекта, свидетельствующую о расположении скелета на животе, с головой, направленной на юг.

В зондажной траншее № 10/2011 с восточной стороны обнаружили очертания ямы, возможно, край вала. А с западной стороны нашли край ямы неустановленного объекта — возможно, могилы. В ней не натолкнулись ни на какие предметы или останки, которые могли окончательно свидетельствовать о существовании в этом месте могилы.

Главной целью археологических и эксгумационных работ, проводимых в 2012 году на территории старинного замка, являлось извлечение и перенос находящихся там останков периода Второй Мировой войны и достойное их захоронение на кладбище. Очередной задачей, назначенной на этот год, было обнаружение, определение размеров и идентификация могил, находящихся в восточной части городища и около вала, фрагменты которых обнаружили во время прошлогодних обследований и проверка данных, касающихся существования на территории городища очередных могил".


Второй том.
katmoor
просмотрел  второй том официального издания "История ВОВ"
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/vov/tom2.htm
Впечатление просто неприятное.
прежде всего-советский официоз аж прет. Целыми абзацами пустопорожней болтовни. а вот конкретики авторы изо всех сил стараются избегать. нигде нет систематизированных данных о составе противоборствующих войск. Карты-убожество из старой советской истории ВМВ в 12томах.
И таким образом элементарно понять кто кому что и где сделал нереально.
Все эти дичайшие недостатки в общем были присущи и первому тому,но там это можно было списать на его обзорный харакер.

Просмотрев коллектив авторов составивших эту  дешевку я не увидел в нем ни одной знакомой фамилии. Кроме печально известного М.Гареева. Над которым еще резун потешался. К сожалению похоже что и далее будет потешаться. Над нашей официальной историографией.
А вот Исаева,Харламава,Дрига и других авторов написавших замечательные книги по истории ВОВ в числе авторов увы нет. 

Самое неприятное в том что мне совершенно непонятно чем это объяснить. Пробелы старого двенадцатитомника изданного в70-х объясняются как соображениями секретности,так и нежеланием наступать на больные мозоли престарелых полководцев и министров. А чем объяснить нынешнее убожество? Неужели банальной ленью и распилом?
И над всем этим во всей красе сияет фамилия министра обороны(уже экс).
Короче похоже что попытка создать достойную отечественную историю ВОВ на уровне не уступающем так сказать зарубежным аналогам в очередной разпровалилась.
Жаль. Очень жаль.

М.Леонтьев о постсоветской интеграции
katmoor
Оригинал взят у damadiluma в М.Леонтьев о постсоветской интеграции
- Госсекретарь США Хиллари Клинтон недавно выступила с жестким заявлением, что Москва возрождает Советский Союз. Чего боятся американцы?

- Заявления Клинтон - откровенно обезоруживающе хамские. Но американская дипломатия в последнее время, особенно в таких истерических макфоло-клинтоновских проявлениях, нам очень помогает. Они срывают налет политкорректности в своей политике по отношению к России. Это высказывания, построенные на геополитической логике. Откровеннее высказывался только Бжезинский (американский политолог польского происхождения, один из ведущих идеологов внешней политики США. - Ред.). В 1994 году он сказал: «Перед нами грандиозная политическая перспектива сделать так, чтобы Российская империя никогда не возродилась». Продвигая постсоветскую реинтеграцию, Путин (или не Путин, будь кто-то другой на его месте) встает в прямую конфронтацию с США, то есть с Западом. Проблема не в интеграции, а в том, что им это не нужно. Еще раз сошлюсь на Бжезинского: «С Украиной Россия всегда держава, без Украины - всегда нет». А значит, США должны любой ценой препятствовать возвращению Украины в культурную, экономическую, военно-политическую орбиту России... Поставьте на место «Украины» «евразийскую интеграцию» и вы увидите, как Бжезинского цитирует Клинтон.

- Но пока мы можем говорить только о Таможенном союзе с Беларусью и Казахстаном.

- Мы говорим о постсоветской реинтеграции! Мы говорим и о Киргизии. И об Узбекистане, может быть, в какой-то форме.

- Да он даже из ОДКБ вышел (военно-политический союз России и ряда бывших советских стран).

- Вышел, но он наш союзник, и у нас колоссальный двусторонний договор. Узбекистан - единственная среднеазиатская страна, которая в новой истории выгнала со своей территории американскую военную базу. А ведь Узбекистан - это не Россия. Поднять руку на США не так-то легко, тебя могут просто замочить. Самым прямым образом, как это часто бывало в истории. Американцы шутить с собой не дают, только наша «болотная» публика считает, что это белые и пушистые котята.

- Нынешняя интеграция в перспективе может вылиться хотя бы в подобие СССР?

- Это подобие большой «исторической» России. Речь об этом. И в этом смысле Клинтон права. Если это реальная интеграция, то она преследует интеграционные цели. Если это фуфло, то она никакой цели не несет, кроме бессмысленной возни, возможно, имеющей пиарное предвыборное значение.

- А у нас-то что?

- Если США так нервно реагируют, то, наверное, у них есть основания бояться. Давайте будем слушать наших умных врагов, они же правду говорят. Нам нужна Россия - держава, а им - нет.

- Но так необходимая нам Украина в Таможенный союз по-прежнему не спешит.

- Сейчас интеграция - это общий процесс. Янукович должен был приехать в Россию (на прошлой неделе. - Ред.) и отложил визит. Идет очень сложная борьба вокруг той формулы взаимоотношений с Таможенным союзом, которую Янукович вроде бы готов был подписать. Россия является государством, самоценным субъектом, а Украина - нет. У нас тоже есть олигархические кланы, но они вынуждены как-то позиционироваться относительно государства. Там никакого государства, кроме коалиции полукриминальных кланов, нет: ни в геополитическом, ни в идеологическом, ни в нравственном смыслах. Все постсоветские республики в конечном счете являются такими проектами. Маленькими - типа какой-нибудь Латвии, или большими - типа великой незалежной Украины. Но все это геополитические проекты по разрушению России или как минимум по созданию нам постоянных препятствий и проблем.

- И все-таки об украинцах. По крайней мере Западная Украина объединяться с Россией не хочет.

- Западная Украина - это четыре области, которые никогда не были Россией. Включение их в состав России было ошибкой. Об этом первым говорил еще царский министр внутренних дел Петр Дурново. Он писал государю императору, что единственным результатом Первой мировой войны в случае победы для России может быть присоединение Западной Украины, что абсолютно вредно. Это может Россию разрушить.

- Но Украина может либо вся присоединиться к Таможенному союзу, либо не присоединиться вовсе.

- Украина может расколоться. Она и так расколотая страна. Либо Западная Украина как-то возвратится в поле российского влияния, в Большую Россию, что вряд ли. Либо откажется от идентичности с русской Украиной. Потому что русские и украинцы - это один неразделимый народ. Значит, западенцы «выберут свободу», нельзя насиловать животину. Можно полякам их отдать - по справедливости. Вот кто с ними поступит ласково - поляки бандеровцев очень любят, у них взаимность большая.

- Внутри постсоветских стран кто больше всего не заинтересован в интеграции?

- Все постсоветские элиты. Поэтому интеграция идет в вырожденных формах - в виде «таможенных союзов». Никогда и нигде с древних времен и по сегодняшний день интеграция не начиналась с экономики, включая пресловутый Евросоюз. Интеграция начинается с военно-политического союза. Никакого Евросоюза не было бы, если б над ним не была крыша - НАТО. Только военно-политический союз позволяет обеспечить общую политическую дисциплину - раз, и второе - не превращать разногласия элит, в том числе очень острые экономические противоречия, в политическое противостояние. Это такой колпак. Примером - не самым идеальным, но все же - могут служить наши отношения с Беларусью, с которой у нас очень прочный военно-политический союз. Национальные элиты постсоветских стран позиционируют себя только относительно России и против России, иначе их существование вообще бессмысленно. Это основа их идентичности. Вот Кучма (экс-президент Украины. - Ред.) пишет идиотскую книгу «Украина - не Россия». Но если Украина - не Россия, для этого не надо писать книгу в тысячу страниц!

- И что нам с этими враждебными элитами делать?

- Апеллировать к людям через их головы. Надо понимать, что европейский выбор что для Украины, что для Грузии, что для Азербайджана - это же смешно. Нет такого выбора! Европа закрыта снаружи и, скорее всего, развалится изнутри. Там никто никого не ждет. Любой психически адекватный украинский незалежник и самостийник признается: «Мы, конечно, понимаем, что интеграция с Россией - это прямая выгода, но тогда мы потеряем независимость». Какой ужас!

- Зачем России весь этот постсоветский обоз, раздираемый внутренними противоречиями?

- Это не обоз! Это кусок нашей страны. Мало ли что противоречия! А у нас Татарстан не раздирается противоречиями, не говоря о Северном Кавказе?! А Москва у нас не раздирается противоречиями?! Мы собираем тело свое, мы себе ногу пришиваем, ухо оторванное, выбитый глаз вставляем назад. Евразийская интеграция - это великая идея. Ее реализация ставит нас в прямое противостояние с нашим геополитическим противником. Дружба или капитуляция перед геополитическим противником - это катастрофа. Поэтому единственное, что может быть, - это противостояние. И это единственный способ избежать войны. Ты не внушаешь противнику иллюзий, что тебя можно взять голыми руками. Я помню фразу нашего советского замминистра иностранных дел Юлия Воронцова, который сказал: «Лучше бороться с фундаментализмом под Джелалабадом, чем под Ашхабадом». Тогда считали, что это смешно, бред, что он нас пугает. А теперь какой Ашхабад? Теперь мы под Оренбургом будем бороться с фундаментализмом, под Казанью, под Ростовом. Отступая с каких то позиций, мы неизбежно сдаем их врагу. Значит, дальше мы будем отступать с других позиций.

- Может, тогда еще и Грузию подтянем?

- Конечно! Грузия физически не может существовать без России, вне России, не под Россией. Каким образом НАТО обеспечит единство Грузии в составе Абхазии, Южной Осетии, Аджарии, Джавахетии... единство в стране, где проживают компактно осетины, абхазы, азербайджанцы, армяне, аджарцы? Да никаким! Грузия интересует НАТО как плацдарм для атаки либо на Россию, либо на Иран. Так же как Киргизия и Таджикистан интересуют НАТО как ближние подступы прохода к Китаю. Больше им там ничего не надо.

- Тем не менее сейчас с трудом верится в воссоединение Грузии с Россией.

- Руководство Грузии сменилось на человека, который вырос в России, связан с Россией и которому без России делать нечего - на Бидзину Иванишвили. Власть в Грузии сменилась демократически в том числе и потому, что американские хозяева разрешили Иванишвили победить и запретили Саакашвили его физически давить. Потому что американцы хотят договариваться с Россией. Кстати, о НАТО. Плохая новость для всей этой шелупони, которая желает встать в очередь лизать зад Вашингтону. Очередь закрылась! Это как после СССР очередь на жилье обломалась. Стоявшие в ней люди остались ни с чем. Вашингтонского зада на всех уже не хватает, он у них теперь в дефиците, его берегут. Даже большим задом нельзя сидеть на ста ежах. Надо число ежей сообразовывать с размером сужающегося зада. США хотят остаться мощнейшей державой мира. А для этого надо отказаться от груза непомерных, второстепенных обязательств. Грузия уже не первостепенная задача, это предмет соглашения с Россией. Иванишвили - это компромисс. Не между грузинами, а между США и Россией, потому что им больше не с кем там заключать компромиссы. И то же самое может коснуться - страшное слово скажу - Прибалтики.

- Чем Россия может привлечь постсоветские страны?

- Если Россия не покажет миру, в первую очередь тем, кого мы хотим интегрировать, великих интеграционных проектов на фоне общего кризиса, она ничего не решит. Нам нужен магнит, который привлечет эти страны вопреки воле элит. Это качественный экономический рост, основанный на внутренних ресурсах и возможностях.

- Может, для начала мы у себя экономического роста добьемся?

- Это одновременные процессы. Можно вначале и нашего добиться. Но чтобы обеспечить достаточный рынок для этого роста в условиях негативной мировой конъюнктуры, нужна Большая Россия. У нас нет достаточного уровня совокупного покупательного спроса, чтобы обеспечить автономность развития. Нам как минимум нужны Украина, Казахстан, Беларусь, неплохо бы подтянуть среднеазиатские республики.

- Может, нашим союзникам просто побольше денег давать?

- Кредиты нужны всем. А безвозмездная помощь развращает и не дает ничего. Мы готовы за интеграцию платить, не потому что очень добрые, а потому что мы в ней заинтересованы. Интеграция - это вопрос нашего совместного физического выживания. Но ее должны обеспечивать мы, потому что мы являемся исторической Россией. Это надо быть малоросским недоумком Навальным, чтобы провозгласить лозунг, что Россия должна стать «маленьким уютным демократическим национальным государством». Такой России не бывает! В процессе формирования маленькой, уютной и национальной Россия себя истребит как нация, как государство, как исторический субъект, как культура. Идея национального государства провалилась везде. Я уже не говорю о том, что всякое национальное государство - это убожество. Там нет букета культур, нет цветения. Это очень плоское тупое образование. Это бандеровский гопак. И в русском виде такое образование было бы не менее убого, если бы оно вообще физически могло существовать. К счастью, это не так. Будущее принадлежит Империям. Я имею в виду органичные мультикультурные общества, коими являются, кстати, Россия и США. Интеграция безальтернативна. Но никакой интеграции отдельно от задач глобальной реиндустриализации России не может быть. Без новой индустриализации страна погибнет. Она никого не объединит и себя не удержит.

Лучшие пулитцеровские фотографии-2
katmoor
Оригинал взят у oleg_parfenoff в Лучшие пулитцеровские фотографии-2

1994

Фотохроника опустошенной Руанды.

Автор: Associated Press

1994

Умирающая от голода девочка и наблюдающий за ней стервятник, Судан.

Автор: Кевин Картер


[Spoiler (click to open)]

1993

Ряд фотографий, иллюстрирующих президентскую кампанию Билла Клинтона, 1992 год.

Автор: Associated Press

1992

Серия фотографий, демонстрирующих различные образы жизни поколени 21-летних а всей территории США.

Автор: Джон Каплан, Block Newspapers.

1991

Кадры Августовского путча — государственного переворота в России и последующего краха коммунистического режима.

Автор: Associated Press

1985

Серия снимков, посвященных голоду в Эфиопии.

Автор: Стэн Гроссфелд, The Boston Globe

1983

Автор: Джеймс Б., Dallas Times Herald.

1982

Серия снимков о жизни.

Автор: Джон Уайт

1981

Фотографии мичиганской тюрьмы.

Автор: Таро Ямасаки.

1976

Cерия фотографий Бостонского пожара 1975 года.

Автор: Стенли Форман

1968

Фотография «Поцелуй жизни», на которой один рабочий спасает другого после удара током

Автор: Рокко Морабито

1957

Серия фотографий тонущего итальянского лайнера «Андреа Дориа», сделанных за 9 минут до его ухода под воду.

Автор: Гарри Траск

1953

Фотография дырявого ботинка кандидата в президенты США Адлая Стивенсона. Стивенсон проиграл Эйзенхауэру.

Автор: Уильям Галлахер




Tags:

[reposted post]Правильным семьям говорят "НЕТ"; Равнодушие
sokura
reposted by katmoor
Оригинал взят у lika_michailova в Правильным семьям говорят "НЕТ"; Равнодушие
Оригинал взят у kromeshnik14 в Правильным семьям говорят "НЕТ". Равнодушие
Оригинал взят у kromeshnik14 в Убийство обычной семьи. Равнодушие.
Вчера смотрел материалы по благотворительности и волонтёрству. Пришёл к достаточно печальному выводу: обычная, хорошая, непьющая, белая, правильная семья с двумя-тремя детьми вообще никому не интересна в нашем государстве..

То есть другими словами - практически ни одна благотворительная организация не заинтересована в том, чтобы в нашей стране росли здоровые дети, культивировались традиционные семейные ценности. 


Почему такие выводы? да очень просто на самом деле...

 Процентов 80-90 благотворительных мероприятий и программ, имеющих отношение к семьям, направлены на поддержку неблагополучных семей - неполных семей, семей алкашей или наркоманов, даже семей пидарасов(хотя это вроде как запрещено). 

И лишь малая толика благотворителей занимается обычными семьями, где не побираются, не бухают, где работают и растят детей достойными людьми. 

Не интересно помогать тем, кто не просит о помощи, не стучится с протянутой рукой? Или там, где навряд ли получится сделать фото с несчастным голодным ребенком, облагодетельствованым красивой игрушкой? 

Лицемерство это всё. Всё это от криви.. 

Дети в благополучных семьях также хотели бы съездить в пансионат, их родители также хотели бы получить помощь в том или ином. Но эта категория не привыкла попрошайничать - они привыкли трудиться и не надеяться на тётенек и дяденек на красивых машинах. 

Каков прок от того, что в неблагополучную семью раз в год заедут благотворители и привезут каких нибудь подарков? 

Вещи и технику пропьют, также как и деньги. Дети как были неблагополучными, так и останутся. Только станут ещё больше ненавидеть состоявшихся людей.

Я не против того, чтобы кто то из частных благотворителей "помогал" таким семьям. Пусть тешат своё самолюбие и фотаются с нищими чтобы потом было чем похвастаться...

Но вот в чем дело... есть статистика о том, что большинство из выросших в неблагополучных семьях становятся такими же, как и их родители - то есть тунеядцами алкашами и прочими асоциальными элементами. 

И есть другая статистика - о том, что если ребенок вырос в добротной семье, в атмосфере взаимного уважения, то он станет наиболее полезным членом общества. 

Вполне логичным было бы поддерживать и стимулировать обычные порядочные семьи, для того, чтобы в них выросло как можно больше порядочных людей, которые знают что такое семья и что такое взаимное уважение. 

Однако же у нас по прежнему отчитываются о том,  скольким нищим подали копеечку на пропой, вместо того, чтобы помогать растить нормальных, правильных людей.

Почему так??? Почему нормальных правильных семей всё меньше, а помогают другим? Тем, кто доказал что ничего кроме как рожать детей для получения пособия они не могут.



Я так думаю, что обсуждение ответа на этот вопрос стоит того, чтобы уделить пару тройку кликов на "репост" и "порекомендовать запись в LJ-Times"