February 10th, 2013

Троцкиста Удальцова посадили под домашний арест (фото+видео)

Оригинал взят у zoberman в Троцкиста Удальцова посадили под домашний арест (фото+видео)
Originally posted by styazshkin at Удальцова посадили под домашний арест (фото+видео)
Оригинал взят у styazshkin в Удальцова посадили под домашний арест (фото+видео)

Басманный районный суд Москвы, 9 февраля, изменил меру пресечения координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову, который до сих пор оставался под подпиской о невыезде, его решено поместить под домашний арест.
По словам Удальцова, срок домашнего ареста — до 6 апреля 2013 года. Ему разрешено общаться только с адвокатами и родственниками, вести переписку и пользоваться средствами связи, в том числе интернетом, запрещено.

Collapse )

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Коммунисты и национальный вопрос

Оригинал взят у gusev_a_v в Коммунисты и национальный вопрос


Всякий раз, когда я пишу о проблемах межнациональных отношений в России, меня начинают упрекать: «Ты ведь за коммунистов, а, значит, должен быть толерантным, должен быть интернационалистом!» Очередную порцию упрёков я получил в связи с событиями в Сагре. Поэтому мне и захотелось написать большой и основательный ответ. Во-первых, я не «за коммунистов», во-вторых, толерантность и интернационализм – понятия противоположные: в первом случае – терпеть, во втором – дружить… И в третьих, у разных коммунистов в разное время к национальному вопросу были разные подходы…Collapse )

К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопрот

Оригинал взят у antipin_sl в К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопротивле
Оригинал взят у balbes92 в К вопросу о присутствии Путина на учредительном съезде "Всероссийского Родительского Сопротивления"
Интернет буквально взорван. Причем, "Левый фронт" и "КПРФ" молчат. Первыми высказались Кравецкий и colonelcassad. И если у второго высказывание заключалась в показе фотографии, где они друг другу пожимают руки после речи Путина, то первый глумится над тем, что будет сказано "СВшниками".
Мы же не будем заниматься глумлением или болтологией (пускай этим занимаются Кравецкий, Кассад и все остальные). Мы поговорим серьезным языком и серьезно проанализируем ситуацию.

1. Первые вопросы, которые приходят на ум.
А) На какие деньги организован съезд?

Тут все просто - на деньги С.Е. Кургиняна. Деятельность его помимо научной (ЭТЦ имеет ряд договоров по аналитике и консультации, в т.ч. зарубежными странами - например, Китаем, о чем С.Е. признавался ещё в "Суде времени") есть и предпринимательская. В передаче Тима Керби год назад С.Е. сам говорил что ведет предпринимательскую деятельность, деньги от которой вкладывает в деятельность "Сути времени".

Б) Как удалось снять зал?

Текст договора будет опубликован в сети (точнее скан). Это обещал сам С.Е. в одной из последних передач. Договаривались с арендой зала достаточно долго, и подписан он был буквально за несколько недель до начала съезда. Договор заключен непосредственно с С.Е. Кургиняном. Кстати, в зале 22.12.2012 года КПРФ проводили собрание, посвященное 90-летию создания СССР.

В) Почему председателем избрана М.Р. Мамиконян, жена С.Е. Кургиняна и сотрудник ЭТЦ?

Встречный вопрос - а кто тогда?Вся работа "Сути времени" координируется через ЭТЦ. РВС параллельная организация, членских взносов, насколько я знаю, нет. На работу она будет направлена серьезную, координатор тоже должен быть серьезным - играть в "конкуренцию" и "демократию" некогда. М.Р. Мамиконян отличный политолог, прекрасно разбирающийся в сегодняшней политической ситуации. Уверен - будет отличным руководителем. Денег пилить в РВС неоткуда - и те, кто вопрос рассматривают серьезно, это понимают. На съезде никто против кандидатуры не был.В чем тогда проблема?

2. Особенность всех критиков и "пальцетыкателей" на картинку рукопожатия в том, что содержание съезда (в том числе речь Путина и Кургиняна) никак не рассматривается. Вообще! Да, что-то там поистерил Пархоменко, и все на этом.

Что символизирует присутствие Путина на съезде?
А)То, что голоса граждан, несогласных с реформой услышаны
Б) Путин готов идти навстречу гражданскому обществу (реальному, а не тот суррогат в лице меньшинства-либералов)
В) Общественность не сопротивляется тому, что Путин идет навстречу и готова сотрудничать с властью (именно сотрудничать а не работать на власть) для решения актуальных проблем.
Кроме того, С.Е. Кургинян дал понять ещё в первом выпуске газеты "Суть времени", что если Путин изменит курс (и даже расписал в какую сторону) и будет восхождение - то мы это поддержим. Путин курс не изменил, но по вопросу ЮЮ и образования сделал первые шаги

3. Смоделируем теперь сам съезд, а точнее кульминационный момент съезда.

      Начнем с того, что все делегаты съезда - делегаты реальные, а не согнанные. У нас с Башкирии отправились 8 человек - все добровольно, на свои средства. То же самое могу сказать и про другие регионы. То есть люди пришли сами, их никто не согнал, и среди них нет сторонников политики В.В. Путина. Перед съездом было отправлено приглашение и в администрациюю Президента - ход вполне логичный. Посудите сами - Президенту передали 141 тысячу подписей против законопроектов, собираются передать ещё 260 с лишним тысяч подписей и предлагают приехать и как-то отреагировать на этот шаг. Вначале присылают человека администрации, затем приезжает сам В.В. Путин. Что должен был делать С.Е. Кургинян? "Гнать ****ыми тряпками" как выразилась одна моя знакомая камрадесса? Вы это как себе представляете? Или не дать слово?Тогда какая у нас свобода слова, раз мы не даем высказаться человеку, которому (!!!) отправляли несколько сотен тысяч подписей (!!!!!). Как в таком случае строить конструктивный диалог? Путем ультиматума "Путин, уходи"?И много ли вы таких стран знаете?Дальше - что нужно было сделать С.Е. Кургиняну когда к нему подошел В.В. Путин?Дать в морду? Или просто не подать руки и распиариться? Зюганов никогда не пожимал руку Путину?А Зюганов отдыхал с Путиным или Медведевым на рыбалке или охоте?Посмотрите в интернете - за нулевые это было неоднократно, причем с большим количеством СМИ. Кстати, а где же были КПРФ? Хотя бы представитель? Почему никто не приехал?Или пытался вообще кто либо попасть? Хватает только силы чтобы потом собранные подписи как аргумент на дебатах в Думе предъявлять а юным комсомольцам рассказывать как это КПРФ собирало подписи? (да да, представьте себе, "в контакте" я встречал такого интеллектуала).
      Путин и Кургинян обмениваются рукопожатием. И расходятся. Все! В чем проектность? Почему Макаревич встречается с Медведевым поговорить об искусстве и он "свободный музыкант",  а Кургинян, который пожал руку Путину - кремлевский проект?Причем пожал руку как знак сотрудничества (а не работы одного на другого).
        Почему этого не смогла бы сделать "болотная"?Потому что нету у "болотной" конструктивной критики, идей и предложений. У них есть только "Путин уходи", а с такими плясками диалог вести невозможно.

Единственные, кто нас подвели - это СМИ, по мнению которых Кургинян - это человек, организовывавший год назад пропутинские митинги.

От своего имени хочу поздравить "Суть времени" и всех противников Ювенальной Юстиции с первым шагом на пути к победе над Ювенальной Юстиции и уничтожением образования!

До встречи в СССР!


Польское хвастовство после драки в свете английских инструкций.

Продолжим разбор зажигательной беседы польского профессора Вечеркевича
http://www.inosmi.ru/world/20050929/222599.html

Снабдив ее комментариями из

Инструкции для британской делегации на переговорах военных миссий СССР, Великобритании и Франции *

2 августа 1939 г. *
http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19390802brit.html

Итак:

Хорошо ли Польша с военной точки зрения была подготовлена к войне?

- Один из моих докторантов, Тимотеуш Павловский, очень тщательно изучает этот вопрос. Результаты его работы просто сенсационны. Выясняется, что польская армия была современной армией и в соотношении с возможностями страны почти оптимально подготовленной. Я должен признаться в определенных ошибках, которые совершил вместе со своими коллегами.

Нам представлялось, что после себя Пилсудский оставил армию в плачевном состоянии. Оказалось же, что модернизация, которой добивался Рыдз-Смиглы, началась еще при маршале. Идеи развития противотанкового оружия и других современных средств ведения войны начали реализовываться еще до 1935 г.



А вот как это оценивали англичане:

Польша.

48. Следует быть весьма осторожными в сообщении русским всякой информации относительно Польши и польских вооруженных сил, так как весьма возможно, что, если какие-либо секретные сведения будут им сообщены, это дойдет до поляков, которые оказали нам полное доверие. Следует побудить русских запросить непосредственно у поляков те сведения, которые представляются им необходимыми.

49. По заявлению Польши, она намерена отмобилизовать в начале войны следующие силы:

30 действующих дивизий,( пехотные дивизии с их административными службами, полностью укомплектованные Z + 4****)

10 резервных дивизий,

11 кавалерийских бригад и 1 моторизованная бригада,

59 отдельных пехотных батальонов,

20 рот легких танков,

9 рот тяжелых танков,(!!!??? вам что нибудь о таких известно? Очевидно поляки  свои возмржности явно преувеличили . и не только здесь)

38 артиллерийских дивизионов по 12 орудий артиллерии средних калибров,

4 дивизиона тяжелой артиллерии,

75 батарей и 30 отдельных взводов зенитной артиллерии.

Кроме того, Польша имеет 600 тыс. подготовленных резервистов, которые будут использованы для усиления существующихсоединений, в соответствии с потребностями. Она не в состоянии сформировать новые соединения из-за недостатка материальной части.

Польская армия очень хорошо оснащена современным оружием, однако ее артиллерия относительно слаба, а противовоздушная оборона недостаточна (из 75 зенитных батарей 33 оснащены устаревшими 75-мм пушками).
Большую часть транспортных средств составляет конный транспорт, в связи с чем они легко уязвимы для воздушного нападения или газовых атак.

Слабость военных ресурсов Польши

50. Слабой стороной польской армии является недостаток военного снаряжения. Она не может мобилизовать более 40 дивизий, так как она располагает трехмесячными запасами военных материалов лишь для 40 дивизий. Новые дивизии могут быть сформированы только в том случае, если они смогут получить полный мобилизационный запас снаряжения и если для них смогут быть созданы запасы на три месяца.

Кроме того, польские военные предприятия смогут лишь частично удовлетворять нужды военного времени, и только в том случае, если производство не будет сокращено в связи с вражескими действиями или из-за недостатка сырья или квалифицированной рабочей силы.

Положение Польши было бы значительно более легким, если бы она располагала русскими источниками снабжения.

Великолепно,не правда ли?Как мы видим крики поляков о том,что советы сорвали им мобилизацию новых дивизий в восточных районах являются пустой болтовней. вооружать новые дивизии было нечем.

Польско-русские отношения

61 а). Представляется очевидным, что в силу трудностей сообщения непосредственная помощь Польше со стороны британских или французских сил почти невозможна. Однако везде, где действуют наземные и воздушные французские и британские силы, они оказывают косвенную помощь Польше, сдерживая силы противника. Соображения такого же характера относятся и к Румынии.

b). Поляки не желают вступать в непосредственные отношения с Россией в мирное время с целью подготовки сотрудничества во время войны; они утверждают, что это явилось бы провокацией по отношению к Германии.

Мы рассматриваем это как предлог, поскольку настоящая причина заключается в том, что они опасаются быть вынужденными согласиться на использование русских войск в Польше. Они боятся, что не смогут в дальнейшем избавиться от этих войск и помешать «коммунизации» польских крестьян.

С другой стороны, мы полагаем, что русское правительство не очень склонно держать войска в Польше, опасаясь, как бы они не подверглись «буржуазному» влиянию.

Совершенно очевидно, что если и можно будет побудить поляков принять русские воздушные силы и материалы, то во всяком случае они не желают иметь русских солдат на своей территории.

При таком положении переговоры потребуют большого такта.

Восточноевропейский фронт

Продолжаем следить за  рассуждениями проФФесора

- На протяжении долгого времени исследователи спорят по поводу плана оборонительной операции, принятого главнокомандующим в противостоянии с Германией. Почему, несмотря на увеличение границы, которое произошло после исчезновения с карты Чехословакии, Рыдз проигнорировал основополагающие принципы военного искусства, не уменьшил линию фронта и вступил в обреченные на поражение бои на границах?

- Это хорошо видно на картах или компьютерных симуляторах. Однако что означало бы отступление на линию Вислы? Это - сдача немцам без боя территорий, на которые они могли бы претендовать. Очень возможным сценарием - и этого опасался Рыдз - был бы тогда такой: Германия занимает Познань, Быдгощ, Гданьское побережье и Силезию, останавливает свои войска и заключают сепаратный мир с западными державами. Кроме того, основные людские мобилизационные резервы Польши - не полностью задействованные (в связи задержкой начала мобилизации из-за давления западных государств) - находились именно на этих территориях. Этих людей надо было эвакуировать. На западе Польши, кроме создания Центрального промышленного района, находились и основные промышленные центры. Следовательно, оборонять эти территории было необходимо в силу требований военной экономики и политики. Другое дело - как. Главными силами, растянутыми вдоль границы, или может быть передовыми отрядами кавалерии, которые могли бы одновременно и оказывать сопротивление, и легко отступать под давлением немцев.

- А имел ли перенос под давлением наших "союзников" начала мобилизации на один день большое влияние на течение боевых действий?

- Колоссальное. Каждый час был тогда на вес золота. В результате этого решения мы выставили от двух третьих до трех четвертых тех сил, которые могли выставить. А ведь эти дополнительные несколько сотен тысяч солдат могли сыграть важную роль.

Ну,тут проФФесор противоречит сам себе.

- То есть, вопреки всеобщему мнению, это не Великобритания вступила в войну в защиту Польши, а Польша - в защиту Великобритании?

- Эту версию подтверждает следующее. О планах британцев лучше всего свидетельствует то, что они почти с самого дня подписания знали о тайном протоколе пакта Молотова-Риббентропа, который получили от сотрудника посольства Германии в Москве фон Герварта. Конечно, они не сообщили об этом полякам, чтобы случайно не воспрепятствовать началу войны. Однако, как представляется, если бы в Варшаве знали о германо-советских договоренностях, Польше осталось бы только капитулировать перед Германией.

Война в такой обстановке была бы просто бессмысленна. Естественно, с точки зрения Польши, а не Великобритании. Англичане и французы, зная, что произойдет 17 сентября, списали Польшу в расход.



Вообще то если кто и боялся заключения сепаратного мира,так это англичане. Им очень нужен был повод к войне. как мы увидим дальше  воевать с немцами они были готовы до последнего солдата(разумеется не английского,но польского,русского,французского,румынского...). Но панство обезумевшее от алчности было подобно обезьяне вцепившейся в орехи в сосуде с узким горлышком.

62. Для информации британской делегации ниже вкратце излагается наша точка зрения относительно положения в Восточной Европе.

63. Если не считать некоторых районов, непригодных для передвижения крупных соединений, польские границы на севере и востоке не защищены никакими естественными препятствиями, и, по имеющимся у нас сведениям, укрепления на этих границах весьма слабы.

Протяженность открытых польских границ равна 700 милям, а границ, оборону которых легко обеспечить,— от 500 до 600 миль. Висла представляет собой значительную преграду.

65. Польша сможет выставить против Германии равные силы лишь тогда, когда польская армия будет в значительной степени отмобилизована. Кроме того, германские дивизии более сильны в отношении артиллерии и бронесредств. Румынские силы далеки от того, чтобы быть способными сдерживать германское наступление

66. В этих условиях Германия смогла бы в относительно короткий срок, несмотря на сопротивление польских сил, оккупировать Румынию, Польскую Силезию, Познанский выступ и польский коридор. Более глубокое проникновение на польскую территорию повлекло бы за собой, однако, завоевание районов, доступ к которым значительно более труден. Рост польских сил и удлинение германских коммуникационных линий привели бы тогда к значительному замедлению германского продвижения.

67. Тем не менее, ввиду ограниченных запасов военных материалов, которыми располагают поляки и румыны, возникает вопрос, окажутся ли они в состоянии остановить германское наступление и организовать прочный Восточный фронт без значительной помощи со стороны России.

Короче без помощи России польша выстоятьне могла. Это англичане вполне понимали.  Тем не менее они надеялись на то что под ударами немцев благоразумие у поляков возьмет таки верх.

Галифакс сказал, что делегация должна основывать свои аргументы на предположении, что в военное время как Румыния, так и Польша будут весьма рады получать помощь от России. Однако любое предложение о том, чтобы такая помощь была организована и координирована нами, должно быть встречено с твердостью и с контрпредложением: Россия должна сама установить связь с Польшей и Румынией. Мы не желаем, чтобы нас вовлекли в переговоры между русскими и поляками .....

Учитывая польскую лобязательность и благодарность  отказ от посредничества в переговорах с поляками и тем паче от  британских гарантий польских обязательств был весьмаразумен. с точки зрения англичан.

78. Всякое наступление против Восточной Пруссии обошлось бы тем не менее весьма дорого вследствие мощности германских укреплений и трудностей, связанных с местностью.

Польская армия недостаточно снабжена наступательными видами оружия, чтобы проникнуть в германские укрепленные зоны, за исключением того случая, когда Германия [уже] стояла бы перед лицом неминуемого поражения

Как же видели англичане общие перспективы войны?

74. В общем мы не ждем быстрого или показного успеха, но Германия непосредственно подвергнется экономическому давлению и должна будет нести тяжесть борьбы на двух фронтах. Эти факты в соединении с моральным эффектом, связанным с ведением войны против России, Франции и Великобритании(Польша даже не упоминается), должны в огромной степени увеличить напряжение как морального состояния Германии, так и ее ресурсов. В связи с внутренним положением Германии и теми усилиями, которых требует ее программа перевооружения, сила сопротивления Германии оказалась бы ослабленной, и мы можем с уверенностью предвидеть окончательный исход.

Короче примерно так же как и в ПМВ. По тому же сценарию который 20лет  тому привел к краху Российскую империю. Неудивительно что  вступления в войну на таких условиях Сталин старался всеми силами избежать.

Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

РВС и Путин

На учредительном съезде РВС впервые в истории Президент поддержал требования патриотической, накаленно антизападнической и антилиберальной оппозиции.

Чтобы понять масштаб и последствия этого события, нужно изучить контекст, в котором оно произошло (лень читать много букв смотрите конец поста):
После победы Перестройки 1 наша страна живет в рамках либерального проекта, это признают даже идеологи либерального крыла Единой России. При этом, свою народную поддержку либеральный проект раз и навсегда потерял в начале 90-х. Парадоксальное сочетание либерального, западнического курса страны и полного отторжения либерализма и западничества подавляющим большинством граждан – факт нашей жизни.
Объяснять это можно массой различных нюансов, но главная, стратегическая причина в том, что большинство нашего народа не организованно и не оформлено политически.
Устроители и наследники Перестройки 1 создали систему, в которой против проводящей либерально-западнический курс власти, якобы от лица общества протестуют "оппозиционеры" требующие радикализации (а не смены!) либерально-западнического курса страны.

Этих "оппозиционеров" с народом разделяет не идеология, а гораздо более фундаментальная вещь – ненависть, они ненавидят Россию и народ, и слепо обожают Запад, они абсолютно «тамошние», для них солнце восходит на Западе, только на Западе они видят свое будущее, и они готовы слепо копировать все (!) западное, как "благо", в противовес своему (пусть даже самому лучшему), как "мерзости". Любой человек минимально следящий за этой оппозицией понимает, что они фундаментальному дейстуют по старому анекдоту про диссидентов: «Диссидент дает объявления в газету: "Пропала собака, сука... блять, как я ненавижу эту страну"».
Безумно-лакейское западничество отлично видно по Болоту, все лозунги, всех лидеров которого можно свести к одному "хотим, как на Западе!" и сформировали Антисоветскую рамку.
Collapse )

О мести Чубайсов.

П.С.Уважаемый http://haile-rastafari.livejournal.com/
пишет:
....Сегодняшнюю информацию к размышлению я посвящу самому значительному событию минувшей недели. По крайней мере, я сам считаю его таковым. Возможно, многие из вас уже догадались, что я говорю о "судебных" процессах над полковниками Квачковым и Хабаровым. И, особенно, о приговоре полковнику Квачкову......

и далее о страшной мести Чубайса,итд,итп....
в интернете об этом много... внесу и я лепту в обсуждение.
Так вот. Насчет мести Чубайса. точнее тех кто за ним стоит. НЕПОХОЖЕ.
Почему?
А потому что я знаю как эта месть выглядит на самом деле.
Как?
Спросите об этом у Максима Курочкина арестованного по надуманному обвинению и застреленному во дворе суда. И его друзей убитых несколько ранее.
Спросите об этом у Василия Волги уже второй год сидящего в тюрьме. Вся доказательная база обвинения -полученная им СМСка из ТРЕХ  символов.
http://katmoor.livejournal.com/118236.html
Спросите об этом отравленных  вместе с семьями активистов русского сопротивления на украине.
http://katmoor.livejournal.com/199229.html

Ну что,очень похоже на этот суд ??
Вот то-то же...

А что же это было такое?
Об этом будет в одном из следующих постов.  Пока-наберитесь немного терпения.

П.С.   А пока один любопытный штрих к данному делу.
некий dymm69 ишет: http://dymm69.livejournal.com/1287329.html?view=2501537#t2501537
Когда судят Удальцова, то вокруг нагоняют жути толпы соратников.
А когда судили Квачкова, то где были служившие в пятнашке(15 ОБСпН)? Или грушники?
А когда судят Хабарова, то где десантники? Где проходившие перевал Саланг что туда, что обратно?
Где?
И где разные балаболы из обществ "Развития лиц, тусовавшихся в Афганистане в разные годы"?
Никого нет.
Офицеров нет. Ветеранов нет. Десантуры нет. Разведки нет.

Любопытное наблюдение ,не правда ли? Как по вашему,о чем именно данный факт говорит?

ОПГ "Свобода" подготовила законопроект, наделяющий льготами бандеровцев - участников геноц

Оригинал взят у varjag_2007 в ОПГ "Свобода" подготовила законопроект, наделяющий льготами бандеровцев - участников геноцида
В Верховной Раде  подготовлен членом ОПГ "Свободы" Эдуардом Леоновым законопроект, предлагающий законодательно закрепить перечень ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ льгот для ветеранов УПА.  Вернее, не для ВСЕХ ветеранов УПА, а для тех, руки которых замараны в крови собственных сограждан.

Почему ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ? Уже который год замалчивается тот факт, что многие члены УПА в индивидуальном порядке УЖЕ имеют статус "участников боевых действий" согласно Закону Украины "О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты" от 22 октября 1993 г. N 3551-XI за подписью президента Л. Кравчука. Лица, в отношении которых доказано, что на их руках нет крови мирных жителей ИМЕЮТ ВСЕ ТЕ ЛЬГОТЫ, ЧТО И ВЕТЕРАНЫ ВОЙНЫ И УЧАСТНИКИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. Именно за счет этих ветеранов-"новодельцев" и увеличивается ежегодно число участников при ежегодном сокращении числа самих ветеранов. А отказано в льготах только тем, кому на основании решения прокуратуры отказано в реабилитации за участие в массовых убийствах.

Разница только в том, что эти члены УПА по закону считаются "участниками войны" в индивидуальном порядке. А данным законопроектом  предусматривается признать УПА "воюющей стороной во Второй мировой войне", а также наделить всевозможными льготами тех, руки которых по локоть в крови собственных граждан.

Чтобы не нужно было рыться в законе, выношу касающийся УПА пункт в пост:

Розділ II

ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ СТАТУСУ ВЕТЕРАНІВ ВІЙНИ
ТА ОСІБ, НА ЯКИХ ПОШИРЮЄТЬСЯ ЧИННІСТЬ ЦЬОГО ЗАКОНУ


16) вояки Української повстанчої армії, які брали участь у
бойових діях проти німецько-фашистських загарбників на тимчасово
окупованій території України в 1941-1944 роках, які не вчинили
злочинів проти миру і людства та реабілітовані відповідно до
Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій в
Україні" ( 962-12 );




Обратите внимание на характерную деталь: у всех кобура на левой стороне, как в вермахте. Должно быть в вышколе так учили.


А это те самые враги украинской нации, против которых и боролись "борцы за волю Украины" и которым дети и внуки жертв теперь будут  обязаны, если примут закон, оплачивать льготы - "надбавки к пенсиям, возмещать расходы ветеранов за услуги связи и ЖКХ и проезд, обеспечить санаторное лечение и тому подобное. Эти льготы должны распространяться и на жен и вдов ветеранов УПА" за то, что эти хЭрои убивали их предков.