February 13th, 2013

О честной и нечестной журналистике.

Оригинал взят у colonelcassad в Другой жизни у вас не будет


Замечательно рванул покровы заместитель министра связи и коммуникаций Алексей Волин.

Любой журналист должен четко помнить, что у него нет задачи делать мир лучше, вести человечество правильной дорогой. Это все не бизнес. Задача журналиста – зарабатывать деньги для тех, кто его нанял, а сделать это можно, только став интересным слушателям и читателям. Возникает вопрос: решает ли журналист при этом пропагандистские задачи? Конечно, решает — задачи, которые стоят перед владельцем СМИ.
Для того чтобы пропаганда была эффективной, она должна идти по каналам, имеющим спрос у аудитории, по коммерчески успешным каналам, а не дотируемым, а если журналист показывает себя пропагандистом – он плохой пропагандист. Пропаганда должна быть скрытой, и только тогда она становится эффективной. Надо четко дать понять студентам, что, выйдя за стены аудитории, они будут работать на дядю. И дядя будет говорить им, что писать, а что не писать, и дядя имеет право на это: он им платит. Это может нравиться или не нравиться, но такова жизнь, и другой у вас не будет.


http://www.gazeta.ru/politics/2013/02/11_a_4961077.shtml  -  цинк

PS. Последующая истерика, носит весьма типичный характер для тех, кто услышал неприятную правду о сути вещей и начинает всячески ее вытеснять, дабы сохранить хоть какие-то остаточные иллюзии. Волин, вольно или невольно (каламбур хе-хе), описал ту "свободную прессу", которая пришла на смену прессе несвободной. Внезапно выяснилось, что теперь пресса зависит не от государства, от от хозяина и его кошелька. С одной стороны, тоже мне открытие, как будто никто никогда не знал, кто и как вертит пером "честных журналистов", но с другой, Волин с высоты своего кабинета, нарушил определенное табу, так как в рамках существующих правил игры и власти и часть журналистского сообщества, делают вид, что существует подлинно независимая пресса. Для властей это нужно, дабы симулировать видимость демократии, для журналистов, это возможность оправдывать собственное существование высшими материями. Мол не на дядю вкалываю, а за ПРАВДУ, за ИДЕЮ. А тут вот возникает такой Волин и заявляет, что "э нет батенька, засунь-ка ты себе свои высшие материи в одно место, будет  у тебя хозяин, будешь писать ему то, что надо". Так сказать походя разрушают святую веру в то, что "свободная пресса существует и делает мир лучше". Нет спроса на честных журналистов - они не нужны и невозможны, системе нужные честные и эффективные пропагандисты или же в худшем случае не очень умелые пропагандоны. Первые возьмут качеством, вторые количеством. Спасибо Волину что все так предметно разъяснил. 

Ну вообще-то свободным полностью может быть только то кто пишет бесплатно. Но такую роскошь мало кто может себе позволить. Потому что если ты живешь не на деньги заказчика,то ты должен зарабатывать себе на жизнь в другом месте и другим способом. а тогда ты уже не журналист а кто-то другой.
я например ни за свою писанину не получаю никаких денежных вознаграждений. поэтому что хочу то и пишу. не...в свободное от работы время.
а профессиональные журналисты естественно старательно корчат из себя независимых. а знаете почему? Потому что визги о независимости отвлекают внимание читателя от морды заказчика. и следовательно помогают им вешать на уши лапшу оплаченную заказчиком.
разумеется журналистов работающих на правительство это тоже касается. Но!!!они могут не стесняясь назвать заказчиков их опусов
А оппозиционные-не могут. в том и разница.
О,да разумеется,о вещах которые не имеют никакого отношения к интересам хозяев журналисты обычно могут писать что думают. до тех пор пока эти вещи не попадут в поле интересов.
Но вообще-то грань между честными и нечестными журналистами есть.
Она проходит там, где журналисты отвечают на вопрос:кто оплачивает их музыку.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Pope Benedict XVI : “Jews are enemies of the Church”! Папа не уходит, его «ушли»

Originally posted by consigliere_rpc at Папа не уходит, его «ушли»

13 февраля 11:53
Кирилл Фролов
глава Ассоциации православных экспертов
Отставка Папы Бенедикта XVI как «скрытая угроза» для Русской Православной Церкви и России.
Папа не уходит, его «ушли» - Папа Римский Бенедикт XVI. Фото ИТАР-ТАСС.
Папа Римский Бенедикт XVI. Фото ИТАР-ТАСС.

Известие о «неожиданной отставке» Папы Бенедикта XVI многих едва ли не шокировало. А потом вспомнилась очень похожая недавняя отставка предстоятеля Православной церкви в США митрополита Ионы (Пафхаузена). Он – русофил, миссионер, – «размахнулся» на открытие 200 приходов в Нью- Йорке. Так сказать, «проект-200». Ишь, чего захотел...

Травили митрополита долго, либеральные протоиереи отправили своего Предстоятеля... на психиатрическое освидетельствование. Но оно показало его хорошее психическое здоровье. Митрополит Иона выстоял и победил. Так казалось. И вдруг он попросился на «молитвенный покой» – и его просьба была «мгновенна удовлетворена». Интересно, кто и как воздействовал на полного планов митр. Иону, коли он так резко, мгновенно отошёл от дел?

И вот Папа БенедиктXVI. Дал бой дехристианизации, то есть боец. Своей критикой секулярного либерализма нажил пол-Европы и пол-Америки врагов. И пошёл против всего «прогрессивного человечества»: поддержал российский приговор в отношении «Пусси райот», и тем самым – «тирана и врага всего прогрессивного человечества» Путина.

Иоанн Павел II «всё делал как надо» – освобождал Украину от москалей, а этот «кровавую гебню» поддержал...

Такого «прогрессивное человечество» не прощает. Травили Бенедикта долго, масштабно. Он вдруг оказался «известным фашистом». Вы разве не знаете, что всякий, кто не признаёт «однополые браки» – нацист? Теперь узнаете.

Но при этом у Бенедикта огромный авторитет в католическом мире. Неужели он просто устал от газетной и телевизионной антихристианской истерии? Бойца, даже пожилого, такая истерия только мобилизует: настоящие воины, как говорится, умирают в бою.

Официально Папа Бенедикт XVI ушёл «по состоянию здоровья», ввиду «невозможности эффективно управлять Католической Церковью». Убедительная мотивация. На первый взгляд. Но почему так вдруг?! Справлялся, справлялся – а тут неожиданно перестал справляться. Если дело только в этом, то это можно было преподнести иначе. Постепенно, через серию интервью, например, подготовить общественное мнение к необходимости смены лидера, составить Пастырское завещание, в котором категорически не рекомендовать преемнику «менять курс». Сказав, например, что действия в угоду «секулярным тоталитаристам», всякого рода сторонникам легализации однополых «браков» – это путь предательства  Веры. Ведь так оно и есть. Тогда это был бы убедительный, в смысле свободы выбора самого Бенедикта, уход. А так – ощущение того, что «кто-то надавил и сделал предложение, от которого невозможно отказаться».

Спрашивается, что нужно было сделать, чтобы авторитетного религиозного деятеля вынудить «неожиданно уйти на молитвенный покой»? Кстати, отметим почти полное сходство причин и технологий, последовательности шагов и даже демагогии «неожиданных уходов на молитвенный покой» митр. Ионы и Папы Бенедикта XVI. Словно сценарий писал один и тот же человек.

редставляется, что окончательно судьба Папы Бенедикта XVI была решена во время 300-тысячных манифестаций французских католиков против легализации однополых браков. Те, кто увидел, что христиане ещё чего-то могут, решили: не бывать этому»

Секулярный тоталитаризм жесток и непреклонен. Сколько насмешливости в словах Ф. Олланда, увидевшего в «добровольном» уходе Бенедикта «акт смирения». В улыбке политика читаются слова: допрыгался, дескать, теперь дорога к окончательному торжеству постхристианства расчищена, завалы убраны.

Просто поразительно, с каким цинизмом используют они «благочестивую» лексику. Сломался, ушёл с поля боя – значит, смирился. Так делают высокопоставленные секулярно-тоталитарные лицемеры. А их обслуга действует ещё более откровенно. Активистки Femen устроили акцию в соборе Нотр-Дам в честь ухода Папы Бенедикта XVI. Французские феминистки устроили провокацию в честь того же события. Они разделись в соборе и начали бить в колокола.

Итак, в Европе последние препятствия к торжеству тоталитарно-секулярного (попросту говоря, безбожного) порядка устраняются.

Неужели с христианской цивилизацией покончено? Нет. Есть ещё (как минимум) Россия и Русская Православная Церковь…

Логично предположить, что  преемником Бенедикта, скорее всего, станет либо либерал, либо благочестивый «молитвенник». Но не боец. Либо «боец», который вернётся к войне с православным Востоком, а «прогрессивному человечеству» мешать не будет.

Следующим объектом массированной и хорошо подготовленной атаки со стороны этого самого «прогрессивного человечества» станет, надо полагать, Патриарх Кирилл, делающий всё возможное, чтобы вернуть Россию на единственно возможный для неё духовно-нравственный путь развития.

Есть все основания полагать, что Святейший Патриарх всё понимает и шантажировать его бесполезно. И на «молитвенный покой» он не уйдёт ни «добровольно», ни принудительно.

Источник...