April 8th, 2013

НКО для Запада дороже денег

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Почему НКО для Запада дороже денег
Оригинал взят у nstarikov в Почему НКО для Запада дороже денег

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

В основе сегодняшней западной финансовой системы, а, следовательно, и всей экономики лежит нечто нематериальное. Это… вера. Вера в то, что завтра будем жить лучше, чем сегодня, просто потому, что на дворе демократия. Вера в то, что частная собственность священна и неприкосновенна. Вера в то, что деньги, положенные в банк, не только сохранятся, но еще и приумножатся за счёт процентов.


Это в «тоталитарных режимах» все эти три принципа могут нарушаться. И потому жизнь там печальна и нестабильна. В демократии такого быть не может.


И вот на Кипре мы видим, что все эти «священные коровы» современного финансового либерализма тот же Запад с упорством достойным лучшего применения, старался разрушить и уничтожить.


Цена вопроса – 6 млрд. евро, которые Запад никак не хотел предоставить Кипру. И тогда не нужно было бы конфисковывать вклады и тем подрывать веру «инвесторов» в вечную стабильность мировой экономики.



А давайте сравним две цифры: стоимость спасения Кипра и количество денег, выделяемых тем же Западом на «строительство гражданского общества» в России. Выводы будут любопытными.


Collapse )

Президент России и сам удивился, узнав, что за четыре месяца 2012 года Запад перечислил российским НКО около 1 млрд. долларов! А потом озвучил эту цифру в интервью немецкому телевидению.


Давайте эту цифру «взвесим». Точную цифру затрат Запада на наших «правозащитников» назвать невозможно, как невозможно назвать затраты на любые спецоперации любых разведок за рубежом своей страны. Можно лишь высчитать приблизительную цифру.


Давайте попробуем это сделать.


Во-первых, 1 млрд долларов — это только четыре месяца, поэтому для получения годового бюджета нужно умножить ее на три. Получится три миллиарда долларов.


Подчеркну: это только ОФИЦИАЛЬНО и ТОЛЬКО В РОССИИ столько средств выделено нашими западными «партнерами»  различным НКО. Чемоданчики, конвертики, переводы через различные «непрямые схемы» сюда не вошли. Реальная цифра явно больше.


Поэтому мы можем совершенно спокойно считать, что Запад оказывает помощь российским НКО примерно на сумму 3 млрд в год. Три миллиарда евро!


Теперь мы можем сравнить. Стоимость «правозащитников» России для Запада и стоимость надежности мировой финансовой системы. Они очень похожи. Не вызывать кипрский кризис, который обязательно потянет за собой мировой стоило 6 млрд, в то же самое время тот же Запад готов отдать на «борьбу за все хорошее против всего плохого» в России 3 млрд. евро.


А ведь НКО работают не только в России. Их тьма на Украине, в Молдавии, Грузии и НА ВСЕМ ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Сколько на них тратят? Пусть на все остальные страны Запад тратит столько, сколько на одну(!) Россию.


Что получается? Что вероятнее всего затраты Запада на «правозащитников» и НКО сопоставимы с цифрой спасения веры в мировую экономику и недопущение кипрского кризиса.


Кто готов реально поверить в то, что Запад готов обрушить свою финансовую систему, а следом за ней и всю мировую экономику, чтобы в России и Украине были «свободные выборы», а девушки постсоветского пространства узнали больше о контрацептивах и презервативах?


Не будем наивными. Перед нами две разные задачи, которые являются частями единой системы.


НКО и правозащитники – это важнейший инструмент разрушения чужой государственности. И именно в таком качестве Запад его и использует. И денег не жалеет. Любых! Отсюда и умопомрачительные цифры «правозащитных» бюджетов в рамках всей страны и всего мира.


А кризис на Кипре им нужен в качестве «запала» для организации мирового кризиса,  в котором «Пятая колонна НКО» должна помочь:


— свергнуть власть в России (программа максимум);


— ослабить власть в России и заставить ее идти на серьезные уступки во внешней политике и внутренней экономике.


Не получается разрушить Сирию и свергнуть Башара Асада, во многом благодаря помощи России? Тогда даем больше денег российским «полузащитникам прав человека», резко усиливаем финансирование Пятой колонны.


Программа приватизации стратегических предприятий России тормозится государственниками во власти? Вливаем колоссальные деньги в протестное движение, «независимую прессу», свободных «экспертов», бдительных блоггеров. Словом – во все, что может формировать негатив народа ко власти и раскачивать ситуацию.


Метод старый как мир – создаем российской власти проблему, а потом «вымениваем» или «продаем» ей решение проблемы. Сделайте как нам надо и «протест» сойдет на нет. Просто потому, что мы перестанем его финансировать.


Вот и вся суть.


P.S. Список НКО, составленный Интернет-Ополчением




Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

перевод

Путин представляет явную угрозу США, поскольку не соответствует интересам России в представлении США. А именно: - не приветствовал оранжевый переворот на Украине, - поддерживает Белоруссию и её руководство, - отказывается подчиняться требованиям США в отношении Ирана, - поощряет руководство Узбекистана закрыть военную базу США, - осмеливается оказывать вооружённое сопротивление Грузии” - “… even one with a liberal in the Kremlin, would act differently… celebrated the Orange Revolution in Ukraine, worked with Europe to weaken the Belarusian dictator, Lukashenko, and cooperated more closely with the US in pressuring Tehran… [encouraging Uzbek leader Islam Karimov to close down the American base in Uzbekistan, ... threatening war with Georgia]. And all of these policies would have advanced Russian national interests.” – “Liberal Is as Liberal Does.

отсюда
http://fedorov-selsky.livejournal.com/442064.html?view=4186576#t4186576
мне кажется тут переводе неточности. Перевод явно не дословный.

Повестка дня.

8 апреля 2013  Семён Уралов

Писатель-беллетрист Джеймс Хэдли Чейз никогда не был в США. Но, тем не менее, действие большинства его романов и повестей, изданных по всему миру сотнями миллионов, происходит именно в Америке. Учитывая, что наследие Чейза — это массовая литература, то ещё непонятно, что в будущем будет более реальным — образ США, нарисованный Джеймсом Хэдли Чейзом, либо документальные романы- расследования Теодора Драйзера.

С Драйзером история тоже пошутило особо: на пике своей славы, в почтенном возрасте, изучив американское общество и власть, написав десяток романов о финансистах, аристократах, содержанках, разночинцах  и т. д. – товарищ Драйзер вступил в коммунистическую партию США.

Но сегодня мы не знаем, кто более реален в глазах современника — Драйзер с его документальными образами либо Чейз с его вторичным восприятием США.

Потому что важно не то, как будет описано прошлое. Рано или поздно мы придём к прагматическому отношению к прошлому, хоть к советскому, хоть к незалежному, хоть к древнерусскому. Было — ну и было. Важно, что будет.

И только в таком подходе можно будет прагматично отнестись к тому, что было. И особенно к тому, что есть. Это достаточно сложное умозаключение, но дальше попытаюсь его разъяснить с примерами.

Итак, дискуссию о евразийской информационной повестке, начатую Натальей Переваловой и Виктором Мараховским и поддержанную Евгением Супером, считаю наиболее актуальной.

Так уже вышло, что мне довелось и доводится достаточно много путешествовать по Евразии. Причём путешествия связаны с работой — без туристических иллюзий. Доводилось объяснять пожилой крестьянке, как заполнять заявление кандидата в депутаты в деревне Бутылицы Меленковского района Владимирской области, куда вы без дела никогда не приедете. Проводил инструктаж в Квайсе, что расположена в легендарном ущелье, откуда пошли все осетины.

И везде, где ни бывал, видел один и тот же процесс: люди массово погружаются в местечковую информационную повестку. На втором шаге общество, живущее в тупиковой информационной повестке, вырождается в абсолютную охлократию, которую в наших условиях честнее называть лохократией.

Наши сограждане массово вырождаются в информационных существ, всерьёз считающих, что от того, сколько будет сидеть Тимошенко — 7 лет или всю жизнь — каким-то образом изменится их жизнь. Или полагающих, что от отставки премьер-министра Молдавии сменится курс.

Иллюзорная политическая повестка формирует иллюзорное политическое мышление. И соответствующее общество.

Поэтому считаю, что дискуссию, начатую нашими товарищами, надо не только продолжать, но и выводить в прагматическую действительность.

Первое.  Союзная и интеграционная повестки дня

Если вы когда-то заглядывали в редакцию любого телеканала, ежедневной газеты или информагентства, то знаете, что большего бардака, чем в ньюсруме, не существует.

Люди, занимающиеся ежедневным освещением местных событий, живут в своей профессиональной действительности, где мало политики за пределами отношений городских и региональных властей. Ну и, конечно же,Путин – но без понимания смысла происходящего.

Поэтому новостей может быть сотни, даже тысячи. Из них 80% даже будут позитивными, но сущности евразийской интеграции они не объяснят.

Интеграция тем и отличается от текущей политики тем, что есть несколько направлений концентрации сверхусилий. Мы понимаем, что сегодня это военно-промышленный комплекс, энергетика, машиностроение, совместные инфраструктурные проекты, свободное перемещение товаров, людей и капиталов с перспективой введения союзной валюты, новый тип законности и союзное культурное пространство.

Следовательно, всё, что освещает евразийскую интеграцию, должно анализироваться, исходя из обозначенных приоритетов. И не важно, сколько будет информповодов — тысяча или один.

И самое главное – не надо никого никем пугать. Если на Украине, в Грузии или Молдавии очередное обострение национализма со сжиганием российских флагов или нечто подобное — не надо никого стращать националистами. Надо просто объяснить, что государство на Украине и в Молдавии разлагается. И это надо помнить. Потому что если в Казахстане начнёт разлагаться государство, то там будут аналогичные прецеденты. Только с другими фамилиями.

Поэтому ключевой элемент — это формирование союзной и интеграционной повестки дня в Евразии. Что важно, что не очень, что имеет значение и почему.

Второе. Ликвидация евразийской безграмотности

Понять евразийскую интеграцию без знания географии на уровне советской восьмилетки невозможно. Жизнь в национальной республике настолько сузила мышление, что понять, как связанкризис в Таджикистане с тем, что Нижнем Новгороде появится больше дешёвого героина, — невозможно.

Так же, как без базовых знаний политической географии невозможно объяснить, что одесский порт оживёт только после того, как будет замкнут традиционный торговый путь «из варяг в греки». Путь, который начинается на севере в Мурманске и Санкт-Петербурге и заканчивается на юге в Одессе и Севастополе.

Благо, что в XXI веке, веке информационных технологий, проблем с визуализацией образа не существует. И даже до мышления, разжиженного постсоветским образованием и национальными СМИ, можно донести простейшие умозаключения.

Поэтому постсоветскому обществу придётся разъяснять простейшие вещи. Например, что нет никаких «путинских репрессий», а просто идёт нормальное функционирование государственного аппарата. А что многие привыкли к слабому государству — так это проблемы тех, кто не сориентировался. Таким людям можно только посоветовать изучать евразийскую интеграцию, дабы быть в курсе тенденций. Не надо никого агитировать. До агитации ещё далеко. На данном этапе необходимо разъяснение.

Более того, евразийское самоопределение предполагает жёсткую критику национальных государств-основателей Союза за несоюзную или антисоюзную интеграционную политику. И никакой цензуры, кроме здравого смысла и приоритетов евразийской интеграции.

Поэтому вторая ключевая задача — это ликвидация евразийской неграмотности среди журналистов, редакторов и т. д. Для того, чтобы затем ликвидировать аналогичные пробелы в обществе. И если кто-то думает, что такие задачи можно решить посредством инструкций или круглых столов — глубоко заблуждается. Достаточно посмотреть, как работают западные сети «грантоедов». Такой проект сложен не только идеологически, но и организационно.

Третье. Правильное отношение к Евразийскому союзу

Неправильно видеть в евразийской интеграции нечто схожее с интеграционными процессами в Европе или Азии. Евразийская интеграция — это стремительный процесс, направленный на восстановление Союза, после чего начнётся уже союзная интеграция. Которая будет проходить по другим законам. А вот в отношении национальной периферии, не вошедшей в Евразийский союз, и дальше будут применяться принципы евразийской интеграции.

Евразийский союз должен быть основан в 2015 году. Поэтому правильно относиться к созданию Евразийского союза как к политической кампании.

Причём наши бледнолицые братья именно так и относятся. Все действия США в Евразии направлены на то, чтобы в 2015 году не был сформирован Евразийский союз. Потому что там прекрасно понимают: чем сильнее будет новый Союз в Евразии, тем быстрее в него интегрируется национальная периферия. Поэтому нас ожидают жёсткие кризисы по всем направлениям.

Правильнее всего относиться к 2015 году как финальной точке политической кампании. В которой мы либо победим, либо проиграем. Относиться с пониманием информационной, лоббистской, элитарной, военной и остальных составляющих любой политической кампании.

Но в отличие, например, от избирательной кампании, в политической кампании ценой проигрыша становится не виртуальный мандат депутата или президента — а будущее Союза. Поэтому к евразийской интеграции надо относиться как к инструменту, с помощью которого мы будем выигрывать эту кампанию. А побеждать надо неизбежно, потому что после победы Южной Осетии и союзников над армией Саакашвили и создания Таможенного союза у нас начался новый исторический период. Который вполне может идти по восходящей одно-два поколения. Как это не раз бывало в нашей истории.

Такой прагматичный и в то же время исторический подход позволит нам как вылезти из тупика национального мышления, так и лишиться последних иллюзий относительно перспектив современного мироустройства.

***

При правильном отношении и точном понимании, что важно, а что нет, вооружившись современными инструментами разъяснения, самое главное — не впасть в типичное уныние жителей мегаполисов с их традиционным нытьём о том, что «народ у нас не такой». Ответственно заявляю, что каждый отдельный представитель нашего народа способен отделить нужное от ненужного. Надо лишь показать ему, как связана его жизнь с более глобальными целями. Целями, которые выходят за пределы его жизни.

Отчаиваться — последнее дело. Тем более, что на личном опыте я убедился: житель деревни Бутылицы Меленковского района может понять особенности российского законодательства. И люди, которых инструктировал в Квайсе, что глубоко в осетинских горах, отлично справились со всеми поставленными задачами.

Потому что отчаявшиеся на самом деле являются большей проблемой и помехой, нежели те, за кого они так переживают.

http://www.odnako.org/blogs/show_24959/