May 28th, 2013

Убожество или шедевры.

Признаюсь честно: люблю я военную историю.
А еще люблю я карты. Всякие и разные. И топографические и военные в том числе.
Ну так вот . При чтении исторических книг советского периода про ВОВ меня всегда удивляло убожество карт  которыми они были  иллюстрированы. Очень уж чересчур они были неподробными. Как правило самым мелким соединением на них обозначенным была армия. А вот  до корпусов и тем более дивизий наши картографы снисходили лишь в редчайших случаях. Даже тогда, когда масштаб карты вполне позволял это сделать.
Может быть это было связано с проблемами типографии? Нет. Наша полиграфия  вполне позволяла  снабжать книги  картами вполне хорошего качества. Например в детстве мне приходилось держать в руках «Книгу будущих командиров»(автора забыл ,кто напомнит –буду признателен). Так вот ,в этой книге рассчитанной на подростков была очень неплохая карта  Сталинградской операции. На которой  несмотря  на некрупный масштаб была нанесена каждая дивизия. Умели. Когда хотели.
Но почему-то не хотели. Карта той же операции которой была снабжена наша официальная История ВМВ  была на порядок худшего качества. На ней были нанесены линия фронта  к началу операции и к моменту окружения немцев , фронты и армии. И направления главных ударов. И всё. Понять с помощью такой карты как развивалась операция  было крайне затруднительно. Понятно было только то,что мы их окружили .
И практически все карты которыми было  снабжено это официальное издание были такими же убогими.
Сейчас я вполне понимаю, с чем  это было связано. Наша официальная  история  изобиловала россказнями о том, как  наши войска наносили немцам огромные потери ,как немцы в их восполнение перебрасывали десятками дивизии из  Франции и т.п. а там где соврать не получалось забалтывали предмет повествования вставками о героических деяниях отдельных личностей и подразделений,перечнями отличившихся частей, зверствами немецких захватчиков, руководящей и направляющей ролью КПСС итп. То есть сам факт наших потерь вроде бы не скрывался ,но их масштаб и значение всячески затушевывались
Но подробная карта боевых действий могла полностью разрушить все сомнительные достижения этой болтологии. При взгляде на карту неизбежно возникал вопрос: почему громимые и побиваемые немецкие дивизии перемещаются с одного рубежа на другой ,а наши героические войска противостоящие им куда-то исчезают.
Так что,  называвая эти карты убогими я несколько погорячился. Это были вполне себе шедевры, которые свою задачу скрыть и замаскировать вполне очевидные факты решали вполне успешно
Самое обидное, что взяв линию на затушевывание поражений мы лишались возможности убедительно подтвердить свою правоту там., где она была вполне очевидна. Например почему 11 советских армий стоящих на западной границе  были биты 11-ю же немецкими (при помощи двух румынских)? Совершенно непонятно. А вот если нанести на карту каждую дивизию входящую в эти армии-станет намного понятнее. От Балтики до Карпат  в первой линии было 34 советские дивизии против 77 немецких   Но,увы, ……..
Вот так советским Главпуром  рыхлилась и удобрялась почва на которой позже пышно расцветут резуны-солонины……
Самое обидное то,что нынешняя наща официальная история которая пишется уже в наше время используя старые карты уверенно идет на старые грабли. Ведь в чем проблема-то??? Ведь неплохие карты в  большинстве случаев уже давно нарисованы другими. Если лень рисовать-бери готовое. Но нет- иллюстрируют  официальную историю  советскими «шедеврами»»…………..
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

post

Оригинал взят у kamohasu в post
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203)


Украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации", способной успешно и ответственно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудно различимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления.

Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов.

Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности : а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви.

Текст оригинала
Текст оригинала в сыром виде (картинки со сканера)