June 16th, 2013

Турция: евреев обвинили в организации беспорядков

http://newsland.com/news/detail/id/1196270/

Премьер-министра Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что причиной непрекращающихся протестов в стране является мировой еврейский заговор, передает YnetNews.

Турецкий политик обвинил еврейских финансистов в поддержке демонстрантов. Коммерсанты, по мнению Эрдогана, стремятся разрушить экономику государства. Одним из виновных был объявлен американский финансист еврейского происхождения Джордж Сорос.

Издание подчеркивает, что ранее премьер-министр Турции обвинял в организации беспорядков политическую оппозицию, футбольных фанатов, уличных хулиганов, а также иностранные правительства.

.....

Недавно Эрдоган принял решение о заморозке реконструкции парка Гези и проведении референдума среди жителей Стамбула относительно судьбы этой территории.

но протесты не утихают.

Я читаю и своим глазам не верю! Это-воистину что-то новенькое!! На что осмелился Эрдоган,только подумать!!??  Похоже он решился торжественно сжечь за собой мосты.
Это смелое заявление будет иметь очень далеко идущие последствия!!! (прим К.М.)

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Сталинские, якобы, "репрессии". Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!

Оригинал взят у rex_lockheart в Сталинские, якобы, "репрессии". Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!
Оригинал взят у   aloban75    в Сталинские, якобы, "репрессии". Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!

Оператор наведения - stalin_ist



Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.

Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:


В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок».
Collapse )
Перепост из: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/363537.html

Как они видели войну(окончание)

начало здесь
http://katmoor.livejournal.com/326469.html

Часть третья






КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ВОПРОСОВ , КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДНЯТЫ ВО ВРЕМЯ ДИСКУССИИ

92. Несмотря на то что существенной задачей делегации является достижение военного соглашения по основным пунктам, переговоры могут привести к обмену сведениями по военным вопросам, относящимся к планам ведения войны.

. полностью читайте в первоисточнике

а вот  из обсуждения этой инструкции

, протокол совещания правительственного комитета имперской обороны Великобритании от 2 августа 1939 г., в котором отмечалось:

«[...] Комитет рассмотрел подробные инструкции, подготовленные заместителями начальников штабов в качестве руководства для делегации Соединенного Королевства на военных переговорах с Россией...

Адмирал Дракс сказал, что он имеет ряд вопросов, но которым он хотел бы получить дополнительные разъяснения.


Во-первых, предполагалось, что цель делегации заключается в том, чтобы добиться быстрого решения, а вовсе не в том, чтобы допустить затягивание военных переговоров, и что конечной целью является достижение политического соглашения. С другой стороны, в инструкциях, которые он получил, ему предписывается не спешить и проявлять осмотрительность до тех пор, пока не будет достигнуто политическое соглашение. В этом вопросе могут возникнуть некоторые затруднения, поскольку возможно, что русские надеются на достижение некоторых ощутимых результатов на военных переговорах перед тем, как они будут готовы дать свое окончательное согласие на политический пакт.

Лорд Галифакс выразил свое согласие. Он понимает, что перед делегацией стоит сложная задача. [...] Из беглого ознакомления с инструкциями представляется, что позиция, занятая делегацией, если она будет строго придерживаться инструкций, вызовет большое подозрение у русских.

Лорд Четфилд указал, что это и является целью заседания. [...] Адмирал Дракс обратил внимание на длинный перечень вопросов, содержащихся в части III инструкций, которые предлагается предъявить русскому Генеральному штабу.

Эти вопросы невозможно было бы поставить без готовности дать информацию в ответ на аналогичные вопросы, которые могли бы быть заданы русским Генеральным штабом. Например, ему поручили убедить русских в желательности поставок военного имущества Польше, Румынии и Турции. Русские вполне могут указать на то, что они уже снабжают военным имуществом Китай, и просить их о том, чтобы они снабжали еще три других страны, это слишком много.

Г-н Хор Белиша(кстати кто это такой?) сказал, что такой аргумент вполне можно было бы парировать, заявив, что в военное время мы не в состоянии снабжать Польшу военными материалами. ......... Кроме того, мы могли бы сказать русским, что мы уже взяли на себя большие обязательства по снабжению военными материалами и кредитами такие страны, как Египет, Ирак, Турция и Португалия. Можно было бы обратить особое внимание на то, что русские за последнее время значительно увеличили свой промышленный потенциал и похвалялись своими крупными вооруженными силами. В этом отношении делегация может сыграть на тщеславии русских и добиться от них принятия на себя определенных обязательств по снабжению военными материалами восточноевропейских стран.
на польском тщеславии сыграть ведь уже получилось. Вот если бы удалось еще и русских развести!!!

Лорд Галифакс сказал, что делегация должна основывать свои аргументы на предположении, что в военное время как Румыния, так и Польша будут весьма рады получать помощь от России. Однако любое предложение о том, чтобы такая помощь была организована и координирована нами, должно быть встречено с твердостью и с контрпредложением: Россия должна сама установить связь с Польшей и Румынией. Мы не желаем, чтобы нас вовлекли в переговоры между русскими и поляками или же между русскими и румынами.

Поскольку отвечать за их недоговороспособность не желаем.....

Подведем итоги. Итак англичане представляли себе роль России в предстоящей войне,как поставщика военных материалов (на безвозмездной основе). Кроме того в случаях если положение поляков,румын или прибалтов станет настолько критически плохим,что они смирив неуемную свою гордыню соизволят потребовать у России помощи войсками-Россия должна будет эту помощь оказать. Еще Россия должна быть в готовности отправить авиацию и экспедиционные войска для использования там и тогда где англичане или их союзники сочтут нужным.

Рассмотрим что из этого могло получиться.

первый вариант. Польская армия получив помощь от России в виде материального обеспечения и возможно авиации начинает одерживать победы и в конечном итоге принуждает Германию к выгодному для Польши миру.

В этом случае Россия получает в итоге войны немалые материальные расходы и без того небогатых ресурсов которые ей никто не возместит :Германия не сможет ибо нечем ,Польша откажется ,а англичане умоют руки и предложат разбираться с поляками самостоятельно,(но трогать не сметь.даже не думать об этом). Вторым итогом такого исхода войны станет появление на наших западных границах значительно усилившейся (за счет Германии) и окончательно оборзевшей Польши(и примкунувших к ней финнов-румынов). И на горизонте-новая война.

Второй вариант. Немцы бьют поляков. Поляки потерпев ряд поражений начинают требовать помощи от России войсками. Естественно помощь даже приналичии отмобилизованной армии прийти быстро не может( в силу отсутствия заранее согласованных планов). В результате перед русским командованием встает веселенькая диллема. Поспешно вести по частям на неизвестных заранее направлениях означает подвергнуть их риску разгрома по частям. Англо-фрнцузы в Бельгии и Мерецков в Финляндии разбили себе лоб именно на этих граблях.Выдвигаться неспешно и с соблюдением всех мер предосторожности-значит позволить немцам окончательно уничтожить польскую армию и в дальнейшем сражаться с немцами один на один при том,что союзники оставляют за собой право наступать(или не наступать) там и тогда где сочтут нужным (то есть повторение сценария ПМВ со всеми вытекающими отсюда рисками).

На что собственно расчитывали немцы? На то что смогут бить своих противников по одному.

Как мы видим стратегия англичан им такую возможность вполне обеспечивала.Единственной возможностью избежать разгрома по частям мог быть бысрый ввод в Польшу советских войск которые пришли бы на помощь полякам еще до того как польская армия будет разгромлена. Но для этого необходимо было во-первых заранее составить такой план,а во-вторых панству следовало отказаться от русофобской внешней и внутреней политики.Признать в русских не врагов а союзников. Было ли на это способно панство? Похоже,что все-таки нет.

С другой стороны-на что расчитывали англичане и французы потакая польским авантюристам.? Возможости польской армии как мы видим они оценивали достаточно объективно. Конечно слишком завысили. А как завысили свои возможности французы!!!! Но с другой стороны англичанам было глубоко безразлично где именно будут остановлены немцы: под Варшавой,под Минском или под Смоленском. А вот краха Франции и бомбардировок Лондона они точно не предвидели.В результате попали в яму которую рыли для других.


Остается ответить на вопрос:оправдан ли был отказ Сталина от добровольного участия в англо-польских авантюрах.? Знать будущее не дано никому. Шанс совместными усилиями погасить пожар англичане не рассматривали,а в одиночку сделать это было невозможно. Что же оставалось? Держать огонь подальше от своего дома. и готовиться к вступлению в схватку с огнем самостоятельно. нелегкое решение. но лучший вариант нам не предлагался. ход переговоров с делегацией оснащенной такой инструкцией показывал.что надеяться можно только на себя.

Кстати. весь забавно что история повторяется. Не так давно Эрдоган  нашел в себе силы воздержаться от таскания чужих  каштанов из огня. как мы видим это ему не простили . но об этом  позже.



Польские монахи-пожарные (1970-е)

Оригинал взят у viribusunitis1 в Польские монахи-пожарные (1970-е)
polishmonks

Вот уж никогда бы до такого не  додумался сам...
кстати,ценная идея ИМХО. Почему бы не  обязать наших монастырских затворников принять посильное участие в охране городов и сел от пожаров?

Что значит жить и думать по-русски

Оригинал взят у arguendi в Что значит жить и думать по-русски
Разумеется, недостаточно быть русским по племени, чтобы жить и думать по-русски... Нельзя не согласиться, что человек нерусского племени нередко может быть скорее назван русским, чем иной потомок московских бояр или даже Рюриковичей... В чем же причина этого? В том, что быть русским, жить и думать по-русски - это значит пребывать в том типе жизни, в том строе мысли, которые национальны для России, то есть выражают вековую и тысячелетнюю мысль и жизнь нации. Русская нация в вековой жизни своей работала, устраивалась, верила и мыслила, и вот внутренняя принадлежность к этой мысли и жизни, соответствие с ней определяют, по-русски ли живет и мыслит такой-то человек и даже такая-то партия.

Мы имеем целый ряд выдающихся мыслителей, которые были признаны национальными, то есть верно подметившими, что значит жить и думать по-русски. Таковы Киреевские, Хомяковы, Аксаковы, Катковы, Кояловичи и т. д. и в не меньшей степени ряд глубоких художников, как Пушкин, Достоевский, ряд историков, как С. М. Соловьев (как раньше его Карамзин) и т. д. Можем мы найти и философов, и юристов, схвативших более или менее типичные стороны национальной мысли, в чем, например, никто не откажет Победоносцеву, Коркунову, В. С. Соловьеву. Желающие могут в сочинении Кояловича "История русского самосознания" найти сотни имен людей, несомненно, схватывавших разные стороны того, что значит жить и мыслить по-русски.

И вот мы просим читателей, желающих уяснить себе вопрос, к русской ли жизни и мысли зовет Россию та или иная партия или фракция, спросить этот сонм русских мыслителей и деятелей, то есть, другими словами, сравнить, сходно ли данное мировоззрение с тем, что рисуют в тысячелетней жизни русского народа эти истолкователи духа самой нации... У кого имеется и у кого отсутствует соответствие мысли и дела с вековою мыслью и делом самой русской нации.

Collapse )

Искали Путина. А нашли Гудкова.

Оригинал взят у nikolas_lambert в Всплывающее.
Помните как обсасывали новость: "Международный консорциум журналистов опубликовал базу данных компаний и людей, стоящих за счетами в офшорных зонах.
Всего в базу данных входят около 100 тыс. секретных компаний и счетов, которые были размещены на Виргинских и Каймановых островах и в Сингапуре." ?

Рукопожатные ждали найти там счета Путина, Медведева, ну или как минимум Пехтина, но нашелся Гудков:

1371325682_parus
1371325699_gudok
ссылка.
Collapse )

Что покажет Эрдоган?

В продолжение
http://katmoor.livejournal.com/326469.html
и
http://katmoor.livejournal.com/326829.html

Вернемся к реалиям сегодняшнего дня.
Чем не угодил Эрдоган заморским кукловодам?
Прежде всего своей позицией по Сирии.
В чем проблемы? Проблема не в том симпатичен ли Эрдогану Асад. А в том,что у турции нет реальных причин  глубоко лезть в сирийские проблемы.

Каким образом свержение Асада поможет туркам решить их проблемы?
Да никак.
Разумеется пограбить  Сирии  немножко они  думаю были бы не против. но это может решить проблемы только узкого круга лиц.
Следует понимать-каждый шаг к краху правительства Асада-это шаг к независимому курдскому государству. А это надо Эрдогану? Это надо Турции?
Вполне очевидно,что туркам не разрешат ни присоединить те или иные части  Сирии ни устроить резню курдам-ни своим ни сирийским.
а раз так ,то зачем  вообще лезть турции в эту кашу. заморочки будут однозначно.а преференции-непонятны.
Нет,конечно если США и НАТО объявят войну Сирии,то конечно турки поучаствовать не откажутся. Но только если все вместе. Тогда не страшно. А вот самим лезть-это было бы такой же глупостью.как Сталину  финансировать войну Польши с Германией.

с турками понятно всё.

Теперь с кукловодами. Чего хотят они хотят вместо Эрдогана?  Только не говорите,что кому-то так интересен этот несчастный скверик.

очевидно хотят кого-то кто полезет в Сирию. причем сделает это  на свой страх и риск , без соблюдения натовских процедур.
чтобы можно было говорить,что мы тут не при чем. само-собой так получилось.

Ребята пошли по тонкому льду.
Потому что если Эрдоган раздавит  бунтовщиков-то это будет еще более позорное фиаско чем с Асадом.
а с другой стороны если они перестараются в разжигании страстей,то в Турции начнется гражданская война.  И независимо от того чем она кончится туркам долго будет не до Сирии.
Им надо вот пройти между этими двумя крайностями.
Сумеют ли?
Сложно сказать.  Они не раз допускали грубейшие просчеты. вышеприведенный анализ ИХ документов тому свидетельство.

Однако Эрдоган. Смелый поступок однако.
http://katmoor.livejournal.com/326143.html

на ТАКОЕ не осмелились ни покойный Кадаффи  ни храбрый Асад.
А вот Эрдоган ОСМЕЛИЛСЯ!!!
Понимаете?!
публично сжигает за собой мосты.
и теперь его ликвидация из средства достижения цели для них превращается в цель. такого они не прощают.
следим за развитием событий.

Кадаффи показал всему миру что им МОЖНО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ!
Асад показал всему миру что им МОЖНО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ УСПЕШНО!!
Эрдоган.....

Что покажет Эрдоган?