July 2nd, 2013

Отвечает ли отец за сына?

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Либерализм – гигантская утопия

Оригинал взят у tortilla_52 в Либерализм – это фашизм сегодня
Либерализм, с моей точки зрения, есть великая утопия. Как система он никогда и нигде не существовать и существовать в принципе не мог. Вне социума человек не существует. Социум же всегда накладывает определенные ограничители. Начало социума — это введение первых табу. Исторически запрет на инцест как акт введения первого табу рождает социум. Либерализм провозглашает другую программу, прямо противоположную — детабуизации.

Свобода всегда имеет сослагательное наклонение. Она предполагает вопрос – свобода от чего? Свобода по отношению к чему? Сама по себе свобода вне контекста этих вопросов абсурдна. Свобода, взятая в качестве чистой идеи, как это было блестяще показано в «Бунтующем человеке» А. Камю ведет к самоубийству человечества.


Либерализм исторически развивался как идеология снятия социальных скреп – религии, государства, народа, в перспективе — семьи. Мать и отец – это такие же ограничители в отношении свободы индивидуума, как и государство.

Либерализм несет идею отрицания. Какой-то позитивной программы в нем не заложено. Это идея, которая ставит минус. Исторически либерализм мог существовать только смешиваясь с другими идеологиями. Известны политические варианты смешения его и с социализмом, и с консерватизмом. Генезис либерализма заключался в разводе его с иными позитивными идеологиями. Первоначально произошел развод с национальными учениями, затем с социальными. Сегодня мы наблюдаем развод либерализма с демократией, понимаемой классически как народовластиеCollapse )

О реформа РАН.

Текущая ситуация в российской науке тем кто интересуется темой известна хорошо. Лично я этим вопросом интересовался не очень. А скорее очень не.
Но всвязи с поднявшимся шумом

 я взглянул на эту проблему и увидел:
с одой стороны

:В Госдуму в пятницу внесён рейдерский законопроект - Единая Россия через выступления отдельных своих представителей поспешила поддержать данный законопроект (в частности, известный любитель чужих диссертаций Бурматов отчитался в видеообращении на сайте ЕдРо), теперь всё зависит от совести отдельных депутатов и консолидированной позиции других фракций.
Если ОНФ  - "Общественный фронт - за Россию! смолчит, то будет ему вечный позор и политическая смерть в младенчестве! Надеемся, они понимают это и будут действовать.http://krupnov.livejournal.com/558876.html

ОНФ я так понимаю пока молчит.

Еще одно интересное мнение
"Итак, перед нами занятный парадокс: процент евреев в стране уменьшился в три-четыре раза, процент их же среди ученых уменьшился еще больше, среди сильных ученых – еще больше, а в официальной научной элите доля евреев не только не уменьшилась, но даже выросла! То же самое относится и к еврейской элите вообще – будь то бизнес, политика, искусство, СМИ и т.д., но везде, вопреки обвальному уменьшению общего числа евреев, их прослойка в элите сохраняется, стала даже заметнее, по сравнению с советскими временами! Великая инерция естественных социальных процессов: как ни бежит Ахиллес ассимиляции-эмиграции, а черепаха элиты ползет пока что впереди него."http://bulochnikov.livejournal.com/

Еще одно мнение. Из комментариев на Однако. много" минусов"
Константин Викторович Северинов (род. 11 апреля 1967 года, Ленинград) — специалист в области молекулярной биологии (регуляция транскрипции генов бактерий), профессор Ратгерского университета (Нью-Джерси, США), заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН:
"Самое плохое то, что в эту модель РАН заложен неразрешимый конфликт интересов. Представьте себе, что членство в Госдуме станет пожизненным и депутаты сами будут выбирать новых членов, никак не сообразуясь с населением. Представьте также, что они будут получать деньги налогоплательщиков от правительства, тратить их и сами себе отчитываться по результатам, не допуская независимой экспертизы своей работы и мотивируя это тем, что их законотворческая деятельность не может быть понята ни правительственными чиновниками, ни налогоплательщиками. Наверное, такая модель покажется неприемлемой. Но ведь именно так и устроена РАН. Результат воплощения этой модели – то, что доля российской научной продукции, ее востребованность в мире все падает и падает, несмотря на реальное увеличение финансирования."

Ну а ссылку на заявление Путина всвязи с передачей библиотеки Шнеерсона(емнип) и обильные комментарии поэтому поводу блогосферы мне искать лень. о я думаю что многие читали и помнят о чем.

Так вот интересная. Картинка получается. Стоит присмотреться внимательней? Что думаете?

Российскому либералу посвящается......

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась

И ярым бунтом опьянела,
И смертная борьба меж нами началась
При клике «Польша не згинела!»,
Ты руки потирал от наших неудач,

С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.
Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал

Во прахе, пламени и дыме,
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме.
Пушкин А.С.

«Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории её, ни славы её, но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев».

«для коих где хорошо, там и отечество, для коих все равно: бегать ли им под орлом французским или русским языком позорить все русское - были бы только сыты...»
Пушкин А.С. о космополитах-«перемётчиках

Еще раз стихи

Посылаю тебе, Постум, эти книги
Что в столице? Мягко стелют? Спать не жестко?
Как там Цезарь? Чем он занят? Все интриги?
Все интриги, вероятно, да обжорство.


Я сижу в своем саду, горит светильник.
Ни подруги, ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных -
лишь согласное гуденье насекомых.

*

Здесь лежит купец из Азии. Толковым
был купцом он - деловит, но незаметен.
Умер быстро: лихорадка. По торговым
он делам сюда приплыл, а не за этим.

Рядом с ним - легионер, под грубым кварцем.
Он в сражениях Империю прославил.
Столько раз могли убить! а умер старцем.
Даже здесь не существует, Постум, правил.

*

Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.


И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники - ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.

..........Иосиф Бродский



Если ж не в Империи родиться -
Довелось, а на ее обломках,
Нет особой разницы - в столице
Иль в глуши - ты будешь как в потемках.

Лучше быть голодным и усталым,
Чем холопом доедать объедки,
Лучше быть в Империи капралом,
Чем царем - в стране-марионетке

.
Марат Ахтямов

Как это следует понимать?

Как

T30izUt9ojM

Как уже сообщалось, в минувшее воскресенье, 30 июня, на стыке трех осколков Русского Государства - Российской Федерации, Республики Украины и Республики Беларусь - произошло церковно-общественное мероприятие, призванное демонстрировать то, что наши народы все еще едины и церковно-общественное единство, вроде бы, крепнет.

И действительно, по окончании Литургии к собравшимся у Монумента Дружбы обратился митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан).

Были сказаны слова о единстве: «Единство дороже всего, важнее всего, единство - это наша надежда, любовь и молитва. Нет ничего выше молитвы, и надо использовать этот инструмент во славу Божию и на благо нашего единения...»

Однако, когда знакомишься с тем, что происходит в этой Митрополии, то возникает вопрос: «А что же именно вкладывают в понятие «единства» наши киевские единоверцы»?

С кем именно единство? Во имя чего?

Высшие представители Митрополии - не все, разумеется, но те, кто окружает митрополита Владимира, под «единством» понимают одно, а православные верующие Украины, верные идеалам Святой Руси - нечто совершенно иное.

Об этом не нужно забывать, когда речь заходит об Украине и об окружении митрополита.

Между тем наше желание поддерживать спокойствие и не распространять тревоги приводит к тому, что «демонстрируя взвешенность» мы просто помалкиваем о таких вещах, обнародование которых, по идее, могло бы, возможно, приостановить деятельность «молодых и рьяных», которые уже и не особенно скрывают своих истинных намерений.

Сейчас мы не станем говорить о безобразном скандале с похищениями и вымогательствами, этим делом занимается следствие. Хочется верить в то, что таким образом свершится Высшее Правосудие. Архиепископ Александр (Драбинко) сойдет со сцены не благодаря усилиям православных людей, удрученных тем, какой дух навязывается в церквах Малой Руси, но, так сказать, естественным образом. В силу того, что на этот раз репутация этого деятеля будет подорвана уже неоспоримо.

Поговорим о другом.

«27 июня по благословению Предстоятеля УПЦ (МП) митрополита Владимира в Ужгороде состоялся круглый стол «Пути преодоления религиозного раскола и объединения Церквей Украины» («Шляхи подолання релігійного розколу та об'єднання Церков в Україні»).  Событие собрало ученых, представителей органов власти, священнослужителей УПЦ (МП), УПЦ КП, УАПЦ, общественности. В результате была подготовлена резолюция, в которой начертаны направления путей достижения церковного единства на Украине», уведомляет "Релігія в Україні" со ссылкой на УУБА.

Круглый стол состоялся на базе Ужгородской Украинской Богословской Академии. В тексте принятой резолюции упоминается некая мифическая Украинская православная Церковь, якобы существовавшая «в прошлом». И именно эта не существовавшая никогда УПЦ якобы была гарантом сохранения «украинской державности». Непонятно, что подразумевается под «украинской державностью»: ведь всем хорошо известно, что идея «украинской державности» является продуктом творчества австро-венгерских политтехнологов и большевиков-ленинцев.

Цитируем документ:

«Обозначить духовное, патриотическое и просветительское влияние Украинской Православной Церкви на сбережение и развитие украинской державности как в минувшие столетия, так и на современном этапе.

В период краха коммуно-советской имперской колониальной системы только отечественное Православие смогло заложить мощную социально-духовную основу развития незалежной украинской нации и державы. Соответственно, преодоление церковного разделения православных на Украине и достижения православного единства является потенциальным фактором неполитического характера на пути к духовному и национальному единению украинской нации».

Это неправда. Неправда в том, что «отечественное Православие смогло заложить мощную социально-духовную основу развития незалежной украинской нации». Начнем с того, что 20 с лишним лет назад православные и околоправославные граждане, ставшие гражданами Украинского государства, представляли собою несколько взаимно отчужденных групп, исповедующих совсем разные идеалы.

Те граждане Украины, которые остались верны идеям общей судьбы насильственно и искусственно разделенного Русского народа, остались в лоне УПЦ. Люди жили теми же радостями и печалями, которыми жила вся Русская Церковь.

Искренние украинские националисты, бывшие политические диссиденты, разумеется, дистанцировались от Московского Патриархата, позиционируя УПЦ в качестве «имперской церкви». Но точно так же дистанцировались украинские националисты и от «Киевского патриархата», обзывая его не иначе как «кагебешная церковь». Кравчука романтики построения незалежной Украины презирали, презирали и филаретовских товарищей-батюшек.

Романтики незалежности, как правило, относили себя либо к униатской церкви, либо, в случае непримиримости к католичеству, к микроскопической автокефальной, наследнице самосвятов.

Таким образом, мы видим, что утверждение о том, что именно Православная Церковь является фундаментом украинской государственности, является неправдой. Нет, Денисенко вынужден был принять в качестве базового лозунга слоган, навязанный ему Кравчуком, про то, что «незалежний дэржави незалежну цэркву». И в этом лозунге содержался концепт выстраивания политической нации украинцев. Но филаретовский «Киевский патриархат», повторюсь, был чужд как романтикам построения украинского государства, так и людям, которые восприняли разделение Русского Мира как нечто временное, попущенное по нашим грехам.

Еще и еще раз хочется напомнить простую вещь: на протяжении 90-х годов для людей, оставшихся верными церковному единству с остальными частями Русского Мира, было само собой разумеющимся исповедание тех же идей, которыми жила вся Русская Церковь. Нельзя сказать, что наших соотечественников, пребывающих в расколах, совсем не интересовали те проблемы, которыми жила Русская Церковь, вовсе нет. (Никогда не забуду бесед с киевской художницей, униаткой, дочерью известного в свое время украинского диссидента, о подставе с Екатеринбургскими останками. Она, униатка, горячо убеждала меня в том, что вся эта затея с останками - кощунственная провокация. Но такие вещи скорее все-таки исключение).

А потом как-то стали как грибы возникать «продвинутые» газеты и журналы, распространявшиеся среди прихожан УПЦ, в которых стали мало-помалу появляться совсем иные идеи. Нет, ясное дело, ни о какой пропаганде в духе оголтелого укрнационализма там не было и речи, но... Царская Тема была объявлена «маргинальной», идеи Русского Единства позиционированы в качестве «политического православия», а в качестве альтернативы корпусу идей, сформировавших Русское Православное мировоззрение 90-х годов, стали преподносится идеи уранополитизма, шмемановщина и т.д. и т.п.

Вслед за позиционированием в качестве «маргинальных» того корпуса идей, которые были общим местом в 90-е, появились не только «новые идеи», но и «новые люди».

Ярчайшим представителем «новых людей» в УПЦ является арх. Александр (Драбинко). Об этой персоне уже говорено-переговорено, но хочется обратить внимание на то, что «феномен Драбинко» стал возможен только лишь благодаря тому, что - как это ни покажется странным - именно такие люди могут наполнить идею антирусской Украины неким околодуховным содержанием.

Да, все понимают, что вызывающее поведение этого человека обусловлено покровительством церковного иерарха, который в одной аудитории вкладывает в понятие «единства» одно, а в другой - совсем иное.

Так, например, на Брянщине под «единством» может пониматься «Единство Руси», а уже в Ужгороде это же понятие наполняется диаметрально противоположным содержанием: под «единством» теперь уже подразумевается некая «дружба против коммуно-советского колониализма» и «российского неоимпериализма».

И молчать об этом не следует.

Даже если наше молчание продиктовано искренним желанием избежать поспешных оценок.

Тихомиров Павел Вячеславович, помощник главного редактора Русской Народной Линии

Чиновников в России в 4 раза меньше, чем в так называемых развитых странах

Оригинал взят у fish12a в Чиновников в России в 4 раза меньше, чем в так называемых развитых странах
Оригинал взят у rmy72 в Чиновников в России в 4 раза меньше, чем в так называемых развитых странах



Один из «мифов» в России – избыточная величина наших чиновников. Но в развитых странах их численность больше – в разы. При этом, как в США, в кризис число бюрократов растёт, а их доходы почти в 2 раза выше, чем в среднем по стране.
Американская газета USAToday выяснила, что за 5 лет количество чиновников с годовым доходом более 150.000 $ в год выросло в 10 раз. Тех, кто получает больше 180.000 $, стало на 2000% больше за тот же период.

Общее же число только федеральных чиновников в США составило 2,1 млн. человек.

При этом рост их численности происходил на фоне резкого увеличения безработицы в частном секторе:



В России количество федеральных чиновников составляет всего 510 тысяч человек, при этом у министра финансов Кудрина есть желание сократить их ещё на 20%.

Несложно подсчитать, что наша страна по численности населения уступает США в 2,2 раза, но количество федеральных чиновников в ней меньше в 4 раза. Таким образом, в России на душу населения бюрократов приходится примерно в 2 раза меньше, чем в США.

Гораздо большее число чиновников в развитых странах, чем в России подтверждает и мировая статистика. Так, в 2006 году на 1000 населения общее число бюрократов (центральные и муниципальные чиновники, выборные должности) в ряде стран было таково: во Франции – 71,7, в США – 70,4 ,в Японии – 33,4, в Норвегии – 24,7, в Южной Корее – 18,5. В России в 2006 году насчитывалось 1,46 млн. чиновников разных уровней, таким образом, на 1000 россиян приходилось чуть более 10 чиновников. По итогам 2009 года численность чиновников в России составила 1,64 млн. человек.

Также следует учитывать, что не все из российских госслужащих непосредственно являются чиновниками. К примеру, на начало 2001 года персонал по охране и обслуживанию зданий составлял свыше 120 тыс. чел., или 10% от всего списочного состава работников государственных и муниципальных органов. Наверняка, это соотношение сохранилось и по сей день.

Несостоятелен и миф о резком, в разы, увеличении численности бюрократов в России по сравнению с СССР. По данным ЦСУ СССР («Труд в СССР», 1988, с. 30), в середине 1980-х годов общая численность занятых в аппарате управления в СССР колебалась в пределах от 2 млн. до 2,4 млн. человек, на долю РСФСР приходилось около 40% чиновников тех лет – т.е. – 0,8-1 млн. чел.

Однако, число бюрократов резко выросло потому, что госаппарату пришлось принимать на себя многочисленные функции, выполнявшиеся раньше правящей КПСС и тем же комсомолом. В той же РСФСР партийных и комсомольских деятелей «на окладе», принимавших участие в госуправлении, насчитывалось около 400 тысяч человек. Т.е. к вышеупомянутым 0,8-1 млн. советских чиновников можно прибавить их численность и получить общее число бюрократов в 1,2-1,4 млн. человек – это всего примерно на 20-35% больше, чем число нынешних чиновников.



Статистика космических запусков СССР

Оригинал взят у nosikot в Статистика космических запусков СССР



В дополнение к статистике космических запусков РФ (см. тут: http://nosikot.livejournal.com/1163817.html) дам сокращенную статистику по СССР/России.
По годам:
1957 - 2, неудачных нет
1958 - 5, 4 неудачных
1959 - 4, 1 неудачный
1960 - 9, 6 неудачных
1961 - 9, 4 неудачных
1962 - 22, 7 неудачных
1963 - 24, 9 неудачных
1964 - 33, 7 неудачных
1965 - 53, 7 неудачных
1966 - 50, 7 неудачных
1967 - 74, 11 неудачных
1968 - 80, 7 неудачных
1969 - 82, 14 неудачных
1970 - 88, 8 неудачных
1971 - 92, 10 неудачных
1972 - 79, 6 неудачных
1973 - 89, 3 неудачных
1974 - 85, 4 неудачных
1975 - 93, 4 неудачных
1976 - 100, 3 неудачных
1977 - 100, 3 неудачных
1978 - 91, 3 неудачных
1979 - 89, 2 неудачных
1980 - 89, 2 неудачных
1981 - 100, 2 неудачных
1982 - 108, 9 неудачных
1983 - 99, 1 неудачный
1984 - 97, 1 неудачный
1985 - 100, 3 неудачных
1986 - 94, 4 неудачных
1987 - 97, 1 неудачный
1988 - 94, 4 неудачных
1989 - 75, 1 неудачный
1990 - 78, 4 неудачных
1991 - 61, 2 неудачных
По кол-ву запусков я бы разделил период на несколько этапов:
1957-61 - единичные запуски
1962-66 - рост кол-ва запусков примерно до уровня сегодняшней РФ
1967-88 - максимальный уровень
с 1989 - падение кол-ва запусков (продолжилось в РФ до стабилизации с 1995 года)
По аварийности следующие этапы:
1957-72 - высокая аварийность (даже выше, чем сейчас в РФ) - освоение новой техники, внедрение новых технологий, борьба за культуру пр-ва в отрасли, 13,5%
с 1973 (этап продолжился и в 1992-94 гг РФ) - низкая аварийность (скачок в 1982), около 3%...
Впереди - статистика по США !
И график от камрада arskvv :
Запуски 57-91

Запах Колиивщины. Украинское село берется за вила

Оригинал взят у sokura в Запах Колиивщины. Украинское село берется за вила
http://hvylya.org/analytics/politics/zapah-koliivshhinyi-ukrainskoe-selo-beretsya-za-vila.html

Юрий Романенко, "Хвиля"



В последние месяцы безумие повседневной жизни в Украине начало все чаще и чаще прорываться на первые полосы столичных СМИ и телеканалов. Очевидно, критическую массу зла, так долго накапливающегося в этой стране , уже чисто физически нельзя сдерживать. Тоннами оно просачиваться через медиа-фильтры, заставляя все чаще и чаще произнести крамольную фразу — государство умерло.

Все эти 20 с лишком лет оно так медленно догнивало, что мы уже начали принимать разложение за естественное состояние. Вы обратили внимание, как постепенно насилие стало частью повседневности?

Убили, изнасиловали, сожгли, пытали… Если посмотреть нашу ленту новостей, то вспоминаются мемуары харьковского профессора, описывающего будни немецкой оккупации первой столицы. Ведь реально жизнь в современной Украине ничем не отличается от оккупационных годов.
1941 год. Шла девочка по улице, подошел немец забрал часы. А мог ведь и расстрелять за косой взгляд.
2013 год. Шла девочка по улице, подъехала машина, затащили, изнасиловали. Спасибо, защитнички, что не убили, а могли ведь и сжечь по доброте душевной.
Реально, ведь любой из нас может быть точно также быть убит, изнасилован, раздавлен очередной бухой шишкой с СБУшной или ментовской корочкой. Писал человечек на фейсбуке, раааааааааз, и уже где-то на Запад евроинтегрировался органами с помощью черных транспантологов. У знакомой нашей знакомой так исчез муж из больницы, куда попал с аппендицитом. Нашли через какое-то время мертвым в парке.

На минуточку, задумайтесь в каком абсурде мы живем. Возьмем вот это информационное сообщение, являющееся иллюстрацией всепоглощающего абсурдного идиотизма, окутавшего эту страну:

«В пгт Врадиевка Николаевской области признание в убийстве 15-летней девочки, которое произошло в январе нынешнего года, под давлением правоохранителей подписали 11 (!)человек, причем трое из них после этого свели счеты с жизнью. Об этом рассказали жители пгт Врадиевка в ходе съемок программы «Битва экстрасенсов» (!) на телеканале СТБ».

Задумайтесь, признание в убийстве выбивают под пытками у 11 человек, трое из которых покончили жизнь самоубийством и этот факт становится достоянием общественности благодаря… экстрасенсам на желтом телеканале.

Символично, что суровая правда жизни о невыносимом, беспощадном гнете на низовом уровне прорывается сквозь развлекательные шоу, задача которых максимально отвлекать простого человека, с помощью завесы шарлатанства.

Бунт во Врадиевке, также как и столкновение на агрофирме Корнацких, подтверждает мысль, которую мы неоднократно разворачивали на «Хвиле» — власть слаба как никогда. Сегодня государство в Украине — это грандиозный феодальный замок на песке народной ненависти. Государство в современном понимании, как субъект, защищающий общественные интересы, фрагментировано на различные кусочки, которые держат большие и маленькие феодальчики.

В репортаже «Комсомольской правде» из Врадиевки прозвучала фраза, которая емко обозначает суть отношений между народом и властью:
Нам надоел милицейский беспредел. Они приходят в кафе и бесплатно питаются, постоянно держат нас в страхе, — подхватили люди.

Это не какое-то местное явление. Я видел не раз, как большие и маленькие чиновники в Крыму, Сумской, Винницкой, Харьковской и прочих областях не расплачивались за еду. Они в принципе не видят в людях, которые дают им еду, оказывают услуги людей, относясь к ним, в лучшем случае, как к полезным животным. Произошла чудовищная дегуманизация отношений между различными социальными группами, которая приобретает ярко выраженный сословный характер.



Реакция милицейского руководства на возмущение людей типичная для сословного общества. Конфликт рассматривается сквозь призму интересов сословия, а не общественного интереса. Собственно говоря, остальные сословия рассматриваются как ресурсы, базовыми интересами которых можно пренебречь.

В этой системе координат нет разницы между стремлением обладать чужим полем и женщиной. Если есть желание и потребность, то они удовлетворяются НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, безотносительно рисков и издержек, которые могут возникнуть. А поскольку все эти годы холопы только глухо роптали, то они привыкли, что можно безнаказанно делать все, что душе угодно.

Однако, события последних месяцев показывают, что общество стремительно дозревает до мысли, что нет никаких вариантов, кроме насильственного, для защиты своих интересов. Штурм во Врадиевке вчера ярко это продемонстрировал.

В Киеве осознали, что ситуация выходит из-под контроля и решились на освобождение от обязанностей местного руководства милиции. Однако угрозы наказания «бунтовщиков» свидетельствует, что власти оказались в ловушке.

С одной стороны, они должны показать, что пытаются восстановить справедливость. С другой, они не могут показать слабость, поскольку, если все спустить с тормозов, то «холопы» начнут прессовать феодальных князьков по всей стране. Но репрессии будут вызывать новое сопротивление, вовлекая все большее количество участников в сферу борьбы.

Ситуация может быть разрешена только в случае полного переформатировать деятельности правоохранительных органов. Но это означает, что власти должны пойти против самих себя, поскольку это сломает сложившихся иерархий с системой сословного «кормления».

Мы вошли в этап, когда существующая государственная система начинает открыто пожирать сама себя. Единственная возможность быть не сожранным — организовываться для защиты своих интересов. Конфликт во Врадиевке демонстрирует, что крестьяне не понимают своих долгосрочных целей, потому они неизбежно проиграют первый раунд борьбы, поскольку за ними не организации, способной наполнить их борьбу стратегией и тактикой. Карманная оппозиция не понимает характер изменений, потому реагирует с опозданием, используя эти ситуации как информповоды. Оппозиция не выступает как организатор обозленных масс, предпочитая виртуальные медийные кампании осуждающего характера.

Однако, огромный резонанс таких конфликтов пробуждает в обществе социальные группы, способные придать борьбе осмысленный характер. Несомненно, это городская интеллигенция, прослойки среднего класса, которые настроены оппозиционно против режима.

Самюэль Хантингон еще 50 лет назад писал в «В политическом порядке в меняющихся обществах», что «интеллигенция революционна, но она не может осуществить собственную революцию. Оставаясь в пределах города, она может выступать против правительства, подстрекать к беспорядкам и демонстрациям, иногда мобилизовать в свою поддержку рабочий класс и люмпен-пролетариат. Если ей удается привлечь к своему делу некоторые элементы внутри армии, то она может свергнуть правительство. Однако свержение правительства городскими группами обычно еще не означает свержения политической и социальной системы. Это изменение внутри системы, а не изменение системы. За редчайшими исключениями такое свержение правительства не возвещает начало революционного преобразования общества. Короче говоря, сами по себе городские оппозиционные группы в состоянии сместить правительство, но не совершить революцию. Последнее требует участия сельских групп.

Роль групп, доминирующих в сельских районах, становится, таким образом, критическим фактором, определяющим устойчивость или неустойчивость положения правительства. Если село поддерживает правительство, то у последнего сохраняются возможности для ограничения и сдерживания городской оппозиции. Учитывая склонность доминирующих городских групп к противостоянию власти, всякое правительство, даже то, что пришло на смену правительству,свергнутому этими группами, должно искать источники поддержки в сельских районах, если оно не хочет разделить судьбу своих предшественников».

Как и раньше, Украина начинает пылать с села, где гнет и самодурство властей приобрели наиболее гипертрофированные формы, тогда как в крупных городах наблюдается больше свобод. Начинается системный сдвиг в настроениях масс, который будет характеризоваться формированием новых политических организаций и резким нарастанием динамики противостояния.

Правящему режиму практически нечего будет противопоставить этим тенденциям. Его экономические ресурсы быстро истощаются, легитимность внутри страны приближается к нулю, а отношения с ключевыми геополитическими акторами очень сложны и конфликтны. Как я писал парой недель ранее, заря бунта загорается над Украиной.

(no subject)





Сегодня "неполживые" ликуют.
У нас беда. И торжество у них
У нас сегодня повод есть подумать:
Как нам ответить на злорадство их?

Что нам беда-то им великий праздник
И повод снова взвизгнуть про "воров"
Как им смешно!! Какое лицемерье
мы слышим в сожаленьях подлецов!

Мы разберемся с каждой неполадкой
ответ же хочется  им дать уже  сейчас...
какой ответ? Чем рот заткнуть мерзавцам?
Что сделать надо  с ними здесь и вот сейчас?

Статистика космических запусков РФ

Оригинал взят у nosikot в Статистика космических запусков РФ


В связи с сегодняшней неудачей запуска спутников "Глонасс-М" РН "Протон-М" с РБ "ДМ-03" прикинул и вот что получилось:
Всего 1992-2013 гг, по годам:
1992 - 55, 1 неудачный ("Зенит-2" со спутником "Целина-2")
1993 - 48, 1 неудачный ("Протон"/"ДМ" со спутником "Горизонт"), 1 частично неудачный ("Союз" со спутником "Комета" - успешно выведен на орбиту, отказ аппаратуры спутника)
1994 - 49, 1 неудачный ("Циклон-3" со спутником "Целина-Д")
1995 - 33, 2 неудачных ("Старт" со 3 спутниками - израильским "Гурвин-1", мексиканским "Унамсат-1" и нашим "ЕКА"; "Космос-3М со спутником "Парус")
1996 - 27, 4 неудачных ("Протон-К"/"ДМ-2" со спутником "Радуга-33"; "Союз-У" со спутником "Янтарь"; "Союз-У" со спутником "Кобальт"; "Протон-К"/"ДМ-2" с АМС "Марс-8")
1997 - 29, 1 неудачный ("Зенит-2" со спутником "Целина-2"), 1 частично неудачный ("Протон-К"/"ДМ-2М" со гонконгским спутником "Азиасат-3", из-за неполадок в РБ выведен на нерасчетную орбиту)
1998 - 25, 1 неудачный ("Зенит-2" с 12-ю американскими спутниками "Глобалстар"), 1 частично неудачный ("Циклон-3" вывел на нерасчетную орбиту 6 спутников "Стрела")
1999 - 28, 2 неудачных ("Протон-К"/ДМ-2М" с европейским спутником "Астра-1Н"; "Протон-К"/"ДМ-2М" со спутником "Экспресс")
2000- 35, 2 неудачных ("Космос-3М" с американским спутником "Квикбёрд-1"; "Циклон-3" с 3 спутниками "Гонец-Д1" и одним "Стрела-3"), 1 частичная неудача ("Союз-У"/"Фрегат" с МГМ спутника - неудачное возвращение на землю РБ)
2001 - 23, неудачных нет
2002 - 24, 2 неудачных ("Союз-У" с совместным с Европой спутником "Фотон"; "Протон-К"/"ДМ-2М" с европейским спутником "Астра")
2003 - 21, неудачных нет
2004 - 23, 1 неудачный ("Циклон-3" со спутниками "Сич-1М" и "Микроспутник")
2005 - 26, 3 неудачных ("Молния-М" со спутником "Молния-3К"; "Волна" с совместным с американцами спутником "Космос-1"; "Рокот"/"Бриз-КМ" с европейским спутником "Криосат"), 1 частично неудачный ("Космос-3М", спутник "Можаец-5" не отделился от ракеты, остальные 7 спутников в этом запуске - все иностранные - выведены успешно)
2006 - 25, 2 неудачных ("Протон-М"/"Бриз-М" с саудовским спутником "Арабсат-4А"; "Днепр" со спутниками "БелКа", "Бауманец" и еще 15-ю иностранными)
2007 - 26, 1 неудачный ("Протон-М" с японским спутником "Джиэссат-11")
2008 - 27, 1 частично неудачный ("Протон-М"/"Бриз-М" с американским спутником АМС-14 - вывод на нерасчетную орбиту из-за неполадок РБ)
2009 - 32, 1 частично неудачный ("Союз-2.1а"/"Фрегат" со спутником "Меридиан" - вывод на нерасчетную орбиту)
2010 - 31, 1 неудачный ("Протон-М"/"ДМ-03" с 3-мя спутниками "Глонасс-М")
2011 - 32, 4 неудачных ("Рокот"/"Бриз-КМ" со спутником "Гео-ИК"; "Протон-М"/"Бриз-М" со спутником "Экспресс-АМ4"; "Союз-У" с грузовым КА "Прогресс М-12М"; "Союз-2.1б"/"Фрегат" со спутником "Меридиан"), 1 частично неудачный ("Зенит-2ФГ" с АМС "Фобос-грунт" и китайским спутником "Инхо-1" - неполадки на АМС)
2012 - 24, 1 неудачный ("Протон-М"/"Бриз-М" со спутниками "Экспресс МД2" и индонезийским "Телком-3"), 1 частично неудачный ("Протон-М"/"Бриз-М" со спутником "Ямал-402" - из-за неполадок РБ срок службы спутника уменьшился на 25%)
2013 - 16, 1 неудачный ("Протон-М"/"ДМ-03" с 3-мя спутниками "Глонасс-М"), до конца года запланировано еще 18 запусков...
Запуски с космодрома Куру и платформы морской старт не включены - не относятся к нашим
Самые неудачные годы - 1996, 2005 и 2011.
Общее кол-во запусков, после падения уровня в 1995 году остается примерно на одном уровне, о росте аварийности в рамках периода после 1995 года я бы тоже говорить не стал...
К сожалению лень мне было копаться какая доля неудач приходится на неполадки с РБ (и какими), но она очень высока! Кое-что об этом писал тут: http://nosikot.livejournal.com/289837.html
По периодам (произвольно), частично неудачные включены:
1992-94 - 152, 3 неудачных (2%)
1995-99 - 142, 12 неудачных (8,5%)
2000-05 - 150, 10 неудачных (6,7%)
2006-10 - 141, 6 неудачных (4,3%)
2010-13 - 103, 8 неудачных (7,8%)
И благодаря технической помощи камрада arskvv график:
Запуски