July 21st, 2013

Что такое средний класс в РФ.

Недавно американский колумнист журнала Forbes Марк Адоманис написал статью «Забытая карательная акция: все забыли, что Ельцин расстрелял своих противников танками и артиллерией», в которой отмечает, что истерия западных СМИ по поводу жестокости тоталитарной российской власти выглядит несколько странно, с учётом того, что вообще это Ельцин, а не Путин стрелял в свой народ.

А еще господин Адоманис однажды проанализировал российскую статистику доходов населения и написал в Forbes о том, что «российский средний класс — это не то, что вы можете подумать», и объяснил, что не стоит смешивать понятие «средний класс» с социальной группой, скорее относящейся к его верхней, высокодоходной части или городскими представителями «креативного класса» и богемы, которые оппозиционно настроены.

Статистика Росстата очень проста — доход на человека в семье более 1000 евро в месяц имеют в России лишь 10% населения. Включая всех олигархов, бизнесменов и просто хорошо оплачиваемых специалистов в мегаполисах. Очевидно, что реальный средний класс в России, а не в Москве — это несколько другие люди. Иначе и возникают совершенно удивительные сентенции о том, что среднего класса в России 10%. А остальные 90% записывают в бедняки, при том, что из них более половины живут далеко не в бедности. Имея доход от 500 до 1000 евро на человека в семье, что вполне позволяет в регионах вести пусть не шикарную, но вполне обычную обывательскую жизнь, с покупками в супермаркетах, отпуском и даже автомобилем. И таких в России — вовсе не 10%, а 40%.
Отсюда

http://www.odnako.org/blogs/show_26920/
примерно так этот вопрос и я понимаю
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Пять лет за политику.

Я не собираюсь сейчас рассуждать о российском политике с украинской фамилией которая уже всем как в РФ, так и на Украине плешь проела. Точнее собираюсь, но не только о нем.
Я желаю порассуждать об одном политике с русской фамилией.
Какая между ними связь? Что общего?
Общего то что оба приговорены к пяти годам тюремного заключения.
Дальше начинаются отличия.
Один "политик" до сих пор разгуливает на свободе.
Другой к настоящему времени отсидел более половины этого срока. О каком либо досрочном освобождении речь не идет.
Один "политик" весь срок предварительного следствия провел на свободе.
Другой -в тюрьме(более года).
Суд над одним из них широко освещался во всех СМИ.
На суд над вторым пресса не допускалась. СМИ хранили воистину гробовое молчание.
О каких политиках я веду речь?


Ну одного из них Вы узнали. Это светоч нашей оппозиции кристально чистый Навальный.
Но кто же второй?
Пока никто не угадал.
Еще одна подсказочка.
в отличие от многотомной переписки Навального, доказательная база по делу второго политика состоит из СМС-ки из трех (!!) знаков.
Так кто же второй?
Второй политик-это Василий Волга.
Недавно исполнилось три года со дня его ареста.http://katmoor.livejournal.com/118236.html
Арестован по сфальсифицированному обвинению. Следствие шло с многочисленными процессуальными нарушениями.

Что говорил по этому поводу Навальный?Collapse )

единственный источник информации-сайт Союза Левых сил
http://ppsls.org.ua/


как я и предполагал никто о В.Волге толком не знает.http://katmoor.livejournal.com/365212.html?view=725404#t725404
печально

Об устаревших сценариях...

Оригинал взят у nikolino в Об устаревших сценариях...
Оригинал взят у aftershock_su в Об устаревших сценариях...

В начале 90-х было чрезвычайно популярно (оно и сейчас популярно) высказывание в стиле "отключим газ, сами приползут".
Последние двадцать лет доказали, что этот простой вариант реинтеграции не работает принципиально.
То есть отделившаяся территория может лишиться части промышленности и населения (Украина), может балансировать на грани гражданской войны (как еще пару лет назад Киргизия), может впасть полную анархию и прийти к натуральному средневековью (как Чечня в 98-99) - но её правители никогда не поменяют хоть часть своего суверенитета на политическую зависимость от прежнего центра Союза.
Отчего такая принципиальность в этом вопросе? При том, что слово "принципиальность" мало применимо к постсоветским политикам.

Collapse )