July 22nd, 2013

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

"Клянусь дьяволом, это голос Бен Гана!"

Оригинал взят у dima_piterski в "Клянусь дьяволом, это голос Бен Гана!"
Навального вечером посадили, утром отпустили. «Манделу сделали!» Спокойно, давайте остынем. Вспомните «Остров сокровищ». Там интересный момент, когда пираты на острове пришли в ужас от того, что где-то рядом бродит дух Флинта. Но потом узнали в «призраке» всего лишь Бен Гана.  «Клянусь дьяволом, это голос Бен Гана!» – проревел Сильвер. «А велика ли разница? - спросил Дик. – Бен Ган покойник, и Флинт покойник». Но матросы постарше презрительно усмехнулись в ответ на его замечание. «Плевать на Бен Гана – крикнул Мери! – Живой он или мёртвый, не всё ли равно?» В тюрьме Навальный или на свободе Навальный…

Какой Мандела, что за бред? За Манделой стояли толпы разъярённых негров, готовых убивать белых и умирать в боях. Кто-то думает, что толпы разъярённых создателей «фирм-прокладок» возьмут в руки оружие и пойдут убивать полицейских?
О ком идёт речь? Навальный обучался на «Yale World Fellowship Programm».  Это международные «курсы» по подготовке американской пятой колонны. После окончания агента пытаются проталкивать на высшие этажи власти в стране – объекте захвата.

Collapse )

Из комментариев.

В принципе, я полагаю, что столь любимый в западных странах "принцип сменяемости власти" и не более чем два срока пребывания во главе государства является сам по себе абсолютно недемократическим и жульническим. Он ограничивает не столько права "потенциального тирана", сколько право народа на свободный выбор. Если некий президент за два срока показал себя с хорошей стороны, улучшил жизнь в стране и граждане хотят видеть его во главе государства на третий, четвёртый или даже десятый срок - это ИХ право. Это ИХ права ограничиваются, а не "властолюбивого" кандидата.

На самом же деле "сменяемость власти" нужна исключительно для того, чтобы законная и демократически избранная власть не смогла одержать верх над властью незаконной и недемократической - властью крупного капитала. Нетрудно догадаться, что когда во главе государства в принудительном порядке, как на карусели, сменяют друг друга некомпетентные и непрофессиональные руководители, то реальная власть остаётся в руках "теневых руководителей" из финансово-промышленной верхушки.

Нет, правда: Врач может получить высшую квалификационную категорию при наличии стажа работы по специальности не менее 7 или 10 лет (в зависимости от образования), муниципальный советник 1 класса должен иметь стаж муниципальной службы не менее 10 лет, учитель только для получения 10 разряда (не самый высокий из 14!) - стаж педагогической работы от 5 до 10 лет.. и так далее. Почему же для руководства страной и власти над миллионами людей вообще никакого опыта не нужно, а руководитель, получивший за 8 лет этот уникальный опыт, должен уходить с работы и уступать место очередному новичку??

А интересно, если бы такой порядок ввели для врачей, водителей, пилотов или вообще любой профессии - отработал 8 лет и иди в другую отрасль, а вместо тебя придёт бухгалтер, агроном или музыкант и начнёт учиться заново... Хотели бы такое? Полагаю, что нет.

http://awas1952.livejournal.com/2381117.html

По поводу скандальных фот

нашел страничку Ирины Лантух в интернете

http://vk.com/lantukh?z=albums94391295

как видите-она самая.

совершенно непонятно-почему решили,что она помошница депутата?

На ее странице ничего подобного нет.
среди 75 фот ее фоты в Госдуме(кстати,а с чего взято,что фота сделана в Госдуме? совсем неочевидно!!)

разумеется могла и потереть. но с учетом того, что все комментаторы отказываются назвать депутата,помошницей которого она якобы является я делаю вывод,что к Госдуме это создание не имеет никакого отношения.

Но как же упрямо распорстраняется инфа!!!
а какому депутату она помогает и каким образом?

Разве это важно? Важно не рефлексировать и распространять.

ну интересно жеж)


как видите голоса сомневающихся остаются гласом вопиющего в пустыне

Звёздный десант: почитатели и критики

уважаемый ghj1 написал интересный пост Звёздный десант: тупой автор, тупые почитатели


Поскольку пост довольно старый отвечу здесь.(Курсив мой К.М.)

Сторонники обязательной военной службы, с не менее обязательным «стойко переносить тяготы и лишения» очень любят ссылаться на Хайнлайна. Равно как и любители ограничивать в правах не служивших в армии. Мол если человек не служил - то он и родину не любит. В посте за прошлое число я показал что это далеко не так. но любителям ходить в ногу такого не понять.
Теперь про Х. думаю не многие почитатели его способности засрать бумагу читали его милую статью «Правда по русски и правда по американски»;(ну читал я эту статью.дешевый сиюминутный хлам. Как говаривал Маяковский-на злобу дня. Следует иметь в виду,что то что я с его взглядами в одном вопросе не согласен и более того с негодованием их отвергаю не значит что в его взглядах на другие вопоросы нет ничего ценного.)

Но это не мешает гражданам считающим себя патриотами ссылаться как на некий прообраз. Понятно, что не целиком желаемый но всё же идея т.с. присутствует. Идея о том, что политические права могут принадлежать только тем кто служил в армии. Ну при сохранении остальных прав у неграждан. Политические права- это власть и ответственность. Мол те кто служил с этим справляются лучше. вот и давайте посмотрим по оригиналу Х. как это военные справляются со своими прямыми обязанностями. Фильм мы проигнорируем - там трэш и угар. Оставим только книгу. Естественно, не будем касаться технических тонкостей. Ведь и у Ефремова в Т.А. астронавигаторы тупили часов 12 думая что звездолёт идёт в тёмное облако а не на звезду излучающую в ИК спектре. Потому и экран не переключали в ИК режим, а до автомтического сканирования автор не додумался. То же и у Х. - то десантники сами прислушиваются - не роет ли злобный арахнид норы, вместо того что б подключиль к прослушивателям автоматику. То ещё веселее - шлюпка для сбора десанта радостно излучает позывной в эфир. Фантаст так и не сообразил, что в ответ на такой сигнал тут же прилетит куча люлей. Эта несообразительноть как нельзя лучше характеризует и писателя и его почитателей.
Однако к делу. Как же в «З.Д.» обстоят дела с организацией военного процесса? Хреново они обстоят если отвлечься при прочтении от кондового слога военных корреспондентов.
Ситуация 1. Десант на какой-то планете должен устрашить туземцев. Типичная американская задача и стиль выполнения - разнести инфраструктуру, особо не задумываясь кто это и для чего это, чтоб аборигены ушли из города. В главного героя стреляли ажно 5 раз. Охрененно сильное сопротивление. Но и тут бравые мобпехи умудрились потерять одного своего, да при этом произошел замечательный эпизод:
Встреча шлюпки и корабля на орбите рассчитывается и выверяется неимоверно тщательно. Я не знаю, как это делается, но только мне сто раз втолковывали, что, раз она рассчитана, изменить ничего нельзя. Никто не в состоянии ничего изменить. И только она это сделала. Она засекла, что шлюпка опаздывает и не может прийти к месту встречи вовремя, ухитрилась затормозить, потом опять набрать скорость, встретить нас и забрать на борт — и всё лишь с помощью глаз и рук, не имея даже времени обработать данные на компьютере. Поясняю - десантники эвакуируются с поля боя на шлюпке. И тут опаньки - фигня. Конечно всё кончилось зашибись как хорошо, но может быть военным мира З.Д. да и заодно автору следовало бы напрячься и подумать, что в бою не всё так гладко и что шлюпки будут и опаздывать и прилетать раньше. Так может, стоило сделать некую типовую технологию для такой типовой ситуации? Но зачем? Замечу что эти люди, потом будут управлять Федерацией… результат уже радует.

здесь я могу с автором поста согласиться. Должен заметить только то что проблема стыковки двух объектов в космосе и сейчас решается очень сложно. а в 50-х когда писался роман об этом вообще мало кто думал. так что этотмомент следует отнести к техническим.

Ситуация 2. первая высадка на планету К. метрополию арахнидов. 50 кораблей и большой бардак. При том что несколько сталкиваются на орбите и погибают отнюдь не от огня врага. У меня таки вопрос - а отрепетировать заранее это таки не судьба? Почему среди упорных тренировок коими щедро приправлена эта писанина у автора не хватило ума провести учения? И почему у почитателей его таланта не хватило этой же функции мозга?.. а теперь представьте что тех кто планировал эту провальную операцию допустили к управлению планетой. Результат очевиден, не так ли?

Ситуация 3. финальный эпический бой когда простой сержант захватывает жука-мозга. Причём не в следствии хитроумной комбинации, а в следствии того что ломанулся в пещеры и заблудился. Блестящий результат и блестящая организация, с учетом того что первую волну десанта тупо перебили жуки.


Итак подведём итог. В мире З.Д. военные продемонстрировали вопиющий непрофессионализм.

А вот тут я категорически не согласен.
тут дело вот в чем. На основании того что в ходе операции были допущены ошибки лица планирующие операцию объявляются вопиющими бездарями и дикими непрофессионалами.
Это есть ошибка очень часто допускаемая людьми которые никогда ничего более-менее масштабного не планировали
разберем ее подробнее.
Для того чтобы спланировать операцию надо прежде всего собрать всю инфу о противнике и местности. Чем больше.тем лучше.
А где взять эту информацию?
А надо организовать ее сбор и обработку. А это время. Чем больше информации-тем больше времени.
А противник что делает в это время? помогает нам собирать информацию? напротив-всячески мешает нам. Более того-строит свои планы. и принимает действия по их реализации. вследствие чего уже собранная информация устаревает. И планы составленные на ее основе теряют адекватность.
А решение-то принимать надо!!
Вот отсюда все идет. А не от чьего-то непрофессионализма.
Представим себе финал чемпионата мира по боксу. На арене сейчас сойдутся два бойца. Через некоторое время один будет объявлен победителем,а другой-проигравшим. но значит ли это что проигравший-непрофессионал?

продолжу завтра.