August 5th, 2013

Имперский военный музей. Часть III – авиация и ракетная техника

очень интересный фоторепортаж dkphoto в Имперский военный музей. Часть III – авиация и ракетная техника
Часть I – танки и САУ
Часть II – буксируемая артиллерия и редкие боевые спецсредства
Часть III – авиация и ракетная техника
Часть IV – Первая мировая война
Часть V – Вторая мировая война на Западе
Часть VI – Вторая мировая война в Азии и на Тихом океане
Часть VII – Холодная война
Часть VIII – послевоенные конфликты

47 Под потолком огромного холла музея (по крайней мере по состоянию до начала последней реконструкции) нашлось место истребителям и легким бомбардировщикам периода Первой и Второй мировой войн, а на открытых галереях по периметру зала даже удалось установить секции тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков.


Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Что такое свобода?

На "Однако" интересная статья о различных пониманиях свободы

Согласно свежему опросу «Левада-Центра» большинство наших соотечественников считает, что порядок важнее, чем соблюдение прав человека. Опрос ВЦИОМа демонстрирует, что главный предмет гордости россиян — это наша история. Почему такие данные опять встревожили лагерь профлибералов и что в них интересно на самом деле — разбираем ниже.

«Так себе народ»

Большинство граждан России считает, что порядок важнее, чем соблюдение прав человека (57%), все или самые важные предприятия страны должны принадлежать государству (45% и 48%), государство должно запрещать книги и фильмы, которые оскорбляют нравственность (53%). Ради приемлемой зарплаты и пенсии 43% опрошенных согласны отказаться от свободы слова и права ездить за границу. (Как «Левада-Центр» предпочитает формулировать вопросы, понятно уже из этих ответов).

Вышедший параллельно опрос ВЦИОМ о том, чем гордятся соотечественники, дополняет картину. По его результатам 85% граждан России гордятся историей своей страны, 77% — нашими спортсменами и спортом, 63% — армией и военной мощью, 60% — наукой и учёными, а 50% — позицией России на международной арене.

Collapse )

http://www.odnako.org/blogs/show_27099/#page_2

А вот один интереснейшие комментарий

Не плохо и Энгельса вспомнить "Свобода - осознанная необходимость".
В наше время произошло довольно страшное - смешение понятий и их извращение. Я уже писала, что понятие правозащитник и эколог, к примеру, настолько испохаблены, что стали уже чем-то неприличным.
А разговоры о европейской (западной) свободе. Не кажется ли, что это уже последняя линия обороны? Западная экономика и политика это квинтэссенция подлости и нечестности в которую уже и верить невозможно. Что остается - действительно ратовать за пресловутую свободу. Забывая при этом, что быть рабом своих страстей - худший вид рабства.
Хотя жесткие правила у них прописаны в законах.
А, насчет Бакушинской и иже с ней. Может их правильно называть "апологеты современного западного неофашизма"? Недаром ведь любой американский президент (и Обамыч тоже) всегда называют американцев -"величайшей нацией на Земле". В натуре фашизм.

Opozdavshiy 30 июля 2013 17:07:55 RUSaint Petersburg
Во-первых, автор глубоко заблуждается, считая, что дело в разном понимании термина "свобода". Я хочу сказать, что суть разногласий народа с той же Бакушинской не в том, что Бакушинская что-то не так понимает. А в том, что она элементарно врет, при чем вполне сознательно. Экономический и политический либерализм, являющийся безусловным фундаментом мировозрения той же Бакушинской основан на хозяйственном и социальном приоритете постоянно растущего спроса. Именно это является "внутренней пружиной! западного сообщества. Но постоянно растущий спрос это и есть  требование иметь завтра четыре миски, вместо сегодняшних трех и вчерашних двух. Почему  мадам на голубом глазу инкриминирует народу свои собственные моральные патологии - это уже другой вопрос для обсуждения.
Во-вторых, врет и "один гарвардский профессор". Стольже по детски прямолинейно и самоуверенно.  Любое Право - это объективное ограничение личной свободы во имя общественных интересов. Правовое поле возникает именно тогда, когда эти огрничения регламентируются и принимаются большинством народа.
Право на порядок в государстве, это неотъемлемое право гражданина. Иначе зачем государство?
Что есть порядок? Порядок это  единые правила (ограничения) и права для всех. Это равнаядля всех возможность этими правами пользоваться и равная для всех обязанность этим ограничениям подчиняться. И это равенство прав и обязанностей должно  обеспечивать именно Государство. А не деньги, связи или еще что-то. Будь ты Президент или безработный, миллиардер или токарь из Перьми - права и обязанности преред страной и обществом должны быть одинаково доступны и неизбежны. Это и есть порядок, правовое поле и правовое сознание. Именно в традициях своременной цивилизации.
Неужели "гарвардский профессор" такие вещи не знает? Знает конечно, но просто врет. Мало того что Европа и США постоянно осуществляют наглые надругательства над правосознанием своих граждан. Государственные машины и СМИ этих стран совершенно бесцеремонно пытаются внедрить правовой нигилизм и наплевательское отношение к закону и у нас в России. К примеру,запрет гей-пропаганды в России осуществлен полностью в рамках правового поля. И выражает позицию подавляющего большинства населения страны. Нет, нам навязывают,  провоцируют и всячески стимулируют противоправовые действия (то есть, нарушения закона) всяческих "сексменьшинств". Почему? А нипочему. Им так зачем-то надо...

И самый интересный комментарий

Все мои дискуссии о свободе, с либе6ральствующими на других форумах,  обычно заканчиваются  после просьбы: "Дайте определение самому предмету спора - слову "Свобода " и, согласны ли вы  с  определением данного слова лингвистом А.Д.Шмелёвым утверждающим , что в русском языке слово "свобода" является  производным от слова "сЛобода", то есть состояние жителя ремесленной  слободы (не холопа)  подчинённого жестким цеховым правилам;  одновременно,  тот же А.Д.Шмелёв  утверждает, что  считающееся  синонимом "свободе" слово "вольность"  таковым не является, а означает не переводимое на иные  европейские языки состояние "свободы воли"  не ограниченное никакими правилами кроме воли иной и возможное к осуществлению только за пределами слободы - в "вольной степи".  А то, что либеральствующие подразумевают под словом "свобода" в  в русском языке  обозначается как "своеволие".
Термин же "Права Человека"  является типичной смысловой ловушкой когда  сакральное "Человек" (синоним  "Сын Человечий" то есть Иисус  Христос)  соединяется с юридическим термином "право" , данная ловушка  также легко разрушается  просьбой дать определение слову "человек"  (голое, двуногое, прямоходящее), вне христианского контекста.
Данное предложение обычно вызывает  смысловой шок ибо, в большинстве языков "человек" является синонимом мужчина и воин.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!!!!!

Крепостное право в  России было отменено в 1861м году.

В США-рабство было отменено  в 1865 году.

То есть на ЧЕТЫРЕ  года позже.

Крепостные в России получили вместе с свободой и землю. Маловато,то получили.

Негры  США на свободу вышли с голой ж......(ЕМНИП, уточнения приветствуются).


Теперь же они учат нас демократии.
И рассуждают о русском рабстве,тюрьме народов и прочая......