October 25th, 2013

Гравитация

Оригинал взят у matveychev_oleg в Гравитация

Хочу сказать (источник), что я очень долго ходил вокруг и около этой статьи.
Изначально я хотел написать её очень развёрнуто, с детальной аргументацией, примерами, развёрнутым спором с «внутренним я» и прочая, прочая, прочая.
А потом, во время моей недавней поездки в Казань, мне попалось на глаза одно скромное граффити:



Выполненное в трафаретном стиле Бэнкси, оно красовалось на замызганной, немного поржавевшей двери какого-то присутственного здания на одной из центральных улиц Казани.
Народ проходил мимо портрета Циолковского, слова «Земля» и мелкого текста под ним.
Город жил своей жизнью.
В общем-то не особо заморачиваясь простым и в то же время очень сложным вопросом: «зачем?»

Зачем нам лететь в космос?
В начале космической эры этот вопрос имел простой и незамысловатый ответ. Простой, рукописный плакат «Все в космос», который держал неизвестный москвич на народном праздновании первого полёта космонавта Земли очень хорошо отражал настроения того времени:


Юрий Гагарин. Как это было.

Всё остальное уже казалось неважным и несущественным. Вся страна воспринимала космос, как некий «земной рай», который можно будет окучить, освоить, перепахать звездолётами вдоль и поперёк и поставить на службу человеку.
Как Сибирь, как Арктику, как Антарктиду.

Ну а потом пришлось вернуться из того, идеального и тривиально-мечтательного космоса на Землю. И вновь обратить свой взор на изречение Циолковского о «колыбели». Выяснилось, что космос враждебен, неуютен и суров. И, подобно мифическому Молоху, космос вдруг стал требовать у человечества жертв. Сначала материальных, а потом и человеческих.
Стоимость космических программ оказалась неподъёмной для большинства стран мира, а обеспечить 100% безопасность людей даже на околоземной орбите не получилось и при учёте всех, казалось бы — даже самых невероятных сценариев.

Космос оказался несбыточной мечтой, к воплощению которой человечество оказалось неготовым ни материально, ни технологически, ни даже психологически.

Метафора «колыбели» оказалась слишком оптимистичной, задав человечеству весьма жёсткую временную рамку.
Сколько времени надо младенцу, чтобы встать на ноги? Ну, год.
Сколько времени надо ребёнку, чтобы стать полноценным членом общества? Два десятка лет.
Сколько времени отпущено нам в этой земной жизни? Столетие.
Сколько времени мы можем представить в рамках своего сознания? Два столетия, исходя из того, что сможем покачать ещё на своих слабеющих руках своего правнука, который и увидит этот самый «идеальный мир», который мы хотим оставить ему в наследство после своих мирских трудов.

Ситуация с человеческим целеполаганием очень напоминает мне старый анекдот о католической церкви и её запрете на браки для высокопоставленных священников.

«Беседуют два католических кардинала:
- Джузеппе, как ты думаешь, мы доживём до отмены целибата?
- Мы вряд ли, Франческо, но внуки-то наши точно доживут!»

Вечность — это абстракция. За пределами 200 лет от сегодняшнего момента времени всё будущее превращается для отдельно взятого человека в «вечность».
Полёт «корабля поколений», который, в принципе, может быть построен и на существующей технологической базе современного человечества, даже в случае ближайшей к нам звёздной системы — Альфа Центавра, займёт при скорости в 30 километров в секунду около 40 тысяч лет.

Collapse )

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Отцы и алименты: почему бывшие мужья не хотят их платить?

Написать на эту тему меня вдохновил этот пост pryf в Отцы и алименты: почему бывшие мужья не хотят их платить?


otcy_i_alimenty_02

И я решил высказать свое мнение.

Итак. Почему же мужчины после развода проявляют безразличие к собственным детям? Которое выражается в том, что не желают помогать им деньгами.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует разобраться: а за что собственно они ,мужчины любят детей? Да. За что? И любят ли вообще?

Разумеется любят. Чтобы не любить детей нужно быть законченным циником или мизантропом,а ими так просто не становятся.

Но детей вокруг нас великое множество. Что именно выделяет из этого множества именно наших детей?

Прежде всего внешность. Но тут есть определенные моменты. Так или иначе,а часть генного набора ребенок берет от матери. Но и остальные,те которые унаследованы именно от отца внешнего сходства не всегда гарантируют. Так уж устроена жизнь. И кроме того. Детеныш не очень похож на взрослую особь, верно? Внешнее сходство может отчетливо проявиться потом. Но это «потом» должно еще наступить. Это раз.

Во вторых. В ходе общения с родителем ребенок обучается у него, перенимает его повадки. Причем это происходит настолько незаметно,что иногда наблюдая очередную его проделку просто челюсть падает от удивления: как четко ваши повадки передались ему.

Ну и в –третьих. Любят за то что этот ребенок продолжение твоей любимой женщины. И…см. вышеперечисленное.

Теперь разберем ситуацию после развода. А разводы в 9\10 случаев происходят по инициативе женщин. Тут автор прав.

Итак. Это теперь продолжение женщины не любимой тобою. а скорее ненавидимой. О которой хочется скорее забыть. То что пробуждало раньше любовь теперь работает в обратную сторону.

Повадки. Если мужчина с ребенком не живет-откуда эти повадки возьмутся? Неоткуда им взяться. Более того. Если женщина завела отчима или хотя бы приходящего ухажера(какие чувства к этому человеку может испытывать бывший муж объяснять надо),то высока вероятность что БМ увидит в ребенке черты неприятного ему человека. Объяснять последствия надо?

Ну и внешность. Идеальное внешнее сходство встречается не так уж часто. Похожие черты-да,но......Разумеется сейчас есть генетическая экспертиза, но это недешевое удовольствие. И не всем еще доступно. Так что почвы для сомнений полно. В какую сторону сомнения будут по-вашему толковаться?

Ну,что? Много поводов для ликования?   

Теперь немножко о правах бывшего мужа. В вопросах воспитания ребенка. Они никакие. Все спорные вопросы априори будут решены как мама сказала. Соотношение совершенно не в пользу мужчины. Более того. Если мама заведет себе другого мужчину- чьи требования будет вынужден выполнять ребенок его или отца?  

Бороться за ребенка конечно можно. Даже после развода. Но борьба эта будет очень неравной. И важнейшим фактором делающим эту борьбу неравной(после проживания ребенка с матерью) является то,что очень существенная часть результатов трудов отца отбирается у него и передается бывшей жене. В виде тех самых аргументов.

«Но это же тратится на ребенка!!!» возразят мне хором женщины.

Ну во-первых –не только на ребенка. А бывает,что и так, что не столько на ребенка.

Во-вторых.

Вот представьте себе. У вас есть например автомобиль. Вы на нем ездите,вы за ним ухаживаете.

Теперь представьте себе, что его у вас угнали. У вас дома лежат бумажки свидетельствующие о том что он по-прежнему ваш. Можете любоваться вечерами. А ездит на нам кто-то другой. Когда хочет и как хочет.

Полиция говорит: ничем помочь не можем.

Представили? Бывало такое?

А теперь представьте себе, что вам приходит письмо. От тех кто угнал. Примерно такого содержания: а знаете,ваш автомобиль,он такой хороший! Но знаете,он кушать хочет!! Каждый день! Бензинчик! С маслицем. Желательно лукойловским. А еще ему очень нужна зимняя резина. И чехлы на сидения хорошо бы поменять… Вышлите пожалуйста денежек!! Мы обещаем,что по-честному потратим на него. Все до копейки. Мы вам фотографию его пришлем! Чтобы Вы могли вечером полюбоваться.

Представили? Ваши чувства? Ваши действия? Что скажете,а?

Вот то-то.

Так что не стоит строить себе иллюзий.

Теперь далее.

Теоретически   разведенный муж имеет право создать новую семью, завести еще одного ребенка. И жить –наслаждаться.

Практически ему это очень тяжело сделать. Ибо алименты в таком размере носят по сути запретительный характер в отношении новой семьи. Ибо большинство народа на содержание одновременно двух женщин с детьми не зарабатывает.

И вообще . Детей от второго брака наше законодательство не зашишает. Это вот и есть несправедливость.

И вообше,наше алиментное законодательство крайне несправедливо. И нуждается в серьезном совершенствовании. Вот откуда например взята цифра 25%? Кто-нибудь может ее рационально обосновать?

И еще один момент.

Каковы причины большинства разводов из числа тех которые инициированы женщинами.


  1. Муж пьет.

  2. 2. Муж мало зарабатывает и не обеспечивает.

Правильно?

Теперь расшифруем эти поводы подробнее.


  1. Муж БОЛЕН этаноловой зависимостью. Впрочем частенько не столько болен ,сколько жена кричит о болезни. Неважно . Важно то,что болезнь человека служит поводом развода. Вдумайтесь только: БОЛЕЗНЬ!!! Причем вполне излечимая. Но с которой он сам справиться не может, ему нужна помощь. А женщина вместо тог чтобы ему помочь сравиться с этой болезнью его оставляет наедине с проблемами. Но не просто оставляет,а требует финансовой помощи. На какое отношение она может рассчитывать?

  2. 2.Мало зарабатывает. Это более сложный вопрос. Это лечится тоже, но гораздо труднее. И, будем честны, далеко не всегда. Хорошую работу найти тяжело,а вот потерять –запросто.Тем не менее,дорогие женщины ,будем честны до конца. Речь идет ведь о не о человеке с которым Вы вчера познакомились,а о том которого Вы знали целые годы. И как же так случилось, что вдруг,после многих лет знакомства Вы вдруг обнаружили ,что его заработок для содержания семьи стал совершенно недостаточен? Сел мужик на мель? Бывает …Бывает садятся на мель очень даже неплохие корабли. И даже целые флоты бывает на мели оказываются….Черная полоса однако….Бывает и по-другому. Вот был парень вроде бы с неплохими перспективами и потенциалом,но….перспективы так и остаются перспективами, потенциал не реализован ,а годы идут……Тоже, маленькая такая трагедия. Впрочем не только для женщины,но и для мужчины в первую очередь. И опять получается, что человека вы оставляете ….может быть и не в беде,но один на один с трудностями. Нет,я конечно понимаю, что мужчина должен не сидеть на месте, а искать возможности,но….увы ,частенько получается ,что тот,кто оторвал-таки задницу с насиженного ,но бесперспективного места и отправился в дальние края за средствами для семьи вернувшись обнаруживает, что семьи у него уже нет…..

Короче, тоже самое,только вид сбоку. Тот кто бросает человека в трудный для него час не может рассчитывать на то,что к его финансовым проблемам будут относиться с пониманием.    

Но ведь речь идет не о женщине,а о ребенке!! Понимаете? О ре-бен-ке?

Понимаем. Объясняем.

Дорогие женщины. Этот ребенок-ВАШ. В первую очередь ваш. И ваш в большей степени,чем чей бы то ни было. Не так ли? Избавившись от постоянного присутствия в вашем доме его отца вы обрели практически монопольное право воспитывать его так как вам нравится без оглядки на мужа. Вы ведь именно этого добивались путем развода,верно? Чтобы ребенок не видел того,сего-пятого –десятого…..Правильно или нет? Вот вы и получили желаемое. Удовлетворили свои амбиции?

Права и обязанности –это не что-то существующее отдельно друг от друга. Они очень даже связаны. Представьте себе бутерброд. Масло намазанное на пресный хлеб. Так вот в этом бутерброде права это масло. А обязанности хлеб. Пока родители живут вместе с ребенком бутерброд как правило режется более-менее справедливо. Но при разводе многие женщины умудряются разрезать бутерброд так, что бывшему остается только горький хлеб. Без масла.

Так,что если хотите себе все права-готовьтесь к тому,что все обязанности тоже будут ваши. По крайней мере к этому будут стремиться.   И чем умнее мужчина,тем лучше это у него будет получаться.

Но предоставляет ли ребенок для бывшего мужа хоть какую-то самостоятельную ценность?

Тут все зависит от того , насколько самостоятельную(в смысле независимую от мамы личность ) представляет собой конкретный ребенок. И от того, насколько эмоционально отец к ребенку привязан. И следует иметь в виду,что эта связь,даже если она есть в условиях раздельного проживания быстро слабеет. А уж если уехал в другой город- совсем плохо дело.

Так, что если виновник развода женщина, то что можно посоветовать….Договариваться с бывшим. Как бы это не было вам неприятно. А договоренности ,я напоминаю соблюдаются когда? Когда выгодны ОБЕИМ сторонам. А не одной.

и напоследок.

В некоторых случаях ответственность за развод лежит все-таки на мужчине. Что можно посоветовать женщинам в этом случае. К какой стороне мужской души апеллировать?

Естественно к лучшей!! К той которая уникальна!

Что может дать ваш бывший муж ребенку. Да,деньги….это мы уже слышали. Что еще? Какие-то предметы ,которые можно купить за деньги? Разумеется. Что еще? Как правило на этом женская фантазия исчерпывается.

Деньги и то что можно купить за деньги. Но ,дорогие женщины, ведь деньги Вы можете взять и из другого источника, верно? То есть если бы такой источник у Вас был, то Вы бы в этом мужчине не нуждались? А в мужчине Вы видите источник того,что хотели бы взять где-нибудь в другом месте, но НЕ МОЖЕТЕ. Верно?

А кроме денег в бывшем муже вы видите что-нибудь ценное? Да или нет?

Если нет,то….с вами лично мне все понятно. Я надеюсь Вы меня поняли.

А если ДА, видите? Вот к этому ,и обращайтесь!

Вопросы с которыми Вы(и ребенок ) должны к нему обращаться должны звучать так:

-ПОКАЖИ МНЕ…….РАССКАЖИ……..ОБЪЯСНИ……..НАУЧИ……..ПОСОВЕТУЙ КАК ПОСТУПИТЬ……

Чтобы уклониться от ответов на такие вопросы нужно быть исключительно ожесточенным человеком. Будем надеяться, что на вас до такой степени еще не озлоблены.

Если мужчина видит ,что ребенок(ну и вы уж заодно) нуждается в чем-то таком, что вы можете получить только от него, то почему бы не дать просимое ?  

Сразу предупреждаю. Не будьте чересчур хитры. Разумеется, многие просьбы из вышеперечисленных могут быть решены и при помощи денег. Поэтому формулируйте их как-нибудь так, чтобы это не выглядело как скрытое вымогательство.

Можете например подчеркнуть, что решение проблем при помощи денежных средств нежелательно. ….

А вообще дружбу ребенка с отцом надо крепить заблаговременно. Тогда глядишь и развода не будет…………. .

 Еще много комментов к исходнику здесь. Источник

Глупость или измена?

Оригинал взят у kirillfrolov в Глупость или измена?
Православные русские москвичи не хотят идти вместе с навальными нацистами, язычниками, нацдемами и ненавистниками нашего Президента Путина типа бывшего "родинца" Андрея Савельева. Православные русские москвичи делают 4 ноября православный русский царский марш, но московские органы регистрации заставляют их идти то вместе с Навальным и Поткиным, то на Ходынском поле вместе с экзотическим Савельевым, призывающих к написанию "Третьего завеnа Бога с русскими". Единственное, что могут сделать православные люди с такими типажами - это проводить до больницы, но чтобы маршами вместе ходить, извините... Думаю, что у Ходынского варианта есть еще один аспект. Кое кто хотел бы сорвать строительство храма преп. Сергия на Ходынском поле, а для этого дискредитировать православных, заставив нас пройти по Ходынке в кампании столь экзотического персонажа.
Поэтому мы считаем принципиальным удовлетворить заявку организаторов "Царского русского марша" за Веру и Отечество, за Патриарха Кирилла и Президента Путина, против абортов и болотных храмоборцев, за Третий Рим, Веру, Царя и Отечество! Это завка на шествие от Пречистенских  ворот, где мы проводили митинг за 200 храмов , до Трубеной площади, где у колонны со святым Георгием планируется концерт православно ориентированных рок -групп. Православное шествие символично - от храма Христа Спасителя до Рождественского монастыря!

ПРЕДАТЕЛЯ В ОТСТАВКУ!

Оригинал взят у andreyvadjra в ПРЕДАТЕЛЯ В ОТСТАВКУ!
На мой взгляд, ситуацию с арестом Маркова необходимо выводить из плоскости личных отношений на уровень политических целей и задач всего юго-востока.

Иначе говоря, требования юридические, должны быть дополнены требованиями политическими.

О чем я? О том, что Марков пошел на конфликт с властью ради своих принципов, и народ пойдет за ним не ради его самого, а ради тех принципов, которые он отстаивает (NB).

Поэтому требования освобождения Маркова должны быть усилены политическими требованиями.

Какими?

Логика простая: Янукович, когда шел на выборы, обещал юго-востоку одно, а делает другое. Это называется – ложь и предательство. Наказание политика за ложь и предательство – отставка.

ЯНУКОВИЧ НАС ПРЕДАЛ! ПРЕДАТЕЛЯ В ОТСТАВКУ!

Понятное дело, что отставки не будет. Но подобные лозунги накануне президентских выборов вещь весьма нехорошая для нынешнего гаранта. И звучать они будут как его похоронный марш. Это будет похуже западэнского «Гэть бандытив». Ведь выбирал его не запад, а юго-восток.

На мой взгляд, любой митинг протеста на юго-востоке должен сейчас сопровождаться лозунгом «ПРЕДАТЕЛЯ В ОТСТАВКУ!»

Если 26-го в Одессе соберется несколько тысяч человек и будет хором скандировать «ЯНУКОВИЧ НАС ПРЕДАЛ!» «ПРЕДАТЕЛЯ В ОТСТАВКУ!» (а перед этим город обклеят листовками с аналогичным содержанием), то это будет значительно болезненнее для Межигорья, чем лишь лозунг «СВОБОДУ МАРКОВУ». Это станет реальным давлением на власть.

Лучшая защита – нападение. Бить надо по болевым точкам противника. Сейчас самое болезненное для Януковича – президентские выборы.

А представьте, если лозунг «ПРЕДАТЕЛЯ В ОТСТАВКУ» подхватит весь юго-восток?

Европейское правосудие на Украине.

70 лет назад

http://sadalskij.livejournal.com/1282626.html

в наши дни
http://katmoor.livejournal.com/199229.html

Следует добавить,что Янукович и его компания до убийства своих политических оппонентов ЕЩЕ не докатилась. В отличие от Ющенко-Тимошенко.

украинцы и сила

Оригинал взят у coretvertebrum в украинцы и сила
Тему, вынесенную в заголовок трудно раскрыть без фемен по двум причинам: не точно ясно, что такое "украинцы" и уж не ясно абсолютно, что такое "сила".
Подкорпатские русины, галичане, крымчане из севастополя и из меджлиса, одесситы и губернатор добкин сегодня называются "украинцы". И всех их объединяют общие, как оказалось, европЕйские ценности(точный список не известен даже в европе)


Еще сложнее с "силой".
Есть сила в обычном понимании, то есть начие кого-либо ресурса и способности управлять им в своих собственных осознанных интересах. Определ мое coretvertebrum, так что, ссылка обязательна, если что.
Однако, есть сила украиском мазепинском понимании этого слова
Дадим определение. Сила - это способность держать в неведении своих друзей и врагов, о том, кто ты есть на самом деле, чтобы потом,скормив своих братьев и соотечественников врагам, поиметь ничтожный личный гешефшт. Определение также мое и ссылка также обязательтна.

 поэтому я разъясню.

Определенность - это страшное состояние любого мазепы, потому что он уже лишился своей силы. А карл 12 и петр 1 понимают силу в другом, совершенно другом контексте. Вот почему нынешняя ситуация на украине интересна. Янукович на стороне мазеп, Марков на стороне победителей.