November 18th, 2013

Боятся однако же................

ЦРУ и Пентагон - против строительства в Америке станций ГЛОНАСС. По некоторым данным, спецслужбы даже уговаривают Госдеп отказаться от идеи разрешить РФ построить шесть станций в США. У некоторых американских экспертов есть мнение, что если станции будут построены, это позволит России увеличить точность управляемых ракет. Более того, они полагают, что эти станции могут служить подспорьем для разведчиков из России.

Доводы Госдепу показались настолько убедительными, что Вашингтон пока не дал точного ответа. Сомневаются и в Капитолии: оттуда даже направляют запросу в Пентагон и ЦРУ с просьбой подтвердить или опровергнуть безопасность российских станций ГЛОНАСС.

Запрос о строительстве станций поступил от российской стороны в мае 2012 года, а последний раз этот вопрос страны обсуждали в апреле 2013-го, напоминает ИТАР-ТАСС.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Маршал шутит.

Широко  гуляет по интернетам легенда о том, как Маршал Жуков проделывал проходы в минных полях пехотой.  Основана она на  широко  известном благодаря свидомым обормотам и резунистам фрагменте воспоминаний генерала  Эйзенхауэра.
Благодаря  глубокоуважаемому Путнику оригинальная версия  этих воспоминаний  и ее подробный перевод доступны

http://putnik1.livejournal.com/2498790.html?view=comments

Нас же с вами, - поскольку мы не украинская патриотерия, - интересует истина. Поэтому обратимся к истокам. Благо друг, у которого есть книга, не поленился списать и прислать мне точный текст с тех самых страниц:

"Highly illuminating to me was his description of the Russian method of attacking through minefields. The German minefields, covered by defensive fire, were tactical obstacles that caused us many casualties and delays. It was out laborious business to break through them, even though our technicians invented every conceivable kind of mechanical appliance to destroy mines safely. Marshal Zhukov gave me a matter-of-fact statement of his practice, which was roughtly 'There are two kinds of mines; one is the personnel mine and the other is the vehicular mine. When we come to a minefield our infantry attacks exactly as if it were not there. The losses we get from personnel mines we consider only equal to those we would have gotten from machine guns and artillery if the Germans had chosen to defend that particular area with strong bodies of troops instead of with minefields. The attacking infantry does not set off the vehicular mines, so after they have penetrated to the far side of the field they form a bridgehead, after which the engineers come up and dig out channels through which our vehicles can go"

То есть (дословно):

"Его описание русского способа атаки через минные поля многое для меня прояснило. Немецкие минные поля, прикрытые оборонительным огнем, были тактическими препятствиями, которые приводили к большим потерям и задержкам. Прорыв через них всегда становился трудоемким делом, несмотря на то, что наши специалисты всякий раз придумывали какие только возможно механические приспособления для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков поделился со мной приемом из собственной практики, объяснив его, в грубом приближении, так: "Существуют два вида мин: противопехотные и противотанковые. Когда мы подходим к минному полю, наша пехота атакует, как будто его там нет. Потери от противопехотных мин мы считаем примерно равными тем, которые причинили бы нам пулеметы и артиллерия, если бы немцы решили защищать этот участок большими силами войск, а не минными полями. Атакующая пехота не подрывает противотанковые мины, поэтому после прорыва через минное поле она создает плацдарм, после чего подходят саперы и прокладывают пути для техники".

Итак, первое, что бросается в глаза: в перестроечно-либеральном переводе полностью упущен момент разговора (окончание банкета, когда оба полководца были уже навеселе) и такой нюанс, как общение через переводчика. Сам Эйзенхауэр этот момент честно оговаривает, употребляя слово roughtly (то есть, примерно, вроде бы, кажется, приблизительно), а вот в варианте, угодном Оксане, языками, ясен пень, не владеющей, этот нюанс начисто пропадает, превращаясь просто в "Жуков поведал".

Кстати, забавно: этот нюанс любят изящно "упускать из виду" и русские националисты-антисоветчики, невесть откуда извлекая "Жуков буднично заметил мне" и назидательно комментируя "А то! Что такое серый русский ванька для советской власти? Расходный материал". В отличие от дамы из Харькова, они языками владеют, и тем не менее, - крайности сходятся. Впрочем, это давно не секрет, и речь не о них.


К сожалению уважаемый мною Путник достаточно убедительного  объяснения ПМСМ не дал. И мне пришлось обратиться  к профессионалам  имена которых по соображениям секретности я опущу.

Итак. Что же мне поведали  профессионалы.

-Это есть полная чушь. И противоречит всем имеющимся у нас данным.
Жуков в РККА был апологетом тактики  штурмовых групп.. Именно  он предпринял огромные усилия для разработки  тактики их действий и ее внедрения .
Прочитаем что он требует от организаторов этих групп . И мы увидим, что он категорически ТРЕБУЕТ  чтобы в состав штурмовых групп включались саперы. А в снаряжение этих групп-средства разминирования. Как он требует,чтобы в составе  этих штурмовых групп выделялась подгруппа разминирования. И Вы  сами убедитесь,что  бред озвученный резунистами просто абсурден.
А вообще,о том как во время наступления РККА преодолевала минные заграждения можно прочитать здесь.http://katmoor.livejournal.com/453574.html

Но как Вы объясните данное высказывание?

-Элементарно. Маршал ПО-ШУ-ТИЛ над Эйзенхауэром. Понимаете ? Пошутил!
Эйзенхауэр во время пьянки полушутя-полусерьезно поинтересовался  каким образом в советской армии преодолевались минные заграждения немцев. Что должен был  ответить Жуков? Изложить потенциальному противнику методику действия штурмовых групп?  Или устройство тросомета? Или доложить нормы расхода снарядов для проделывания проходов в заграждениях? Да  за такое вообще-то и сесть недолго. Разумеется можно было уклониться от ответа сославшись на секретность. Но Жуков нашел более изящный выход из положения.  Озвучил  штатнику  заведомую ерунду блестяще облеченную в наукообразную форму .Хочешь знать,как мы преодолеваем минные заграждения? Легко! Мы атакуем так,как будто их нет!  Хочешь верь,хочешь -проверь. На своих солдатах естественно.
Трудно сказать-был это     удачный экспромт или «домашняя заготовка». Но  то, что  Жуков пошутил над Эйзенхауэром-несомненно.
В отместку Эйзенхауэр не нашел ничего лучше, чем написать об этом в своих мемуарах. Разумеется, точно воспроизводить этот фрагмент беседы  он не стал. И не потому что забыл,а потому что  точный пересказ этой беседы выставил бы Айка в чересчур неприглядном виде. Отсюда и пассажи «приблизительно следующее». Чтобы кандидата в президенты не поймали за язык.
Риск был невелик ввязываться в публичную дискуссию Жуков не пожелал. Впрочем поймать лживого Айка за язык в те времена было бы затруднительно.  Инструкции  за подписью Жукова и других советских полководцев о том как следует преодолевать минные заграждения в то время были еще засекречены. И никто не мешал различным резунам  упражняться в остроумии.
Однако, ныне для последователей Резуна наступили не лучшие времена. Как удачно высказался Исаев «стареющие вольтижировщики  въехали со старыми трюками в новые времена» .Многочисленные архивы времен ВОВ  ныне доступны всем желающим. И все желающие могут лично узнать- как обстояло дело.
Но  некоторых особо доверчивых молодых девушек вроде  Оксане  старому врунишке-резунисту Соколову  в книжках которого фантастически много брехни, которая видна даже при небольшом размышлении по-прежнему удается обмануть. Особенно если  они сами обманываться рады…. 

Уголовные дела над сторонниками Игоря Маркова разваливаются

Уголовные дела над сторонниками Игоря Маркова разваливаются из-за отсутствия доказательств

Всех ранее задержанных активистов партии «РОДИНА» выпустили из СИЗО. Апелляционный суд отменил решение Приморского суда о заключении их под стражу. Доказательств из вины так и не нашли. А это значит, что люди безосновательно просидели в изоляторе 15 суток. Тем временем сторонников Игоря Маркова вызывают в суды по так называемому «делу о перепуганных СБУшниках». Сам Игорь Марков — остаётся за решёткой. Его защита уже оспорила арест народного депутата в Европейском суде по правам человека.

http://atv.odessa.ua/news/2013/11/16/ugolovnie_dela_nad_storonnikami_markova_2433.html

О пропаганде "достижений СССР"

n_petrovich в О пропаганде "достижений СССР" пишет
Как говорится, новое - это хорошо забытое старое. Видимо, для некоторых "коммунистов" эта житейская "мудрость" стала руководством к действию. Только "старое", о котором пойдет речь, на деле, вовсе не такое уж старое...
Взяли наши "леваки" моду выдавать за коммунистическую пропаганду возвеличивание советских достижений. Все новостные ленты в социальных сетях запрудили сообщениями о советских ценах (сравнивают их с нынешними), героях Советского Союза, бесплатных квартирах, медицине и прочей советской "халяве". В общем, читаешь, порой и вспоминаешь "старую добрую" КПРФную "Совраску" 90-х годов...

Некоторые даже пытаются подвести под это дело "теоретическую основу". Вот, прочитал тут в одном ЖЖ:

"Далеко не секрет, что своё материальное положение - вот то ключевое, осязаемое самими массами явление жизни, через которое возможно воздействовать на её умы. Правда, почему-то “учёные” коммунисты упираются в основном в разъяснение классовой сущности общества, забывая о самой истории, о СССР. Между тем, для современной деклассированной России это едва ли не ключевое направление пропаганды, т.к. именно оно в силу длительности существования СССР и масштабов его позитивной деятельности является столпом культуры нашей нации, которое посему и может пробудить сознание.

Что нужно понимать под пробуждением сознания? В нашем случае - это возможность масс воспринимать коммунистическую пропаганду, т.к. в основном те, кто положительно относится к прошлому СССР, также положительно относятся и к коммунистам. Для любой партии в первую очередь нужно количество, которое и будет переделано ею в качество. Поддержка не возьмётся из ниоткуда.

Выходит, что способность воспринимать коммунистическую пропаганду даёт возможность говорить о поднятии классового, а не национального самосознания масс, как это должно было бы быть в случае с пропагандой истории. Всё дело в том, что СССР - это не национальное государство, а государство рабочих и крестьян, посему и его пропаганда пробуждает в массах не национальные чувства, а классовые.

Большевики имели массу недовольных усиливающими противоречиями, коммунисты современности же имеют массу людей, которые потеряли своё социалистическое Отечество и глупо было бы этим не воспользоваться, т.к. фактически массы стран бывшего СССР - это единственные свидетели правды о коммунизме, и, если где и произойдёт революция, то едва ли в огороженных информационным полем западных капиталистических странах".


Да, такого количества глупостей всего в нескольких абзацах мне давно видеть не приходилось. И я бы вовсе обошел вниманием этот бред, если б данные заблуждения не являлись типичными.
мой комментарий-курсивом. К.М.
.

Во-первых. Для понимания того, какую пропаганду коммунисты должны вести сейчас, нужно понимать на каком этапе развития находится коммунистическое движение. Коммунисты прямо говорят, что никакого серьезного коммунистического движения сейчас нет; что у нас есть лишь небольшие группы коммунистов, которым еще только предстоит объединиться на четкой марксистской платформе и объединить вокруг себя передовых пролетариев и интеллигентов; что сейчас на первом месте стоит теоретическая форма классовой борьбы, результатом победы в которой коммунистов и будет создание коммунистической организации. Соответственно, в конкретно-исторических условиях коммунисты объективно неспособны вести пропаганду на широкие массы. Нету у коммунистов научных резервов для такой пропаганды.


Во-вторых. Пропаганда советских достижений,  если ее ведут не коммунисты а те, кто себя таковыми лишь считает, ведется откровенно примитивно и пользы делу коммунизма от нее - ноль. Правильно. Так кто же коммунист,а кто нет?.Вы сами разобрались?


В-третьих. Мысль о том, что воздействовать на массу нужно  через материальное положение, никакого отношения к коммунизму не имеет. Упирать на то, что в СССР рабочие получали больше и могли больше потреблять, а поэтому, дескать, рабочим надо бороться за социализм, чтоб все вернулось "на круги своя", значит, бессовестно обманывать рабочих. Сознательный борец за коммунизм и сознательный борец за дешевую колбасу - это две большие разницы. Второй очень легко превращается во врага своего класса, будучи банально подкуплен классом капиталистов.
Кстати, те самые низкие советские цены, о которых леваки орут на каждом углу, - далеко не однозначное явление. Одно дело - регулярно снижаемые цены в сталинском СССР конца 40-х - начала 50-х, являвшиеся следствием роста производительности труда. Совсем другое - цены в брежневском СССР, сдерживавшиеся искусственно, в условиях спада производительности труда, проедания нефтедолларов, коррупции и дефицита.

то есть через материальное НЕ воздействовать? А через что ?  Через НЕматериальное?



Коммунисты не имеют права врать рабочим, будто их уровень жизни немедленно после установления диктатуры пролетариата повысится. Вполне вероятно, что даже временно ухудшится из-за реакции со стороны капиталистического лагеря. Вполне вероятно, что продолжительное время в ряде передовых капстран уровень жизни рабочих будет поддерживаться капиталистами на более высоком уровне, нежели в социалистической стране.
Коммунисты организуют пролетариев не на борьбу за дешевую колбасу, а на борьбу за уничтожения своего скотского положения наемного раба, вынужденного всю жизнь горбатится на капиталиста, расходовать свои силы, свою жизненную энергию на то, чтоб этот капиталист богател за его счет, при этом постоянно сидеть по уши в кредитах и испытывать страх перед возможным увольнением. Коммунисты стоят за научную организацию производства, при котором материальное потребление будет тоже организовано на научной основе, а не исходить из необходимости потреблять как можно больше и обгонять капстраны по потреблению.
Великолепно!! Осталось  только объяснить на какой же именно основе следует это самое потребление организовать. всего-то навсего. Но  именно на этот вопрос коммунисты и НЕ ответили. И боюсь что не ответят. ....

Наконец, в четвертых. Коммунисты не отрицают, что достижения СССР могут использоваться в коммунистической пропаганде........ Бездумное же тиражирование фактов из советской истории без понимания их сущности коммунистической пропагандой не является, а то и откровенно своей тупостью и тенденциозностью работает против коммунистов.

Так же никакого отношения к коммунистической пропаганде не имеет и распространение идей так называемого "советского патриотизма". Грёзы о том, что будто бы непонятно каким (видать, божественным) способом 20 с лишним лет развития капитализма позволили сохраниться некому "советскому народу", который надо "пробудить" и он "уничтожит" капитализм, - являются откровенным антинаучным бредом оппортунистов, откровенно стоящих на позициях философского идеализма.

На кровавых и горящих обломках

Оригинал взят у vol1oleg в На кровавых и горящих обломках




Безусловно, главной и трагичной новостью понедельника стала авиакатастрофа в Казани, где при посадке разбился Boeing-737 авиакомпании "Татарстан" - погибли 6 членов экипажа и все пассажиры, среди которых и сын президента Татарстана, и начальник местного ФСБ, и родные телеведущего "России-2" Романа Скворцова . Блогеры, в частности, даже нашли и активно распространили запись приемной дочери Скворцова, Дарьи Арташиной, перед вылетом - в 16:22 она написала "У меня все прекрасно!"



Страшно люди погибли - вон, появилось видео авиакатастрофы в Казани. Самолет отвесно пришел в землю на огромной скорости, после чего взрыв и ... всё.

Естественно, все тут же стали экспертами по авиабезопасности.





Героя в интернете повстречал:
И капитан он и пилот,
И боевых участник действий -
Он просто креативный нищеброд,
сидящий за компом на мягком месте



Ожидаемо начались традиционные выступления на тему "нужно срочно уезжать из этой страны, где самолеты-корыта возят рашкован на тот свет" (интересно, знают ли они о среднем возрасте европейских самолетов или лайнеров Delta Airlines?), разрываются между "нужно, чтобы власть заставила авиакомпании покупать новые борты" и "нельзя, чтобы власть диктовала бизнесу, что ему делать и покупать".

Другие, несмотря на трагедию пишут "Уточнение, не целый самолет людей. Там кроме людей еще гэбист помер", а другие рассуждают "Как вы думаете, могут наши спецслужбы, ради 1-2 человек, 60 граждан угробить?" и заявляют "радует там пара трупов...сынок и глава...".

Впрочем, по цинизму и отношению к людям всех "перещеголяли" представители так называемого "креативного класса", вчерашним вечером в твиттере матерившие "режим, который из-за траура отнял ржаку" - в соцсетях опубликовано множество скриншотов, на которых креаклы негодуют "какого хрена из-за траура отменили КВН, который месяц ждали", "пусть Путин соболезнует, а нам нужен КВН", и т.п.

С другой же стороны активисты протеста привычно возмущаются, почему не объявлен общероссийский траур - дескать, не уважает власть свой народ (а они - уважают?). Здесь ответ прост - нацтраур объявляется в случае смерти политдеятеля и "в связи с трагическими последствиями стихийных бедствий, пожаров, терактов, катастроф на транспорте, в том числе авиакатастроф, техногенных аварий" со 100 погибшими.

Не стану задавать риторические вопросы о совести и "политике на костях", но очень хочется понять - что в душе и голове у тех, кто пишет процитированное выше? И понимают ли они, что беда - не дай Бог, конечно - но когда-нибудь может коснуться и их?

Еще информация к размышлению.

1. 16 ноября неизвестные попытались запустить по системообразующему предприятию Татарстана - ОАО "Нижнекамскнефтехим" четыре ракеты. Однако они не долетели до завода - одна из ракет упала в ИК-4, три пролетели около 800 метров. Сообщения об этом здесь и здесь. Официального подтверждения пока нет.

2. 17 ноября руководители правоохранительных структур по республике доложили Рустаму Минниханову об обнаружении и обезвреживании самодельных взрывных устройств в Алексеевском районе республики и в городе Нижнекамске. Официально подтверждено.

3. В деревнях Чалпы и Тумутук Азнакаевского района республики 17 ноября прошла спецоперация, в ходе которой бойцы ОМОН взяли штурмом несколько домов. Информация здесь.

4. В выходные дни в Татарстане подожгли две православные церкви. В результате поджога в селе Ленино Новошешминского района полностью сгорел молитвенный дом в честь Димитрия Солунского. Тем же вечером злоумышленники подожгли строящейся храм в честь Новомучеников и исповедников российских в Чистополе. Оба храма относятся к Чистопольской епархии. Информация здесь и здесь.

5. 17 ноября крушение Боинга в Казани. Среди погибших - сын президента Татарстана и начальник УФСБ по РТ.

В это же время: Советник президента Сирии Бусейн Шаабан и заместитель главы сирийского МИД Фейсал Микдад прибыли в Москву накануне международной конференции "Женева-2", задачей которой является достижение договоренности о прекращении гражданской войны в этой стране. Консультации с ними проведут заместители министра иностранных дел России Геннадий Гатимов и Михаил Богданов.