November 19th, 2013

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Сильная женщина однако...........

Инна Маркова

Инна Маркова:  Если мой муж никуда не побежал, то никуда не побегу и я

- Как часто сейчас вы общаетесь с мужем?

- Если раньше мы все время были вместе и наше общение не прерывалось ни на день, то сейчас ситуация крайне сложная для меня. Мы совершенно лишены возможности общения из-за полной изоляции Игоря. Но я верю в то, что сложный период продлится недолго и считаю дни, минуты и секунды, если хотите, до нашей встречи

- Расскажите нам о дне ареста…

- Вечером 22 октября в 16:00 домой явились следователи с повесткой, чтобы Игорь пришел в этот же день в 18:00 в УВД области для дачи показаний в качестве свидетеля по делу о фальсификации выборов. Он в этот день был болен и лежал с температурой 39. Но так как его убедительно попросили прийти, а Игорь никогда не скрывался, он явился к шести часам и ему тут же вручили конверт, в котором говорилось о задержание его под стражу по совершенно другому делу.

- Как часто у вас бывали экс-губернатор Матвийчук и экс-мэр Костусев? Как вы думаете, связано ли увольнение Костусева с дружбой с Марковым?

- Конечно, Игорь общался и с мэром и с губернатором. Он возглавлял фракцию в одесском горсовете, потом стал народным депутатом. Но если вы хотите составить список "друзей" Маркова – то в этом я ни вам, ни кому-то другому помогать не буду. Сегодня идет охота на ведьм - расправа над всеми, кто посмел не отвернуться от моего мужа в этот час.

- Угрожали ли вам?

- Уже сам факт длительных гонений, информационных атак и заключения моего мужа под стражу для любого мирно живущего человека является неприкрытой угрозой. Я – мать двоих малолетних сыновей и женщина, вынашивающая сейчас под сердцем третьего ребенка. Женщина, которая, к сожалению, не может быть уверена в спокойном и безопасном завтрашнем дне. Что может быть для меня сейчас важнее, нежели жизнь и здоровье Игоря, наших родителей и детей?

Сейчас то, что Игорь политик, осложняет жизнь детей на данный момент невероятно. Но я скажу одно: я замужем за Игорем, и я – "за мужем", если вы правильно меня понимаете.

- Думаете ли вы выехать за рубеж?

- Мне нечего тут бояться. Здесь мои дети, здесь мой дом, мой город. В Украине томится в застенках мой муж. Я ничего не боюсь. И если мой муж никуда не побежал, то никуда не побегу и я.

Когда мой муж выйдет из тюрьмы - я должна его встретить. Я уже говорила, что когда-то полюбила и вышла замуж за сильного человека, и должна ему соответствовать. Естественно, мы с детьми будем жить и надеяться только там, где находится глава нашей семьи.

полностью здесь http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2013/11/14/7002170/

Что будет и чего не будет

ЧТО БУДЕТ В СЛУЧАЕ ПОДПИСАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ о евроассоциации Украины?

Глазьев: "Мы будем стараться сохранить те центры экономической активности и производства, которые нам нужны для кооперации, и будем стремиться удержать технологии, которые были совместно разработаны и которые нам необходимы. Будет действовать режим максимального благоприятствования переносу технологий и даже производств в Россию, что мы уже наблюдаем в приграничных регионах и даже в Москве, где крупные украинские промышленники стремятся создать опорные точки для сборки своих товаров. Интеграция будет приобретать характер спасения этой части украинского научно-технического потенциала, который необходим нам для поддержания производства сложных продуктов.

Эти меры будут сочетаться с политикой импортзамещения украинских товаров, по мере того как европейская конкуренция будет уничтожать украинских товаропроизводителей. Процесс будет растянут лет на пятнадцать, но Украине он не дает перспектив развития, потом что все новые производства и технологии будут в этом случае развиваться в России. Это уже видно на производстве авиационных двигателей: все значительные вложения в НИОКР, которые мы сегодня делаем, происходят в российской части, а ведь мы могли бы и вместе все это делать"
.

Другими словами, лучшую часть Украины — оставшиеся технологии, людей, предприятия, научные институты и пр. — Россия планирует переводить на свою территорию, одновременно закрывая свои рынки от тех украинских и европейских товаров, которые уже производятся в России. Это, безусловно, печальный вариант — план на случай отступления. Но в каждом сражении обязательно должен быть такой план - чёткий и исходящий из реальности. Чтобы не быть застигнутыми врасплох, чтобы затем не уходить на ещё более проигрышные позиции. Более того, чтобы можно было с этих позиций контратаковать.

Спасая людей и технологии и бросая территории на откуп евроинтеграторам, мы не делаем нечто невиданное — так поступало русское государство неоднократно на своих западных рубежах в предыдущие века.

Только сейчас это всё выглядит не как военные сражения, а как торговые и финансовые войны за многомиллионные рынки. Но смысл тот же — мы защищаем не рынки и прибыль корпораций, мы защищаем свою землю и русских людей, брошенных на съедение евроинтеграторам.


ЧТО БУДЕТ В СЛУЧАЕ НЕ ПОДПИСАНИЯ СОГЛАШЕНИЯ?

Глазьев: "Планируется расширение кооперации в ракетно-космической сфере, в атомном машиностроении, в авиационной промышленности. Там есть известные проекты Ан-124, Ан-140, Ан-148 — всей линейки самолетов КБ Антонова, которые мы можем вместе производить и должны на них переходить в авиатехнике. Ракетно-космический комплекс, несомненно, имеет гигантские перспективы; в атомной сфере планируется создание на Украине мощнейшего производства, замкнутого топливного цикла для атомной энергетики, страна сама сможет производить тепловыделяющие элементы для своих атомных электростанций с помощью российских технологий. Это все проекты на десятки миллиардов долларов, которые существенно повышают возможности украинской экономики, делают ее более диверсифицированной, наукоемкой и устойчивой".

Уверен, в случае удачного сценария, когда Россия вместе с гражданами Украины (пусть даже номинально независимой страны) вновь начнёт отстраивать инфраструктуру и целые технологические производства замкнутого цикла, возрождая промышленность, науку, города и сёла, раздадутся гневные голоса: зачем мы это делаем? ведь они нас снова предадут! И в таком негодовании, конечно, не будет ничего патриотического и русского.

Нынешние жители Украины — русские люди, принадлежащие великой евразийской цивилизации (пусть и отколотые и даже порой противодействующие этой цивилизации). В конце концов, источник дезинтеграции империи находился не в Киеве, а в Москве. И политическая воля разрушения СССР исходила от политика с широким сибирским лицом и произносящим раскатисто-патриотическое "расссияне". От этого не убежать.

Несомненно, что виноваты и местные активисты и — шире — все жители Украины, в целом равнодушно или даже с энтузиазмом воспринявшие вести о "независимости". Но когда отстраиваешь единый дом заново, когда на кону будущие поколения русских людей, надо оставить в прошлом раздоры и обиды и запретить себе и всем вокруг выяснять известный вопрос из детской песочницы — кто первый начал.

Совершение индустриального рывка, активная модернизация инфраструктуры и построение единого цивилизационного пространства должны происходить в равной степени везде — от Балтийского и Черного моря до Тихого океана. Иначе у нас ничего не получится.

А планы вполне конкретны, понятны и предельны сжаты по срокам.


ПЛАН ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ДО 2017 ГОДА

Глазьев: "Утвержден план-график формирования Единого экономического пространства (ЕЭП), мы практически завершили создание единой таможенной территории, в будущем году планируем завершить создание ЕЭП — у нас будет общий рынок товаров и услуг, труда и капитала. К 2017 году будут сняты все ограничения на перемещение этих факторов производства в рамках Единого экономического пространства. В 2015 году планируется запуск Евразийского союза, который будет обладать общей стратегией развития и будет проводить согласованную промышленную, сельскохозяйственную и научно-техническую политику.

У нас есть члены ЕврАзЭС, которые двенадцать лет назад уже определились. Наряду с тройкой, создавшей ТС, в ЕЭС входят еще Киргизия, которая уже в процессе присоединения, и Таджикистан, который ждет появления общей границы после вступления Киргизии. Армения уже подала заявление на присоединение и не ждет появления общей границы. С Украиной пока не ясно. Есть также государства, которые не проявляют особой заинтересованности, они имеют валютно-сырьевую обеспеченность и могут себе позволить проводить независимую политику. Это экспортеры углеводородов — Азербайджан и Туркмения"
.

Как видно, Глазьев не приукрашивает перспективы, но при этом заявляет о грандиозных целях, достойных великой русской истории. Объединить в единое целое столь отдалившиеся в последние годы страны, как Киргизия и Белоруссия, и учитывая ещё потенциальное присоединение, к примеру, Турции или Вьетнама, будет не так-то просто. В то же время российским руководством специально выбран поначалу именно экономический уровень интеграции, который не требует такого колоссального сближения народов, как в случае с культурным. Вслед за ним, на новом этапе, последует научно-технический. А затем, когда в процессе сближения народов понабьём шишки на этих уровнях, наступит этап культурной и ценностной интеграции, пусть об этом сейчас и не говорят официально.

Как видим, всё это происходит не с кондачка, а согласно проработанному плану, основанному на фундаментальных принципах евразийского общежития. Помните? — "план Путина — победа России" И как над этим смеялись креативные глупцы. То-то...

http://www.ruska-pravda.com/mneniya/44-st-mneniya/22933-glaziev.html

Сталинград-2013. Вторжение Чужого

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Сталинград-2013. Вторжение Чужого
Оригинал взят у tapkali в Сталинград-2013. Вторжение Чужого
Оригинал взят у petrnv в Сталинград-2013. Вторжение Чужого
полностью здесь. Сталинград-2013. Вторжение Чужого



Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был...

К. Симонов, июль 1942 года, Сталинградский фронт

Исследование скрытых смыслов фильма Фёдора Бондарчука «Сталинград».

Выражаю свою благодарность друзьям из Москвы, С. Петербурга и Великого Новгорода за помощь в подготовке материалов для данного исследования.
Особая благодарность Николаю и Антонине Бессоновым и Владимиру Боголаеву за предоставление ценных материалов, Дмитрию Грацкову за подготовку дизайна и вёрстку сайта, Ивану Макачеву за создание слайдфильмов, Александру Щербину за его кинорецензию.
Также благодарю всех неравнодушных блогеров, возмутившихся фильмом «Сталинград» Ф. Бондарчука, чьи материалы и мысли обогатили данное исследование.

ЧАСТЬ 1. Грязные мифы в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
ЧАСТЬ 2. Иные ценности в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
ЧАСТЬ 3. Глумление над армией и народом в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
ЧАСТЬ 4. Ложь умолчанием в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука

Введение. О цивилизационном переломе и о русскости


Помните, как Мальчиш-Кибальчиш почуял беду: «И всё бы хорошо, да что-то нехорошо». Если кто из молодых не знает - это «Сказка о военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове». Вот так и сейчас - потомки победителей той страшной войны, посмотрев фильм «Сталинград» Ф. Бондарчука, понимают: вроде наши по-русски говорят, форма красноармейская – а что-то нехорошо, не совсем наши. И фрицы по-немецки командуют, форма гитлеровская – но что-то не так, не фашисты они. Первая реакция – просто обругать авторов фильма, что многие и делают, но продюсер Александр Роднянский и режиссёр Фёдор Бондарчук смеются – ведь они, как Мальчиш-Плохиш, уже получили «свою бочку варенья да целую корзину печенья», и фитиль уже подожгли, и скоро рванёт. Вы думаете, это шуточка? Читайте заявление Ф. Бондарчука: «...дальше будут такие стремительные и масштабные перемены всемирного порядка, что о внутренних проблемах можно будет забыть. Россия окажется вовлечена в гигантский цивилизационный перелом...». Так что давайте разбираться, пока не поздно, что эти Мальчиши-Плохиши хотят подорвать под прикрытием цивилизационного перелома.

А подорвать они хотят нашу Великую Победу, а затем и Россию-матушку. Вот как откровенно и цинично один из подрывников Алексей Широпаев рассуждает в своём блоге О культе "победы" (он опускает заглавные буквы для унижения наших святынь):

«Великая победа» - это сегодня последний миф, оправдывающий, легитимирующий существование исторической российской государственности; миф, замыкающий народы и регионы в формате давно отжившей свой век империи. «Великая победа» - последнее, что делает Россию страной. Убери этот «культ» - народы и регионы с удивлением посмотрят друг на друга и начнут выстраивать между собой новые связи и отношения, формировать новое пространство, поскольку на вопрос «Что нас связывает?» последуют уже какие-то иные ответы. Откроется возможность новой этно-региональной самоидентификации – например для казаков Дона и Кубани, предки которых в годы Второй мировой войны зачастую стояли на антисоветских позициях... Демонтаж культа «победы» имеет несомненное прогрессивное значение, поскольку является залогом становления новой русской идентичности, иной русскости.
Иная русскость, которую призывает А. Широпаев – это и есть гигантский цивилизационный перелом Ф. Бондарчука, это есть слом нашего социокультурного ядра и изъятие из него, в частности, такой ценности, как целостность России. Ведь А. Широпаев открыто пишет – Дон, Кубань. И другие подрывники-сепаратисты «работают» над этой темой: С. Белковский – Кавказ, Татарстан, Башкортостан, Е. Альбац, «Эхо Москвы» – Сибирь и Дальний Восток, С. Медведев, профессор ВШЭ – Арктика и т.д. Здесь, и здесь, и здесь обсуждается сепаратизм и борьба с ним. Сепаратисты пытаются внушить, что расколовшись и став маленькими, мы будем жить, как в Швейцарии. Но как это Запад нам позволит так жить, за счёт кого они сами тогда будут жить?! Кто с нами, маленькими, делиться захочет?! В лучшем случае жизнь будет как в Болгарии, но, скорее, мы будем жить по смешанному сценарию войны как в Сирии и голода как в Восточной Африке (только не в песках, а в снегах). Механизм воспроизведения голода в Африке описан здесь, его могут запустить для любых маленьких. Имеются и экономические обоснования целесообразности быть большим и сильным, например, это доказывает главный редактор журнала «Экономист», профессор МГУ, доктор экономических наук С. С. Губанов.

Иной русскости противостоит наша русскость. Необходимо объяснить, что мы понимаем русскость как слитие двух начал – рода и духа. Русский по роду – это всякий наш соотечественник, которого за границей назовут русским – не важно, считает ли он сам себя русским или татарином, украинцем или белорусом, или он из кавказских или среднеазиатских народов, или любых других больших и малых народов Великой России. Русский по духу – это всякий наш единомышленник в смысле любви к державе и Отечеству – не важно, красный он или белый, атеист или верующий, либерал или консерватор, западник или евразиец, монархист или демократ. Русские – это семья народов, живущих по принципу «один за всех и все за одного». Какого рода и духа будет вторгающаяся иная русскость, можно только догадываться, но, думаю, они будут стесняться говорить по-русски и стыдиться имени русский, особенно в пребывании за границей. Назовутся они североевразийцами на подобие афроамериканцев и будет это стая народов, живущих по принципу «каждый сам за себя».

Становление иной русскости обуславливают подрывом Великой Победы, а потом и России. Кто же подрывать будет? А сами вышеупомянутые иные русские и будут, они уже среди нас. Как подрывать? Созданием в стиле доктора Геббельса отравляющих сознание мифов о Красной Армии, один образчик которого, преодолевая рвотное чувство, продемонстрируем цитатой из блога всё того же А. Шаропаева Могила Неизвестного Насильника:

«Вторжение Красной Армии в Восточную Пруссию, Западную Пруссию ...и Силезию всюду равным образом сопровождалось злодеяниями, подобных которым в новой военной истории еще поискать. Массовые убийства военнопленных и гражданских лиц..., массовые изнасилования женщин, даже старух и детей, ...умышленные поджоги домов, сел, городских кварталов и целых городов, систематическое разграбление, мародерство... и, наконец, массовая депортация мужчин, а также женщин и молодежи в трудовое рабство Советского Союза – обычно с отделением матерей от их детей и с разрывом семейных уз ... Красная армия продвигались все далее на запад, ...все более напоминая гибрид воинственной азиатской орды и шумного цыганского табора...».
Кровь закипела от гнева? У вас здоровый иммунитет на неофашистский вирус. А для тех, у кого от ядовитой лжи кровь застыла в жилах - примите противоядие в виде документов и фактов от профессора, доктора исторических наук Е.С. Сенявской. Добавлю сюда ещё свою примочкуCollapse ), пережившего войну. Созданием и распространением лжи о Красной Армии занимаются весьма влиятельные силы Запада, идёт психоисторическая война. Чтобы подорвать Великую Победу, нам должны внушить, что Красная Армия вела себя в Европе как дикая орда звероподобных мародёров, насильников и убийц. Как это можно внушить наиболее эффективно? Конечно, через киноискусство! Вот мы и вернулись к нашей основной теме – к фильму «Сталинград» Ф. Бондарчука.


Мы не будем допытываться, почему запасы топлива всей немецкой армии оказались на передовой. Мы не хотим обсуждать правдоподобность того, может ли снаряд рикошетом от башни танка заворачивать за угол. Мы не будем удивляться тому, почему капитан Кан вскочил на площади именно на гусеничный мотоцикл, предназначенный для десантных операций и действий на пересеченной местности, при том что на вооружение вермахта поступило всего-то 8733 гусеничных мотоцикла, а колёсных - сотни тысяч (источник). Пустым делом будет выяснять, почему нельзя было вызвать огонь нашей артиллерии на головы немцев раньше, чем они захватят дом. Мы не будем потешаться над тем, что боевые действия по защите дома идут по расписанию – днём воюем, ночью спим. Эти и прочие нарочитые ляпы сценария, а также пустейшие эффекты 3D и slo-mo (замедления) являются прикрытием для «впаривания» нам лживых мифов и иных, чужеродных ценностей.

Мы обратимся к рассмотрению сути этого фильма, а именно вторжению Чужого, этакого монстра, в святые святых – в пределы социокультурного ядра (в ядро русской души). Представим себе это ядро души как крепость, а храмы внутри крепости – как хранилища наших духовных ценностей. Чужой вторгается в крепость, вскрывая ворота ключом, коим является сакральное для наших душ имя «Сталинград». Далее он в обманчиво-привлекательном облике подбирается к святым местам и под завесой напускаемой мути скрытно протаскивает в эти храмы новые смыслы, извращающие наши ценности. Храмы нашей души перерождаются, вместо куполов их накрывает мерзкая дрожащая слизь. Так возникает иная русскость, так готовится цивилизационный перелом. Что это за муть такая и какими такими скрытыми смыслами уродуют храмы нашей души? Мы будем выяснять скрытые смыслы фильма, рассматривая сцены, в которых «И всё бы хорошо, да что-то нехорошо».


ЧАСТЬ 1. Грязные мифы в фильме «Сталинград» Ф. Бондарчука
Заявления режиссёра Ф. Бондарчука:

«Мы снимали "окопную правду"» - из интервью во время «громкой» 3D кинопремьеры в Киеве 30.09.13.
"В фильме обсуждается борьба Добра со Злом, но только не надо проводить случайные аналогии и отождествлять Добро с Красной Армией, а Зло с армией фашистов" - из телевизионного интервью 06.10.2013.
Заявление продюсера фильма «Сталинград» Александра Роднянского:

"Сталинград - это сакральная тема, священный сюжет...».
Миф о мародёрстве Красной Армии
Тему мародёрства в Красной Армии Ф. Бондарчук «осветил» в самом начале фильма в особой сцене, где участниками явилась пара «грязных» персонажей – «снайпер» Чванов и лопоухий «моряк». Берём их в кавычки, чтобы не порочить славное имя советских снайперов и моряков (в скобках ниже и далее приведена примерная продолжительность сцен).

Сцена мародёрства (25 сек). «Снайпер» и «моряк» обшаривают карманы убитых немцев у окна дома. Музыки нет, будничная обстановка. Бойцы подносят очередное тело и уходят. «Снайпер» с возгласом «О, офицер!» наклоняется к телу. «Моряк» отрывается от другого тела, которое он до этого щупал, и присоединяется к «снайперу». Оба «работают» над телом офицера деловито и умело, чувствуется навык. Документы офицера не вызывают никакого интереса и летят в сторону, из нагрудного кармана извлекается медальон – там фото офицера с сыном. Какое-то время «снайпер» рассматривает его и, разочарованно сплёвывая (тьфу!), пренебрежительно отбрасывает его в сторону. Далее «снайперу» повезло, довольно мычит – он снял с руки убитого часы, произнося: «С паршивой овцы хоть шерсти клок». «Моряк» понимающе ухмыляется.
Лопоухий моряк – мародёр-шакал Лопоухий моряк – мародёр-шакал
Далее на фоне сцены перед расстрелом «моряка» следует примечательный пассаж, интересно в него всмотреться:

Пассаж с часами в исполнении лопоухого «моряка» (25 сек). Все бойцы заняты подготовкой к бою – готовят боеприпасы, оружие и т.д. Командир Громов рассказывает диспозицию. Только «моряк» сидит в стороне - рассматривает наручные часы, прислоняет их к уху, поплёвывает на них, протирает – явно только что снял с трупа. В итоге, довольный своей удачной добычей, надевает их на руку, на лице что-то шакалье. Праведник и Ангел сержант Поляков
Для начала рассмотрим основных действующих лиц «эпической» мифологии фильма «Сталинград». Cамая значимая фигура в этой мифологии - сержант Поляков. Это как бы прообраз Платона Каратаева из романа «Война и мир», а Платон Каратаев, как мы помним их своей советской школы – авторский голос самого Льва Николаевича Толстого. Поэтому сержант Поляков, авторский голос Фёдора Бондарчука – «олицетворение духа простоты и правды, добромыслящий человек из народа». При появлении Полякова (он весь нарочито чумазый – как бы из пекла боя) Громов к нему обращается: «А ты что за чёрт?». Поляков отвечает: «Я не чёрт. Я Ангел!» (белозубая улыбка). «Ангел» поминает Господа при убийстве командиром Громовым женщины с ребёнком – т.е. вроде как верующий. В финальной сцене старшина Краснов, перед гибелью, обращается к «праведному» Полякову: «Ну что, Ангел? Пора на небеса». Поляков отвечает с улыбкой: «Почему просто на небеса? В рай! У меня пропуск». Улыбка Полякова – это отсылка к евангельской традиции: «Христу свойственен не смех, а скорее улыбка, снисходительно-сочувствующая, улыбка-прощение, улыбка — знак Его понимания и величия, знак несоизмеримости всемогущества милосердного Бога и слабости и заблуждения человека» (из книги доктора философских наук, профессора А.В. Голозубова). Но в двух ключевых сценах – расстрел «моряка» и убийство женщины с ребёнком – «праведник» Поляков проявляет иную русскость. Поэтому в праведном с точки зрения Ф. Бондарчука сержанте Полякове мы видим рога Чужого и ставим его в кавычки.

Эпическая мифология фильма Сталинград Ф. Бондарчука Катя – светлая девушка, несмотря на тёмные волосы, антипод падшей девушки Маши со светлыми волосами. Она располагает к себе искренностью, чистотой, добротой, цельностью характера, она эмоциональна и непосредственна. Катя является как бы ангелом-хранителем дома и бойцов. «Когда девушка назвала солдатам свое имя, они на секунду как очнулись, просветлели лицами» (из блога Натальи Радуловой). Добавим, что и музыкальная тема в этот момент зазвучала особая, светлая. Ангельскую сущность Кати подчёркивает её бесплотный облик (её ведь сначала за мальчика приняли) и место её обитания - в отличие от других гражданских, Катя живёт не в подвале, а наверху, в своей квартире и посвистывающие рядом пули не могут поразить её ангельскую бесплотность. Характерно, что как только ангел-хранитель Катя покинула дом, он был разрушен, а все бойцы погибли. Катя смотрела на их гибель с высоты пожарной башни - как бы с небес. Впрочем, и Катя была «использована» Ф. Бондарчуком для оправдания эвтаназии (см. сцену ритуального сожжения), а затем как бы совершила «метафизическое падение» под воздействием «змея-искусителя» Чванова в сцене убийства немца на «водопое» (но тут же осознала это падение и раскаялась). Отметим для ясности, что в нашей системе ценностей на Кате греха в последней сцене нет.

Антиподом «праведника» и «ангела» Полякова является «снайпер» Чванов. Он в «эпической» мифологии Ф. Бондарчука ни много, ни мало – демон. Как известно, «дьявол кроется в деталях», которые мы сейчас и раскроем. Во-первых, снайпер Чванов - пересмешник (помните, как он передразнивает немоту Никифорова в начале фильма?), зубоскал и пошляк на уровне Comedy Club. Разъясним суть описанного опять цитатой из книги А.В. Голозубова: «Д. С. Лихачёвым отмечен тот факт, что в древнерусской религиозной культуре “смех сделан устойчивой приметой беса“» («Смех в Древней Руси»). Во-вторых, демоническая сущность «снайпера» Чванова раскрывается через его столкновения с ангелом-хранителем Катей. В начале фильма есть вот такой символичный эпизод: ангел-хранитель Катя в коридоре неожиданно наталкивается на демона Чванова; он грубо останавливает Катю, уперев ей руку в грудь. Далее следуют столкновения в словесной форме:

Сцена с фляжками (15 сек). Катя хочет идти за водой, собирает у бойцов фляжки. Чванов, протягивая свою фляжку, говорит издевательски: «Вернёшь?». Далее вдогонку девушке бросает оскорбительно: «Блаженная. В общем и целом слабоумная. Бери да пользуйся. Так-то она ладненькая...».
Сцена оскорбления Кати (45 сек). Чванов в привычном развязном тоне обращается к Кате: «Стрелять учиться будем? ... Не расхотела?». Затем следует оскорбительный выпад: «Раз хотела, два хотела, три хотела, твого тела. Ты же тут при немцах была, а ничего не рассказываешь...». Уходя, воспроизводит неприличный в данном контексте звук – как намёк на то, что Катя была изнасилована немцами. «Праведник» Поляков осуждает Чванова: «Вот человек – что не скажет, как харкнет. Грязный рот, грязный» (в украинских титрах – «Блудний рот»).
«И плачет ангел там, где сатана смеется» (Джордж Байрон, Паломничество Чайльд-Гарольда). Демон Чванов издевается над ангелом-хранителем Катей по канонам демонологии. Данные сцены нас убеждают, что «снайпер» Чванов «в общем и целом» является моральным уродом. «Праведник» Поляков ставит клеймо - «грязный рот» - запомним это определение для «снайпера» Чванова. Отметим ещё интересную деталь – в своём интервью Ф. Бондарчук охарактеризовал образ Чванова как «человека-ящерицу, который все время дергает головой и облизывается». Ящерица – это же ведь пресмыкающееся, а здесь недалеко и до змея-искусителя.

Вернёмся к теме мародёрства. Важно отметить, что никто из бойцов и даже командир не осудили поведение «снайпера» и «моряка» и не сделали каких-либо замечаний. Также подчеркнём, что, пожалуй, это единственная тема во всём фильме, где не проявляется авторская оценка. В других эпизодах прямо или косвенно мы узнаём позицию Ф. Бондарчука – через его закадровый комментарий, через «атмосферную и погружающую» музыку или через оценку «праведного» сержанта Полякова и ангела-хранителя Кати. Равнодушное отношение бойцов к мародёрству сослуживцев должно внушать нам миф о привычности и распространённости этого преступления в рядах Красной Армии. Особенно странно наплевательство командира – ведь на самом деле командование советских войск жестоко карало за мародёрство, заботясь о дисциплине и о боевом духе бойцов. Командир Громов и доказал свою заботу о дисциплине, приказав расстрелять «моряка» (и правильно сделал). Но расстрелял не за мародёрство, а за другое преступление – за неподчинение приказу и попытку покинуть поле сражения. Поэтому мы на законном основании полагаем, как сквозь облик командира Громова проступают незримые черты того самого Чужого. Далее мы в этом убедимся ещё не раз.

Для тех, кто не знает - мародёрство – это серьёзное воинское преступление:

Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926/Редакция 11.01.1956: 19327. а) Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародерство), влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже трех лет.
Уголовный Кодекс РСФСР 1960 года и более поздние редакции до 1996 года (статья за мародёрство была изъята из УК РФ 13.06.96): Статья 266. Мародерство. Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародерство), - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет или смертной казнью.
Уголовное наказание за мародёрство придумал не «кровавый» Сталин (обратите внимание – в 1960 году при «либеральном» Хрущеве ввели в УК более суровое наказание вплоть до смертной казни, а при Сталине 3 года давали). В России мародёрство наказывалось и при Петре I, и при царе Алексее Михайловиче, оно также жестоко преследуется во всех армиях мира, т.к. вносит тлетворный дух в ряды солдат и офицеров. «Неоднократно историками отмечено, что стоит только солдатам превратиться в мародёров – армия разлагается, воевать уже не способна. Быстро падает дисциплина, командир мешает, немедленно возникает подкуп вышестоящих чинов, без труда полученные ценности откупают от нарядов, караулов, от тяжёлой работы, процветают пьянство и разврат. Появляются перекупщики краденого, воцаряется этика уголовного мира» (источник).

После сказанного у многих могут возникнуть обиды и непонимания - вот мой дед привёз с войны кофейник - он что, мародёр?! Нет! Это трофей - по международным нормам законный и нравственный, а мародёрство незаконно и безнравственно! Трофей – бесхозная или конфискованная вещь, а мародёрство - снятая с трупа вещь на поле сражения! Довольно подробно вопрос о трофеях описан в работе Е.С. Сенявской. Для тех, кто наоборот осмелится упрекнуть русского солдата за трофейный фотоаппарат или офицера за патефон - а не пытались соразмерить эти пустяковые трофеи с сожжённым домом? А с городом? А пол страны разорили хищники? А повешенные и сожжённые - не в счёт?! Не было мародёрства в Красной Армии как привычного явления – были трофеи. Разница между мародёрством и законным трофеем такая же, как между проституцией и законным браком, сексом и любовью – их разделяет тонкая нравственная грань, которую понимает наша русская душа, но не признаёт иная русскость.

Но большинство зрителей ничего этого не знает, им истинных смыслов в фильме не раскрывают, поэтому иная русскость тихо и незаметно оккупирует храмы русских душ. Миф о мародёрстве сработан профессионально.

Продолжение 2 часть можете прочесть. здесь Сталинград-2013. Вторжение Чужого

Она таки полетит...

Запуски баллистических ракет для подводных лодок Р-30 «Булава», необходимые для проверки качества их изготовления, возобновят весной. Об этом сообщил главнокомандующий ВМФ Виктор Чирков. Решение о дополнительных проверочных пусках было принято после аварии, произошедшей 6 сентября в ходе государственных испытаний стратегического ракетоносца К-550 «Александр Невский» (вторая лодка проекта 955 «Борей»).

Как и предполагалось, причиной аварии стал производственный брак. Первый зампред военно-промышленной комиссии Иван Харченко сообщил, что дефект был обнаружен на трёх ракетах в выдвижных соплах второй ступени: «Если в общих чертах: при изготовлении материала для сопел была нарушена технология. Когда подняли все карточки, определили, что с аналогичным дефектом материал стоит ещё на трёх ракетах той же серийной партии… Речь идёт просто о замене на трёх ещё ракетах из этой партии собственно этого элемента».

Иными словами, претензий к конструкторам ракет (Московскому институту теплотехники, который пресса обвиняла в неудачах при создании новой ракеты) — нет. Нет претензий и к подводным лодкам класса «Борей». Головная лодка 955-го проекта (К-535 «Юрий Долгорукий») зачислена в состав 31-й дивизии подводных лодок Северного флота. А стартовый комплекс К-550 «Александр Невский», во время испытаний которого произошла авария, отработал штатно.

Главный конструктор ЦКБ «Рубин» (разработчик лодок 955-го проекта) Сергей Сухановв недавнем интервью поделился почти сенсационной информацией. Она не оставляет камня на камне от информационной кампании, которая дискредитировала процесс создания «Булавы» и внушала читателям мысль, будто мы больше не способны создать новую качественную баллистическую ракету:

«…Неудач с «Булавой» не было никогда. У ракет тоже свой цикл создания. Прежде чем серийная ракета попадёт на корабль, она проходит цикл испытаний, в том числе лётные испытания с наземного и морского стенда. В советское время у ВМФ был морской стенд в Балаклаве, и на нём проходили испытания все те ракеты, которые стоят на атомоходах третьего поколения. Там они падали, с ними тоже что-то случалось. Поскольку теперь стенда у нас нет, было принято решение для испытаний использовать ракетоносец «Дмитрий Донской». Опытная «Булава» проходила лётные испытания на нём. Она падала, был резонанс в прессе, но мало кто знает, что у неё соотношение в пользу успешных пусков гораздо лучше, чем у ракет предыдущих поколений, то есть лётные испытания она, по сути дела, прошла «на ура»».

Следует сказать, что К-550 «Александр Невский» госиспытания прошёл успешно. Передача лодки флоту задержана из-за аварии «Булавы», которая поставила под сомнения надёжность боезапаса. Все ракеты партии, которая должна была стать «главным калибром» К-550, проходят проверку на Воткинском заводе. И после новой серии проверочных пусков — «Александр Невский» получит своё основное вооружение. Третья лодка проекта 955 — К-551 «Владимир Мономах» — в настоящее время продолжает заводские ходовые испытания. А строительство четвёртой лодки — «Князь Владимир» — ведётся по графику.

http://www.odnako.org/blogs/show_32545/

(no subject)

вот пишут такое...

Стоило кому-то написать в социальных сетях, что рядом с красивым надгробным памятником главпалача НКВД Блохина – который лично, сам, своей рукой расстрелял более 10.000 человек – что рядом не худо бы поставить табличку с указанием на этот исторический факт – тут же раздается ханжеский голос: «Воевать с мертвыми, фу, это недостойно, это низко!».
Ему убивать по 20 человек в день было, высоко. А сообщить об этом – низко.

http://clear-text.livejournal.com/420240.html?view=63213456#t63213456

Я лично не против таблички. только давайте уточним ее содержание.
на каком основании вы утверждаете, что среди расстрелянных Блохиным не было настоящих убийц,шпионов.диверсантов,убийц,насильников и т п? Ведь были,верно? И далеко не единицы.
Возможно некоторые были действительно осуждены несправедливо. дальше что? Что напишем на табличке?
расстрелял десять тысяч ПРЕСТУПНИКОВ? или десять тысяч невинных?

или поставим огромный список:
Привел в исполнение смертные приговоры
-1185 убийцам
-546 насильникам
-815 шпионам
-114 ворам в особо крупном размере
-945 невинно осужденным(впоследствии реабилитированным)....
-516.......


Что собственно напишем на табличке?

Польский капкан для Украины.

Если Украина всё же подпишет договор об ассоциации с Евросоюзом, а затем захочет вступить в ЕС, ей неминуемо придётся столкнуться с историческими претензиями со стороны Польши — и прежде всего относительно действий ОУН-УПА.

Всё говорит о том, что спорные вопросы будут решены в пользу поляков. И упрекнуть тут Польшу не в чем — украинцы сами ставят себя в неловкое положение. Так стоит ли Украине идти навстречу большим историко-политическим неприятностям?

Отношения Украины и Польши исторически были тяжёлыми. Начиная с XIV века, польские короли подчиняли себе территории соседних земель Юго-Западной Руси, впоследствии превратившихся в Галицию. К XVI веку их власть распространилась на бОльшую часть территории современной Украины. Украинцы нередко и справедливо поминают, что их православные (да и греко-католические тоже) предки веками находились в подчинённом по отношению к римо-католикам положении. Иначе, зачем было Богдану Хмельницкому восставать против польской короны? От добра добра не ищут.

Постепенно границы Польши сдвигались на запад, в 1795 году и вплоть до 1918 года у неё и государственности как таковой не было. Но подчинение украинских крестьян польским помещикам сохранилось и в Австро-Венгрии, и даже в западных губерниях Российской империи. Когда в 1918-1939 гг. земли Галиции и Западной Волыни пребывали в составе возродившейся Польши, украинцы вновь представляли собой притесняемое нацменьшинство, чей язык, религия, культура всячески подавлялись.

И тут на арену вышла Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА). Степан Бандера, Роман Шухевич и другие вожди националистов ещё в 1930-е гг. начали борьбу с польским государством, то и дело прибегая к террору. Ради освобождения Галиции и Западной Волыни они считали не зазорным сотрудничать с нацистской Германией. И не просто сотрудничать — а убивать русских, евреев, поляков, коммунистов, всех несогласных с ними.

Одна из мрачных страниц в истории ОУН-УПА — резня на Волыни в 1943 году. Бойцы ОУН-УПА во главе с Шухевичем уничтожили не менее 55 тысяч поляков — в основном женщин, детей и стариков. Вспарывание живота и разрезание польских детей пилой были для украинских националистов обычным делом. Сотни польских сёл превратились в пепел. Естественно, что такое в Польше, отличающейся болезненным вниманием к истории, не забыли и не простили.

Проблема дала о себе знать ещё в конце правления Виктора Ющенко, которого в Польше первоначально боготворили. Когда бывший президент Украины решил объявить Бандеру героем Украины, покойный Лех Качиньский просто негодовал. Потом страсти улеглись, поскольку Виктор Янукович отказался чествовать вождя ОУН. Однако в западных областях не изменилось ничего. Там культ Бандеры продолжает существовать, и поляки относятся к нему крайне неодобрительно. Ведь для них он — террорист, враг польского государства.

2013 год в Польше объявили годом «резни на Волыни». Ещё летом президент Польши Бронислав Коморовский назвал действия бандеровцев «преступлениями с признаками геноцида». Спикер Сейма Эва Копач, бывший премьер Лешек Миллер и сторонники Ярослава Качиньского из партии «Право и справедливость» говорили о геноциде без всяких «если». Специально приехавшему в Варшаву первому президенту Украины Леониду Кравчуку стоило огромных трудов добиться отсутствия прямой ссылки на геноцид в окончательной резолюции Сейма.

Осенью переговоры о соглашении об ассоциации между Украиной и ЕС вроде бы продвинулись вперёд, и произошло это во многом благодаря усилиям Польши. Но одновременно поляки продолжили эксплуатировать тему волынской трагедии. В их стране с большим размахом показывали фильм «Волынь. Без срока давности», где подробно описываются злодеяния ОУН-УПА. А Копач вновь дала понять, что надо бы признать случившееся тогда геноцидом. «Невинно убитых жертв нужно почитать и уважать, а виновников этих бед, а в данном случае убийства, геноцида, нужно наказывать».

А что на Украине? А там единого мнения, в отличие от Польши, нет. Есть, например, ультранационалисты из партии «Свобода», чей активист в Луцке даже разбил яйцо о пиджак Коморовского. Для них Бандера и Шухевич — герои без всяких «но», резню на Волыни они или оправдывают, или вовсе её отрицают. Просто образ героических борцов за свободу не очень-то вяжется с сожжением деревень и убийством детей.

Прозападные «Батькивщина» и УДАР попадают в трудное положение. С одной стороны, их представители (особенно «Батькивщины») также отдают бандеровцам должное. С другой, вхождение в Евросоюз для них — основополагающая цель, а Польшу они воспринимают как главного союзника и партнёра в достижении данной цели. Получается раздвоение сознания. Полякам не удастся доказать, что бандеровцы — хорошие, потому что сражались против СССР.

Для Партии регионов и Компартии проблем с признанием преступного факта «резни на Волыни» проблем быть не должно. Для них националисты — идеологические противники, Бандера и Шухевич — враги и антигерои. Мало того — группа депутатов от этих двух фракций призвали Польшу официально признать действия ОУН-УПА геноцидом. Вроде бы это признание очевидного, только образ Украины от такого признания неминуемо пострадает.

Сражаясь с Чехией и Словенией за права выселенных после войны оттуда немцев, Австрия проиграла. Проиграла по одной причине: она, как и судетские и словенские немцы, была частью Третьего рейха, сопричастной к преступлениям нацистов. Напротив, Чехия и Словения — правопреемницы Чехословакии и Югославии, входивших в Антигитлеровскую коалицию. Евросоюз хотя бы в данной части подтвердил незыблемость итогов Второй мировой войны.

А в украинско-польском случае что получается? Польша была участницей Антигитлеровской коалиции, а ОУН-УПА — союзницей нацистской Германии. Если возобладает точка зрения «Свободы» о героизме Бандеры — значит, Украина перестаёт отождествлять себя с Украинской ССР как частью Антигитлеровской коалиции. И тогда она переходит на сторону проигравшей стороны, поляки от имени потомков жертв подают иски в международные суды и выигрывают дело. Платите, и когда заплатите — тогда можно о ЕС поговорить.

Если Украину будут представлять «Батькивщина» и УДАР, им придётся определиться. Если защищать бандеровцев — путь в ЕС будет закрыт, и они сами возведут препятствия на пути к заветной цели. Если же принять требования поляков — всё равно нет никакой гарантии, что потомки и родственники жертв Волынской резни не обратятся в суд и не потребуют возмещения ущерба. Вступление в Евросоюз получится по-настоящему дорогим.

А где гарантия, что Польша остановится на осуждении бандеровщины? Что она не потребует юридически осудить пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году? Если Украина согласится (а от ругающих советское, да и царское прошлое национал-демократов такое можно ожидать), то подписывается под тем, что незаконно получила пять областей. А дальше в полный рост встаёт вопрос о принадлежности ей Львова, Ровно, Ивано-Франковска, Луцка, Тернополя.

Партия регионов колеблется по поводу ЕС, Компартия и вовсе туда не стремится. Но призыв к Польше признать волынскую резню геноцидом опять чреват тем же. Уже без всякого Евросоюза поляки получат право требовать от Украины компенсацию за действия бандеровцев. Получится, что регионалам и коммунистам придётся платить за действия своих злейших идеологических противников. В общем, снова Польша в накладе не остаётся, а Украина выступит в роли проигравшей стороны.

Самое неприятное для украинцев заключается в том, что Польша по-своему права. Крыть преступления бандеровцев Украине просто нечем. Преступления Армии Крайовой против украинцев оправдали ещё на Потсдамской конференции 1945 года, ибо державам-победительницам тогда простили всё. Зацепиться тут не за что. Стоит серьезно задуматься: так стоит ли связываться с вступлением в Евросоюз, если страну на пути в него ожидают такие неприятности?

http://newsland.com/news/detail/id/1279712/