February 14th, 2014

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Советский характер и русская вина.

.......Однако хочу задать вам вопрос, в Советский Союз входило 15 свободных республик, и значит, что все их граждане теоретически должны иметь советский характер даже сейчас. Характер - не документ, который можно поменять в паспортном столе, когда вышел соответствующий указ. Куда подевался советский характер у жителей прибалтийских республик или среднеазиатских? В конце концов, в каком месте спрятался советский характер у большинства граждан современной Украины?

Я отнюдь не хочу плюнуть в советское прошлое. Я хочу правды. И хочу того, чтобы мы, русские, научились любить и уважать прежде всего самих себя. Ведь если мы себя не уважаем, то и нас уважать не будут. Если мы будем так легкомысленно разбазаривать свою русскость, то завтра у нас появится ещё какой-то невиданный миру характер, связанный с системой власти, но отнюдь не выкованный всей нашей историей...

Запишите меня в антисоветчики, от меня не убудет, но я, прежде всего, русский. Моя русскость не меняется от формы власти или с изменением гражданства. Бунин, Набоков, все те, кто покинули Россию не по своей воле, не переставали быть глубоко русскими людьми. Они себя таковыми считали и таковыми были. И в Советском Союзе мы прежде всего были русскими, а только потом - гражданами страны советов. Нас отучали быть русскими, в отличие от других братских народов, которые именно в СССР приобрели те качества, которые сегодня выродились в национализм. А русские вроде бы платили ясак тем нациям и народностям, которые, как считают самостийники, ютились в тюрьме народов — Российской Империи. Отмечу, что для украинцев российское и русское тождественно. Таковы особенности перевода и, соответственно, трудности в понимании некоторых принципиальных моментов.

Неудивительно, что из советских украинцев или грузин, членов коммунистической партии с головы до пят, получились отменные националисты, а многие русские до сих пор говорят о каком угодно характере, но только не о русском. А ведь что интересно, даже в советском кинематографе речь шла именно о нём — русском характере. Хоть пытайте меня, но убеждён, что Саша Савченко был русским, но никак не грузином или даже украинцем, несмотря на украинское окончание его фамилии. Или, может быть, кто-то в этом сомневается? Ну, тогда покажите мне современного Сашко Савченко!

Впрочем, можно было бы на эту тему помолчать, если бы не одно но... На Украине, как впрочем в большинстве государственных образований, входивших ранее в состав Советского Союза, принято ставить знак равенства между русскими и советскими. То есть считается, что за все «ужасы» советской оккупации, а именно таким образом подаётся нахождение в СССР, несёт ответственность русский народ. Справедливо ли это? На мой взгляд - в корне несправедливо.

Если принять на веру эту версию, тогда коммунистическая партия — была партией русских националистов (или империалистов, как вам будет угодно), вход в которую инородцам был воспрещён. В этом случае русские были бы виноваты во всём: в красном терроре имени Лейбы Давидовича Бронштейна; в лагерях имени грузина Иосифа Виссарионовича Джугашвили; репрессиях имени Лавренти Павлес дзе Бериа... В голоде на Украине 32-33 годов также повинны русские, а не местный коммунистический интернационал, который ретиво проводил политику украинизации русского населения до того и после того.

Но советский проект не был национальным, а ВКПб-КПСС не была партией, построенной по этническому принципу. Америку не открыл, но напомнить кое-кому не помешает. Националистам нынешних независимых государств соглашаться с этим невыгодно. Ну а русские всё стерпят, у них ведь «советский» характер? Русские поделятся со всеми своими победами, а всю вину за все прегрешения возьмут на себя? Тогда продолжаем каяться и выслушивать бредни наших бывших братских народов о русских оккупантах.

Неужели русские уже забыли, что РСФСР дотировала большинство советских республик, что уровень жизни большинства из них был выше? Хороша была русская оккупация! А ведь никто из самостийников не хочет сегодня признать, что одним из побудительных мотивов выхода из состава Советского Союза, был как раз более высокий уровень жизни на окраинах. Кто там из украинцев, прибалтов, среднеазиатов в 80-е годы разбирался, почему российская глубинка нищая, а их республики выглядят относительно благополучно. Никто. Вот и проголосовали ногами, чтобы не кормить русскую голытьбу.

Не хотелось делить историю, она у нас была общая, как и ответственность за неё должна быть общая, но как раз историю и ответственность поделили за меня. Однако история — это не булка с изюмом, из которой можно выковырять сладкое. Либо ты всё принимаешь, либо необходимо проводить ревизию...

Я не сторонник альтернативных версий и в данный момент не собираюсь перечислять всё то, что в так называемых национальных окраинах состоялось, благодаря СССР и Российской Империи. Об этом известно всем, хоть и отрицают по понятным причинам. Достаточно другого, тех 23 лет независимой несостоятельности, наглядно демонстрирующей, что без России большинство постсоветских республик ничего не достигли и год от года стремительно деградируют. Впрочем, может быть им так лучше - находиться в колониальной зависимости от Запада? Без науки, промышленности, культуры, спортивных достижений? Наверное, хорошо жить с обнищавшим до последней стадии населением? Конечно нехорошо, и именно по этой причине в самостийных республиках поднимает голову национализм, а России выставляются многомиллиардные счета за советскую (читай русскую) оккупацию. Потому что примитивным и ущербным людям требуется оправдание собственной несостоятельности и враг. Тогда, в лице русофобов и националистов, несостоявшееся государство находит свою опору и единственный смысл дальнейшего существования.

Впрочем, с ущербными всё ясно. У них нет выхода. Не совсем понятно, что делать с советскими? К чему эта комедия с советским характером? Разве не очевидно, что все достижения советского периода были невозможны именно без русского стержневого этноса! Что несмотря ни на что, именно благодаря русскому народу, состоялась и индустриализация, и победа в Великой Отечественной войне, и полёт в космос. Русские на своих плечах вытянули советский проект, и без них он был невозможен в принципе.

Хотите считать себя советскими — считайте, но помните, что прежде всего мы русские. В противном случае, завтра у вас появится демократический характер, а послезавтра - монархический. У русского человека характер может быть только один - русский.

Сергей Лунёв

Руська Правда

П.С  .У всякого материала - есть своя цель. Есть цель и у этого материала - мы должны перестать занимать позицию обороняющегося. Какого хрена я должен слушать о "зверствах москалей" от бывшего работника ЦК, верного ленинца Кравчука? Вот эта сволота и издевалась над украинцами, - при СССР и при незалежной. Они хитро пристроились, всю вину на русских возложили. А я не хочу брать на себя их вину. И это даже политически не верно. И за голодомор я не хочу, чтобы русские отвечали. Они ведь говорят о советах, а подразумевают русских. У нас в Киеве памятник Грушевского стоит? А этот "деятель" активно с большевиками сотрудничал. И не голодал в 32-33... Основателя Украины Ленина - снесли! А он откуда прибыл? С Запада? Вот пусть Западу и выставляют счёт, за то, что поддержал революцию и Ульянова-Бронштейна к нам заслал. И маркс-энгельс - известные русофобы не в Твери родились. Теперь ещё одна моя базовая установка. До 1917 года - большевики враги и предатели России. После прихода к власти большевиков - это был однозначно анти-русский режим. Только потом, ситуация начала несколько меняться. Нет, большевики своей сути не поменяли, просто без русского народа, да ещё с тем отребьем, что пришло во власть, - удержаться Сталину было невозможно. Началось перерождение советской власти. Не скажу, что она становилась русской, просто пришлось и с Церковью помириться на время, и за Русский народ тост поднять. И это правда, что войну без Русского народа - выиграть было нельзя. Но и тут уже в конце 40-х пришлось русских прижимать... Русское - советское перемололо. И Шукшин был прежде всего русским писателем, а не советским. И кинематограф был русским, а не советским. И песни - были русские. Ведь что интересно, мы ведь в СССР - более всего именно русское любим, то, что вопреки всему пробилось.

некоторые комментарии

Куда, спрашивается, девался советский характер? А кому он нужен в нынешнее время? Я не говорю о работодателях, государственных деятелях и пр. «пользователях» народа, им как раз в первую очередь характер этот и нужен, только в разрезе: «нам хлеба не надо – работу давай!» А вот самим людям, зачем эта черта? В советские времена все работали на Страну, которая для людей в первую очередь и создавалась. Где эта страна? В России, так или иначе, возрождается! А у нас? Все СМИ вопия от имени народа, отстаивают в первую и последнюю очередь интересы владельцев этих самых СМИ, интересы Бизнеса. На предприятиях: подавай владельцам энтузиазм, самоотверженность, радение за Дело, которое абсолютно не твое. А что в ответ? Создание ситуаций, при которых все работники попадают на штрафы. Это называется оптимизация затрат.
Мария
713.02.2014
Сергей Лунёв
Мария, вы очень правильно заметили! А то очень часто стали рассказывать о "мудрой "имперской" политике" в СССР. А политика как раз не была имперской. Империя - это не страна с множеством народов, это особая симфония народов, где центр не навязывает всем абсолютно одинаковую форму устройства, а позволяет жить согласно своим обычаям и традциям. Это сложный и предметный разговор, потому отделаюсь этим коротким замечанием. Но, многие наши беды - как раз из советского прошлого, в том числе - унизительное положение русских. В СССР развели баринов из мандариновых республик. Сейчас ситуация меняется и будет меняться. Не сразу всё нормализуется, так просто загнать "выскочек" в положенное им состояние будет трудно, но со временем этой придёт. В 80-е, когда я служил в армии - попробуй "гордого азаита" заставь работать, он был гордый. А сейчас - половина из них Москву метёт и улыбается - спасибо говорит. О побочных эффектах трудовой миграции не говорим. Говорим о том, что у русских есть деньги, и появляется гордость. И буянят они уже всё от того же, а как иначе?

Тут надо отметить, что народы не могут быть плохими или хорошими. Народы разные. Кто-то дозрел до демократии, а кому-то феодализм в самый раз. И когда их в СССР из феодализма в социализм - пихнули, там они и развернулись.
Мнение авторитета
613.02.2014
Петрович
Хоть любимый мной А.П. Ноконов и либерал, но о русской "русскости" сказал очень верно:
"Имперские нации не создают диаспор.
Есть китайские диаспоры, вьетнамские, албанские, польские, татарские… Но нет русских диаспор и русских кварталов (Брайтон, если кто вдруг вспомнит, — квартал еврейский). Само словосочетание «русский квартал» странное какое-то. Даже интернетовские поисковики дают на него на порядок меньше ссылок, чем, скажем, на «китайский квартал». Не держатся никогда русские плотной кучей, помогая друг другу по принципу «русскости». И все попытки редких русских шовинистов организовать в России некую отдельную «титульность» русской нации, выделить ее из других, обособить — провалились, не начавшись. Не обособляются почему-то русские по племенному признаку. Тесно им в рамках одной народности. Другое у русского самоощущение. Не русское, не национальное. Сказал бы имперское, но скажу крупнее — общечеловеческое. Русский сперва ощущает себя человеком, а уж потом кушаком подпоясывается, если попросят. Причем подпоясывается со страшной неохотой. Слегка стесняясь.

http://www.ruska-pravda.com/obshestvo/46-st-obshestvo/24056-sov-ru.html#yvComment