March 5th, 2014

Про Украину

Оригинал взят у bulochnikov в Про Украину
У меня есть знакомый-филолог. Настоящий укро-наци и ярый русофоб. Когда он говорит о России и её истории, его просто трясёт.

Но даже он как филолог говорит о том, что украинского языка не существует. Что это придуманное искусственное образование с безумной орфографией, монстр, который создавался не на основе местных украинских наречий, а отталкиваясь от русского литературного языка XIX века, безо всякого знания фонетических законов и морфологического строя местных говоров.

Одна только БiМБА вместо русской «бомбы» чего стоит!

По всей Украине сейчас все симпатизирующие националистам и журналисты переходят с родного русского на украинский. Но говорят-то они что? И как говорят?
А говорят так, что думают, что просто вместо произнесения русских звуков (а на письме – писания букав) надо произносить (и писать!) несколько другие, свои «украинские». Например «i» вместо «о».

То есть хотят отразить то языковое явление, что древнерусский звук «ъ» как в древнерусском «гърло» при дальнейшем развитии в русском получил под ударением раскрытие в «о», а в нежинско-полтавских диалектах сохранил своё качество при общем сдвиге фонации вперёд, став очень кратким «ъ», звучащим как краткое «ы». Но не никаким не «i». Однако в слове бомба этого произойти никак не могло. Потому что это позднее заимствование. Когда появились бомбы, этот процесс уже завершился. И слово бомба в украинский должно было быть заимствовано со звуком «о», который в украинском языке никуда не исчезал.

Звук этот прекрасно слышен, например, в говоре того раздетого беркутом обозного козака, когда он рассказывает, как ему на майдане хорошо. И это именно узкое «ы». Ведь его язык местный, настоящий. Он с Полтавы. Тогда как журналисты и прочие переучившиеся на украинский «новоукраинцы» ничтоже сумняшеся произносят на этом месте русское «и». Получается такой русский язык украинскими словами. Жутко трудный. Ибо звуки произносятся не так и не в том месте ротовой полости, где было бы их удобно произносить настоящему носителю языка. И когда им надо сказать что-то по сути, то, что требует мысли, – они переходят на русский, ибо думать и одновременно так напрягаться с языком – задача почти непосильная!


Так вот…
Тот же самый филолог говорит, что никакого общеукраинского языка не существует. Вы хорошо поймёте это, если вспомните, как борются между собою западные регионы, отстаивая то, что именно их язык самый настоящий и единственный настоящий украинский.

Вместо этого на Украине существует пять (5!) вполне самостоятельных различных языков, причём различных по происхождению! И среди них самый древний самый архаичный для восточного (а может быть и всего славянства!) ПОЛЕССКИЙ язык.

ПОЛЕССКИЙ язык распространён в украинском и белорусском Полесье и является общим для белорусов и украинцев этого региона. Он ещё сохраняется в сёлах, но, видимо, вскоре постепенно будет полностью вытеснен «мовой». А между тем это наше общеславянское достояние!
В этом языке чрезвычайно архаичный лексический фонд, невероятно интересные фонетические и акцентологические явления, которые многое могут нам рассказать об истории развития славянских языков, да и про происхождение славян. Это как если бы с нами сейчас заговорили древние новгородцы!

Дать этому языку возможность самостоятельного развития в некой языковой автономии – просто настоятельная задача не только для учёных, радеющих о спасении редкого языка, но и для людей руководствующихся просто гуманитарными соображениями. Для этого необходимо территорию этого языка, охватывающую северные районы Ровенской и Житомирской областей, необходимо выделить в самостоятельное автономное образование: ПОЛЕСЬЕ.

ГАЛИЧИНА тоже должна стать автономией хотя бы потому, что по своей истории, языку, религии и культуре, она резко отличается от всей остальной Украины и по сути дела Украиной считается довольно номинально. Да и украинцами это населения стало называть себя только под владычеством панской Польши. А в Австро-Венгрии они были «русины», то есть русские, называвшие себя так на немецкий манер.

Так же самостоятельным автономным образованием должно стать и ЗАКАРПАТЬЕ – область со своим языком, отличным от галичанского. И исторически эта область вплоть до советского времени от соседней Галиции жила совершенно обособленно.

Следующий регион – это ВОЛЫНЬ, или Лодомерия. Там так же присутствует свой язык, отличный от галичанского, и своя культура, которая ни в панской Польше, ни в Советской Украине так и не смогла слиться с культурой собственно Галиции. Потому что эти области на протяжении целых 8-ми столетий имели разную историю. Она так же в составе Украины должна стать отдельной республикой. Тем более что так можно будет снова поднять вопрос о возвращении, отторгнутых от Волыни Польшей земель Хелмской Руси с городами Хелм, Грубешов, Влодава и др. Его столицей может стать Луцк, а ещё лучше, если столицей станет Владимир-Волынский.

Отдельной автономией должна стать и МАЛОРОССИЯ, или собственно Восточная Украина в составе Черниговской, Сумской и Полтавской областей. Эта область Украины наиболее близка России и не только географически, но и антропологически. Здесь между русскими и украинцами-малороссами наблюдается явление так называемой языковой непрерывности, когда говор одной деревни, города или села не столь отличен от наречия близлежащего городка или деревни, но если мы будем отступать дальше, различия будут нарастать всё больше и больше, и на крайних точках, мы можем вдруг обнаружить, что люди там говорящие говорят уже на разных наречиях или диалектах, хотя жители всех соседних деревень или сёл абсолютно уверены, что говорят на одном наречии, прекрасно понимают друг друга и почти ничем друг от друга не отличаются.
На территориях древнего сельского заселения это довольно широко распространённое явление. На таких территориях границы диалектов можно проводить только административно. Так на старых российских этнических картах рисовавшие их немцы-профессора границы между малороссами и русскими проводили просто в соответствии с административным делением, нисколько не вдаваясь в подробности, какое население там живёт и на каких наречиях говорит.
Местное население здесь - это потомки древнего населения Северщины, и оно антропологически родственно, а по своему облику полностью подобно, населению русского Владимирского Ополья, то есть населенью современных Владимирской и Ивановской областей и востока Нижегородской области. Потому что эти земли, пустовавшие в 13-16 веках, заселялись преимущественно из Северщины.

Да и ещё очень важно!
Малороссия и Великороссия – это древние названия этих земель и отражают как раз эту самую миграцию с Юга на Север, с Малой земли на Большую, просторную, с Северской Земли (Чернигов, Новгород-Северский, Курск) на Владимиро-Суздальскую Русь. Точно так же как Великая Польша заселялась из Малой Польши, Великобритания – из Бретани, а Великая Греция – из Малой Греции. В этом нет никакого шовинизма или пренебрежения к жителям «Малой» земли. Они просто исторически первые и это слово отражает их большую древность и проживание в истоке происхождения всего народа. Тем более что именно эти люди были носителями восточно-древнерусского наречия, на основе которого по большей части и сложился современный русский язык.

Далее – НОВОРОССИЯ. Это территория Одесской, Кировоградской Днепропетровской, Харьковской и других областей Юго-востока Украины. Сейчас уже не все знают тот исторический факт, что в этих областях первыми поселенцами и первым населением были именно русские. Они заселили этот край после его присоединения Екатериной второй. Это было как помещичье переселение, создававшихся здесь крупных поместных хозяйств, так и переселение пашенных крестьян из центральной России. Собственно украинское население стало переселяться сюда только после реформы 1861 года, гонимое земельным голодом, вытесняемое помещиками-поляками, польскими восстаниями и бежавшее от долгов перед откупщиками. Условия аренды земли первоначально здесь были щадящими, и переселение приняло значительные масштабы, хотя, допустим, Таврическую губернию почти не затронуло. Новопереселявшиеся воспринимались старым русским населением как уже другие, пришлые, и в общении с ними на основе русского языка стало возникать такое явление как «суржик». В той или иной степени насыщенный украинизмами русский язык.

Столицей этого огромного региона в идеале должна стать Одесса, а языком – русский язык. Одессу сделать столицей лучше всего именно для того, чтобы восстановить право традиции. Ведь до революции Одесса была неформальной столицей Новороссии, в ней был свой Новороссийский университет, да этот город старой русской культуры в западной части региона надежнее свяжет регион в одно целое, нежели такие промышленные гиганты как Харьков или Днепропетровск.

Тяготение всего региона на юго-запад, к старому культурному центру, повлечёт за собой и направление общих миграций населения и надёжнее свяжет его в единое культурное пространство.

Со временем к этому региону может присоединиться русское Приднестровье, в качестве автономной области – Гагаузия, да и, возможно, – Молдова.

Столицей собственно ЦЕНТРАЛЬНОЙ УКРАИНЫ, как и всей Федеративной Украины, может остаться Киев. В состав этого региона войдут земли Черновицкой, Хмельницкой, Житомирской, Винницкой, Киевской и Черкасской областей. Языком должен стать украинский язык, но не тот новореформированный западенско-украинский, на котором как говорить никто не понимает, а язык, на котором здесь реально говорят люди, с элементами суржика и народной речи. Язык, изгнавший из себя новопридуманную и заимствованную из польского или галичанского языков «правильную» новоукраинскую лексику и не самоистребляющий себя посредством выкорчёвывания издревле присущих ему слов «слишком похожих» на русские.

Все эти автономные образования должны будут иметь полную финансовую и культурную самостоятельность наподобие немецких земель, и, делегируя свои полномочия центру, участвовать в общем управлении страной пропорционально своему участию в бюджете федеративного государства.

Всему вышеизложенному будет соответствовать карта:


ФЕДЕРАЦИЯ УКРАИНА


.
На самом деле русских на Украине 83%.
.

И это не шутки. Это объективные данные косвенного замера института Гэллапа за 2008 год: «Russian Language Enjoying a Boost in Post-Soviet States».
.
Ибо никакие опросы и переписи не говорят вам, к какой нации относится перемешанное или чересполосное не определившееся население, если вы будете спрашивать людей в лоб. Они выдадут вам мешанину из: «папа-мама», «по паспорту», или «на Украине живу — значит украинец».

В Советском Союзе так и делали, ставя во главу угла саму «высокую национальную сознательность» опрашиваемого, и натворили много не существующих или химерических наций, типа хакасов или узбеков. Зато территориальное деление получилось на славу: все республики и области оказались такими компактненькими и округленькими за счёт, разумеется, фонового русского населения.

А тут человечка просили анкетки заполнить на удобном для него языке, на котором он думает. Анкетки фиктивные — ни о чём, но народ пыжился, заполнял и пояснял, почему он пишет то или то. Обращались на украинском, но если человек отвечал по-русски — как ни в чём не бывало отвечали по-русски.

Так вот, в современном мире на каком языке человек думает, какой культуре принадлежит — такой он и нации. Остальное всё от лукавого — то есть дело политики, или… рекламы (есть исключения, но они проходят по разделу культурно-религиозного противостояния).

Хочу — буду украинцем или хазарином, или тофом, ительменом и т.д. и т.п. Никто не проверит.

Поэтому переписи дают совершенно искаженную картину национального состава РФ. Занижая, к примеру, численность евреев, светится не желающих, или же русских, за счёт учёта фиктивных украинцев и белорусов, которые уже как несколько поколений в РФ никакие не украинцы и не белорусы. И завышая в несколько раз численность малочисленных народов, пользующихся колоссальными привилегиями в плане гособеспечения и образования, которым сами представители малых народов не очень-то способны воспользоваться, но зато те, кто выбил себе такие права, — вполне. И бесплатное обучение с полным обеспечением, и поступление без экзаменов в любой московский вуз и т.п.

Так с Украиной сейчас происходит та же петрушка.

Для русских «Украину» сделали брендом. Русский, проживающий на Украине, вынужден называть себя украинцем, ибо нет никакого дублирующего слова для обозначения гражданства, а не национальности типа нашего «россиянин».

Называясь везде украинцем, человек, проживающий на Украине, но говорящий по-русски, впитавший русскую культуру, начинает переживать за Украину и отвечать когда её критикуют: «А почему Вы так Украину не любите?» То есть он начинает отождествлять себя не с самим собой, не со своим языком и культурой, а с местом проживания, тем более, что по всем информационным каналам уже 25 лет идёт постоянная пропаганда того, как же хороша Украина, как она безвинно страдала от злых соседей, начинавшееся с бандур и вышиванок и заканчивавшееся голодомором и бандеровской национальной революцией.

И русские — народ государственного патриотизма — перестают считать себя русскими или начинают стесняться этого. Ведь Россия по всем картинкам на Украине — это воплощение мирового зла, захолустье с кровавой диктатурой.

Первыми в ряды украинизаторов выстроилась русская интеллигенция Киева. На них посыпались выделяемые под это дело гранты, им выпало вкусить соблазн и счастье воздействовать своей волей на других людей и их переделывать.

А собственная их культура? Пушкин, Толстой? «А зачем? Заменим на Шевченко или Ивана Франко!» И того, что замена не равноценная — масса не заметит.

Про себя-то они не думают, и вряд ли замечают, как под лозунги о национальной революции оскотиниваются сами. А остальной народ включается в процесс как всегда за коврижками: «Вот вступим как украинцы в Еуропу — тогда заживём». Навязывают всем представление, что «мы едына прекрасна нация».

И в России идёт та же кутерьма с названиями. Во всех передачах говорят о том, что надо договариваться с «украинцами», что надо знать волю «украинцев», нарочно внося путаницу в сознание людей этой привычной подменой «граждан Украины» этническим обозначением «украинцы».

Так знайте: этнических украинцев на Украине всего 17%! Остальные — это русские. Или как ещё принято выражаться — русскоязычные. Для современных украинских властей они, конечно, навоз под пашню. Их во что бы то ни стало надо сделать «украинцами». Даже путём войны и насилия.

Такое насилие продолжается уже с 1991 года, и теперь оно переросло в горячую фазу.

Поэтому русские Новоросии и Центральной Украины, даже если кто-то из ваших предков с Полтавы или с Житомирщины, прекращайте употреблять это двойственное именование «украинец», зовите себя и других новороссами или малороссами, а лучше всего русскими!

Ибо если отвлечься от выдуманных и мутных «этнических историй» — ВЫ, безусловно, РУССКИЕ и неотъемлемая часть большого русского мира.

Хватит подпитывать собою этот искусно раскручиваемый бренд «Украина»! Ибо тогда, когда осуществится поглощение этих территорий Западом, этот бренд за ненадобностью вышвырнут на помойку.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Путин живет в другом мире.Мира, который навязывал Запад,более не существует.

Оригинал взят у serfilatov в Мира, который навязывал Запад, не существует. Англосаксонской "глобализации" - "капут!"
Угрозы бойкота России бессмысленны не только потому, что Владимира Путина не запугаешь.
Вне зависимости от того, какую политику сейчас выберет в отношении нас Запад – "попытки изоляции" или "диалог", – из украинского кризиса Россия выйдет победителем.
Просто потому, что мира, представление о котором западники хотели навязать другим, больше не существует, уверена редакция ВЗГЛЯДа.
Эта статья - как Манифест Нового Мира без англосаксонского доминирования.
Ради Бога - прочтите: ТАКОГО Вы ещё не читали в кремлевских СМИ.
Это - позиция.
Это - политика.
Это - Будущее, за которое Россия сейчас встает стеной!
И не случайно, что эта статья во ВЗГЛЯДе вышла в тот же день, когда Путин собрал у себя журналистов и высказался по украинскому кризису.


Фото ВЗГЛЯД

Ангела Меркель сказала Бараку Обаме, что она не уверена, что Владимир Путин сохраняет связь с реальностью – он живет в другом мире.
Это не официальное сообщение Берлина или Вашингтона – так пишет американская пресса, но в данном случае ей можно верить.
Да, действительно, президент России полностью потерял связь с реальностью – с той ее атлантической версией, которую ее творцы считали единственной и обязательной для всего мира.
И благодаря этому русские теперь живут в другом мире – и не только мы, надо сказать.
А вообще все – и китайцы с индусами, и бразильцы с арабами, и даже, как это ни ужасно признать, англосаксы с французами. Потому что глобализация по-англосаксонски (а ее суть в стандартизации, в сведении всех и вся к универсальной, единственной точке зрения на "добро" и "зло") закончилась.
Россия отказала ей в реальности – и она растаяла как дым и морок, наведенный на наш цветущий и сложный мир.
Так что, действительно, Меркель и Путин оказались в разных мирах – она в уходящей геополитической реальности, а он в наступающем многополярном мире.


Collapse )

Фашистская Украина или как противостоять коричневой угрозе

Оригинал взят у lunin812 в Фашистская Украина или как противостоять коричневой угрозе
Ситуация на Украине, возникшая в результате майданного госпереворота 22-23 февраля, не просто тяжелая. Страна в буквальном плане стоит на грани экономического обвала и гуманитарной катастрофы, сопровождающейся становлением откровенно нацистской диктатуры.

Последствия подобного развития событий опасны не только для населения страны. Весь европейский континент будет так или иначе задет развивающимися здесь макросоциальными процессами. Однако для существования России как целостного государственного и социумного образования угрозы представляются наиболее весомыми]. Назовем лишь некоторые из них:

- границы НАТО в недалеком будущем будут проходить под Брянском. В случае размещения здесь ракетных частей ущерб системе российской национальной безопасности окажется огромным и едва ли оценимым по-настоящему;

- наличие миллионов беженцев, пытающихся спастись на территории Российской Федерации от экономического коллапса и нацистского террора. Последствия этого для южных регионов России и России в целом мало кто пытается не просто просчитать, но даже представить;

- даже малое знакомство с реалиями Майдана говорит о его вполне рукотворном характере. Более того, те, чьими руками Майдан был сооружен, мыслит Российскую Федерацию в качестве дальнейшей, последней и окончательной жертвы. Иными словами, в случае торжества майданных властей киевские сценарий через определенный промежуток времени будет реализовываться уже в Москве. Устремления украинских нацистов и их западных покровителей с большим удовольствием поддержат либерально-антигосударственные агенты в самой России, равно как и существующее в ней вахаббитско-салафитское подполье, а также иные силы, для которых существование целостного российского государства является неприемлемым;

- Победа бандеровского режима на Украине – крупнейшей Collapse ). На территории Украины находится множество православных святынь и просто мест исторической памяти. В Великую отечественную войну Киев, Харьков, Одесса, Севастополь, многие другие города современной Украины мужественно приняли вызов грозного фашистского врага и внесли общий вклад в великую победу советского народа. Отдача такой территории в руки откровенных и воинствующих русофобов-экстремистов грозит самой России духовной катастрофой и рассыпанием ее многовекового историко-культурного мира;

- Возрождение фашизма в качестве официально используемой идеологии, пускай и на отдельно взятой европейской территории, подстегнет подобные силы по всему миру и со временем может обернуться уже фашизмом глобальным, сметающим на своем пути все принципы демократизма, народовластия и правового государства.


Даже перечисленные угрозы требуют от российских правящих кругов исключительной решительности и внимательнейшего отношения к указанному комплексу проблем. Вместе с тем, мы наблюдаем, что действия российских властей не вполне адекватны имеющемуся комплексу угроз, а освещение вышеуказанной проблематики в СМИ вызывает много критических нареканий. Данное положение дел вынуждает нас более подробно подойти к анализу текущей ситуации и обозначить в ней узловые блоки проблем с целью поиска адекватных решений.

1. Информационная составляющая. Освещение данной проблематики в СМИ вызывает серьезное недоумение. Новостные блоки телевидения показывают лишь маленькие, фрагментарные картинки имевших место событий, по которым даже самый заинтересованный зритель не сможет представить себе панораму украинских событий, породивших их истоки, и как следствие, возможность для России верного и адекватного действия. В то же время на российском телевидении не видно и серьезных аналитических передач, дающих возможность желающему глубоко разобраться в происходящем. Искренне интересующимся украинскими событиями людям приходится до поздней ночи сидеть в ожидании политизированных ток-шоу, однако и здесь их ожидает разочарование. Подобного рода передачи способны превратить в балаган любую серьезную проблему, и иногда кажется, что они для этого и создаются. Как только, кто-то из участников пытается начать серьезный разговор, заострить внимание на чем – то существенном, затронуть идейно-смысловые основы текущего социально-политического процесса – в эфире тотчас делается перерыв на рекламу либо микрофон передается следующему оратору.

Не трудно догадаться, что история украинского вопроса в принципе обходится стороной. Между тем, указанная тематика представляется сегодня весьма актуальной. Наиболее обширно эта проблематика была отражена в монографии историка Н. Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма»]. Суть вопроса сводится к следующему. До революции центральная часть Украины называлась Малороссией. Ее жители рассматривали себя как часть исторической России. В то же время часть территории современной Западной Украины (Галиция) была в течение нескольких веков под властью Польши, а затем – Австро-Венгрии. Именно Австро-Венгерское владычество пестовало, как в пробирке, зарождение и развитие «украинского национализма» на подвластной ей территории, активно поощряя подобные пассионарные группы. Однако даже в начале 20 века вышеуказанная идеология для большинства галицийского населения оказывалась чуждой. Для более интенсивной «пропаганды» в годы Первой мировой войны на данной территории создавались концлагеря для русского населения, не желающего «украинизироваться» подобным образом. В последствии, выращенное подобным образом националистическое движение стало экспортироваться в Малороссию. В годы Гражданской войны оно составило основу Петлюровского движения, а в годы Второй мировой –Бандеровских сил ОУН-УПА. В начале 90-х годов указанные группы вновь консолидировались и образовали из себя значительную долю в удельном весе постсоветской украинской элиты. Все эти двадцать лет данные социальные круги стремились добиться полновластия на Украине, взяв реванш за проигранные десятилетия назад сражения.

Говоря об историческом аспекте, нельзя пройти мимо следующего положения вещей. Украина, в сегодняшних ее границах сформировалась исключительно и благодаря Советской власти. Донбасс, Крым , Буковина, Закарпатье – это неполный перечень территорий, переданных Украинской ССР во времена советского периода и ушедших вместе с постсоветской Украиной в «независимое» плавание. Указанное положение помогает лучше понять менталитет населения этих регионов и его отношение к сегодняшнему положению вещей.

Отечественные СМИ ничего не говорят о том, что значит Украина для России в духовном, идейно-смысловом измерении. А ведь отснять и показать несколько документальных, хорошо поставленных короткометражных фильмов на заданную тематику не составляло бы особого труда. Весьма туманно говорится и об угрозах, которые несет в себе сегодняшняя ситуация, о породивших ее субъектах, о современном раскладе украинских политических сил, о народном сопротивлении антиконституционному путчу. Создается впечатление, что телевидение будто специально пытается успокоить народ, лишить его «излишних переживаний», вместо того, что предельно мобилизовать имеющиеся ресурсы и силы.

Через российские масс-медиа совершенно не проглядывается образ отечественной властной вертикали, то как, каким образом она собирается реагировать на сложившуюся ситуацию, какова ее стратегия и тактика. Подобный информационный вакуум дает повод для самых разных измышлений, и его, как всегда, стремятся заполнить силы, отнюдь недружелюбно относящиеся к российскому социальному пространству.

2. Политическая составляющая. Вследствие вышеуказанного информационного вакуума относительно дальнейшей деятельности отечественной властной вертикали, мы считаем необходимым здесь представить картину необходимых, с нашей точки зрения, действий, которые она должна совершить. Этот перечень не является исчерпывающим, его, скорее, следует рассматривать как необходимый минимум:

- категорическое непризнание ныне действующих киевских властей, недопущение с ними какого-либо юридического взаимодействия. На всех властных уровнях каждый должен твердо понять, что существующий ныне украинский режим планируется использовать дальше в целях деструкции и окончательного уничтожения России как цивилизации и государственного образования;

- возбуждение в ООН и иных международных организациях производств относительно убийств мирного населения со стороны околовластных нацистских образований, совершения ими актов террора, запугивания людей, вандализм, выражающийся в отношении исторических памятников и культурных ценностей. Российские власти должны сделать все, чтобы максимально собрать имеющиеся факты и донести соответствующие сведения до широкого западного читателя. Информационный фронт оказывается на сегодняшний день одним из главных, и достижение на нем победы – важнейшее слагаемое победы в целом.

- Настало время открыто заявить, что проект вестернизации, запущенный в перестроечную эпоху, закончен, и Россия возвращается к собственному историческому пути развития. Это обуславливается тем, что надежды на интеграцию России в различные Западные структуры не только не реализован, но и, более того, эти структуры, поддерживая акции наподобие украинского Майдана, ведут себя угрожающе и глубоко недружественно.

- Потенциал самоорганизации народной Украины чрезвычайно высок. Это с наглядностью показали антибандеровские акции в Крыму, Одессе, Харькове и других городах. Однако он может бесследно выгореть, если в кратчайшие сроки не сформируется организационное ядро, способное обеспечить народные массы идеологически и юридически и структурировать их на дальнейшую борьбу. Россия должна стать своеобразным мостом, способным сформировать широкую антибандеровскую коалицию, в которую смогут войти лидеры, выдвинутые на народных сходах и митингах, представители трудовых коллективов, общественных объединений и политических партий. Будет очень хорошо, если в условиях сегодняшнего государственного коллапса в нее смогут встроиться какие-либо региональные властные звенья либо сохранившиеся подразделения государственных органов. Для подобного рода действий чрезвычайно интересен опыт становления Приднестровской Молдавской Республики, где первичная работа по созданию государственности легла на плечи стачечных комитетов крупных заводов и гвардейские отряды самообороны.

Здесь важно рассмотреть еще один момент. Многие исследователи и журналисты в последнее время все чаще говорят о возможности или даже желательности отделения юго-востока Украины в самостоятельное государство. Однако, если глубже посмотреть на проблему, такой вариант событий не является для России оптимальным. Распространение русского языка и общероссийской культурной идентичности распространяется далеко за пределы юго-востока Украины. Его границы примерно проходят к западу от Днепра и к Северу от Кировограда. Исходя из этого, подобный разворот событий все равно породит серьезные проблемы, в том числе, наличие большого потока беженцев с вышеуказанных территорий в будущем. Вследствие этого, создаваемой снизу украинской власти, которая будет находится в одном из юго-восточных центров (Симферополе, Харькове, Донецке и т.д.) желательно декларировать приверженность территориальной целостности Украины, при полном отсутствии какого бы то ни было взаимодействия с ныне действующим киевским режимом, родовыми чертами которого являются нелегитимность, антиконституционность и неонацизм. Вновь созданная народная вертикаль должна потребовать от официального Киева самороспуска всех органов власти, подержавших антиконституционный мятеж 22-23 февраля.

Реализация подобного сценария поможет в ближайшие месяцы определить структуризацию регионов Украины в сложившихся новых реалиях. В случае, если волны подобного процесса существенно затронут центральную Украину, можно будет в дальнейшем наращивать протестный потенциал с целью выдавливания путчистов из Киева и проведения новых всеукраинских выборов в соответствии с действующей Конституцией при прямом участии России в роли модератора политического процесса и при сохранении у будущих правящих кругов верности российской траектории движения. Если же протестное движение Центральной Украины будет подавлено, то на юго-востоке неизбежно встанет процесс строительства собственного государства, «украинского Приднестровья», теснейшими узами связанного с Россией.

Реализация всех этих сценариев неизбежно обострит отношения России и Запада, и прежде всего, российско-американские отношения. Однако их нереализованность неизбежно заложит под Россию мину замедленного действия, которая будет готова взорваться в любой момент с самыми непредсказуемыми для России последствиями.

Проблематика, описанная в статье чрезвычайно остра. Действовать надо, как на минном поле - аккуратно, но стремительно и решительно. Выражаем надежду, что указанные действия не заставят себя долго ждать, а их позитивный эффект окажется результативным и долговременным.

Сергеев Александр Леонидович
участник рабочей группы «Юридический фронт»
кандидат юридических наук.
Источник lawfront.su



СФ РФ: конфискуем западные активы в РФ по европейским стандартам

СФ готовит законопроект о конфискации активов компаний США и ЕС

"Законопроект предполагает наделение такими возможностями президента и правительства для защиты нашего суверенитета от покушений. ", — заявил РИА Новости автор готовящегося законопроекта, глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас

Collapse )

По словам российского сенатора, в настоящее время юристы "тщательно изучают вопрос", насколько такая возможная конфискация активов и счетов зарубежных компаний, в том числе и частных, а также частных лиц соответствует Конституции России.

"Но в том, что это явно соответствует европейским стандартам, мы не сомневаемся. Достаточно вспомнить пример Кипра, когда конфискация стала, по сути, одним из условий оказания стране помощи со стороны Евросоюза", — заявил Клишас.

Отсих

К
стати. Конфискация может затронуть и мелких штатовских шестерок тоже.

техническое.

отныне и впредь.
комментарии о перепосте будут раскрываться только по оригинальным постам. по прочим-выборочно.
кому актуально-сообщайте.

Донецк: боевики Ахметова штурмуют здание, в котором находятся избранные народом власти

Оригинал взят у vladimir_krm в Донецк: боевики Ахметова штурмуют здание, в котором находятся избранные народом власти
Источник: "Одна Родина"

Боевики олигарха Рината Ахметова - главного спонсора и парктически хозяина ненавидимого всей Украиной президента Януковича, штурмуют здание Донецкой обладминистрации, которую накануне заняли сторонники «народного губернатора» Павла Губарева. Об этом в твиттерах срочно сообщают сторонники Павла Губарева и члены организации «Русский сектор».

Сейчас  сторонники Губарева  занимают зал заседаний, в других помещениях здания областной Донецкой администрации —стражи порядка. Много  людей, скандирующих «Россия!», находятся около здания  администрации, но попасть в здание пока не могут, мешает милицейский кордон.

Collapse )

О самом главном...


Последние дни я с довольно близкого расстояния наблюдаю то, что происходит на площадке у памятника Ленину и харьковской ОГА (областной гос.администрации). Практически сразу стало понятно, что мер Харькова Кернес народный протест жаждет куда-то деть. Фактически, после громких заявлений на съезде 22 февраля, он горожан предал. Вместо того, чтобы выполнять резолюцию съезда, он принялся выстраивать отношения с нелегитимной властью в Киеве.

И тем не менее те, кто читают мой блог должны были заметить, что я ни разу не поднял тему предательства. Почему? Я отвечу! Предало ли нас руководство города или нет – это ли сейчас главное? Важнее другое: в эти дни простые люди имеют реальную возможность что-то поменять. Это не пусты слова со сцены майдана, где люди служили декорацией и прикрытием боевиков, это действительно так. Кто внимательно следит за новостями, понимает, что я прав.
Collapse )

О "сепаратизме", или давайте будем точнее в терминологии.

Оригинал взят у sandra_nika в О "сепаратизме", или давайте будем точнее в терминологии.

О сепаратизме :

«Россия поддерживает сепаратизм в Крыму на нарушает территориальную целостность Украины» - завыла наша пятая колонна.

Давайте будем точнее в терминологии.

Сепаратизм - это нынешняя ситуация, в которой на русской равнине существует разделенный на четыре государства русский народ. Режимы которые его сегодня разделяют - являются режимами незаконными и сепаратистскими. Государства, которые действуют противоположным образом – такие, как, скажем, Россия и Приднестровье – вовсе не «поощряют сепаратизм» а борются с ним.

Воссоединение русского народа, в какой форме бы оно не происходило - по воле Правительств, или через головы этих Правительств - есть подавление сепаратизма, есть борьба с сепаратизмом, есть ущемление этого сепаратизма.

Любые действия по восстановление единства Народа, по его воссоединению, в том числе воссоединению по частям, по областям, городам и районам, законны на основании действующего международного права, а действия сепаратистских режимов по подавлению этого народного сопротивления – преступны, аморальны, и подлежат международному осуждению. Такова единственно правильная законная и моральная позиция.

Давайте все таки употреблять правильные термины...

Семь наивных вопросов сторонникам €вромайдана

Оригинал взят у awas1952 в Семь наивных вопросов сторонникам €вромайдана
Оригинал взят в vvv_ig у d_b в «Семь наивных вопросов сторонникам €вромайдана»

Каждый наблюдающий за событиями на Украине, но не подвластный свету голубых экранов американо-украинской пропаганды, задаётся вопросами. Какими? Самыми разными. Нестыковок между тем, что заявляют и делают новые нелегитимные власти в Киеве, более чем достаточно. Надо расставить все точки над «i», озвучив задаваемые наиболее часто вопросы.

Эдвард Чесноков взял на себя этот труд и составил ряд из семи вопросов для евромайдановцев, на которые бы многие хотели получить ответы.

Семь наивных вопросов сторонникам €вромайдана


Семь наивных вопросов сторонникам €вромайданаСемь наивных вопросов сторонникам €вромайдана


Collapse )