April 26th, 2014

Русских на украине никто не обижает?

Оригинал взят у blau_kraehe в Идите, пожалуйста, в жопу.
Да, это не мой флаг. Это даже не моя страна, хотя я являюсь ее гражданкой. Мой флаг красный с серпом и молотом, моя страна СССР.  Не говоря, что живу я вообще хрен знает где.
Но тем не менее, мне ХОРОШО ПОНЯТНО, что вы имеете в виду вот под этим.



Отсюда. Там еще есть.

Евреи в гитлеровской Германии могли быть католиками, атеистами, не знать идиша, не иметь контактов с семьей и диаспорой, не ценить свое еврейство ни на грош. ЭТО НИКОГО ИЗ НИХ НЕ СПАСЛО. Потому что с национальностью рождаются и от нее не уйти. Можно побыть предателем, конечно, но недолго - это вы так о себе думаете, что нацики вас оценят, а они так вовсе не думают (тот же Бандера - хороший пример, кстати).
Если вы так же относитесь к моей национальности - прошу вас, идите на фиг отсюда подальше.
Я не хочу с вами дальше иметь никакого дела.

Конкретно, если кто-то из читателей данного жж подписывается под этой фоточкой и в восторге от происходящего в Киеве расчеловечения людей неправильной национальности - ИДИТЕ В ЖОПУ. Сразу. До свидания.
Я говорю совершенно серьезно.
Да, и список ушедших в жопу будет опубликован. Страна должна знать своих героев.


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

За что борется Новороссия

(из комментариев)
в  чем состоит частный случай конфликта, в частности, на Украине? Нежелание жителей территории Икс подчиняться власти. Но это поверхностный ответ, на деле, это вот это нежелание, есть следствие требования прав, и отказе в них. Власти не хотят дать это право жителям на территории Икс. Всё упирается в ПРАВО. И в территориальность этого ПРАВА.

Возьмем теперь конкретный содержательный пример. Пусть территория страны У. подразделяется на две территории А и Б. На территории А жители требуют право говорить на родном языке. Особенно, в важных и чувствительных жизненных сферах. Таких как суды, общение с гос.органами, получение квалификаций по управлению государством и техническими отраслями, и главное, участвовать в управлении государством на своем родном языке. Кратко: право говорить на родном языке.

В ответ жители территории А получают презрительное разрешение от властей говорить на родном языке дома, на кухне, в магазине или на городской площади.

Жители территории А однако, используют принцип равенства в правах для каждого. То есть, они полагают, что оба большинства, как жителей в А, так и жителей в Б, имеют право на свой родной язык в управлении государством и важнейших жизненных сферах, откуда с необходимостью следует: признать два равных языка в стране.

Однако, жители территории Б не признают этого права для жителей территории А. Так возникает конфликт между территориями. Их может быть множество, право ходить в свою церковь, право чтить своих героев, право учить детей своей истории... Конфликт -- исключительно правовой. Еще нет никакой войны, может еще нет даже обсуждения с высоких трибун, но конфликт уже есть. И он территориальный.

Устранение конфликта возможно а) логическим рассуждением, б) силовым путем, в) разграничением на территории признания права, то есть, создание новых границ государственных образований. Пути (б) и (в) это путь интеллектуального бессилия в обществе, но более человечен из них путь (в) -- мирный раздел территории по применению конкретных прав.

Рассмотрим пример: если кто-то утверждает своим принципом право каждого человека на свободу, то это равносильно, что утверждающий полагает, что и вокруг него каждый тоже свободен. Не может утверждающий такой принцип кого-то считать рядом с собой рабом. Иначе перед нами беспринципный спекулянт, ничтожный человечишко.

Далее, если в стране У. поделенной на части А и Б, право говорить на родном языке признается неотъемлимым всеми жителями территории А, и одновременно это право отрицается жителями территории Б, то мы имеем чистое противоречие в стране У., из которого ничего не следует. Ни государства У., ни легитимности власти У., ни-че-го, абсолютно. Это утверждает логика, в которой есть запрет на вывод умозаключений из противоречия.

Из этого конструктив.
а) Все права, которые требуют жители территории А, должны быть записаны в явном виде. Обычно это называют Конституция.

б) Права жителей требуют охраны. Следует создать правоохранительные органы и пресекать правонарушения.

в) Следует создать органы, судящие, есть ли нарушения прав, обычно это суды.

г) Следует договориться о границах и вооружиться для защиты от силовых попыток нарушить права с других территорий. Для этого нужна армия.

д) не существует подразделения на экономические требования и политические. Пример: пусть есть африканские шахтеры. Они требуют право на справедливую оплату тяжелого и опасного труда. Если этого права за ними власть не признает, это политический конфлик, если признает, то были приняты уже ранее, по (а, б, в, г) меры по защите такого права.

е) Необходимо провести выработку списка таких принципиальных прав (конституцию), которые принимают на себя и дают всем в пределах ограниченной территории.

Для осуществления всего этого, необходимо в условиях конфликта, обеспечить безопасность жителей территории А, возможность им водить детей в детсадик, учиться в школе, лечиться в клиниках, ездить на транспорте. Необходима безопасность собраний граждан на местные сходы, для обсуждения прав, которые они вырабатывают. Но не исключительно для для себя, любимых, а таких принципиальных, которые должны быть наделены все на этой территории.

Сказанное могут осуществить отряды самообороны. Руководство самообороны должно работать параллельно с организационной группой по выработке своей конституции. Только так, предъявив это список-прав-конституцию, можно объяснить всем жителям, что им есть за что бороться -- за свои права, и за правоохорону.

Это абсолютно ясный план, план, который понятен даже домохозяйке.

Вопрос объединения нескольких территорий прослеживается аналогично, выясняются совпадающее миропонимание с другими территориями, которые приводит к принятию в качестве принципов прав, записанных в иноземных конституциях, и доверие к механизмам их обеспечивающим, и закрепляющим. Тогда границы стираются, поскольку правого конфликта нет, и граница бессмысленна.
Матрешка

Карфаген должен быть разрушен



Буквально за сутки в Донецке "вандалы" разнесли десять автоматов по выдаче денег. Причем пострадало оборудование исключительно "ПриватБанка". В городе тут же пошли разговоры, что это протест против нововведений его владельца Игоря Коломойского, пообещавшего премию за каждого пойманного активиста.Collapse )
Сергей Макаров

Митинг в поддержку сопротивления Юго-Востока Украины

В это воскресенье (27 апреля) на Плотине городского пруда, с 15:00 до 18:00 – приглашаем на МИТИНГ в поддержку сопротивления Юго-Востока Украины!

На Украине льется кровь, наши братья на Юго-Востоке страны из последних сил сдерживают напор бандеровских банд и войск Киевского «временного правительства». Мы все, граждане России, можем и должны поддержать народ Донбасса и юга Украины и его конституционное право на политическое самоопределение.

Приходите, зовите своих товарищей. Пусть наши братья увидят и почувствуют настоящую поддержку!

Военные расходы по крупнейшим странам в 2013 году

Оригинал взят у from_aftershock в Военные расходы по крупнейшим странам в 2013 году

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства.

Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом.

Эта отрасль - военная промышленность.

Иосиф Сталин

Цитата, приведенная выше из политического отчета И.В.Сталина XVI съезду ВКП(б) в 1930 году все актуальнее. Ниже я привел данные по 12 странам с самыми большими военными расходами.

На первом графике приведены цифры расходов на оборону в 2013 году с учетом ППС по 12 странам, которые больше всех тратят. Для удобства я их разделил на блоки - НАТО и БРИКС. Легко заметить в таблице ниже, что доля БРИКС в ВВП по ППС практически сравнялась с главными странами НАТО, но расходы и их доля в ВВП пока значительно уступают. Китай и Бразилия пока тратят относительно не очень много. Немало тратит лидер арабского мира - Саудовская Аравия.

В таблице уже приведены все цифры, как по ВВП, так и по военным расходам, в том числе с учетом ППС. Кроме того, отдельным столбцом выделил место страны в рейтинге Global Firepower, в котором учитывается достаточно много параметров.

Военные расходы лидеров затрат на оборону в 2013 году с учетом ППС

ВВП и военные расходы лидеров затрат на оборону в 2013 году с учетом ППС

по данным ЦРУ и Global Firepower

Оригинал

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем rayidaho. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

О тактическом превосходстве.

345_A


Стремясь преуменьшить роль России в победе над фашизмом западные историки усердно продвигают  мысль о том, что СССР победил благодаря количественному превосходству. А вот оперативное и  тактическое мастерство у немцев якобы  всегда было выше.
Вот например Букейханов. Хотя вроде бы и наш, но пишет  такое что многие немецкие историки отдыхают.
Тем не менее его книга о Курской битве дает мыслящему человеку богатый материал для анализа.

Начнем с того что она излишне многословна и внутренне противоречива.  Так  например в первом томе своей трилогии он пишет что артиллерийская контрподготовка  РККА перед началом сражения сыграла скорее моральную роль . а немцы  ее вроде бы не заметили даже.   А уже во втором томе  начиная с 34й страницы  он рассказывая о проблемах возникших у немцев в первый день наступления  упоминает и контрартподготовку. И в том числе со  ссылкой на немецкие же источники.

Рассмотрим на конкретном примере то что он называет тактическим  и оперативным превосходством немецкой армии. На примере действий 4-й танковой армии немцев в первый день Курской битвы.

Главный удар наносили 48-й ТК и 2-й ТК СС усиленные частями РГК.  Им противостояли войска 6 гв.армии   На участке прорыва в первой полосе обороны находились  67-я гв.СД  и 52-я гв.СД со средствами усиления.
25_1
67-я гв.СД  насчитывала  8-10 тыс. л.с. Вместе с частями усиления- не более 12- 14 тыс.  60 танков американского производства(в т.ч. 12 средних и 27 легких + 21 СУ-76 и СУ-122). До 82 орудий дивизионной и корпусной артиллерии. 16 РСЗО.
Наступавший на ее позиции 48-й ТК имел более 60 тыс. л.с., 664-667 танков( в.т.ч.14 «тигров») , 244 орудия дивизионной и корпусной артиллерии, 39 РСЗО.

52-я гв.СД насчитывала  8-10 тыс. л.с. Вместе с частями усиления- не более 12- 13 тыс.  39 танков американского производства(в т.ч. 32 средних и 7 легких). До 62 орудий дивизионной и корпусной артиллерии.(до 16 76мм, до 20 122мм и до 36 152мм). 8 РСЗО
Наступавший на ее позиции 2-й ТК СС  имел более 73 тыс. л.с., 512-592 танков( в.т.ч.42 «тигра») , 169  орудий дивизионной и корпусной артиллерии, 138 РСЗО

Примечание. Не учтены
-у немцев 50мм и 81мм минометы,  зенитные 50 мм и 75мм противотанковые орудия, 75мм и 150мм пехотные орудия.
 -у русских 50мм ,82мм и 120мм минометы, зенитные, 45мм и 76мм противотанковые  орудия, 76 мм полковые  пушки.
Историк сделал хитро: у нас подсчитал всё до пушечки а об аналогичных средствах у немцев тихонько промолчал. Но учитывая что на  2 советские дивизии наступало   8 немецких  вполне логично  полагать превосходство немцев в  данных видах оружия  в 3-4 раза.

Таким образом на участке прорыва  немцы имели 4х кратное превосходство в личном  составе и артиллерии и более чем 10 кратное в танках.
Количественное превосходство  усугублялось превосходством качественным На участке прорыва тяжелыми танками русские не располагали. Дивизионная и корпусная артиллерия советских войск на участке прорыва  имела орудия калибром  76-152 мм в то время как немецкая 105- 210 мм. Таким образом ее огневые возможности превосходили советскую многократно.

Немецкие войска имели с самого начала боя мощнейшую авиационную поддержку. Позиции советских войск бомбили сотни самолетов. Авиационная поддержка советских войск в первый день была незначительной.

Разумеется общее количественное превосходство советских войск  с учетом находившихся в полосе Центрального и  Воронежского фронтов стратегических резервов имело место. Но его предстояло еще реализовать. В первый день сражения дивизии находившиеся на участке немецкого прорыва никаких подкреплений не получили за исключением 2-х пт артполков(около 30 45мм и 76мм пушек).    Таким образом весь первый день советские войска на участке прорыва вели бой с  многократно превосходящим противником.

Располагали ли немцы данными о силах противника с которыми им пришлось столкнуться?
Я думаю что на этот вопрос следует ответить утвердительно.  Гвардейские дивизии занимали эти участки с марта. Таким образом все возможности  изучить противостоящего противника(речь идет о первой полосе обороны) немцы имели.  Впрочем и примерное положение второй полосы обороны от авиаразведки скрыть было невозможно.mapsKursk

Таким  образом у немецких начальников оперативного и тактического звена  все необходимые данные для  того чтобы составить реальный план действий на первый день были.  Противостоящий противник был изучен насколько это вообще было возможно. Многократное  превосходство в силах имелось. Время и место наступления сами выбирали. Возникает вопрос: а что же мешало немцам адекватно разведданным  спланировать свои действия . То есть поставить самим себе на первый(и последующие) дни посильные задачи и выполнить их?

А задачи себе немцы поставили на первый день грандиозные. 2-й ТК СС  в первый день операции должен был продвинуться на 30 км и захватить переправы через Псёл. То есть прорвать главную и вторую полосы обороны Воронежского фронта. И даже третью. Но по факту к даже к штурму второй полосы  находившейся на удалении 15-20 км от переднего края в этот день 5 июля им приступить не пришлось . Продвинуться в этот день им удалось на 5-8 км на участке 48-го ТК и до 12 км на участке 2 ТК СС . Более того,  даже полного  разгрома противостоящих немцам сил 67-й и 52-й гв.СД немцам достичь не удалось . Их части  принимали участие в боях еще не один день.

Именно очень низкий темп прорыва немцами обороны гвардейских дивизий и сыграл решающую роль в срыве немецких планов. К середине дня Ватутин окончательно выяснив направление главного удара немцев  начал стягивать к угрожаемому участку подкрепления. Первыми прибыли штурмовики обрушив на подходящие к месту боя немецкие колонны множество мелкокалиберных ПТАБ. Во второй половине дня получили команду на выдвижение фронтовые резервы. К утру 6 июля они уже заняли оборону на указанных  рубежах.
Таким образом немцы попали в замкнутый круг. Поскольку оборону советских войск прорвать в установленный срок не получилось, приходилось окончательный прорыв переносить на следующий день. И привлекать для этого всю массу ударной авиации. Потому что без нее прорыв был нереален   .  А значит воздействовать на подходящие резервы  и аэродромам советской армии было нечем. Резервы уплотняли так до конца и не прорванный фронт. И…песню начинай сначала. По мере подхода резервов и в результате понесенных  количественное превосходство немцев на земле и в воздухе уменьшалось и в конечном счете было утрачено.  А вместе с ним куда-то исчезло и «превосходство немцев на тактическом и оперативном уровне» о котором  так любят распространяться русофобствующие «историки» вроде Б.Соколова на которого автор  почему-то так любит ссылаться .впрочем и других сомнительных  ссылок у него достаточно.

Подробно разбирать всю трехтомную и перенасыщенную «водой» книгу у меня нет ни сил ни желания. Но еще один фрагмент ее я все-таки
Прокомментирую.

Автор утверждает что артиллерийская контрподготовка Воронежского фронта была проведена неудачно ,ожидаемого эффекта не достигла и вообще целесообразность ее проведения была сомнительна. То есть это была  чуть ли не ошибка Ватутина.

Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Как я показывал выше превосходство немцев в артиллерии на участке прорыва было более чем 4-х кратным. В соответствии с правилами стрельбы для подавления артбатареи требуется привлечь от двух до трех батарей. С расходом снарядов приблизительно 0,5 бк.(за точность норм расхода не ручаюсь,кто может поправьте). Соответственно , имея даже координаты всех немецких ОП Ватутин мог рассчитывать на подавление не более чем 10% артиллерии противника(отказавшись от обстрела районов сосредоточения пехоты и танков а также КНП). Могла ли  контрподготовка такими силами и средствами сорвать немецкое наступление? Очевидно нет. А на что можно  было рассчитывать ? Нанести потери  противнику, несколько дезорганизовать его. Достигнута ли была эта цель?  Да. О чем есть многочисленные свидетельства. В том числе и немецкие.
Теперь о ошибках которые якобы допустили советские артиллеристы при организации контрподготовки. Якобы из-за разницы по времени между Москвой и Берлином в 2 часа показания перебежчиков были неверно истолкованы. И контрподготовка начата  была слишком рано.
Действительно перебежчики показали ,что наступление начнется в 2 часа. Предположим первоначально Ватутин действительно неверно понял его показания. Но! Контрподготовка в полосе  6 гв.А была начата в 2.30 по Москве. Соответственно решение о ней было принято около 2.20. То есть спустя 20 мин . после указанного срока начала наступления.  То есть даже  если Ватутин первоначально и ошибся,то 20 минут  на то чтобы понять что перебежчик врет или неверно понят.
Таким образом версия лжеисторика Соколова(на которую ссылается автор) о том что начало контрподготовки   было назначено исходя из ошибочно истолкованной информации критики не выдерживает.
Чем же руководствовалось командование фронта назначив контрподготовку на 2.30?
Ответ прост. Планом предусматривалось ведение контрподготовки с временных и запасных огневых позиций. После чего обнаружившая себя огнем артиллерия перемещалась на основные ОП и готовилась отражать атаку с них.
Это также подтверждается косвенно тем,что в контрподготовке в полосе 6-й гв.А принимало  участие только 208 орудий и 400 82мм и 120мм минометов(+92 РСЗО фронтового подчинения). В то время , как  артиллерия 6-й гв. А  имела 779 минометов и 477 полевых орудий. Как мы видим была задействована далеко не вся имевшаяся артиллерия. Почему? Очевидно потому ,что опасаясь раскрыть группировку артиллерии было  решено задействовать только ту ее часть которая имела время и возможность  быстро сменить ОП,
И наконец о средствах артразведки немцев которыми так грозно стращает лжеисторик Соколов(на которого почему-то так любит ссылыться Букейханов.  К контрподготовке привлекалась артиллерия вевшая огонь с закрытых ОП . Единственным  средством АР  способным засекать ее  во время ВОВ была звуковая разведка. У немцев  она была и была неплохая. Но лжеисторику почему-то неизвестно,что звуковая разведка неплохо засекая отдельные орудия и батареи  в условиях артподготовки ,когда работают одновременно сотни батарей совершенно бесполезна. От слова совсем.
Таким образом следует признать что артиллерийская контрподготовка была вполне целесообразна и дала эффект вполне адекватный  привлеченным для нее силам.

Пора подвести некоторые итоги.
Как мы видим  никакого особого превосходства ни в оперативном искусстве  ни в тактике ни в выучке личного состава к началу третьего года войны немцы уже не имели. Да,у них по прежнему была передовая военная промышленность на которую работала вся Европа. Но отставание в качестве техники  было уже незначительным  и вполне уравновешивалось количеством советской техники и навыками русских солдат и командиров которые в полной мере освоили искусство войны. Войны навязанной нам. И войну которую мы выиграли несмотря  на то что враги считали нас  неспособными овладеть мастерством ведения войны.


п.с. а хорошие карты замучаешься искать. хоть сам рисуй

Первое интервью без маски ...

Оригинал взят у russian_slav в Первое интервью без маски ...
Первое интервью без маски главнокомандующий Игорь Стрелков дал корреспондентам «Комсомольской правды»


Стрелков

Больше месяца этот человек оставался в тени. От имени народной самообороны Славянска выступал «народный мэр» Вячеслав Пономарев, которого и называли лидером ополчения. Однако, было видно, что Пономарев лишь политическая фигура. А военным планированием занимается другой орган, расположившийся в здании СБУ Славянска. Именно здесь разрабатывалась операция по нападению на аэродром в Краматорске, когда были взорваны Ми-8 и Ан-2. В субботу была совершена атака еще на один вертолет, который, получив повреждение, с трудом ушел на Изюм. Сюда, в конце концов, привезли на допрос иностранных наблюдателей, задержанных в пятницу на одном из блокпостов.

В субботу же в этот штаб из Донецка прибыл член президиума ДНР Денис Пушилин. Налаживать связи. После долгого совещания к журналистам он вышел вместе с командующим отрядом самооброны Славянска Игорем Стрелковым. Вдвоем они объявили об объединении политических и военных структур ополчения.
А все силы самообороны Донецкой народной республики перешли под командование Стрелкова.
Сразу после своей первой пресс-конференции командующий дал свое первое интервью - «Комсомолке», рассказав о задержанных разведчиках, тактике Правого сектора и своей мотивации.

- Откуда вообще взялся ваш отряд.

Collapse )