August 14th, 2014

Россия перестанет кредитовать США?

Оригинал взят у marija_vera в Россия перестанет кредитовать США?

Россия перестанет кредитовать США?

13.08.2014 21:55

[Spoiler (click to open)]

В российском парламенте предложили прекратить инвестиции государственных средств в активы стран, которые применяют санкции в отношении России. В случае одобрения законопроекта эта мера также коснется гособлигаций США, которыми владеет РФ.

Заместитель руководителя фракции “Справедливая Россия” в Государственной думе Олег Нилов выступил с предложением ограничить список финансовых активов, в которые могут быть вложены средства Резервного фонда и средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Законопроект "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части уточнения ограничений по размещению средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния" уже внесен в нижнюю палату парламента.

Текст законопроекта, а также пояснительная записка к нему опубликованы на официальном сайте Государственной думы.


"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ УТОЧНЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ ПО РАЗМЕЩЕНИЮ СРЕДСТВ РЕЗЕРВНОГО ФОНДА И ФОНДА НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ"

Внести в Бюджетный кодекс Российской Федерации ("Российская газета" от 12 августа 1998 г. N 153-154, Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823) следующие изменения:

1) Пункт 5 статьи 96.11 изложить в следующей редакции:

2 "5. Требования к финансовым активам, указанным в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, перечень операций с ними и их предельные доли в общем объеме размещенных средств отдельно для Резервного фонда и Фонда национального благосостояния устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом ограничений, предусмотренных настоящим законом".

2) Дополнить статью 96.11 пунктом 6 и изложить его в следующей редакции:

"Не допускается размещение финансовых активов, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, в случае когда такое размещение осуществляется в страны, экономические, политические, военные или иные объединения стран, международные финансовые и иные организации, вводящие в отношении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, иных государственных образований, юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, граждан Российской Федерации ограничительные меры, в частности замораживание активов, эмбарго на поставки определенных товаров, запрет въезда на территорию и иные меры, если они не связаны с правоохранительной деятельностью и расследованием преступлений в соответствии с ратифицированными Российской Федерацией международными договорами. Ограничение по размещению финансовых активов, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, распространяется на иностранные 3 государственные агентства и центральные банки, инвестиционные фонды, юридические лица, находящиеся в рамках юрисдикции стран, объединений стран, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, а также на физических лиц – граждан таких стран".


Нилов отмечает, что в текущей ситуации для России было бы более целесообразно "направитьденьги на поддержку собственной экономики и, в частности, сельского хозяйства, вместо того чтобы поддерживать многомиллиардными размещениями иностранные государства, которые к тому же оказывают давление на РФ". Депутат также заявил:

"Один из ключевых моментов в том, что такой мерой мы сможем сохранить пусть и не все, но большую часть наших рисковых вложений. Кроме того, если учесть, что там наши средства хранятся под 1% или даже 0,75% годовых, то внутри страны мы сможем разместить средства под 5–7% годовых. При этом нашим фермерам или тому же "Аэрофлоту" и другим заинтересованным в кредитах организациям будет проще кредитоваться в пределах своей страны. Таким образом мы поддержим отечественного производителя и дадим ему уверенность в будущем".


Стоит отметить, что речь идет о довольно кардинальном предложении. Россия, как и многие другие страны, вкладывает большой объем средств в американские гособлигации США, так как они по-прежнему считаются одними из наиболее ликвидных и надежных во всем мире. Причем среди инвесторов есть не только союзники США, но также и страны, которые стремятся проводить собственный экономический и политический курс (в частности, Бразилия, Индия, Вьетнам и ряд других).

Однако применение санкций в отношении российских компаний, чиновников и предпринимателей со стороны США, Европейского союза и ряда других стран на фоне ситуации на Украине уже показало, что Запад готов использовать против России финансовые механизмы в попытке достичь политических целей. Вполне возможно, что если данный законопроект не будет принят в ближайшей перспективе, к его рассмотрению вернутся в дальнейшем в случае эскалации санкционной конфронтации и ухудшения отношений между Россией и Западом.

По данным Министерства финансов США, по состоянию на май 2014 г. объем американских гособлигаций, принадлежащих России, превышает $111 млрд.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Почему Россия не Америка?

кое что необходимо повторять неоднократно.

Вы уже знаете, что Россия -  страна  уникальная,  но знаете ли, в
чем ее уникальность? Уверен, что нет. Почему мы не вошли и, уже очевидно, не
войдем  в "мировое сообщество"? Для ответа на  этот  вопрос надо ответить на
несколько вопросов предварительных. Вот они.
     Почему одни народы  бедны, а  другие  -  нет? Чем русские отличаются от
всех  прочих  народов? Почему "что русскому здорово, то немцу  смерть"? И не
случается ли наоборот?
     Наверно, это интересует не одного меня.


http://www.lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/parshew.txt

Кого пытаются обмануть?

sapojnik в Бойлеры кипят пишет


В Киеве,  сейчас бум на закупку всяческих бытовых бойлеров и нагревателей. Если горячего водоснабжения в самом деле нет, это вполне логично и даже неизбежно: мыться людям надо, как ни крути, а под холодным душем много с себя не смоешь!

Другое дело, что в этом случае, если смотреть в масштабах города, налицо ирония ситуации: городские власти, ради экономии энергоресурсов, отключают горячую воду - а простые горожане, ради того чтобы помыться, начинают массово воду кипятить через электросети. С одной стороны, очевидно, что электросети могут не выдержать такого количества бойлеров, с другой - не менее очевидно, что при таких раскладах никакой "экономии энергоресурсов" не происходит...

Но мне вот что непонятно: почему все сообщения такого рода концентрируются на Киеве? А что, скажем, в Днепропетровске - все в порядке с горячей водой? Перебоев нет?

Если да, все в порядке - как такое может быть? Газа ведь нет на всей Украине; почему тогда перебои только в Киеве?!

...................................

В одном из комментов он получил такое разъяснение: "Практически во всем Днепропетровске горячей воды нет уже больше 10 лет. Бойлер стоит уже в каждой квартире". Хмм... Да, круто.

ну так это не только в Днеропетровске. Во многих городах украины  горячее водоснабжение как явление исчезло вместе с советской властью.

с  другой. стороны. Там же сообщают о том ,что в других городах ,где оно дожило до наших дней (например Харьков ) ничего не изменилось- горячая вода как была так и есть.

А с третьей стороны энергоемкие отрасли промышленности   производство ,а значит и потребление энергоресурсов практически не снизили http://katmoor.livejournal.com/#post-katmoor-749284

Что же получается на выходе? Что вся борьба за снижение потребления энергоресурсов о которой кричит Яценюк  сводится к прекращению подачи горячей воды в некоторые районы Киева?


То есть к банальной показухе.

Кого этим пытаются  обмануть? Сам себя?