August 20th, 2014

Мысли о БЮРОКРАТИИ.

Оригинал взят у bulochnikov в Мысли о БЮРОКРАТИИ.

О бюрократии пишут в основном ругательно.
Иногда скороговоркой произносят мантру о пользе бюрократии в некоторых случаях, а далее - опять ругательно. И не у кого не возникает желания проанализировать ту ползу обществу, которую приносит бюрократия, благодаря которой эта форма правления укрепилась во всех странах мира.
Кратко - в тезисах о преимуществах бюрократической форма правления, там где они очевидны:
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самых науко-капиталоёмких отраслях).
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому
в отдельности. Например, пожарная охрана.
- Только Бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где условия максимально эффективности для экономики в целом, предполагается отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, короче - инфраструктура. (По крайней мере на начальных этапах создания).
- Только Бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос).
   Потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход - в распределении товаров по карточкам, т.е. бюрократически.
- Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс "Пролетариат не имеет отечества" (Пример - гастарбайтеры.) Буржуазия - тем более, особенно еврейская.
У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться.
Приходится беречь своё.(Что-то я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы аналогичную должность в их государственной машине).
- Только Бюрократия способна объединить и управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее - британская империя и.т.д.) Без которой эти гиганты непременно разваливаются.
   Сила российской бюрократии выросла именно потому, что формировалась как единственно эффективный правящий класс в условиях огромной территории и бесконечных войн в её истории.

Бюрократия в России - этапы большёго пути

Бюрократия - единственный класс в России, который (по крайней мере. с начала девятнадцатого века) во всех революциях и прочих перипетиях истории только укреплял власть и своё положение в государстве.

До начала девятнадцатого века госаппарат России находился под сильным влиянием феодальных кланов, боровшихся за власть путём влияния на царя. Мы все смотрели исторические сериалы: пришёл к власти Меньшиков - везде ставит своих, пришли к власти Долгорукие - кругом одни Долгорукие и т.д. И всё это без учёта личных и деловых качеств. Главную роль играли знатность и родство. Этот принцип формирования элиты был характерен для большинства тогдашних государств и дожил на территории России до наших дней в некоторых наших южных республиках.
В начале девятнадцатого века в Росси действовал известный государственный деятель того времени Сперанский. Который был идеологом бюрократической революции целью которой было укреплении самодержавия путём передачи всей власти бюрократическому аппарату. (Что было большим прогрессом по сравнению со старой системой власти). Для этой цели он сформулировал и последовательно претворил в жизнь ряд принципов, которые актуальны до сих пор.

А именно (Обобщённо и в осовремененной интерпретации):

- Занятие государственных должностей исключительно на основе бюрократическо-аппаратных процедур, не учитывающих ни знатность, ни родство (Например - закрытые конкурсы с неясными и постоянно меняющимися правилами). Чтобы чуждый элемент не смог внедриться.
- Формулировать законы таким образом, чтобы никто не смог воспользоваться самыми законными своими правами без бумажки, подписанной чиновником.
- Формулировать законы таким образом, чтобы их невозможно было выполнить все и полностью и после этого не попасть в психушку. Это для того, чтобы никто в империи не чувствовал себя невиновным перед законом и каждого можно было «привлечь». Поэтому, чтобы каждый, независимо от своего положения и заслуг, заходя в кабинет чиновника, трепетал.
- Периодически менять законы подзаконные акты, чтобы никто не мог изучить их настолько, чтобы воспользоваться ими в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.
- Периодически менять формы документов, чтобы необходимо было периодически заново переоформлять свои законные права. (Далее смотри пункт второй сверху).
- Менять структуру и личный состав госаппарата так часто, чтобы никто не мог воспользоваться своими связями в аппарате и знаниями ходов-выходов в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

С тех пор и живём по заветам дедушки Сперанского и его сподвижников...

Это был первый этап. В ходе которого бюрократия получила государственную власть. (Что благотворно сказалось на порядке в государстве. Про дворцовые заговоры и гвардейские мятежи окончательно забыли).

Но власть бюрократии была неполной. Приходилось считаться с аристократией, а позже и с буржуазией.
Второй этап борьбы за власть наступил при Сталине. Власть бюрократии стала абсолютной. Но не было у неё личной безопасности. Чиновников сажали и убивали. Этакое перенесение методов гражданской войны на отношения внутри бюрократии.

Третий этап наступил при Хрущёве. Чиновников перестали убивать. Но не было у них гарантий сохранения своего социального статуса. Капризный генсек снимал их пачками.
Четвёртый этап наступил при Брежневе. Бюрократия добилась пожизненной несменяемости. (Могли, конечно, и выгнать из своего номенклатурного круга, но для этого надо было сильно нагадить своим товарищам по классу).

И наступил застой. Потому, что от добра добра не ищут. Лучшее-враг хорошего. Над тобой не каплет. Не лезь вперёд батьки в пекло. Пока тебя не е...ут, не подмахивай. И не ищи на свою жопу приключений.

Но счастье было не полным. Бюрократия не могла передать свой социальный статус по наследству.

Пятый этап наступил при Ельцине. Бюрократия добилась возможность передать свой социальный статус своим деткам в форме приватизируемой с использованием служебного положения госсобственности. Но появилось неприятное побочное явление у этого счастья. Откуда ни возьмись, появились олигархи и похватали самые лакомые куски.

Происхождение капиталов у олигархов было в корне не правильное. Вместо того чтобы как все беззаветно служить отечеству и с этого кормиться в соответствии с чином, а то, что осталось после кормления скапливать детишкам на молочишко, беспринципные олигархи, пока туземцы дрались за власть, одолжились у финансовой диаспоры. И за взятки скупили госсобственность по остаточной стоимости (примерно 3-5% от реальной стоимости). Короче, взяли не по чину. (И действительно, ну кем они были до 91 года?)

Вначале олигархи, используя подконтрольную прессу, наклали на мозги бюрократов всякого дерьма, вроде священного права собственности. И бюрократы вначале колебались. «Ну, раскулачим мы олигарха, создадим прецедент. А потом ко мне придут. И всё, всё нажитое годами беспорочной службы на благо отечества...» - думал чиновник.

Но тут олигархи вконец обнаглели. Задумали страшное - захватить рычаги управления!!! Медлить было нельзя!

Синхронно с ними наши бледнолицые братья начали арестовывать наших бюрократов. Мало того, чтобы выманить министра, не погнушались использовать его невинное дитя!!! И за что!? За коррупцию!!! И где!?

Да в нашем же отечестве!!! Какое их собачье дело?!

Вместе с олигархом пилили транши... Ему- политическое убежище, а меня, значит, за решётку!!! Развели двойные стандарты, понимаешь ли...

И задумался бюрократ... "Нет-решил он - Это еврею с капиталом везде хорошо! А нам так не жить! Мало того, что капитал отберут, так ещё и самого посадят!!! Не-е-е-е-т! Надо держаться за своё!!! А заклятым друзьям, чтоб не распространяли своё внутреннее законодательство, куда не следует, пора, пора про боеголовки напомнить!"

И, как всегда, когда дело касалось их жизни и смерти, бюрократия без лишнего бюрократизма, жёстко и решительно раздавила олигархическую фронду. Совсем, правда, добивать не стали. Если совсем ликвидировать крупный капитал, то как тогда о своих внучатах позаботишься? Да и детей куда-то надо пристраивать. Не в совет же директоров пивного киоска им идти работать после гарвардов и сорбонн, в самом деле!!!

Так начался шестой этап. Бюрократия решила: капитализму быть! Но только такому, чтобы не покушался на основы. Чтобы знал своё место и добровольно встроился в вертикаль власти.

Но всё равно, счастье не стало полным. Тревожно как-то... Уйдёт президент. (Конституционный демократ, понимаешь ли!!!). Новая метла начнёт своих расставлять. А вдруг не впишусь в новую команду?
(Именно этим беспокойством и объяснялись всенародные требования озвучиваемые чиновниками всех рангов о третьем сроке Путина).

Но третий срок это полумера. Надо решить вопрос в принципе! Надо создать коллективного Президента! Чтобы был вечным! (Это и будет седьмой этап).

А ещё лучше, с учётом новых технологий и нашей склонности к персонификации власти, создать виртуального Президента!

Чтобы был как настоящий, только что бы не уставал от "власти" и не ухолил в отставку не старился, не умирал !
(Ведь правил же у нас виртуальный Брежнев, а ранее - виртуальный Ленин (1923-1924гг) и ничего, все были довольны. Хотя технологии тогда были, конечно, не те...)

Вот тогда и наступит всеобщее счастье! И можно будет, наконец, расслабиться и отдохнуть.
А пока борьба продолжается!

Будущее бюрократии в историческом аспекте.

Есть ли будущее у бюрократии и если есть, то какое? Будущее у бюрократии, однозначно, есть! Какое? Если рассмотреть на примерах истории, то самый подходящий аналог современной России - Китай. На протяжении тысячелетий в Китае доминировала бюрократическая форма правления и государственная собственность - экономическая основа власти бюрократии. (И сейчас так). В развитии Китая прослеживаются исторические циклы длиной примерно лет триста. Китай воссоздавался, развивался , входил в фазу застоя, и разваливался под действием внешнего давления или из-за внутренней смуты. И далее опять по этому кругу.

И в Российской истории прослеживаются трёхсотлетние циклы. Причём синхронно с китайскими.
Монгольская оккупация, Великая смута ( Это когда Лжедмитрии с поляками и Минин с Пожарским. Тоже синхронно с оккупацией Китая манчжурами ) и Революция 1917 года почти синхронно с китайской революцией – это когда Гоминдан с Чанкайши и Мао).
И наша бюрократия в значительной степени заимствована у Китая. Через Золотую Орду. Которая была сюзереном русских княжеств и в свою очередь вассалом монгольской (Юаньской) династии со столицей в Пекине.

Так вот: Перед очередным распадом Китайской империи, бюрократия естественным путём постепенно разрастаясь по законам развития всякого биоценоза, достигала численности 75% от трудоспособного населения Китая. Вернее, 75% от трудоспособного населения составляла бюрократия + полиция + армия. А крестьяне, ремесленники и купцы (т.е. производящая прослойка ) составляла четверть трудоспособного населения. Она, естественно, не могла прокормить такую ораву едоков. И начиналась смута и распад.
По аналогии с биоценозом: Крысы съели всё зерно, размножились (Более научно- перевели биомассу зерна в свою биомассу ). Подорвали свою кормовую базу и стали поедать себе подобных или дохнуть от бескормицы.

Пока не сократились до приемлемой численности.
В России бюрократия тоже большая и постоянно растёт. Официальная статистика называет 1 800 000 человек. Другие говорят о 18 000 000 человек (Это как и кого считать). Но всё же не это 75% населения даже с учётом защищающих бюрократию силовиков. И до рубежа, когда для прокорма госаппарата не хватит ресурсов государства ещё далеко. Так что перспектива для развития ещё есть. Если верна аналогия о трёхсотлетнем цикле, в ходе которого бюрократия достигает своих естественных пределов развития, то до следующей смуты у нас лет 200.

С другой стороны, китайские бюрократы, воспитанные в конфуцианскй традиции, отличаются от наших относительной скромностью и умеренностью в потреблении. Что и позволило им дорасти до трёх четвертей китайской популяции. Наши бюрократы, с их хватательными инстинктами и безудержным размножением (не половым путём), похоже, переполнят русскую популяцию значительно раньше. Но всё равно, это будет не завтра...

Хотя, у Китая было преимущество вследствие относительной географической изоляции от государств- соперников. Но, с другой стороны, у Росси есть боеголовки для защиты от государств-соперников и полезные ископаемые , которые не требуют для своей разработки большёго количества трудоспособного населения.

Так что, перспективы для развития бюрократии в России, определённо, есть!

Будущее бюрократии в свете научно - технического прогресса.

В  настоящее время в мире действуют две модели управления поведением народонаселения. Буржуазная, это когда для модификации поведения в нужном направлении создают экономические стимулы. (Развешивают морковки перед мордами ослов). Ставка делается на свободную инициативу - осёл сам выбирает, куда ему идти.

И бюрократическая – силой приказа. (Хлещут осла плетью). Ставка делается на дисциплину.
У обеих форм управления есть свои сильные и слабые стороны. И обе они находятся в конкуренции и дополняют одна другую. Цель буржуазии - экспансия. Свободная инициатива прибавляет и умножает. Бюрократия отнимает и делит. (Перераспределяет). Цель бюрократии - стабилизация сообщества. И правильное сочетание этих пропорций в конкретных условиях обеспечивает оптимальное функционирование конкретного государства.

На протяжении всей истории человечества возникали государства, в которых доминирующую роль играла бюрократия. Древний Египет, Китай, империя инков и т.д. Отличительной особенностью этих сообществ была их географическая изоляция от других территорий пустынями, горами и океаном. Экспансия была невозможна по географическим причинам. Все имеющиеся ресурсы были учтены и вовлечены в экономический оборот (В рамках возможности той эпохи). И главным стало правильное распределение ресурсов. Как только технический прогресс прорывал изоляцию, бюрократическое государство разваливалось под напором частной инициативы.

Проблемы России создались потому, что в силу исторических причин бюрократия стала доминировать в стране, возможности территориальной экспансии в которой не были исчерпаны. (Хотя, как сказать. Большая часть территории скована холодом и недоступна была для освоения). Бюрократия преждевременно подавила возможности частной инициативы, и развитие России затормозилось.

Так вот: С увеличением населения, в процессе глобализации и технического прогресса на земле будет оставаться всё меньше территорий, не вовлечённых в жизнедеятельность человечества. И, соответственно, всё меньше щелей для частной инициативы.

И когда (и если) все ресурсы на планете Земля будут учтены и задействованы, а космическая пустыня сделает невозможной (может быть, временно) экспансию на другие миры, буржуазия с её генетической нацеленностью на экспансию станет ненужной и уйдёт в узкие экономические ниши (например в криминальный бизнес) на прозябание в них и ожидание своего часа.

Основным в экономике станет правильное распределение ограниченных ресурсов. И наступит время полного доминирования бюрократии во всех сферах жизни.

Основной причиной провала коммунистического проекта в Советском Союзе (Проёкта управления экономикой силой приказа - т.е. бюрократически) было то, что для управления экономикой и обработки возросшего количества информации в связи с ростом экономики, не хватило мощности мозгов управленцев. Отсюда и разнообразные дефицита и структурные диспропорции и бюрократическая волокита в принятии давно назревших решений. Сейчас управление силой приказа применяется только внутри корпораций, да и то не самых больших. В больших при применении этого способа теряется управляемость. И возможность роста корпораций, которое наблюдается в мире, обуславливается прежде всего темпом прогресса вычислительной техники и созданием эффективных алгоритмов управления.
Надо полагать, что к моменту исчерпания свободных ресурсов на планете Земля, объём и сложность экономики многократно возрастёт от нынешнего уровня. И человеческих мозгов для управления такими объёмами информации точно не хватит. И функции бюрократического управления возьмут на себя многократно поумневшие машины.

Этот процесс уже идёт. Но сейчас ещё считается, что это управляет человек с помощью машины. Хотя уже сейчас человек всё меньше и меньше понимает действия машины (Пример - неудачное внедрение ЕГАИС). Далее, только вопрос времени, когда усложнение управляемого объекта и поумнение машин в сочетании с генетически заданными ограничениями человеческого мозга, а также ленью и косностью человека приведёт к тому, что чиновник окончательно потеряет все нити управления, плюнет на всё и окончательно доверится кибернетическому интеллекту. Руководить станет электронная бюрократия. Это и есть будущее бюрократии в свете технического прогресса.

Возможно, именно это общество и будет коммунизмом по Марксу.

Но это будет уже совсем другая цивилизация.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

На тебе,небоже......

Оригинал взят у bmpd в Венгерские Т-72 на железнодорожных платформах
На венгерском интернет-ресурсе "Index" опубликована фотография венгерских танков Т-72 на железнодорожных платформах. Она иллюстрирует материал, повествующий  о возможной передаче этих машин Украине.

Речь идет о продаже Украине 80 списанных из состава венгерской армии танков Т-72А, из числа 100 единиц, приобретенных Венгрией из наличия в Белоруссии в 1996 году.


6655548_dbbfea8da66e7ed8175644c972dc0ee7_wm

ранее говорилось о поставке укрармии Польшей дивизиона "Дан" через Одессу.

а еще -о поставке вертолетов Ми-8 из Хорватии.

Что в этом интересного?

Во-первых правда ли это?

Подобного хлама у укрармии целые склады.  Армия Новороссии разумеется перемалывает всё это ,но не такими же темпами.  По моим расчетам   при таких темпах потерь техники  укрармии должно еще хватить на пару месяцев. а столь долгую компанию Киев явно не планирует.

то есть все это  старье укрармии как бы излишне.

Тогда зачем?

Чтобы продемонстрировать евроатлантическую солидарность ? И побудить укрармию  воевать до последнего украинца.

Другого объяснения я не вижу.




Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.

Оригинал взят у bulochnikov в Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.

В этой статье я намерено не делал различий между структурами, в которых задействованы евреи и самими евреями. Как не делает это различие обыватель. Вообще-то утверждать, что Мойша – сапожник, состоит в клане Ротшильда, может, и польстит Мойше, но вряд ли Ротшильду. А утверждать, что всякий еврей является частью неких сетевых структур, это примерно то же самое, что утверждать, что каждый русский - это агент КГБ. Или, если хотите, что каждый американец - это агент ЦРУ. Хотя, если помните, такие теории одно время имели хождение.

Итак, с этой оговоркой продолжим:

Во времена кризиса население активно занялось своим любимым делом. Ищет, кто виноват. И находит. Кто же может быть виноватым, кроме евреев? Ведь евреи:

а) Внедрились в мировую финансовую систему с целью наживы за счёт простодушных туземцев.

б) Внедрились в мировые СМИ с целью одурачивания простодушных туземцев с целью наживы за счёт простодушных же туземцев.

в) Внедрились в русский народ с целью его дальнейшего уничтожения путём разложения и унижения последнего.

Рассмотрим обвинения по пунктам.

а) На самом деле всё происходило несколько иначе.

700 лет назад финансовая система Европы состояла из двух основных компонентов. Первый олицетворял изъеденный дымом мужик в самом глубоком подвале баронского замка. Который при помощи кувалды, зубила и стального штампа осуществлял эмиссию, клепая золотые дукаты и серебряные талеры из баронского металла, награбленного в походах. Второй компонент олицетворял пейсатый еврей в засаленном лапсердаке на потёртой деревянной лавке (Bank) в портовом ангаре, ссужающий продукт эмиссии страждущим гоям. И ещё существовала святая инквизиция, которая следила, чтобы никто из христиан не занимался этим богомерзким жидовским промыслом и тем самым не нарушал божью заповедь о запрете ростовщичества. Никто и не нарушал. Связываться со святыми отцами – себе дороже. Так что барону без жида было никак. Как и жиду без барона. Века то были средние. А ещё ранее - тёмные. Так и назывались: тёмные века. Улицы тёмные. И народ тоже тёмный. Никто его в духе толерантности и гуманизма не воспитывал. Опять же, кругом одни должники. Зарезать могут. Без баронской дружины жиду никак.

Так что ротшильды не внедрённые извне агенты, как некоторые предпочли бы думать, а важная часть системы. Поэтому все канцлеры и короли дружили с ротшильдами. Их короли и бароны выписывали себе целыми кланами для своих целей. Скандалы в благородном семействе, конечно, случались. Но они не делали погоды.

А нужны ротшильды были королям, кроме того, что они были единственными банкирами, ещё и для сбора налогов. Евреи, с их воспитанным с детства презрением к другим народам и отсутствием родственных и других связей в местном народе, как нельзя лучше подходили для этого неблагодарного занятия. Дело в том, что в тёмные века не было налоговой системы в нашем понимании. Налоги обычно собирались в виде дани методом набегов. Ставка налогообложения был гибкой. Сколько сумеет награбить феодальная дружина во время набега, такая и ставка. Неудобно было из-за этой этой гибкости барону планировать свои расходы. И зависел феодал сильно от своей дружины. Кстати, большая часть налога и шла на содержание этой самой дружины. Евреи предложили более цивилизованный по тем временам способ: косвенный налог с торговых и банковских операций. То есть налог, который закладывался в цену товара и в ссудный процент кредита. Набеги за данью прекратились. А налоги потекли рекой. За это евреев жаловали короли и ненавидели налогоплательщики. Короли выписывали евреев в свои владения целыми кланами. И предоставляли им все необходимые для хорошей жизни и деятельности привилегии. Простой налогоплательщик не улавливал связи между присутствием евреев и отсутствием набегов. А потом они и вовсе забыли про набеги. Только разгневанные налогоплательщики не могли дотянуться до ротшильдов. Вот и отыгрывались на мойше – сапожнике и абраме - портном. Разницы между евреями туземцы не различали. Для них они были одна шайка - лейка и все на одно лицо. Отсюда погромы во всей еврейской истории.

Виноваты ли в этих погромах евреи? Виноваты тем, что выбрали себе для прокорма такое непопулярное занятие. Было бы туземцам лучше, если бы евреев не было? Ну, это вряд ли. Не евреев, так других нашли бы. В России вот немцев брали в управляющие до евреев. Почитайте у русских классиков, как к ним относились туземцы. Кстати, феодалы перестали защищать евреев где то в эпоху возрождения. Тогда начали создаваться первые централизованные государства со своей системой сбора налогов. Нужда в евреях резко снизилась. Но всё равно, евреи сумели сохранить свои позиции в банкинге. Выдержали конкуренцию с тамплиерами, ломбардцами и прочими христианами, которые к этому времени начали забывать божьи заповеди.

Евреи не внедрились в мировую финансовую систему. Они её, по сути, создали. С тех пор многое изменилось в мире, но в западном мире за финансы всегда и до сих пор отвечали и отвечают евреи.

Это они в эпоху великих географических открытий объединили свои банки и создали банк Англии для финансирования империи.

Это они своими капиталами финансировали переход от металлических денег к бумажным (Первый этап отвязки финансов от золотого стандарта). Без которых немыслим современный мир. Это они вложились своими капиталами и поддержали создание ФРС США – по сути, создали ФРС для американского государства и для всего мира. (Через банк Англии и многие другие финансовые учреждения, а также на прямую – например Ротшильды и кто там ещё за ними стоит).

И сейчас они движущая сила финкапа. Финкап тоже очень востребованная структура. Главное оружие евреев - востребованость их услуг.

Поэтому «отбиваться» от курицы, несущей золотые яйца никто не собирался и не собирается. (Вы думаете, что эмиссионную ренту ротшильды всю себе оставляют? Как бы не так! Делятся с кем надо. Ублажают.)

А как же кризис? Раз евреи отвечают за финансы, так уж в кризисе точно только они и виноваты? Может и виноваты, но точно не только они.

Первичной, коренной причиной всех финансовых и экономических кризисов всегда было, закреплённое многими конституциями в мире, «стремление человека к счастью». А, по простому, стремление работать поменьше, и при этом жить получше.

Эта проблема всегда решалось при помощи взятия кредитов. Другого не криминального способа пока не изобрели.

Это не коварные жидомасоны навязали кредиты простодушным туземцам. Сами брали с удовольствием. (И сейчас берут. По России видно. В расчёте, что как-нибудь само рассосётся).

Причём, взяв кредит на развитие хозяйства, так трудно удержаться от покупки лимузинчика, или там холодильничка (кому что). А кредиты то надо отдавать. А как отдашь, когда деньги кончились? И далее начинается кризис неплатежей, а за ним и кризис перепроизводства по Марксу. И выбрасываются из окон буржуи. И громят магазины голодные пролетарии, после закрытия заводов ставшие безработными. Массовые увольнения пролетариев ещё более снижают покупательную способность населения. И кризис перепроизводством становится самоподдерживающимся. В 1917 году кончилось тем, что озверевшие пролетарии не то что развалили всю систему кормления Демиургов, но и порезали их самих вместе с семьями и закопали в сортирных ямах. (Кто не успел сбежать). Ну, кому понравится такая перспектива?

А если ещё и в мировом масштабе? Куды тады деваться? В космосе жить пока не научились.

После кризиса 1929 года, (Кстати, именно на волне этого кризиса в германии пришёл к власти Гитлер. Что он натворил, напоминать не надо), вконец перепуганные Демиурги, решили, что взрыва можно избежать, если перекредитовать нерадивых должников. (Устроив показательную порку для 5%). А как перекредитуешь, когда количество денег ограничено?

Правильно!

Напечатать денег ещё. И для этого отвязать их от золота. С тех пор и перекредитовывают. И уже не только в Америке отвязали, но и в мировом масштабе.

Вот и насоздавали фиктивного капитала.

Ну и что, что капитал фиктивный? А кому охота возиться с физическим золотом, например? Битики в компе гораздо удобнее. Ну и что, что пузыри надули? А как без пузырей перекредитовавать беспечных и придурковатых заёмщиков, проевших и промотавших свои кредиты? А если их не перекредитовать, так ведь и с голоду могут сдохнуть. А кому тогда работать? Или революцию устроят. Вот: перекредитовывая, за 70 лет и понадували пузырей...

А когда весь этот финкап в конце концов из-за пузырей перестал работать, завопили: опять жиды виноваты! Ничего придумать не могут! А ещё умными себя считают... А нас теперь что, из-за них и не перекредитует теперь никто? А мы о новом ниссане так мечтали! (И сейчас вселенский крик стоит: ради бога, перекредитуйте нас!)

Но ведь злоупотребляют своим положением, скажет читатель! И будет прав. Этого-то отрицать невозможно!

Ну, злоупотребляют. А если на их месте окажутся какие ни будь немцы, (или, скажем, российские чиновники) они что, злоупотреблять не будут?

Как то не верится... Так что, чтобы не злоупотребляли, теперь все банки закрыть, что ли, как некоторые инфракрасные предлагают?

Вот некоторые маньяки своими гениталиями злоупотребляют. Так что, из-за этого всех мужчин с 10 до 70 лет надо поголовно кастрировать?

Самим же хуже будет!

Так что можно обвинять создателей, владельцев и управляющих современной финансовой системы в том, что их система плохо работает, конечно, можно. Но создать альтернативу пока ни у кого не получалось. Точнее, создавали, но получалось ещё хуже. Например, коммунистический эксперимент.

Чем и когда весь этот кризис кончится, никто не знает. Но Яхве свидетель, Демиурги финансовой системы хотели как лучше и старались, как могли.

* * *

Как я уже сказал выше, в силу исторических обстоятельств евреи в христианском мире получили монополию в финансовом мире. Просто получилось так, что христиане из религиозно – идеологических соображений отказались от банкинга, отдав его евреям. Которые, в отличие от остальных единобожников, проявили гибкость в богословии. И хотя иудаизм тоже запрещал ссудный процент, в последующих его толкованиях было решено считать, что этот запрет касается только отношений между людьми. Тоесть, евреями. И на отношения евреев с гоями не распространяется. Примерно тогда же для оправдания этого был выдвинут тезис, что гои не люди вовсе, а человекообразные. Поэтому человеческие отношения к ним неприменимы. За этими идеологемами тоже, как и во всём, стоит материальный интерес.

Христиане не могли себе позволить тоже истолковать божьи заповеди по еврейскому образцу, ибо их было большинство в местах их расселения. И объявить, что заповеди не относятся к другим конфессиям, не имело материального смысла. Это означало бы вовсе отказаться от заповедей. (Что христиане и сделали, но много позже). Не было практического смысла и объявлять представителей других конфессий животными. Так что до начала колониальных завоеваний «человекообразных» вокруг европейцев не было. Но, как только появились колонии, так их население было объявлено животными. Которых можно и нужно было использовать как рабочий скот. А в Австралии так даже папуасов держали в зоопарках рядом с другими приматами. О чём писал Миклухо-Маклай, который с этим боролся.

Как и всякий монополизм, банковская монополия способствовала концентрации и накоплению капиталов в руках монополистов.

Эти капиталы надо было защищать от алчных гоев. А как защищать, если евреев меньшинство и они или вовсе безоружны, или слабо вооружены? А натравливая гоев друг на друга! Чтобы стало не до евреев.

В средневековье это было сделать просто. Европа была раздроблена на сотни мелких феодальных владений. И любой феодал видел единственное решение своих проблем в расширении своих владений за счёт соседей. Единственно, что его иногда останавливало, что наёмники стоили дорого. Денег не всегда хватало. А вот когда хватало…

Короче, не надо было никого натравливать. Надо было только дать им денег для набора наёмников. Кому больше, кому меньше. Тогда и феодалам, и их подданным станет не до евреев с их капиталами.

Естественный результат бесконечных феодальных войн было постепенное, но неуклонное укрупнение европейских государств. Сильные укрупнялись, поглощая слабые. Государства окрепли. Создали свою налоговую систему, и нужда в евреях для пополнения казны исчезла. А нужда в деньгах никуда не делась. И в каждом из них евреев было меньшинство. Над евреями нависла опасность их уничтожения или, как минимум, конфискации их капиталов.

Стравливать государства было можно, но войны между большими государствами стали столь разрушительны, что вреда от этого стало больше, чем возможной выгоды. Да и дорого стало заинтересовывать суверенов в агрессии путём банковских ссуд. Государства разбогатели и за мешочек золота никого уже на войну не подвигнешь. Да и зачем брать ссуду, когда можно отобрать всё?

Насколько может быть опасно для евреев объединённое государство, показала Германия. Которая объединилась последней из европейских государств. И последней же из всех устроила руками нацистов геноцид евреев с конфискацией их имущества.

Что было делать? А объединяться с другими меньшинствами!

Каждое меньшинство незначительно по численности, но всех меньшинств в любом государстве довольно много. В некоторых государствах сумма меньшинств составляет большинство населения.

Для этого надо было убедить меньшинства, что у них с евреями общие интересы и что евреи являются их естественными союзниками и защитниками.

А для этого была необходима монополия на СМИ.

б) Финансы и массовое сознание крепко связаны. Понятие «ценность» субъективно. Если не считать жизненно важных ценностей. Ну, там пища и т.п. Если уверить человечество, что ценные бумаги риэлтерской компании «Сукин и сын» есть самый ценный актив в истории человечества, то он таковым и станет. Если убеждать человечество в этом постоянно, и, главное, вовремя заткнуть рот всем, кто выражает в этом сомнение, то цена акций не упадёт никогда. Никто даже на рынок не понесёт такую ценность. А будет хранить её в банковской ячейке для передачи по наследству своему потомству.

Евреи поняли это очень давно. И начали использовать в своих интересах и успешно используют с тех пор. Они модифицировали в нужном для себя направлении массовое сознание ещё тогда, когда СМИ то не было. Да и население было неграмотно. Для этой цели по городам и весям ходили агитаторы и распускатели слухов. Они повсеместно синхронно говорили одно и то же. И действовало. Население убеждалось.

И однажды они довели таким образом цену одной луковицы тюльпана до цены корабля. (Голландия. Кажется, 17й век). Позже, по мере распространения грамотности, евреи перешли к печатному слову. Кстати: евреям для их агитации было выгодна всеобщая грамотность. Чтобы народы агитировали не попы в церквях и костёлах, а они сами через свои СМИ. Поэтому евреи немало потрудились среди населения для обучения их грамоте.

А вы думаете, почему в Европе раньше других была достигнута поголовная грамотность?

Получается, что именно евреи стояли в основе создания современных СМИ. А не внедрялись в них. И когда все традиционные СМИ исчезнут под давлением интернета, евреи контроль над общественном сознанием не упустят. Будут работать в интернете. Или что там тогда будет вместо него. И уже работают. Старым методом: массовой агитацией тысяч и тысяч волонтёров и наёмников. И, может быть, доминируют.

По мере повышения грамотности населения, а также появлении современных СМИ, евреи приложили большие усилия для концентрации этого важнейшего ресурса в своих руках.

Со временем они сконцентрировали в своих руках и основные СМИ в Европе и Америке.

В первой половине 20-го века этот процесс был в основном завершён. По крайней мере, в западном (а, точнее сказать, в географическом смысле, в северном сообществе). Был проведён целый ряд экспериментов с целью определить пределы влияния СМИ на массовое сознание. Пределов не оказалось.

Для чистоты эксперимента брались, казалось, совершенно абсурдные и невыполнимые задачи.
Например, убедить мир, что нелепый мазила, да ещё с говорящей фамилией Малевич, да и ещё из варварской России, который закрашивал холсты широкой кистью однотонной краской, есть гений всех времён и народов. А его «произведения» - нетленные ценности высшего разряда.

Эксперимент удался. Чёрные и красные квадраты и сейчас стоят огромных денег. ( А ещё сей гений рисовал одноцветные круги и треугольники. Но они не получили статуса шедевров, возможно потому, что для них трудно было купить подходящую раму).

Для любых манипуляций с массовым сознанием более препятствий не было.

Так вот: с опорой на свои СМИ и устных агитаторов евреи начали бороться за равноправие меньшинств. Вначале начали объяснять пролетариям, коих в то время было меньшинство, суть их угнетения и поднимать их на борьбу за свои права.

Именно евреи создали в большинстве стран Европы рабочее движение таким образом. В каждом рабочем коллективе был внедрён агитатор, который объяснял рабочим о профсоюзе и правах трудящихся.
Почитайте Шолохова. Там в «Тихом Доне» есть такой Штокман. Он приехал из города кузнецом и агитировал казаков против царя. И не безуспешно.

Даже у Гитлера есть несколько глав, как он в юности постоянно спорил с евреями – агитаторами в рабочей среде. Пытался им доказать, что причины угнетения не классовые, а расовые. Типа: настоящий немец немца не стал бы угнетать. Судя из подтекста «его борьбы», трудно приходилось Адольфу в полемике с еврейскими агитаторами.

Этот метод личной агитации «глаза в глаза» применяется и сейчас. Но в основном для окучивания элиты общества, которая не склонна верить СМИ, так как сама их контролирует.

Параллельно стали внушать потребность в равноправии и у такого угнетённого «меньшинства» как женщины.

И, в конце концов, за сто лет добились полной эмансипации как тех, пролетариев, так и женщин. Тоесть, присоединения их к большинству. Это произошло прежде всего в Европе и Америке.

А вы думаете, в чём причина такого социального прогресса в Европе и Америки?

Надо было искать других меньшинств для объединения с ними против большинства. Искать долго не пришлось: это нацменьшинства. Сто лет назад большая часть земли была поделена между колониальными империями, как раз населёнными бесправными меньшинствами. То же самое было и в Европе.

Наконец, за полвека национально – освободительной борьбы народы мира добились распада колониальных держав и обрели независимость. Почти все.

А вы думаете, в чём причина такого прогресса мирового политикума?

Надо было объединяться с какими то другими меньшинствами. А кто там ещё остался недоэмансипированным?

Остались маргинальные народы типа индейцев в США, с которыми объединяться нет никакого смысла. Остались ещё дикие народы в бывших колониях. Дикие и агрессивные. С которыми объединяться как то не хочется. Да и далеко они. Евреи там не живут почти.

Кто ещё остался?

Ах, да! Геи, которых где то процентов 5-10 в популяции, лесбиянки, которых примерно вдвое больше. Тоже не так мало. Ну и ещё кое-кто есть. Начали бороться за их равноправие. И опять победили: гомосеки полностью эмансипированы и того и гляди, станут большинством. По крайней мере, в ареале «иудо-христианской» цивилизации.

И кого теперь эмансипировать? Кто там ещё остался неэмансипированым в вышеуказанной «иудо-христианской» цивилизации? Скотоложцы – некрофилы? Педофилы-копрофаги? А кто ещё, кроме них?

И тут во весь рост стала проблема. Природа опять подставила ножку бегущему семимильными шагами по дороге прогресса человечеству.

Человеческая популяция, как и всякая популяция, оздоравливалась путём уничтожения или отторжения всякого генетически нездорового элемента. В первобытные времена уродов попросту забивали и съедали. И сейчас так поступают все животные, кроме цивилизованного человечества. Позже недоцивилизованное человечество просто изгоняло или присваивало ему такой низкий социальный статус, что о размножении несчастному уроду нельзя было и подумать.

А у совсем цивилизованного человечества стало принято уродов эмансипировать, сливать с большинством. Путём объявления уродов самоценным элементом человечества. Что ведёт к накоплению генетических аномалий в популяции.

И деградация пошла в ногу с прогрессом!

Из-за прогрессирующего вырождения европейского населения, выражающегося, прежде всего, в потере инстинкта размножения и ещё много каких инстинктов, в Европу пришлось завозить те самые ещё дикие и агрессивные народы из бывших колоний. Чтобы было кому работать. Они начали перестраивать Европу по своим понятиям, уничтожая сами основы европейской цивилизации.

А вот с ними цивилизованным евреям объединяться совсем не хочется. Да они сами с евреями объединяться не будут. Вы можете представить араба, который бы считал еврея своим союзником и защитником? (Вопрос риторический. Можно не отвечать.) Да эти народы и сами рассчитывают вскоре стать большинством в Европе. И для этого им никакие евреи и никакая эмансипация не нужна. Скоро, того и гляди, они сами начнут эмансипировать по своему образу и подобию и христиан, и евреев.

Теперь вам понятна причина генетической, моральной и прочей деградации европеоидного населения?

Ещё малость погодя и в Европе…

И куды тады податься бедному яврею?

Китайцев оевреевать? Так китайцы сами какого хошь еврея окитаят.

Индусов поднимать, как когда то англо-саксов?

К неграм в Африку?

А, может, в Россию?

А что в России?

А про то, что в России, в следующий раз. А то слишком длинно.