December 20th, 2014

"Новая, честная власть"

Оригинал взят у roman_sharp в "Новая, честная власть"
Вчера в Киеве была самая на моей памяти крупная забастовка транспорта. Людей, видите ли, возмутило, что они получают в декабре только за сентябрь, и то не все. Принимали участие, по доступной информации, несколько трамвайных парков, автобусный, также наблюдались замедления в работе метро.

Сегодня директор "КиевПасТранса" вещает в эфир о сорванной забастовке, подготовленной "врагами народа" — диверсантами и провокаторами, организаторов уже задержала Служба ГосБезопасности.



Сторонники этого режима — вы знаете, куда вам идти.
Не сторонники это режима — посылайте его сторонников именно туда.
Они защищают самое гнусное, сволочное и упоротое, и разубеждать их в том, что этот режим и их майдан не стоят никакой поддержки, помощи и даже уважения — бесполезно.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

про "наемных менеджеров"

когда свидомым указываешь на многочисленных иностранцев в правительстве они заявляют что это типа наемные менеджеры. и возмущаются почему на табачной фабрике наемный директор может быть а в правительстве нет.

рассмотрим этот вопрос.

прежде всего - с какой позиции мы будем это явление рассматривать.

если рассмотрим это явление с точки зрения наемных работников фабрики- то действительно вроде бы никакой разницы нет. наемные работники выполняют работу для которой их наняли или идут нах. а кто устанавливает условия найма -менеджер или хозяин-какая разница. правда возникает проблема что произойдет если менеджер понаобещает златые горы и свалит. или что будет если менеджер развалит фабрику. теоретически работник может пойти искать счастья на другую. но что делать если другой фабрики рядом нет?

продолжение следует

про "наемных менеджеров"(продолжение)

теперь рассмотрим ситуацию с наемными менеджерами с другой стороны. со стороны владельцев фабрики.

имеют ли они право вместо того чтобы лично управлять своей фабрикой нанять неких лиц со стороны?

Теоретически вроде бы имеют. Но возникает вопрос- а по каким причинам они сами своей собственностью не управляют?

Обычно причин бывает две. первая- хозяева недостаточно умны для того чтобы управлять свалившейся им в руки собственностью.
вторая- слишком ленивы. предпочитают труду управленца паразитический образ жизни.

больше ничего в голову не приходит.

так по каким же причинам жители украины отказываются от управления своей собственной страной? Они слишком глупы или слишком ленивы?

Ярош попросил Киев наказать Ахметова

Оригинал взят у novorosinform в Ярош попросил Киев наказать Ахметова

Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош обратился к украинским властям с просьбой наказать олигарха Рината Ахметова. Об этом сообщает новостное агентство «Харьков».


Ярош написал на своей странице в Facebook, что если Киев проигнорирует его требование, тогда этим вопросом займется сам народ. По его словам, преступники-соратники Януковича повинны в смертях тысяч украинцев, а сам Ахметов стал «одним из столпов свергнутого режима Януковича и разжигателем этой войны».


«Власть же Украины никак не реагирует на эти факты, игнорируя враждебную деятельность этого олигарха и ему подобных… существ. Видимо, на это у нее есть свои причины… Украинские добровольцы же думают и действуют иначе», — пишет лидер «Правого сектора».


Ранее НА «Харьков» сообщало, что донецкий миллиардер донецкий олигарх остается неравнодушным к жителям Донбасса и продолжает оказывать гуманитарную помощь детям, оказавшимся в зоне боевых действий на востоке Украины. Хотя, на словах он не поддерживает образование ДНР и ЛНР.




Комментарий КМ
Ахметов оказался между двух огней

дальнейшие демонстрации его любви к едыной украине череваты физическим уничтожением его собственности на территории ДНР и расправой над его доверенными лицами.

Потрошенке и его штатовским кукловодам пох. их такой вариант устраивает.

но не устраивает Ахметова.

посему приходится платить ДНР налоги и вообще откупаться.

Что и вызывает бешенство Ярошей.

про "наемных менеджеров"(окончание)

наконец третий взгляд на проблему

владелец фабрики имеющий кроме нее бизнес в других сферах и на других территориях может назначить на нее наемного менеджера а сам сосредоточиться на более важных с его точки зрения задачах. поскольку дело требует повседневного присмотра а самого на всё не хватает.

с этой точки зрения позиция сша назначившего для присмотра за украиной целиком зависимого от них Потрошенко вполне логична. впрочем он сам мало что решает. даже в мелких вопросах. решает команда нанятых сша и не несущая никакой ответственности за свои решения перед жителями украины наемников.

так что жителям украины гордиться нечем. правление страной осуществляется не ими и не в их интересах.