March 18th, 2015

Стенфордский эксперимент в Киеве

Оригинал взят у sapojnik в Стенфордский эксперимент Шехтмана в Киеве
Павел Шехтман (москвич, сбежавший на Украину, так как на него у нас тут завели дело за «проукраинский экстремизьм») проводит сейчас в Киеве интересный эксперимент в духе настоящих ученых-подвижников, то есть с риском для жизни: он в своем фейсбуке, что называется, «троллит» киевскую «общественность» постами, ставящими под сомнение принятую в Киеве версию украинской истории.

Причем пишет вещи, в сущности, на посторонний взгляд, весьма специальные и безобидные – типа, «на Украине периода Российской империи украинский был языком социальных низов», «в Киеве в начале 20 века на украинском между собой говорили только в одной семье – семье Леси Украинки» и т.д. Или спорит с утверждениями своих украинских друзей, что якобы в Российской империи были запрещены слова «казак» и «Запорожская сечь» - указывая, что казаки были в РИ официальным военным сословием, а «Тарас Бульба» входил в школьную программу…

Казалось бы, это все самоочевидно – но под каждым таким постом буквально тонны комментариев, выдающие сильнейший баттхерт украинских френдов Шехтмана. Содержательно спорить у них не получается, поэтому обсуждение постоянно скатывается на личность автора: его клеймят «москалем» и «русским шовинистом», попрекают за неуважение к «тем, кто его приютил», советуют «замолчать на полгодика», или «убираться к себе в Россию», наконец, откровенно угрожают.

Самые рассудительные и наименее агрессивные украинцы просто растерянно заявляют, что Павел, дескать, завел разговор «не ко времени», что темы, им поднимаемые, «неактуальны» и надо думать не о месте украинского языка в РИ, а об «отражении москальской агрессии». Звучит примиряюще, только непонятно, почему под каждым постом на «неактуальные темы» по 300 комментариев, вопли и зубовный скрежет.

Внушает уважение, что Шехтман дразнит маловменяемую толпу «свидомых» , находясь непосредственно в ее логове, в Киеве, и под своим собственным именем. Как говорится, «безумству храбрых поем мы песню».


Но в чем суть его эксперимента? По мнению Сапожника , он проверяет, как быстро местные националы потеряют человеческий облик и постараются заткнуть его физически. Его эксперимент сродни знаменитому стенфордскому – когда вполне цивилизованных и вменяемых, дружелюбных и умных студентов одного из самых престижных в мире ВУЗов разделили по жребию на «заключенных» и «тюремщиков», и стали ждать, когда испытуемые оскотинятся. Автор стенфордского эксперимента рассчитывал, что процесс займет две недели, однако был вынужден прекратить его уже на 8-й день – когда масштаб издевательств «тюремщиков» над «зеками» стал переходить всякие границы.

можно было бы посоветовать украинским националистам не ругать Шехтмана, а отзеркалить на предмет национализма еврейского. Вот был бы эксперимент! Любопытно было бы взглянуть, через какое время подобного экспериментатора закроет СБУ. Не даром же после прошлогоднего переворота евреи заняли все высшие должности в стране, включая, конечно, прокуратора Украины - Нуланд.

Плохо, что в нынешнем эксперименте Шехтман одновременно и его автор, и «приманка». впрочем я думаю что это не так.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Авиазавод с блэкджеком или ТУ-160 будут снова производить

Оригинал взят у mamonino в Авиазавод с блэкджеком или ТУ-160 будут снова производить
Рядом с моим домом находится маяк привода посадки на ВПП Казанского авиационного завода. Того самого, на котором во времена "великого и могучего" производились знаменитые ТУ-160 или "Blackjack" (по классификации НАТО), а в последнее время взялись за глубокую модернизацию ТУ-22. Каждый раз, наблюдая прямо над головой эти могучие машины, в душе слегка щемило из-за осознания того, что они давно не производятся, а технологии строительства утеряны. А уж вспоминая, как украинцы порезали большую часть этих грозных машин, опередивших свое время, на металлолом...

8b9b4caa5a

Collapse )

несколько мыслей о этой войне.

кто воюет на Донбассе

с одной стороны-русские люди проживающие на Донбассе . Им помогают русские проживающие в Большой России.
По каким причинам русские из России должны отказывать в помощи русским проживающим на украине?

с другой стороны- русские люди возомнившие себя украинцами и русские люди считающие что они чем-то обязаны государству украина. интересно-чем именно?  многолетними русофобскими бреднями по всем доступным укрдержаве пропаганде каналам?

за что воюет Донбасс?

с точки зрения экономической.

Сейчас средняя зарплата в Крыму  выше чем в Киеве.  после того как война реально закончится на Донбассе будет не хуже.  Есть смысл?

За что воюет Киев? чтобы зарплаты в Киеве опять стали выше чем в Крыму и на донбассе?  интересно, а есть ли путь этого добиться без установления Киевом военно-экономического  контроля над Донбассом и Крымом? Что скажут киевляне?

За что воюют жители остальных регионов украины ?  За преференции киевлян?

В чём виноват Путин.

«Почитать и послушать все эти СМИ и политиков, - так Путин монстр, который не уважает ни одной из основных гражданских свобод, практикует политические убийства, не соблюдает золотое правило либеральной экономики, которая, предполагается, служит основой международных отношений», - пишет журналист в статье на французском новостном сайте AgoraVox.
Причина такой кампании по дезинформации в том, что Запад недоволен действиями человека, опирающегося на новое поколение российских чиновников и решившего вывести Россию из глубокого кризиса конца ХХ века, полагает автор статьи. В результате крупные «хищнические проекты», запланированные западным бизнесом после развала СССР, несмотря на прекрасное начало, оказались быстро заблокированными одним человеком – Путиным, напоминает автор. «Отсюда и истерические кампании в западных СМИ».
«Каждому противнику западной гегемонии не избежать автоматического зачисления в "террористы", коль скоро он обладает потенциальной способностью к сопротивлению», - пишет автор. Однако Путина в этот список внести тяжело. Гораздо проще сделать из него преступника, автократа и убийцу, считает автор статьи. Но ведь Путин неоднократно избирался на пост главы государства в составе легитимного правительства, напоминает он. Также опросы общественного мнения, в том числе и те, за которым наблюдали иностранные организации, показывают средний уровень удовлетворенности граждан его работой.
После распада СССР стратегия Запада заключалась в том, чтобы расколоть бывший Союз на множество государств. При этом на их границах планировалось поддерживать конфликты, чтобы  парализовать страны и разворовать огромные запасы природных ресурсов с помощью назначенных коррумпированных правительств, отмечает автор статьи. И это Западу почти удалось, считает американский экономист Джозеф Стиглиц. Экономическая нестабильность, связанная с коррупцией и появлением мафии, которая служила интересам Запада, привела к серьезному упадку России. Великая страна оказалась на пороге анархии. В то время газета Los Angeles Times сравнивала Россию с «мышкой, которая пытается рычать», напоминает автор статьи.
Ускоренная приватизация, навязанная Западом через Всемирный банк и МВФ, не имела своей целью создание среднего класса, отмечает автор. На самом деле главная цель заключалась в том, чтобы транснациональные компании могли за бесценок купить основные богатства страны - нефтегазовую и горнорудную промышленность.
Таким образом, при Ельцине целые пласты российских ресурсов были почти за бесценок распроданы преступникам, которые были готовы продать их ТНК, но по гораздо более высокой цене. Это классическая схема приватизаций в большинстве развивающихся стран, не обладающих достаточным весом, чтобы сопротивляться, пишет автор статьи. «Но ведь Россия – это не Нигерия, не Саудовская Аравия и не Габон».
Именно поэтому, придя к власти, Путин в первую очередь должен был положить конец масштабному разграблению страны, пишет автор статьи. Так, задержание 25 октября 2003 года в аэропорту Новосибирска Михаила Ходорковского, который хотел продать компанию «ЮКОС» американской нефтяной компании Exxon Mobil, положило конец разграблению Америкой нефтяного сектора. Это событие повлекло за собой жесткую реакцию: из друга Путин немедленно превратился в человека, которого надо разгромить, отмечает автор.
Некоторые замешанные в разграблении страны люди сбежали на Запад, в частности, в Лондон, где находились под защитой финансовых кругов, напоминает журналист. Так, например, Борис Березовский проживал в Лондоне в статусе политического беженца. В то время он даже открыто заявлял, что готов финансировать государственный переворот. Россия требовала экстрадировать Березовского, так как его обвиняли в хищении денежных средств. Однако Лондон, который, не колеблясь, отправляет своих выходцев в американскую тюрьму Гуантанамо, отказался выдать Березовского, прикрываясь правами человека. «Представим себе вора-миллиардера, который произносил бы подобные угрозы в адрес Блэра или Обамы, или любого другого законно избранного главы государства, укрываясь в России. Немыслимо!» - негодует автор статьи.
При Путине Россия постепенно провела новые переговоры по всем договорам о передаче с ТНК, напоминает автор. Рост цен на энергоресурсы в сочетании с мерами по оздоровлению экономики позволил России раньше срока выплатить весь объем внешнего долга. Это сделало Путина очень непопулярным среди могущественного «международного финансового сообщества», отмечает автор.
«Путин не идеален», - пишет автор статьи. У него, как и у всех, есть свои недостатки. Однако благодаря ему стало возможно быстрое восстановление экономики страны, «разграбленной агентами США после распада Советского Союза». Ему удалось повысить уровень жизни, увеличить пенсии и улучшить образование и здравоохранение, что и объясняет высокий уровень одобрения его политики.
Путину также удалось восстановить демографию и военную мощь страны, считает автор статьи. Российский президент не боится выступать против США, а «опосредованная война, которую он ведет на Украине, имеет целью препятствовать планам Вашингтона сломить Российскую Федерацию, окружить Китай, контролировать потоки ресурсов из Азии в Европу и управлять миром».
В конце статьи автор призывает всех хорошенько подумать: Путин ли разместил свою страну вблизи баз НАТО?