May 10th, 2015

Марш миллионов!!!

Оригинал взят у zolotaya_dolina в Марш миллионов!!!
Марш миллионов выглядит вот таким образом!!!
Идиотам белоленточным рекомендую посмотреть, а так же свидомитам всяким посмотреть и подумать на чьей вы стороне.
Наше дело правое, победа будет за нами! Всех с Днъём Великой Победы!!!
Праздник удался!!!!


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

вторая волна демобилизации

всвязи с тем что по состоянию на 10 мая укрармия так и не решилась развязать полноценную войнушку на Донбассе то перед ее командованием вовсю стоит вопрос о второй волне демобилизации.

Напомним, третья волна мобилизации завершилась в начале сентября. Первая волна мобилизации была объявлена в марте 2014 года, в рамках которой осуществлялся призыва добровольцев до 45 лет, а также офицеров и сержантов запаса востребованных специальностей. Под первую волну мобилизации также попали ранее служившие рядовые, возрастом до 40 лет. Позже, указ о второй волне частичной мобилизации
6 мая подписал и.о. президента Украины Александр Турчинов. В указе было заявлено, что в течении 45 дней со дня его вступления, , был объявлен призыв в армию военнообязанных и резервистов по всей Украине. Под вторую волну мобилизации попали офицеры всех специальностей до 45 лет и рядовые до 40 лет.
21  июля  началась третья волна мобилизации. Ко всем вышеперечисленным категориям добавились также женщины-медики и военнообязанные женщины до 50 лет, а также призывники. Кроме того, согласно указа, призваны могут быть все, кто не служил в армии, однако пригоден к службе.

тех кто остался от первой волны  так-сяк  в целом демобилизовали.

теперь настает срок демобилизации   второй волны. собсвенно эта демобилизация или  ее отсутсвие и будет показатем реальных  намерений укрармии

Накаркал. Сталин о праве советских республик на сецессию

Оригинал взят у dfs_76 в Сталин о праве советских республик на сецессию
... и разнице в этом смысле между союзными и автономными республиками:

"...предлагают исключить вовсе из проекта Конституции (1936г.) 17-ю статью, говорящую о сохранении за Союзными республиками права свободного выхода из СССР. Я думаю, что это предложение неправильно и потому не должно быть принято Съездом. СССР есть добровольный союз равноправных Союзных республик. Исключить из Конституции статью о праве свободного выхода из СССР – значит нарушить добровольный характер этого союза. Можем ли мы пойти на этот шаг? Я думаю, что мы не можем и не должны идти на этот шаг. Говорят, что в СССР нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, что ввиду этого статья 17-я не имеет практического значения. Что у нас нет ни одной республики, которая хотела бы выйти из состава СССР, это, конечно, верно. Но из этого вовсе не следует, что мы не должны зафиксировать в Конституции право Союзных республик на свободный выход из СССР. В СССР нет также такой Союзной республики, которая хотела бы подавить другую Союзную республику. Но из этого вовсе не следует, что из Конституции СССР должна [c.140] быть исключена статья, трактующая о равенстве прав Союзных республик.

3) Далее имеется предложение дополнить вторую главу проекта Конституции новой статьей, содержание которой сводится к тому, что автономные советские социалистические республики при достижении соответствующего уровня хозяйственного и культурного развития могут быть преобразованы в союзные советские социалистические республики. Можно ли принять это предложение? Я думаю, что не следует его принимать. Оно неправильно не только со стороны его содержания, но и со стороны его мотивов. Нельзя мотивировать перевод автономных республик в разряд союзных республик хозяйственной и культурной их зрелостью, так же как нельзя мотивировать оставление той или иной республики в списке автономных республик ее хозяйственной или культурной отсталостью. Это был бы не марксистский, не ленинский подход. Татарская Республика, например, остается автономной, а Казахская Республика становится союзной, но это еще не значит, что Казахская Республика с точки зрения культурного и хозяйственного развития стоит выше, чем Татарская Республика. Дело обстоит как раз наоборот. То же самое надо сказать, например, об Автономной Республике Немцев Поволжья и о Киргизской Союзной Республике, из коих первая в культурном и хозяйственном отношении стоит выше, чем вторая, хотя и остается автономной республикой.

Каковы те признаки, наличие которых дает основание для перевода автономных республик в разряд союзных республик?

Их, этих признаков, три.

Во-первых, необходимо, чтобы республика была окраинной, не окруженной со всех сторон территорией СССР. Почему? Потому что если за Союзной республикой сохраняется право выхода из Союза ССР, то необходимо, чтобы эта республика, ставшая Союзной, имела возможность логически и фактически поставить вопрос об ее выходе из СССР. А такой вопрос может подставить только такая республика, которая, скажем, граничит с каким-либо иностранным государством и, стало быть, не окружена со всех сторон территорией СССР. Конечно, у нас нет республик, которые фактически ставили бы вопрос о выходе из СССР. Но раз остается за Союзной республикой право выхода из СССР, то надо обставить дело так, чтобы это право не превращалось в пустую и бессмысленную бумажку. Возьмем, например, Башкирскую или [c.141] Татарскую Республику. Допустим, что эти автономные республики перевели в разряд союзных республик. Могли бы они поставить вопрос логически и фактически о своем выходе из СССР? Нет, не могли бы. Почему? Потому, что они со всех сторон окружены советскими республиками и областями и им, собственно говоря, некуда выходить из состава СССР. Поэтому перевод таких республик в разряд союзных республик был бы неправилен.

Во-вторых, необходимо, чтобы национальность, давшая советской республике свое имя, представляла в республике более или менее компактное большинство. Взять, например. Крымскую Автономную Республику. Она является окраинной республикой, но крымские татары не имеют большинства в этой республике, наоборот – они представляют там меньшинство. Стало быть, было бы неправильно и нелогично перевести Крымскую Республику в разряд союзных республик.

В-третьих, необходимо, чтобы республика была не очень маленькой в смысле количества ее населения, чтобы она имела населения, скажем, не меньше, а больше хотя бы миллиона. Почему? Потому, что было бы неправильным предположить, что маленькая советская республика, имеющая минимальное количество населения и незначительную армию, могла рассчитывать на независимое государственное существование. Едва ли можно сомневаться, что империалистические хищники живо прибрали бы ее к рукам.

Я думаю, что без наличия этих трех объективных признаков было бы неправильно в настоящий исторический момент ставить вопрос о переводе той или иной автономной республики в разряд союзных республик...".
(из доклада на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов "О проекте Конституции Союза ССР" 25 ноября 1936г.)

Полностью здесь: http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_40.htm

Вследствие этого 55 лет спустя например Казахстан (до принятия той конституции - АССР в составе РСФСР) стал отдельным государством, а например соседний с ним Башкортостан - нет. Последнему обстоятельству я, как человек, проживавший там в то время, чрезвычайно рад - не привёл Господь стать подданным какого-нибудь бессменного елбасы .



Украина собирается отказаться от международных конвенций по правам человека

Оригинал взят у trackstudio10 в Украина собирается отказаться от международных конвенций по правам человека
30 апреля был зарегистрирован проект постановления "про утверждение Заявления про отступление Украины от обязательств, определенных Конвенцией о Защите прав человека и основополагающих свобод. Международным пактом про гражданские и политические права и Европейской социальной хартией"

В тексте постановления говорится, что в связи с вооружённой агрессией Российской Федерации, Украина принимает меры по отпору, которые отступают от обязательств по международным договорам. В частности, Украина отступает от обязательств, определённых статьями 2, 9, 12, 14 и 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьями 5, 6, 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод и пунктом 2 статьи 1, пунктами 2-3 статьи 4, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 14, статьями 15 и 16, пунктами 1 а) и 1 с) статьи 17, статьями 23 и 30, пунктами 1-2 статьи 31 Европейской социальной хартии в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, определённых Кабинетом Министров в связи с проведением антитеррористической операции на период до полного прекращения вооружённой агрессии.

Чтоб два раза не бегать, сразу распишем обязательства, от которых Украина отступает:
Collapse )