June 22nd, 2015

Что!? Опять?!

Оригинал взят у aftershock_ret1 в Афганистан: Неизвестные штурмуют парламент

Агентство Толо-ньюс:  Неизвестные боевики штурмуют здание парламента в столице Афганистана. В здании произошел по крайней мере один взрыв. Идет эвакуация людей из парламента, детали происходящего уточняются.

ИСТОЧНИК

таков предварительный промежуточный итог четырнадцатилетнего кровопролития учиненного США в Афганистане.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

По поводу генерала-перебежчика.

Оригинал взят у katmoor в По поводу генерала-перебежчика.
из укрармии на сторону ЛДНР очередной перебежчик. на этот раз в генеральском звании

http://colonelcassad.livejournal.com/2247623.html?view=comments

пмсм это свидетельство серьезного ее кризиса.

что ни говори, но из армии готовой победить не бегут. Особенно к противнику. Тем более генералы.

независимо от мотивов.

Кстати. насчет мотивов.
в укрармии  с точки зрения финансов нынче ловить совершенно нечего. даже высокопоставленным офицерам. Если не заниматься мародерством и воровством  разумеется.

да и до некоторых стало наконец-то доходить что требование МВФ отменить военным пенсии  до достижения возраста 60 лет- это совсем не шутки. а печальная перспектива-быть под старость выброшенным на улицу вполне реально. и неизбежно независимо от того чем дляукрармии война закончится -разгромом наголову или очередной пэрэмогой.

Самолеты без моторов.

В архивах нашел интереснейший документ



http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId=366201

Я еще понимаю,что самолеты сделанные в Сибири и на Дальнем Востоке везли на фронт эшелонами и там собирали.

Но! Саратов! Куйбышев ! Горький!

от них до Москвы рукой подать. И тем не менее сделанные там самолеты везли на фронт эшелонами и собирели в прифронтовой зоне.

вот до какой степени было плохо у наших самолетов с моторесурсом. как приходилось его экономить!

это к вопросу http://katmoor.livejournal.com/424318.html

еще одно красноречивое тому подтверждение.

немцы собирали свои самолеты в Германии. и на фронт перегоняли своим ходом. и только в 1945, когда у них с бензином стало совсем плохо начали перевозить по железной дороге.

вот так вот. а некоторые тут вешают лапшу уб огромном количественном превосходстве советских ВВС

и вот еще в эту же тему
Collapse )


для тех кто не в теме
на ЛаГГ-№ и Як-1 устанавливались моторы М-105П
на МиГ-3 -АМ-35А
на Ил-2 - АМ-38

вот такова была обеспеченность основных истребителей моторами. резерва практически не было.



Вот так воевали.

И после этого кто будет песни петь о количественном превосходстве ВВС РККА ?

Ещё раз об очевидном

Оригинал взят у politnotes в Ещё раз об очевидном
Оригинал взят у pravoe_org в На Украине НЕ БУДЕТ партизанской войны против России после освобождения Украины
Вышел очередной высер опус Владимира Горбулина, советника Порошенко (а когда-то и Кучмы), одного из ключевых лоббистов НАТО и США на Украине. В числе прочего, рассматривая сценарии конфликта на Добнассе, Горбулин предполагает, что:

"Первый радикальный сценарий (сценарий "тотальной войны"). Он возможен при условии принятия российским руководством решения о начале открытой вооруженной агрессии с целью получения сухопутного коридора в Крым или беспрепятственного доступа к своему военному контингенту в Приднестровье. В этом случае Украина окажется лишена выбора возможностей урегулирования конфликта в Донбассе, а будет вынуждена защищать свою независимость, используя все имеющиеся в наличии ресурсы. Развитие событий по такому сценарию будет означать для Украины полную милитаризацию общества; экономическую, политическую, культурно-идеологическую и пропагандистскую мобилизацию; введение военного положения; максимальную опору на собственные силы, что обусловлено неизбежной международной изоляцией, как минимум, на первых этапах тотальной войны и соответствующим сокращением поступления внешних ресурсов; ориентацию на бескомпромиссное уничтожение врага; нанесение ударов по объектам критической инфраструктуры противника; активную партизанско-диверсионную деятельность ...
Даже в случае захвата российской армией части украинской территории
война не закончится — продолжится партизанское движение и диверсионная деятельность ..."

Взято из: "Пять сценариев для украино-российских отношений"
http://gazeta.zn.ua/internal/pyat-scenariev-dlya-ukraino-rossiyskih-otnosheniy-_.html

Характерно, что схожую идею продвигают в массы и важные спикеры из НАТО (главнокомандующий сил НАТО в Центральной и Северо-Восточной Европе генерал Ханс-Лотар Домрёзе, здесь / перевод). И плохо, что часть патриотической общественности начинает всерьез воспринимать этот блеф.

На самом деле, никакой партизанской войны не будет; причин тому две:

Первая, но не самая главная, число заядлых нацистов-русофобов, активных волонтеров - довольно ограничено. Да, они генерируют много шума, активны, но число их ограничено. По несколько сотен, пусть даже по тысяче-две сейчас, в таких городах-миллионниках, как Одесса или Харьков (условно, одна тысяча на миллион, т.е. 0,1%). В Центральной Украине - возможно больше, но также на уровне одного-нескольких процентов. Остальные нынешние сторонники Порошенко/Яценюка/прочих в принципе из числа тех, кто лоялен любой власти. При довольно серьезной комендатуре (и контр-пропаганде) они за месяц станут лояльными что Путину, что местной про-российской власти. Здесь надо понять, что из указанных 0,1%-1%-5% волонтеров-майданщиков большинство - экзальтированные барышни или студенты-фанаты, и т.п., напрямую воевать не желающие (ибо те, кто желал - уже "партизанят" во всяких "батальонах" в АТО). Более того, такие волонтеры-майданщики активны и понтуются сейчас прежде всего потому, что их поддерживают про-хунтовские власти и прикрывается аваковская милиция. Между тем, народ уже постепенно выходся от постоянной материальной поддержки т.н. АТО, объемы собираемых средств уже не растут, в связи с чем усилилась реклама, призывы подобных структур с просьбой "поддержать материально".

Вторая, более важная. Да, действительно, в АТО набралось немало сброда и вот как раз те, кто прошел боевые действия, и могли бы составить костях партизанско-диверсионных подразделений. Более того, крайне опасной выглядит тенденция, что "в тылу" начали формироваться "союзы ветеарнов АТО" (типа такой - http://veteranato.org.ua/ ), пока еще немногочисленные, но тенденция появилась, она развивается. И, тем не менее, даже с такой тенденцией, ни т.н. "ветераны АТО", ни поддерживающие их волонтеры-майданщики не смогут - в случае, если российские войска займут территорию Украины - создать сколь-нибудь организоанное партизанское движение. Дело в том, что особистам, спецслужбам вполне хватит всего одной недели, чтобы обезвредить таких вот "ветеранов", таких вот "волонтеров".

Большая часть "волонтеров" уже давно и безповоротно засветилась в социальных сетях, в интернет-публикациях с просьбами о помощи. Списки личного состава также во многом известны, и время от времени сливаются, например, вот здесь -
https://dobrovolec.org/osobyj-otdel/
и не только так; общие списки есть здесь -
http://tribunal-today.ru/
много чего вообще не светят, чтобы "не спугнуть" раньше времени.
А на селе, в местечках и городках подобных "ветеранов" выявить еще проще - большая часть из них получила земельку (или встала в очередь за землей), все списки в госкомземах есть, в кадастрах, многие опубликованы (см. предысторию на http://pravoe-org.livejournal.com/641115.html ).

Да, безусловно, изоляция, а где надо - и ликвидация, потенциальных членов нацистского подполья займет больше времени на Галичине и в Киеве, но, опять же, это всего лишь - дело техники. Выискивать-то особо никого не придется, спасибо интернету, хакерам, и самонадеянности "волонтеров" и им подобных. Да, конечно, часть замаранных кровью, в случае российского освобождения Украины, сбежит через  границу, в Польшу и еще куда-то, но на Украине они уже партизанить не будут. Так что НЕ БУДЕТ на Украине  партизанской войны против России после освобождения Украины. Не будет. И не надо вестись на страшилки кого-то из НАТО или их агентов на Украине. Больше всего они боятся именно прямого ввода российских войск, вот и придумывают мнимые угрозы, чтобы как можно больше снизить вероятность такого ввода.

Кофе как критерий сравнительной эффективности.

прочитал о случае в Киеве

........... В магазине мужик обращается к консультанту на хорошем украинском "Черная карта - это чье кофе?". Услышав, что российский, нарочито громко - "Нет, российского нам не надо"........

вот о чем подумал

кофе это ведь идеальный критерий сравнительной экономической эффективности

вот смотрите. ни на украине ни в России кофе не растет. зерна 100% привозные. причем из одних и тех же стран.

то есть по идее кофе производства России всвязи с тем что транспортные концы больше,зарплаты работников выше, и нужно пересекать еще одну границу должен при равных качествах быть существенно дороже

и следовательно на украинском рынке должен быть неконкурентоспособен.

а как видите вполне конурентоспособен.

даже не смотря на все усилия укрпатриотерии

Ложь директора Госархива (Часть 1)

Оригинал взят у niramas в Ложь директора Госархива (Часть 1)

Протокол вскрытия получился слишком большим для ЖЖ, а потому мне пришлось разбить его аж на три части. Для получения полной картины рекомендую ознакомиться с ними последовательно, с первой по третью.
Часть 2.
Часть 3.


1 Interview KP 2011.jpgЭта история началась не вчера, и даже не позавчера.

Ещё в ноябре 2011 года мне на глаза попалось интервью с директором Государственного архива Российской Федерации д.и.н. Сергеем Владимировичем Мироненко, опубликованное в газете «Комсомольская правда» 7 июля 2011 года.

Данное интервью показалось мне недостойным занимающего высокую должность государственного чиновника и учёного-историка, о чём я посчитал нужным сообщить высшему руководству государства; в ту пору г-н Д.А.Медведев был Президентом России, а г-н В.В.Путин — Председателем Правительства.Collapse )

Для полноты картины привожу своё письмо ещё раз.




Господину Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву,
Господину Премьер-Министру Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину
от гражданина Российской Федерации
Владимира Владимировича Самарина




Обращение.




7 июля 2011 года в газете «Комсомольская правда» было опубликовано интервью Ларисы Кафтан с директором Государственного архива Российской Федерации, доктором исторических наук Сергеем Мироненко (http://kp.ru/daily/25716.3/914287/).

В этом интервью он, в частности, сказал (ответ на четвёртый вопрос опубликованного текста): «Для советской власти было все равно, кто герой, кто не герой, вообще человек был ничто. Знаменитые слова советского полководца: «Надо технику спасать, а солдат бабы новых нарожают» — это про отношение к человеку. Поэтому не надо повторять исторические придумки советской власти и поклоняться несуществующим идолам, как и нельзя забывать настоящих героев. Ведь были настоящие герои, они-то и отстояли Москву, но до них тогда никому не было дела. Есть такое понятие, как историческая правда. Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику. Тогда это уже не история, не наука».

Удивило, что, приводя цитату некоего «советского полководца», господин Мироненко не назвал его имени, а ведь уделом учёного-историка является точность фактов. Собственно, в этом же своём ответе он говорит: «Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику. Тогда это уже не история, не наука».

Я решил найти правду и установить факт — кто же этот безжалостный советский полководец, произнёсший процитированную господином Мироненко фразу, для чего воспользовался всей мощью Всемирной компьютерной сети Интернет, а именно поисковыми службами Google и Яндекс.

Однако все ссылки на данную фразу в том виде, как её процитировал господин Мироненко, ведут исключительно к… всё этому же интервью господина Мироненко «Комсомольской правде», к обсуждениям данного интервью или к другим попыткам выяснить её авторство, вызванным данным интервью.

Сделав условия поиска мягче, я обнаружил, что в Рунете (то есть в русскоязычной части Интернета) подобная фраза приписывается маршалу С.М.Будённому, который, будучи командующим Резервным фронтом (то есть в сентябре или октябре 1941 года), якобы сказал: «Мы их забросали пушечным мясом, чего солдат жалеть, бабы новых нарожают. А вот лошадей где взять?».

Звучит фраза лихо, однако ни малейшего указания на первоисточник ни один из приводящих её ресурсов не имеет. При этом я абсолютно уверен в том, что если бы такой источник существовал в действительности — найти столь убедительный пропагандистский козырь было бы совсем нетрудно.

1b Ogoniok 4699-cover.jpgМожно даже подумать, что первоисточником данной цитаты, несколько переосмысленным, является рассказ «Трибунал» Михаила Веллера (впервые опубликованный в «Огоньке» №24/4699 за 2001 г.):

«Будённый покрылся мелким бисером и зацарапал пером. Горький гулко прокашлялся в платок, высморкался и утёр слёзы:
— Голубчик, а вам солдатиков, зря перебитых, не жаль? С картечной пулей в животе на льду корчиться — это ведь не комильфо... в смысле не комфорт. Похуже петли-то. А ведь все русские люди, вчерашние крестьяне... вы же их обманули, они вам доверились.
— А нам, дворянам, только свой животик дорог. — Буденный обрадовался поводу оторваться от письма. — А солдатня, пушечное мясо, серая скотинка — это нам по хер дым, не колышет.
Жуков махнул рукой:
— Солдат вам бабы новых нарожают. Россия велика. Положил бы за дело — не жалко. Операция провалена бездарно. Преступно!»


Однако тут слова, посвящённые детородной обязанности многострадальных русских баб, вложены в уста нового исторического персонажа — маршала Г. К. Жукова.

О том, что эти слова говорил Жуков, народу авторитетно поведал Эдуард Володарский, автор сценария сериала «Штрафбат», в интервью Марку Дейчу, опубликованном в газете «Московский Комсомолец» № 1386 от 22 декабря 2001 г. (http://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/11/26/99990-proryiv-shtrafbata.html):

«— В одном из ваших интервью вы назвали Жукова «мясником»...

— Это не я его так назвал. Так его называли солдаты — на фронте у Жукова была кличка: Мясник.

Почему-то все забывают об отношении Жукова к солдатам. Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб — под кинжальным огнем немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова (не дословно, но за смысл я ручаюсь):

«На черта вам сдался этот Потсдам? Зачем вы за него столько людей положили?»
В ответ Жуков улыбнулся и сказал (эти слова, воспроиз¬веденные Эйзенхауэром, я запомнил точно):

«Ничего, русские бабы еще нарожают».

Маршал Жуков обладал той жестокостью, которая издавна была характерной чертой русского генералитета. Лишь единицы берегли солдат. Суворов, Брусилов, Корнилов... Вот, пожалуй, и всё. Прочие солдат не жалели. И советские генералы были ничуть не лучше».


В книге Дуайта Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу» упоминаются различные моменты, которые можно трактовать неоднозначно, но такой или подобной фразы, якобы услышанной будущим президентом США от Жукова, нет не только в русском переводе, но и в англоязычном оригинале.

Кроме того, Потсдам брал 1-й Украинский фронт по командованием И. С. Конева, город был окончательно взят 2 мая 1945 года. Жуков встречался с Эйзенхауэром в Берлине 7—8 мая перед подписанием Акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии, затем, действительно, в Потсдаме — на Конференции глав правительств СССР, США и Великобритании, которая проходила с 17 июля по 2 августа. Утверждаемое драматургом Володарским наличие в этот период под Потсдамом поля, на протяжении двух с половиной не самых холодных месяцев усеянного трупами русских солдат, заставляет лишь усомниться в его способности к здравомыслию, а иск о диффамации, как мне кажется, ему вполне могли бы предъявить как маршал Жуков, так и генерал армии Эйзенхауэр, будь они живы.

Что же до маршала Жукова, он, действительно, неоднократно выражал своё мнение по поводу потерь Красной Армии, и его подлинные цитаты легко найти во множестве опубликованных в бумажном и электронном виде документов. Вот, например, показательный фрагмент записи его переговоров, проведённых 7 марта 1942 г. с командующим 49-й армией генерал-лейтенантом И.Г.Захаркиным:

«Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей».

Однако вернёмся к исследуемой фразе. Разброс имён тех, кто её «произносил», весьма велик. Так, генерал-полковник Д. Волкогонов в своём опусе «Триумф и трагедия» «подслушал» её у генералиссимуса Сталина.

1d Sheremetev.jpgА в книжке Александра Бушкова и Андрея Буровского «Россия, которой не было — 2. Русская Атлантида» приводится исторический анекдот, в котором её произносит генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев:

«Сохранилась история, одна из тех, в подлинности которой трудно быть уверенным. 1703 год, штурм Нарвы. Перед каждым проломом в стене — груды трупов — гвардейцев Петра. Многих Пётр знал лично, со многими был дружен. И Пётр заплакал, глядя на эти ещё тёплые груды мертвецов. Борис Петрович Шереметев подошёл сзади, положил руку на плечо царя. Пятидесятилетний приласкал тридцатилетнего. „Не плачь, государь! Что ты! Бабы новых нарожают!“».

Впрочем, некоторые считают, что эти слова сказал Петру I Александр Меншиков после боя со шведами, а некоторые — что их сказал сам Пётр Алексеевич перед Полтавской битвой.




1e Menshikov.jpg 1f Petr 1.jpg 1g Apraxin.jpg
А.Меншиков, Пётр I, С.Ф.Апраксин




В российско-германском фильме «Гардемарины-III» (1992) о том, что лошадей, которые стоят денег, надо отвести, а солдат бабы новых нарожают, говорит во время битвы при Гросс-Егерсдорфе генерал-фельдмаршал С.Ф.Апраксин. Это что же получается: сценаристы данного фильма (Н.Соротокина, Ю.Нагибин и С.Дружинина) осмелились вложить в уста благороднейшего дворянина фразу, якобы произнесённую через без малого 200 лет после изображённых в фильме событий рубакой-маршалом крестьянских кровей?

В Интернете также имеются «сведения», что один из вариантов исследуемой фразы произнёс Николай II, до исторически недавних времён именовавшийся «Кровавым», а ныне признанный «Страстотерпцем в сонме новомучеников и исповедников российских», узнав о цене Брусиловского прорыва. Впрочем, «говорили» её и его предшественники Александр II и Екатерина II, а также другие персонажи отечественной истории.




1h Nikolaj 2.jpg 1i Alexandr 2.jpg 1j Ekaterina 2.jpg
Николай II, Александр II, Екатерина II




Нельзя также исключать, что фраза про «ещё нарожают» является «мировым достоянием». Уж очень ловко она придаёт звериный образ тем, в чьи уста её вкладывают.

Иногда авторство «крылатых фраз и выражений» удаётся установить достоверно; так, знаменитое выражение «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы» настолько талантливо вложено в уста И. В. Сталина писателем А. Н. Рыбаковым («Дети Арбата», 1987), что в его «сталинском» происхождении мало кто сомневается. Авторство же фразы про «бабы нарожают» установить не представляется возможным за отсутствием документальных источников. Приписывать её кому-либо из исторических персонажей — занятие для всевозможных «художников слова», писателей, драматургов, пропагандистов и публицистов, недостойное учёного-историка.

Всё найденное мной и изложенное выше позволяет категорически утверждать, что достоверных (документированных) свидетельств о том, что такую или подобную фразу произносил кто-либо из советских полководцев, не существует.

Следовательно, директор Государственного архива Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор и кавалер ордена Почёта Сергей Мироненко в своём интервью публично солгал.

Господин Президент, господин Премьер-Министр!

Указом Президента Российской Федерации №1131 от 20 сентября 2010 года Сергей Мироненко награждён орденом Почёта «за большой вклад в сохранение документального наследия народов Российской Федерации и многолетнюю добросовестную работу». разумеется, Вам виднее, как он справляется с должностными обязанностями, однако вышеизложенное заставляет усомниться в его добросовестности как учёного.

Прошу Вас напомнить государственному чиновнику Сергею Мироненко его собственные слова:

«Трактовки событий могут быть разными, но никогда мы не очистим правду от идеологических наслоений, если будем считать фактом придуманную в угоду правителям фантастику. Тогда это уже не история, не наука».

Я далёк от мысли, что господин Мироненко озвучил придуманную им фантастику, чтобы угодить кому-то из Вас.

А потому обращаюсь к Вам с просьбой обязать господина Мироненко принести публичные извинения за свою публичную ложь, оскорбившую память всех погибших и умерших советских полководцев и достоинство немногих доживающих свой век, ложь, недостойную и недопустимую для титулованного учёного-историка (хотя этот вопрос относится скорее не к Вашей компетенции, а, скорее, к его чести и совести) и уж тем более для государственного чиновника.




Москва, 19 ноября 2011 г.


Данное открытое письмо было направлено мною адресатам через интернет-приёмные соответствующих сайтов, а также опубликовано в моём блоге и на моей странице в Фейсбуке.

Будучи человеком спокойным и выдержанным, я не подгонял события, пребывая в уверенности, что аппарат хотя бы одного из двух адресатов письмо моё должным образом обработает, оно возымеет какое-то действие и повлечёт какие-то последствия либо для господина Мироненко, либо для меня: ведь я прямо обвинил государственного чиновника во лжи; а ну как я не прав, а он — таки прав?

9p Yazov_2014-11-08.jpegКстати, то же самое интервью г-на Мироненко в части, касающейся подвига панфиловцев под Москвой, прокомментировал в своём открытом письме Маршал Советского Союза Д.Т.Язов. Текст его письма в полном виде был опубликован в «Советской России» (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588848).

Считаю уместным привести резолютивную часть письма уважаемого маршала:


Не нюхавший пороха «историк» Мироненко смеет называть мифом подвиг бойцов и командиров Панфиловской дивизии, потерявшей в боях под Москвой 9920 человек (3620 убитыми и 6300 ранеными) из 11 700, числившихся к началу сражения. К слову сказать, командующий 4-й немецкой танковой группы генерал полковник Э.Гепнер в одном из докладов командующему группой армий «Центр» генерал-фельдмаршалу Ф.Боку назвал панфиловцев «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти».

В боях под Москвой отдали свои жизни тысячи советских воинов. Среди них Герой Советского Союза генерал-майор И.В.Панфилов, 22 из 28 известных защитников разъезда Дубосеково и многие, многие другие. И в этом — историческая правда. Москву отстояли люди, многие из которых сложили головы в этой страшной битве, это не «фантастика», как утверждает С.Мироненко в беседе с корреспондентом уважаемой газеты, это правда, это горькая правда.

Я намеренно поставил слово «историк» перед фамилией С.Мироненко в кавычках, поскольку считаю, что человек, ненавидящий историю своей Родины, а, судя по публикации «Комсомольской правды», это именно так, вряд ли вправе именовать себя ученым-историком.


3 2011-11-21 Uvedoml APr.jpg22 ноября я получил уведомление о том, что моё письмо на имя Президента получено накануне и зарегистрировано соответствующей администрацией за номером А26-13-715736. Получил и успокоился в надежде, что всё идёт, как надо. Оказалось, я был слишком оптимистичен.

Шли недели, но ни от президентского ведомства, ни от премьерского никакой информации я не получал. 24 января 2012 года через интернет-приёмную Президента России я направил письмо-напоминание: так мол и так, понимаю, что были выборы в Госдуму и всё такое, но всё-таки хотелось бы получить ответ на письмо А26-13-715736, зарегистрированное вашей службой 21 ноября 2011 года.

4 2012-01-24 Uvedoml APr.jpgВ тот же день получил ответ. Ну, как ответ, смешную отписку: мол, в обращении отсутствуют данные для его рассмотрения. Указания номера, под которым зарегистрировано моё первоначальное обращение, было недостаточно. «Ну хорошо, — подумал я флегматично, — бывает, протеряли файл, винчестер размагнитился, распечатку кофием залили, пришлю ещё раз, я не гордый».

И послал. А потом ещё раз послал.

Потом случилась рокировка, Президентом снова стал г-н В.В.Путин, а г-н Д.А.Медведев перешёл в Председатели Правительства, и я направил своё обращение ещё раз.

5 2013-02-08 Uvedoml APrez masked.jpgОживление началось в 2013 году. Сначала 8 февраля из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций мне впервые сообщили нечто относительно конструктивное, а именно то, что письмо моё, на сей раз получившее номер А26-13-17604671, в соответствии с компетенцией переслано в Министерство образования и науки. Правда, конструктивность оказалась очень сильно относительной, и ответа я, увы, так и не получил.

6 2013-02-23 Uvedoml APravit masked.jpgЗато 26 марта 2013 года я получил по электронной почте уведомление № 845-06-06 от 25.03.2013 (некоторое время спустя оно добралось до меня и в «живом», бумажном виде), на сей раз от Министерства Культуры РФ, в котором сообщалось, что в дело вступил аппарат Правительства, который переслал моё обращение им. Заместитель директора Департамента науки и образования — начальник отдела библиотек и архивов г-жа Т. Л. Манилова сообщала мне, что моя претензия переадресуется в Федеральное архивное агентство, от коего мне теперь следовало ожидать ответа.

8 2013-04-04 Uvedoml RosArhiv.jpgОтвет Росархива не заставил себя ждать. Его мне отправили 4 апреля за номером Р/С-539. Содержание ответа, правда, свелось к худшей традиции, приписываемой почему-то исключительно советскому прошлому: направить жалобу или претензию именно тому чиновнику, на которого ты и жалуешься. Да, моё открытое письмо Федеральным архивным агентством было направлено директору Государственного архива Российской Федерации С. В. Мироненко для рассмотрения и ответа в мой адрес.

И тут машина исполнения Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» снова дала сбой, потому что

никакого ответа от гражданина С.В.Мироненко на свои обвинения и претензии в адрес гражданина С.В.Мироненко я не только в установленные законом сроки, но и по сию пору так и не получил.
* * *

9 2015-04-20 Kommers-Interview.jpgДело затихло, проблем и у меня, и у страны было навалом, и преследование одного отдельно взятого чиновного лжеца ушло из моего прицела. Как вдруг попадается мне новое интервью господина Мироненко, на сей раз опубликованное 20 апреля текущего, 2015 года в газете «Коммерсантъ» (http://kommersant.ru/doc/2712788#t186278547). И вот тут уже, извините, дошла гиря до полу, как говорится.

Считаю, что в год 70-летия великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне заслуженная награда просто обязана найти своего героя.



Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.