June 26th, 2015

Пыточный подвал «Торнадо» - микромодель современной Украины

Оригинал взят у andreyvadjra в Пыточный подвал «Торнадо» - микромодель современной Украины

Украинская публика шокирована откровениями главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса о «подвигах» батальона МВД «Торнадо». Одна её часть шокирована пыточным подвальчиком «торнадовского» комбата Руслана Онищенко (с многозначительным позывным «Фриман»), которому позавидовал бы сам маркиз де Сад; а другая её часть возмущена военной прокуратурой, якобы оболгавшей по заданию Кремля славных патриотов Украины.

Когда Матиос 19 июня в прямом эфире «Шустер Live» зачитывал фрагменты протоколов, в которых потерпевшие описывали то, что с ними делали доблестные воины «Торнадо», руки прокурора дрожали, а голос периодически срывался. Говорить о подобных «подвигах» спокойно может не каждый. Даже рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер во время посещения одного из концентрационных лагерей смерти как девушка упал в обморок.

Collapse )

{C}{C}
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Россия и армянмайдан

сначала о претензиях армянских майданщиков к России



это один белоленточный пишет такое.

как видите-полный комплект бреда,мифов и хотелок халявы.

причем  даже внутрене противоречивой. если русская армия в соответствии с пожеланиями майдана уйдет из Гюмри, то как вороватые прапорщики смогут что-то продавать армянам?

О чем можно говорить с такими? с такими говорить не о чем.

Что же можно сделать России?

Ни в чем на требования майданщиков не идти. Никакого давления на правительство Армении .

Если же правительство Армении желает какой-то конкретной помощи, то оно для начала должно потребовать от иностранных подстрекателей покинуть Армению.
а украинских майданщиков- выдать России. У нас есть к ним вопросы.

Всё прочее-после этого.
Основной

Вот и поговорили



Обама по телефону пообщался с Путиным и в очередной раз потребовал вывести российские войска (которых официально там нет) с территории Украины.
Попутно договорились договариваться на тему сотрудничества в борьбе с Халифатом, который давеча вновь перешел в наступление на территории Сирии тесня войска Асада и курдское ополчение. Для России это будет все более актуально, особенно в связи с тем, что боевики воюющие на Кавказе признали главенство Халифата по образцу афганских, ливийских или йеменских исламистов.
Collapse )

При каких налогах какой бизнес становится убыточным. Расчёт.

Оригинал взят у bulochnikov в При каких налогах какой бизнес становится убыточным. Расчёт.

Весело о налогах. Часть 1.




Логика такая.
Берем сырья на 10 р. (10% от цены продажи) прилагаем к нему работника с зарплатой 10 р. (10% от цены продажи) и продаем результат за 100 р. (100%)

Считаем белые налоги:

НДФЛ = 13% от начисленой ЗП, платит работник, потому рисуем в его сторону.

ФондСоцСтраха+ПенсФонд = 26%, платит контора, накидываем сверху. С 2011 года будет 34%.

НДС = 18% от разницы между закупом сырья и ценой реализации (да,да на выплаченную ЗП он тоже начисляется)

Налог на Прибыль = 20% от разницы доходов и расходов, в доход считаем реализацию без НДС, в расход - ЗП начисленную + сырье без НДС
(там еще куча нюансов есть, но для нашего приближения потянет и так, упрощенно, будто нет у нас амортизируемого имущества и нет налогов на имущество)

Оставшееся хозяин получает в виде дивидендов и платит с них налог 9% (представим, что он не реинвестировать хочет, а просто заработать)



Начинаем качать графики. Сначала увеличиваем стоимость сырья в составе нашего продукта, до 20,30,40,50,60,70 р. (% от цены продажи) (левая часть)
Сумма дивидендов уменьшается, но сумма налогов уменьшается быстрее.

Вторым действием увеличиваем стоимость рабочей силы. До 20,30,40,50 р (% от цены продажи), дальше бесполезно, мы вылетели в минуса. (правая часть)
Сумма налогов растет вместе с ростом ЗП и выставляет предпринимателя в убыток примерно на уровне 50-60% ЗП в цене товара.

Вывод 1:
При росте сырьевой составляющей воронка налогов сужается, при росте зарплатной составляющей - расширяется, поглощая смысл существования бизнеса.

Наши управители могут сколько угодно трепаться про инновации и инвестиции, но если налоговая система покровительствует переработке сырья малой глубины, и убивает глубокую, требующую квалифицированных высокооплачиваемых кадров, переработку, никаких инноваций в стране не будет.

Если из тонны песка у буржуев выгодно произвести 10000 процессоров по 200 долларов, то у нас выгодна только погрузка этого песка в вагон!
Что-то более сложное, чем продажа сырья и минимальная торговля - в этой налоговой системе невыгодны.

Вывод 2:
Когда устанавливался в начале века новый режим "бюрократизм" (у нас жестко в 1917, в штатах менее жестко в Депрессию), рвущиеся к власти профессиональные управленцы кричали о том, что разберутся с несправедливостью, перераспределив ресурсы от богатых зажравшихся капиталистов в пользу угнетенного рабочего класса. На картинке видно, что сейчас перераспределяют как раз налоги, полученные в первую очередь у рабочего класса. Внутреннее противоречие современной бюрократической системы государства в том, что обещалось одно, а выполняется другое. Причин существования такого государства остается все меньше. Сгнила тележка, больше не везет.

Начислив 40 ЗП за переработку 10 сырья, на руки работяге выдаем 35, а налогов в Систему уходит 38,6.
Если представить что работяга пришел в магазин и хочет купить на все деньги произведенный своим трудом товар, то получится в 35 потраченных им зарплатных денег, налоги будут составлять 38,6%, то есть 13,5, а себестоимость самого товара 21,5.
Если бы не было налогового пресса, работнику можно было отдать все начисленное, плюс то, что за него платится в фонды, вместо 35 на руки, получилось бы 50,4. Покупательная способность его выросла бы практически вдвое, доход предпринимателя не изменился бы, но вырос вдвое спрос. Причем спрос на повседневные товары, покупаемые с зарплаты, что дало бы повод расширить предложение другим, производящим конечный продукт, предпринимателям.

Приходя в магазин и пытаясь купить отечественный товар, вспоминайте, что 50% вы отдаете Системе! И не удивляйтесь, что нет идиотов, желающих производить что-то более менее сложное и дорогое в нашем Отечестве.

Вывод 3:
Когда официальные статисты статистики считают макроэкономические показатели, то их публикуют в рублях.
Как вы думаете, уровень жизни, культура производства и качество ВВП где отражены?
Если наши делают 1 млн. долларов на отгрузке 1000 тонн речного песка на экспорт, а буржуи делают тот же 1 млн. долларов на производстве из 10 кг речного песка 300 процессоров для компа, то сравнимы ли наши ВВП?
Может неспроста при тов.Сталине в первые пятилетки считали в натуральных показателях? Тонны на количество жителей, километры дорог на кол-во жителей, и т.п.

Вывод 4:
Когда первые лица государства сетуют на невысокие ЗП, и журят олигархов за заниженные зарплаты - не надо им верить. Низкие зарплаты - прямое следствие налоговой политики государства. Элита считает, что народ в России должен жить бедно, работать на неквалифицированной работе много и получать мало.
Следствие из этой системы - бегство умов, способных создавать технологии глубокой переработки, за границы.

UPDATE:

Вывод 5:
Возможность создавать выгодные структуры, с ценой сырья 10% и ценой труда 10% от продажной цены = (ЗП+сырье)х5, и зарабатывать неслабые деньги, дана немногим в этом королевстве.

1. Цифры в картинке - не рубли, а проценты от конечной цены продукта. Рассматривается сочетание разных пропорций содержащегося в производимом продукте труда и сырья.

2. Структура налогов, вложенная в сырье не показана, потому что она точно такая же, как и нарисованная в целом на графике. толку от того, что мы выделим налоги и там - никакого, выводы последуют точно те же.

3. Картинка не идеальна. Само собой, в жизни все немного по другому. Упрощена схема до уровня Сырье+ЗП+доход предпринимателя=цена реализации. Не учтены капвложения, амортизация, разные мелкие льготы. Рассмотрена стандартная система обложения, норма, мейнстрим, генеральная линия партии, если хотите.

4. Я знаю, что после определенного превышения, суммы соцналога падают, но я не рассматриваю конкретный вариант с суммами на зп, я рассматриваю основную, стандартную модель. Можете сами просчитать конкретный вариант и нарисовать картинку, многие с удовольствием ознакомятся.
.





Страховые взносы в ПФР, ФСС, ФОМС, платятся из денег предпринимателя, то есть рисуются поверх от зарплаты на нашем графике.
При достижении порога в 415 тыр в год = 34583р в месяц, прекращается начисление взносов в фонды, с сумм превышающих порог. Потому нарисовать абстрактный график не получится, придется привязываться к цифрам.

Допустим, в нашем высокотехнологичном производстве работают спецы, получающие строго одинаковую зарплату, допустим 5000 долларов в месяц. Немало и не много, зарплата хорошая, думаю привлечь на нее высококачественных спецов можно. 5000 долларов это примерно 150 тыр, 1,8 млн в год.
Взносы в ФСС+ПенсФонд+ФФОМС+ТФОМС составят в 2010 году 26% от 415000 = 107900р.
Сумма 107900 составляет примерно 6% от 1,8 млн в год на нашего дорогого специалиста.

рисуем картинку:


Для пущей наглядности нарисовал для вас мультик:


Да, процент налоговой нагрузки снижается при росте зарплат выше 415 тыр в год каждому, но расширяющаяся воронка налогов все равно присутствует.

берем за 100% сумму ЗП на руки и налогов связанных с ЗП, и видим:


Основную массу нагрузки несет на себе массовка, получающая до 35 тыр в месяц!
Как вы думаете, почему именно бывший ЕСН (ФСС+ПФР+ФФОМС+ТФОМС) учитывается к уплате именно предприятием?
Как реагировали бы обыватели, если бы получали квиточки на полную сумму, и видели вычеты не только "плоского" НДФЛ, но и ех-ЕСН, ныне взносов в ФСС+ПФР+ФФОМС+ТФОМС, которые с 2011 составят 34%

А теперь давайте рассмотрим каким образом нам государство предлагает делить заработанные денежки между учредителями, работниками и собой (любимым).
Реализованный товар = Сырье + ЗП людям + Дивиденд предпринимателю + Налоги Системе.
Берем три колонки:
1. Сумма всех уплаченных налогов, в нашем примере НДФЛ+ФСС+ПФР+ФФОМС+ТФОМС+НДС+НП+НД.
2. Сумма работнику "на руки".
3. Сумма предпринимательских дивидендов "на руки".
Сумму колонок возьмем за 100% и посчитаем кто сколько заработал в % от разницы "Реализация минус Сырье".

Государство себе забирает около 40-30% при любом сочетании сырье/труд, остальное отдается выполнившим работу: сотрудникам и предпринимателю.
Предприятие наше высокотехнологичное - то есть налоги платятся с ЗП работников в 150 тыр. в месяц, взносы в фонды (ФСС+ПФР+ФФОМС+ТФОМС) всего 6% от начисленного.

Здесь и далее: Зеленое - доля государства, Красное - доля сотрудников, Синее - доля предпринимателя. Доля от маржи, разницы между продажной ценой и ценой входящего сырья.

Качаем Зарплату от 10 до 86% от суммы реализации, причем если прибыль и дивиденды упали в минус, то налог не платится, горбик в ЗП, на пропавшем дивиденде.


Вторым действием качаем Сырье от 10 до 86% от суммы реализации


Разница синих горбиков - это и есть стимул для понижения количества труда и повышения количества сырья. Занимаясь сырьевым бизнесом или простой перепродажей, предприниматель получает на руки большую долю маржи, нежели занимаясь сложным трудоемким производством.
Я вам там желтеньким отчеркнул.
Все синенькое выше желтенькой полоски - это вам за сырьевую приверженность.
Больше сырья, => большая доля в оставшемся от налогов.

Вернемся на землю, перестанем платить по 150 тыр в месяц каждому сотруднику, посчитаем и порисуем то же самое для обычной ЗП, до 35 тыр в месяц.
Качаем долю ЗП от 10 до 86%


Качаем долю сырья от 10 до 86%


и для сравнения - так понравившиеся вам мультики :)
предприятие с дорогими сотрудниками против предприятия с дешевыми сотрудниками при повышении доли ЗП в цене товара.


Предприятие с дорогими сотрудниками против предприятия с дешевыми сотрудниками при повышении доли сырья в цене товара.


Для желающих проверить математику и найти косяки или поиграться с цифрами самостоятельно - выкладываю исходник в Екселе: http://martyshin.com/Public/nalog.zip

Извините, что без кат-а :) , но так нагляднее.

Вывод:
Да какие нафиг выводы тут делать ....... Подрывать основы государственного строя что-ли?

вот только не надо кричать что у нас всё так ужасно. на украине та же самая  налоговая система. только ставки еще выше.
да и в европе то же самое.

а штаты да,обходятся без НДС. Зачем им налоги собирать если можноденьги печатать?


Основной

Бои под Широкино 25 июня



Так как читатели спрашивают, что под Широкино, даю известную на текущий момент информации.

Связались с одним из офицеров 1-й Славянской бригады, которая держит фронт под Широкино. Вчера вечером и ночью был очень сильный бой - противник помимо обстрела из танков и артиллерии атаковал пехотой (1-2 роты), которая выходила на дистанцию 20-30 метров до наших позиций, то есть фактически стороны вышли на дистанцию ближнего боя. В его подразделении за вчера 2 убитых и несколько раненых. Говорит, что было трудно - очень плотный огонь был, но позиции удержали, сегодня с утра чуть полегче. Количество убитых у противника на его участке неизвестно. Обнародованные цифры о большом кол-ве раненых у хунты судя по всему учитывают потери во вчерашней атаке.
По артиллерии как я понял, у противника вчера был перевес. Связано ли это с отводом части орудий в тыл в рамках выполнения "минских соглашений" пока не ясно, хотя на это еще весной жаловался один из "славянских" комбатов воевавших в Широкино.

В целом, информацию об оставлении Широкино не подтверждают. Попробуем еще уточнить этот момент у знакомых командиров и офицеров на других участках фронта под Широкино. Не исключено, что на каких-то других участках могли в ходе вчерашних атак отжать у наших "нейтралку", как это было в ходе апрельских боев под Песками и Спартаком.
На хунтовских источниках пока тишина, так что полагаю отхода из Широкино не было, а речь может идти разве что об оставлении части "нейтралки", которую противник мог занять в ходе ночного выдвижения пехоты к позициями ВСН при поддержке большого количества танков (отмечу, что у "Азова", по штату числится в танковой роте 10 Т-64 из которых лишь часть боеготовы, так что без участия танкистов ВСУ как обычно не обошлось). Судя по всему, речь идет о куске территории между высотами на западных окраинах Широкино и западной частью поселка.

Источники хунты так же не сообщают о взятии Широкино, отмечая лишь интенсивные бои в районе Поселка и скупо комментируя потери.
Цензор http://censor.net.ua/news/341571/boeviki_s_utra_obstrelivayut_shirokino_granitnoe_i_berdyanskoe_iz_minometov_i_sau_sredi_voennyh_est указывает на то, что вчера в секторе Д был 1 убитый (застрелен снайпером ДНР) и 2 раненых.

Спикер АТО Лысенко так же не подтверждает информацию о занятии Широкино.

На Мариупольском направлении боевые действия в Широкино велись в круглосуточном режиме. Противник применяет широкий спектр вооружения, в том числе реактивные установки "Град-П". Также зафиксирована активная работа вражеских снайперов.

В общем и целом, пока нет фактических данных об оперативных изменениях на линии фронта, могли быть какие-то тактические подвижки, в ходе которых обе стороны понесли потери убитыми и ранеными, но не более того. По возможности, постараюсь к вечеру прояснить этот вопрос.