August 5th, 2015

Про отвод тяжелой техники в ДНР

Оригинал взят у colonelcassad в Про отвод тяжелой техники в ДНР


Источники "Cassad News" в силовых структурах ДНР прокомментировали информацию на тему слухов про вывод тяжелых вооружений с территории Донецкой Народной Республики.

1. По Донецку. Тяжелая техника сосредоточена во второй линии, причем она туда как отведена с первой линии, так и подтягивается из глубины. Наибольшая концентрация техники и артиллерии в ДНР в районе Донецка. В глубине идет маневерирование резервами в зависимости от вскрытых разведкой передвижений механизированных резервов ВСУ.
По ответному огню - отрабатывают в основном минометами и 122-мм гаубицами, РСЗО применяются очень редко. Зачастую применение артиллерии требует согласования с вышестоящими штабами. Удары как правило наносится по артиллерийским позициям ВСУ на линии Пески-Опытное-Авдеевка.

2. По Горловке. Большую часть танков из города вывели за вторую линию. Прифронтовые позиции удерживаются пехотой и мотопехотой без тяжелого вооружения. Источники находящиеся непосредственно на фронте указывают на то, что их позиции обстреливает 81-я бригада ВСУ. Обстрелы начинаются стандартно в 9 вечера и продолжаются вечером и ночью. Несколько дней назад за 20 минут подразделение потеряло 4 убитых и 3 раненых от концентрированного огня артиллерии противника. Периодически от ВСУ с гражданскими лицами пересекающими линию фронта приходят записки в стиле "ребята, не стреляйте, давайте беречь людей", но по факту, обстрелы уже давно не прекращаются и это часть информационно-пропагандистской войны. В целом, по данным источников - ситуация на фронте под Горловкой тяжелая, так как адекватно и соразмерно отвечать на огонь противника некоторые подразделения не могут.

На тему причин отвода техники на вторую линию, источники указывают разные версии происходящего - одни говорят о том, что это искусственная попытка обеспечить выполнение "минских соглашений" в части развода тяжелых вооружений и прекращения огня в одностороннем порядке, что вызывает закономерное раздражение у людей "на передке".
По другим версиям, это попытка спровоцировать хунту на удар по ослабленным позициям, чтобы нанести потом встречный удар из глубины.

http://cassad.net/vazhnoe/15873-otvod-tyazheloy-tehniki-v-dnr.html - цинк

PS. От себя добавлю, что информация скорее говорит о том, что в глубине оперативного построения идет активное передвижение войск. О полном отводе и тем более выводе войск говорить не приходится, особенно учитывая возросшую интенсивность артиллериейского огня с обеих сторон.

PS2. Так же ряд источников указывают на то, что в ближайшие дни возможны провокации во время массовых мероприятий в Донецке (местным рекомендую проявлять бдительность и в случае чего обращаться в соответствующие органы), а так же локальное обострение на одном из участков фронта.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

О праве наций на самоопределение. Спор длинной в 100 лет

Оригинал взят у leon_rumata в О праве наций на самоопределение. Спор длинной в 100 лет

Ещё в школе искренне изумлялся статье в Конституции СССР о праве наций на самоопределение. "Старшие товарищи" убеждали, мол, пустое всё это - всем нациям в социалистическом государстве так хорошо, что самоопределяться они ни в жисть не захотят. Предположить, что обстоятельства могут каким-то образом измениться не в пользу социализма да и самого государства "старшие товарищи" категорически не желали.
Именно статья 72 Конституции СССР от 1977-го года, в которой было сказано: "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.", стала той правовой базой, которой воспользовались сначала Литва, потом Грузия, за ними Латвия, Эстония, Молдавия и Армения, а потом и все остальные в 1990-1991- годах, что юридически оправдало развал СССР.


Спор Ленина с Розой Люксембург давний - тянулся он с 1908-1909 годов, то есть со времени написания Розой Люксембург статьи "Национальный вопрос и автономия". Статья же самого Ленина "О праве наций на самоопределение" фактически стала ответом всем оппонентам по этому вопросу и, в первую очередь, Розе Люксембург.

1ф

Ленин. О праве наций на самоопределение (1914)

"Мы видели, что одним из главных своих "козырей" в борьбе против программы российских марксистов Роза Люксембург считает такой довод: признание права на самоопределение равняется поддержке буржуазного национализма угнетенных наций. С другой стороны, говорит Роза Люксембург, если понимать под этим правом только борьбу против всякого насилия по отношению к нациям, то особый пункт программы не нужен, ибо с.-д. вообще против всякого национального насилия и неравноправия.

Первый довод, как неопровержимо указал почти 20 лет тому назад Каутский, сваливает национализм с больной головы на здоровую, ибо, боясь национализма буржуазии угнетенных наций, Роза Люксембург оказывается на деле играющей на руку черносотенному национализму великорусов!"

Воистину - на всякого мудреца довольно простоты. И где мы в событиях последних 25-30-ти лет видели черносотенный национализм великорусов?! Хотя буржуазного национализма "угнетённых" наций хоть отбавляй. И именно русские - великорусы становились и продолжают быть жертвами этого махрового национализма всех "угнетённых".

1ф

Роза Люксембург. Рукопись о русской революции (1918)

"... пресловутое "право наций на самоопределение" не что иное, как пустая мелкобуржуазная фразеология и надувательство.

И действительно, что должно значить это право? Азбука социалистической политики состоит в том, что она борется против всякого рода угнетения, в том числе и одной нации другой.

Если, несмотря ни на что, обычно столь трезвые и критические политики, как Ленин и Троцкий с их друзьями, иронически пожимающие плечами по поводу любого рода утопической фразеологии, будь то разоружение, Лига Наций и т. п., на сей раз буквально превращают в своего конька пустую фразу точно такого же рода, то это произошло, как нам кажется, из-за своего рода политики приспособления. Ленин и его товарищи, очевидно, рассчитывали на то, что нет более надежного средства привязать многие нерусские национальности в недрах Российской империи к делу революции, к делу социалистического пролетариата, чем обеспечить им от имени революции и социализма самую широкую, неограниченную свободу распоряжаться своей судьбой. Это аналогично политике большевиков по отношению к русским крестьянам, где лозунг прямого захвата дворянской собственности на землю должен был утолить их земельный голод и тем самым привязать их к знамени революции и пролетарского правительства.

Увы, в обоих случаях расчет совершенно не оправдался. В то время как Ленин и его товарищи, очевидно, ожидали, что они как защитники национальной свободы "вплоть до государственного отделения" сделают Финляндию, Украину, Польшу, Литву, Балтийские страны, кавказцев и т. д. верными союзниками русской революции, мы наблюдали обратную картину: одна за другой эти "нации" использовали только что дарованную им свободу для того, чтобы в качестве смертельного врага русской революции вступить в союз с германским империализмом и под его защитой понести знамя контрреволюции в саму Россию. Образцовый пример — интермедия с Украиной в Бресте, обусловившая решающий поворот в этих переговорах и во всем внутреннем и внешнеполитическом положении большевиков. Поведение Финляндии, Польши, Литвы, Балтийских стран, наций Кавказа самым убедительным образом показывает, что мы имеем здесь дело не со случайными исключениями, а с типичным явлением.

Collapse )