December 1st, 2015

(no subject)

Ранее я писал такое:

На вторую причину неудач  проливает свет на эту историю есть история «правительства» Куусинена.
Совершенно очевидно,что выражаясь в терминах преферанса эта масть была разыграна Сталиным и Молотовым крайне неудачно. К этой теме я вернусь в другой раз.
http://katmoor.livejournal.com/359938.html

ПМСМ настало время разобрать как эту карту при сложившемся раскладе следовало разыгрывать правильно.

как я писал ранее в сложившейся реально обстановке оптимальным вариантом зимней компании был такой.

Первый этап. РККА силами до 20 СД и ГСД (в том числе не менее 10 дивизий на перешейке) начинает наступление на Карельском перешейке и выходит на линию Маннергейма. На остальных участках фронта-небольшое выдвижение вперед(не более чем на 20-30 км. от границы и занятие прочной обороны на выгодных рубежах.2-3 недели.


Второй этап. оборона по всему фронту.доразведка.Накапливание сил для штурма Линии.(до 15 дивизий + артиллерия). Подвоз тяжелой артиллерии и боеприпасов.2-3недели

Третий этап. Прорыв Линии. Подготовка наступления на Видлицком и Ребольском направлениях. Довести группировку на этих направлениях  до 15 дивизий  (в том числе не менее 10 на видлицком)1-2 недели.

Четвертый этап.  После прорыва Линии.  Развитие успеха. наступление на Выборг. переход  видлицкой группировки в наступление на Сортавалу.

пмсм вполне реалистично

Что же мешало Мерецкову и Шапошникову представить Сталину такой план. А не то что было представлено?

Очевидно то что в отличие от  Kat Moor которому сейчас вполне доступны подробные сведения о положении планах и состоянии финской армии на декабрь 1939года Шапочников и Мерецков имели гораздо менее достоверную информацию.

Но кто же их должен был обеспечить этой инфой и не обеспечил?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Городская жаровня "Азовец"

Оригинал взят у twower в Городской танк "Азовец"




Фото ©А.Аваков (twitter.com)

под катом небольшой рассказ о танке на котором фашисты из Азова НЕсобираются штурмовать Донецк.
Collapse )

теперь немножко прокомментирую

насчет высокой защищенности это разумеется очередной свист.
высокая защищенность  того же Абрамса обеспечена мощной броней благодаря которому его вес под 63 т. перемещается это всё с приемлемой скоростью благодаря мощному ГТД которого у  Т-64 нет
если довести массу этой самоходной жаровни до 60 т. то она даже по асфальту будет еле ползать и часто ломаться
так что насчет  защиты-пиликанье

теперь немного о том как эту жаровню лучше разжечь.

вполне очевидно что ее наиболее  уязвимым местом  при стрельбе с уровня земли будут башенки с оружием. а при стрельбе с верхних этажей-крыша. в последнем случае-очень уязвимым.
также идея использовать вместо триплексов видеокамеры имеет и обратную сторону. камер навешать можно много, но  провода под камеры придется или выводить на крышу или сверлить под них броню. кроме тего это означает что ночью командир и механик будут слепыми.
ну и  наконец.

выбраться из этого танка в случае загорания будет непросто и небыстро. особенно механику

так что шансы зажарить в этой жаровне жаркое совсем неплохие.

Гестапо под балаклавой анархии

Вот так теперь проходят судебные заседания в Одессе. Рассмотрение вопроса о выпуске под залог участников событий 02 мая 2014 г. Вы думаете вопрос должен рассматриваться так как этого требует закон и считают правильным судьи? Ничего подобного! Он должен рассматриваться так, как считают люди в масках ворвавшиеся в суд. Це Европа


iskra0000 в Это правовое государство . Цэ Европа. ,

считает что
..... главная цель Майдана, чтоб каждый мог творить все что ему хочется, наплевав на государственные институты. Единственный закон это человек в маске диктующий свою волю всем и вся. .....

а  я считаю что никакой анархией тут близнко не пахнет. Это всё- повседневная работа ГЕСТАПО.

Геста́по (нем. Gestapo; сокращение от нем. Geheime Staatspolizei, «тайная государственная полиция»)

Гестапо вело преследование инакомыслящих, недовольных и противников власти Адольфа Гитлера, входило в состав Министерства внутренних дел Германии. Обладая широкими полномочиями, являлось важнейшим инструментом проведения карательной политики, как в самой Германии, так и на оккупированных территориях. Гестапо занималось расследованиями деятельности всех враждебных режиму сил, при этом деятельность гестапо была выведена из-под надзора административных судов, в которых обычно обжаловались действия государственных органов. В то же время гестапо обладало правом превентивного ареста (нем. Schutzhaft) — заключения в тюрьму или концентрационный лагерь без судебного решения.

что-нибудь не так?

Кто-нибудь может не выполнить требования нелюдей в балаклавах?


Кто-нибудь может обжаловать их деятельность?

Кому-нибудь известна судьба похищенных ими людей?


Нафига собственно им нужны маски?

для того чтоб гауляйтер украины потрошенко на вопрос о том кто же творит беспредел мог отвечать:

"Цэ якись  нэвидоми нам патриоты!"






Суд в Одессе:






такова реальность

а все вот эти картинки опереточных анархистов



только маскируют суть и методы фашистской диктатуры установленной на украине.

Гестапо под балаклавой анархии

Оригинал взят у katmoor в Гестапо под балаклавой анархии
Вот так теперь проходят судебные заседания в Одессе. Рассмотрение вопроса о выпуске под залог участников событий 02 мая 2014 г. Вы думаете вопрос должен рассматриваться так как этого требует закон и считают правильным судьи? Ничего подобного! Он должен рассматриваться так, как считают люди в масках ворвавшиеся в суд. Це Европа


кое-кто   считает что

..... главная цель Майдана, чтоб каждый мог творить все что ему хочется, наплевав на государственные институты. Единственный закон это человек в маске диктующий свою волю всем и вся. .....

а  я считаю что никакой анархией тут близнко не пахнет. Это всё- повседневная работа ГЕСТАПО.

Геста́по (нем. Gestapo; сокращение от нем. Geheime Staatspolizei, «тайная государственная полиция»)
Collapse )

Вау, какая новость!

Оригинал взят у rex_lockheart в Вау, какая новость!
Бунт МВФ против американской диктатуры, о котором так долго говорили большевики
(и несколько раз писали мы), свершился.


Вчера одновременно произошло несколько событий, которые доказывают, что старушка Лагард смогла продавить свою линию на повышение независимости МВФ и полностью провалить все американские попытки командовать в фонде.

Во-первых, вчера представители киевского режима были вынуждены признать, что до конца года они уже не получат никаких траншей кредитов от МВФ. Хотя определённые группы в США это достаточно настойчиво лоббировали. Киев, конечно, назвал это «техническими трудностями», но стратегия «не давать под любыми предлогами» была очевидна уже последние несколько месяцев.

Во-вторых, никаких изменений устава МВФ ради Украины не произошло и не предвидится. Что, собственно, также было очевидно для людей, хоть немного разбирающейся во всей этой финансовой архитектуре. Единственное изменение в устав МВФ, которое может произойти в ближайшее время – это пересмотр доли США в уставном капитале фонда в сторону уменьшения (а, соответственно, и уменьшения влияния этой страны на политику фонда).

Ну и, в-третьих, самое главное – МВФ, наплевав на все усилия США противостоять этому, включила китайский юань в список резервных валют (SDR).

Кристин Лагард, как опытный финансист и управленец, не могла не понимать, что «рекомендации» США, решающих за счёт МВФ свои тактические задачи, ведут фонд к банкротству.

К тому же появление прямого конкурента – Азиатского Банка Инфраструктурных Инвестиций (АБИИ) – прозрачно намекало, что если МВФ не изменит в срочном порядке свою политику по отношению к юаню, то в ближайшей перспективе существенно потеряет влияние в этом регионе.

Поэтому мадам Лагард приняла единственно правильное в сложившейся ситуации решение – спасать МВФ, подстраиваться под Китай и не выполнять убийственных требований США, даже если это означало прямой бунт.

Очевидно, что мадам Лагард основательно подготовилась к этому шагу, и подсунуть ей горничную, как это сделали с Домиником Стросс-Каном, который также ранее выступал за подобные изменения политики МВФ, уже не получится.

Возможно, США всё равно попытаются надавить на мадам Лагард, но это уже свершилось – МВФ хотя бы частично но уходит из под штатовского контроля.

Времены когда штаты оплачивали свои авантюры за чужой счет заканчиваются.

Александр Роджерс, jpgazeta.ru/mvf-podnyal-bunt-ukraina-poluchit-shish-yuan-stal-rezervnoy-valyutoy/

Копия: http://rex-lockheart.dreamwidth.org/551249.html

Украинство как национальная идеология несуществующего народа

Проблема украинства достаточно полно освещена в статьях А.Кунгурова, Л.Соколова, А.Ваджры, Р.Храпачевского и других авторов, добавить что-то новое довольно сложно, но украинство в основном раскрыто как явление, при этом недостаточно уделено внимания его становлению как идеологической основы для ломки национального самосознания юго-западной ветви русского народа.

Целью настоящей статьи является систематизация уже написанного в единую систему взглядов на украинство как национальную идеологию для несуществующего народа и выявление факторов, способствующих её формированию в различные исторические эпохи.

Каждый народ на этапе становления нации определяет своё национальное самосознание как совокупность идеалов, культурных норм и традиций своей национальной общности, вследствие чего происходит национальная идентификация народа через осознание им своей приобщённости к данной национальной группе.

Становление или изменение национального самосознания происходит под воздействием национальной идеологии, формирующей цели национального движения и выступающей идейной и духовной основой национальной идентификации.

Попытка изменения русской национальной идентичности, как правило, происходит под воздействием внешних сил, при этом приходится навязывать народу чуждую ему национальную идеологию и разрушать базовые ценности, свойственные малороссийской национальной общности. В случае с украинством мы сталкиваемся с такой попыткой, когда с помощью привнесённой извне идеи в интересах других народов уже на протяжении многих веков безуспешно пытаются переформатировать национальное самосознание части русского народа. Это делается с целью искусственного создания нации с враждебной по своей сути Русскому Миру идеологией, провоцирующей противостояние между носителями навязываемой идеологии и самим народом.

В продвижении украинства было несколько этапов и на каждом из них решались конкретные задачи того времени, но все они были направлены на уничтожение русской идентичности на малорусских землях и подтверждением этого является эволюция украинства от его возникновения до утверждения в качестве национально-государственной идеологии независимой Украины.

1. Литовско-польский этап

Первый, литовско-польский этап навязывания малорусскому народу Другой национальной идентичности (XIV-XVI века), начался после татаро-монгольского погрома киевской Руси и был обусловлен претензиями на русское духовное наследство великого княжества Литовского, присоединившего большую часть русских земель, и Московского княжества, ставшего административным и духовным центром русского народа.

Возникшее противостояние особенно обострилось в XIV веке, когда русские князья объявили себя собирателями русских земель и в княжеском титуле появилось «всея Руси». Продолжалось оно и во времена Ивана Грозного и Смутного времени уже с объединённым польско-литовским государством, когда на межгосударственном уровне более ожесточенно спорили не по вопросу, кому и какие земли принадлежат, а кто и как именуется.

Непоколебимая позиция русских великих князей, а затем и царей на свое правопреемство во всех русских землях вызвало ответную литовско-польскую концепцию московского государства как не русской земли. В её обоснование появляется «Трактат о двух Сарматиях» Матвея Меховского (1517), в котором возникает государство «Московия» с проживающими там «московитами» без упоминания, что они русские. Эта концепция распространяется в польско-литовском обиходе, но усиление мощи и влияния русского государства заставляет их искать формы изменения идентичности теперь уже русских, оказавшихся после Люблинской унии (1 569) в едином польско-литовском государстве.

Решение этой задачи совпадает с усиливающимся наступлением католицизма на православие, и основные события разворачиваются на главном идеологическом фронте тех времен - религиозном. Власти Речи Посполитой и католические иерархи принимают решение, с целью подрыва русского единства, нанести удар по главной на то время духовной ценности Руси - её православной вере и пытаются силой навязать другую веру в виде Брестской унии (1 596). Против неё яростно сопротивляется православное духовенство и простой народ. Не добившись изменения веры у православного народа, поляки склонили к унии православных иерархов и аристократию, стремящихся влиться в польскую элиту, чем лишили православие материальной поддержки, и низвели его до «хлопского» уровня.

Одновременно начинается наступление на русский язык, он изгоняется из делопроизводства, русское население заставляют пользоваться в присутственных местах исключительно польским, что приводит к появлению в русском языке множество польских слов и к середине XVII века он превращается в уродливый польско-русский жаргон - прообраз будущего украинского языка ,

Следующий шаг поляков - исключение из обращения самих понятий «Русь» и «русский». В это время в польском и русском обществах на бытовом уровне окраинные земли двух государств назывались «украйна», и папский посланник Антонио Поссевино предлагает в +1581 году назвать юго-западные русские земли этим именем. Поляки внедряют новый топоним в делопроизводство, и постепенно в документообороте вместо понятия «Русь» появляется «Украина». Так из чисто географического понятия этот термин приобретает политическое значение, и польские власти через казачью старшину, получившую в основном польское образование и стремящуюся стать новой шляхтой, стараются внедрить это понятие в народные массы.

Малорусский народ не воспринимает навязываемую ему идентичность, а притеснения и преследования вызывают ряд народных восстаний против польских поработителей, которые современные идеологи украинства пытаются представить как национально-освободительную борьбу «украинского народа» за свою независимость под руководством казачьей старшины. Такая подтасовка не имеет ничего общего с реальностью, так как казачество боролось не за национальное освобождение малороссов, а массово стремилось стать реестровой частью казачества, получать плату и привилегии за службу польскому королю и для получения народной поддержки вынуждено было возглавить восстания.

С вхождением Гетманщины после Переяславской Рады в состав Российского государства процесс навязывания малорусскому народу «украинской» идентичности практически останавливается, и постепенно в течение XVIII века «украинская» терминология выходит из употребления. Но присоединение Правобережья и укоренение поляков в образовательных учреждениях Малороссии приводит к возрождению её употребления в XIX веке у части малорусской интеллигенции. Http://alternatio.org/articles/item/1372

Запреты

Правительство РФ запретило деятельность фонда Сороса.

А украина запретила деятельность китайского кабелеукладчика.

Кто из запрещенных быстрее свалит?