December 26th, 2015

Расширение налоговой базы за счет пенсионеров

Стали известны некоторые подробности того каким именно образом украинство намерено расширять налоговую базу.

varjag_2007 в Как "народные избранники" голосовали за бюджет геноцида

пишет такое.


Справедливо пишут"Поздравляю всех пенсионеров Украины: нас начали грабить на законных основаниях. Рада приняла решение снимать с пенсий 15 %. Если у тебя пенсия 2000 гривен, ты отдашь с пенсии неизвестно кому 300 гривен, если минималка - заберут 180 грн. ТАК НАМ, ПЕНСИОНЕРАМ Украины, И НАДО! Потому что мы, пенсионеры, промолчали, когда яценюки-порошенки полгода назад бросили пробный камень в наше стадо: отобрали 15 % с тех, кто получает больше 3540 грн.ПРОМОЛЧАЛИ - ПОЛУЧАЙТЕ!

ЧТО ДЕЛАТЬ? Не молчать. Поднимайте вой на всю ивановскую! Кто во что горазд. Не молчите. Иначе завтра заберут 30, потом 50...
Молодежь, не забудьте, что когда бандиты покончат с вашим родительским прошлым, они возьмутся за вас.
Отдельное спасибо тем, кто поддержал на местных выборах порошенковский блок. Если бы порошенко получил на выборах то, что он заслужил - 0,1 процента, то сегодня был бы другой бюджет. НА СНИМКЕ: КТО И КАК ГОЛОСОВАЛ ЗА БЮДЖЕТ, КОТОРЫЙ УКРАЛ У ПЕНСИОНЕРОВ 15%".

прим. К.М.  крупно сомневаюсь что эти пенсионеры что-то поднимут. утрутся. мое имхо такое.

самое интересное тут что. помните весь этот цирк в раде предшествовавший этому бюджету.  я еще тогда писал что он нужен ради отвлечь внимание. а от чего именно  отвлечь внимание?
если бы противники эитого бюджета сообщили киевским пенсионерам о том как их собираются ограбить то они могли бы устроить возле рады такую демонстрацию что майдан отдыхает. но все депутаты-праститутки красноречиво промолчали.
такие дела.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

ПРО ХОЛУЕВ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в ПРО ХОЛУЕВ
Вот этого они (холуи и потомки холуев) не могут простить нам - потомкам ветеранов Великой Отечественной войны. Вот это они хотят вытравить из нашей памяти, заменив настоящих героев на своих, прикрываясь, что они, дескать, "воевали за независимую Украину". Ага, в немецком "обозе", с гауптманом Шухевичем, батальонами "Роланд", "Нахтигаль", дивизией СС "Галичина", в составе шуцманшафтбатальонов и из лестных схронов...

Оригинал взят у poltora_bobra в Бандеровское чудовище





Холуй немецкий, кат с трезубом
Во дни нашествий и опал
На лютые мучения и на гибель
Героев наших отдавал.
Советская  снова Родина
И знамя освобождения сияет
Жестокая кара непременно
Ждет пана и холуя.
Не спрятали во тьме леса
От наших рук гадюку.
Немецкий наемник вверх
Поднял кровавые руки.



На запад светят правды зори,
Огонь возмездия обман бьет.
Конец бандеровскому чудовищу
и палачам немецким наступает.

Глазами хлопает сердито,
но не вырвется никак.
Шлем немецкого бандита
не спасет холуя.


Еще раз о сталинизме...

Оригинал взят у anlazz в Еще раз о сталинизме...
Удивительно, насколько сильно антисоветизм определяет наше сознание. Даже сейчас, и даже у тех людей, которые, как может показаться, давно от него избавились. Порой эта метаидеология современности проявляется весьма изощренным образом даже у самых, что ни на есть сознательных коммунистов. Для примера возьму крайне распространенный вариант данного проявления – уверенность в том, что переход к социализму означает уменьшение жизненного уровня человека. Многие возмутятся: да кто так думает, за исключением, наверное, либералов-антисоветчиков. Ведь социализм, сам по себе, является результатом борьбы за улучшение жизни, и было бы странно ожидать от просоциалистически настроенных людей мысли о том, что в социалистическом обществе будет все иначе. Но в реальности от антисоветской метаидеологии избавиться крайне трудно – и она так и норовит «прорваться» через установленные в сознании барьеры.

* * *

Возьмем, скажем,  популярный пост «Хотели ли вы жить при Сталине» за авторством  antonisakov. Автор – человек коммунистических взглядов, более того, сталинист - т.е. человек, безусловно хорошо относящийся к СССР. Однако пишет он следующее:


«Но давайте подумаем, что это означало на практике: работа в три смены за нищенскую зарплату, отсутствие минимального комфорта (тем более в сравнении с сегодняшней жизнью), запрет свободомыслия и прочие ограничения прав человека, в конце концов, голод 30-х гг. и политические репрессии, которые, наверняка, затронули и невинных людей. У любого подвига есть и обратная сторона, сегодня как никогда раньше мы это должны понимать. Сталинское время не было временем мягким, оно было жёстким и местами даже жестоким. Человек в нём был винтиком, но прекрасно осознавал, что без винтика весь механизм работать не будет. Этатизм достиг своего максимум, в то время как личность практически растворилась. Даже, если это было оправдано, а я то считаю, что было (для лжецов либералов подчеркну, не репрессии оправданы были - они никак не могут быть оправданы! Оправдан был предельный этатизм), то только в условиях надвигающегося мирового пожара, грозившего стереть с лица земли ту самую личность, которая был растворена в коллективе.»


Скажем так, не слишком радужная перспектива. Вкалывать в три смены за нищенскую зарплату не имея минимального комфорта ради одной только надежды на светлое будущее – вот что ожидает людей, радеющих за переход к социализму. Причем, как можно понять, данная модель берется отнюдь не с потолка: автор просто взял бывшие в 1920-1940 годах реалии и применил их к будущему. Поэтому каждому, кто желает сменить общественный строй, рекомендуется хорошо задуматься: а что он надеется получить? Ну, и как следствие – поскольку понятно, что желающих пожить в данном мире будет немного – делается следующий логичный вывод: «Сталин не может прийти из неоткуда, он является порождением народного духа, если мы не готовы к подвигу тех, кто жил и умирал в те великие годы, то и вождь ещё не готов прийти в этот мир.»Collapse )

* * *

Сразу скажу, что я сталинистом не являюсь, и «великим Сталиным» не восхищаюсь. Более того,  считаю ожидание появления некоей «великой личности» ("современного Сталина") проявлением волюнтаристского мифа современности, не имеющего к социалистической и коммунистической идее никакого отношения. Однако вопрос действительно ставится интересный: что же должно произойти, чтобы люди выбрали подобные лишения ради построения социализма? Какими исполинами духа они должны быть, чтобы жертвовать своими благами ради этой идеи, и насколько отличны эти исполины от современного человека, ищущего только свою пользу. А главное – как же они смогли появиться на свет в несовершенном на тот момент (до начала строительства социализма) обществе. Неужели Российская Империя действительно была страной, где «производство» подобных уникумов было налажено в поточном режиме…

Но на самом деле все объясняется намного проще. Конечно, уникумы и титаны духа в Российской Империи были – но в достаточно небольших количествах. Однако основная масса «строителей социализма» занималась этим отнюдь не ради неких высших благ. Дело в том, что рассматривая уровень жизни в раннесоветский период, следует учитывать самое главное – историческую динамику. А именно – то, что состояние, кажущееся в одно время «нищетой», в другое может рассматриваться, как  крайне серьезное социальное достижение.

Возьмем, к примеру, указанную в вышеприведенном посте «работу в три смены». Для современного человека действительно может показаться, что работали «при Сталине» крайне много и тяжело. Но для человека того времени имелось совершенно иное представление о ситуации. Первый Кодекс законов о труде (КЗОТ) был принят еще в 1918 году – и с этого времени можно говорить о направленной политике социальной защиты рабочих. Было, к примеру, ограничено рабочее время 8 дневными и 7 ночными часами (до революции рабочий день мог превышать 10 часов). Кстати, «работа в три смены», т.е., посменная организация труда, и являлась следствием этого стремления ограничить рабочий день - до этого рабочие могли трудиться и непрерывно в течении суток. Разумеется, мог быть и сверхурочный труд, но он должен был оплачиваться по повышенным расценкам. Так же ограничивалось число рабочих дней в неделю с предоставлением обязательных выходных, устанавливались праздничные дни и отпуска.

В общем, практически то, что мы привыкли видеть сейчас – но что выступало, как несбыточная мечта до Революции. Разумеется, все вышесказанное не касалось крестьянского населения, да и в «частном секторе» постоянно применялись уловки, чтобы повысить уровень эксплуатации – однако все равно, шло движение к повышению степени охвата указанными в законе нормами максимального числа населения. То же самое можно сказать и про уровень зарплат. Да, конечно, с сегодняшней точки зрения зарплаты рабочих в раннесоветский период могут показаться низкими. Однако в то время, особенно по сравнению с «доходами» дореволюционных крестьян (а это, между прочим, 80% жителей страны) они выступали, как однозначный прогресс. Если учесть еще и то, что при этом большая часть работников госпредприятий получали еще и натуральные блага – то же жилье, например, то становится ясным, почему все раннесоветское время существовала поддержка текущего курса властей.

Кстати,  о жилье. И, в частности, о коммуналке. Существует устойчивая уверенность, что коммунальные квартиры с СССР представляли собой некий «филиал Ада». Собственно, так оно и было – с точки зрения современного человека. Однако если мы рассмотрим, опять-таки, динамику, то легко поймем, почему в то время данный факт никого (почти никого) не пугал. Дело в том, что для подавляющего числа людей единственным видом жилья была крестьянская изба. А эта самая изба, как правило, в сравнении с коммуналками однозначно проигрывала. О крестьянском жилье традиционной эпохи не стоит судить по современным "избам". Современные деревенские дома, в большинстве своем, построены самое раннее в 1950-1960 годах, и отличаются от своих предков, прежде всего, размерами. Избы дореволюционные – если речь не идет о «кулаках» - были крайне небольшими, поскольку отопление требовало дров, а дрова были дорогими. То же самое касалось и городских домов, которые, как правило, делились на «клетушки», сдаваемые внаем. Более того, внаем сдавались и такие «комфортные места», как чердаки и подвалы. По сравнению с подобным жильем коммуналка могла рассматриваться, как дворец…

Конечно, можно упомянуть еще и пресловутые бараки (не лагерные, а заводские). Подобное жилье так же было распространено в раннесоветский период – в условиях «новых» производств, где дореволюционных «запасов» господских квартир, могущих быть поделенными на коммуналки, не было. В настоящее время они то уж точно кажутся «ужасами сталинизма», но в то время подобное жилье никого не пугало – оно было не намного хуже крестьянской избы, но намного комфортнее землянок – «нормального» этапа временного жилья, существовавшего до начала индустриального строительства. Что поделаешь – пока не создана домостроительная индустрия, создание массового комфортного жилья является невозможным, и приходится довольствоваться указанным. Однако понятно, что раз огромное количество людей испытывали готовность сменить свой крестьянский быт на подобный городской, то значит, они находили в нем больше благ, нежели имели ранее.

* * *

В общем, если мы изменим свою точку зрения, и не будем сравнивать быт советского человека 1920-1940 годов с современным, (несомненно, намного более комфортным), а попытаемся рассмотреть его в контексте имеющихся условий, то увидим, что для большинства он был достаточно комфортным. Что зарплаты были не такие уж и нищенские, а условия работы  не такие уж и кошмарные для того, чтобы массы могли понять: Советская власть является благом для трудящегося человека.

То же самое можно, с небольшими купюрами, отнести и к упоминаемым в посте «правам человека» и прочему свободомыслию. Следует помнить, что подавляющее число т.н. гражданских прав впервые в стране были приняты после Февральской революции. До этого никакой свободы печати, свободы слова, не говоря уж о свободе собраний не было вообще. Разумеется, по факту все было не так уж и плохо – потому, что «жестокость законов в России всегда компенсировалась необязательностью их исполнения», а проще говоря – государственный аппарат Империи был небольшой (относительно ее размеров) и контролировать все и вся не мог. Однако, скажем та же перлюстрация почты или цензура была установлена официальною.

Впрочем, для «простого человека» более важным было то, что, скажем, полиция до Революции имела государственные полномочия на применение насилия – проще говоря, дать в морду или отхлестать нагайкой было правилом (а то и шашкой могли рубануть). Единственное, что спасало в данном случае – опять-таки, малочисленность данной полиции (крестьяне так вообще видели урядника считанное количество раз в жизни – большинство преступлений разбиралось силами общины, без привлечения государственного аппарата). Ну, и в качестве «вишенки на торте» можно упомянуть возможность административного ареста и высылки без приговора суда. Именно поэтому то, что кажется нам сегодня произволом, в то время воспринималось, как вариант нормы. Отсюда и всевозможные «применения методов физического насилия» в тот же сталинский период или пресловутые «тройки», которые не вызывали особого отторжения – нет, конечно для огромного числа образованных гуманистов все это казалось ужасным, но основная масса людей относилась ко всем этому спокойно.

Да и вообще, в целом можно говорить не об усилении, а скорее, о смягчении государственного давления в раннесоветское время, или, по крайней мере, о снижении уровня государственного произвола. Особенно если вспомнить широко практиковавшийся «классовый подход», благодаря которому те же рабочие могли рассчитывать на очень широкое снисхождение от государственных органов. Правда, при этом не следует забывать то, что идущая активная модернизация общества одновременно вела к более широкому распространению государственного вмешательства - к примеру, в те же «общинные» дела (где, как сказано выше, до революции царила область обычного права). Подобное  изменение  создавало определенные проблемы, связанные с тем, что традиционная личность должна была перестроиться в соответствии с индустриальной моделью. Однако стоит понимать, что именно подобный переход и выступал, по сути, переходом к правовому обществу – т.е., как раз к обретению гражданами своих формальных прав, пускай не столь обширных, как сейчас. (Кстати, еще заметнее, нежели в Центральной России данный процесс происходил на национальных окраинах, где до того господствовали практически феодальные порядки. Там можно говорить вообще, об обретении прав людьми, как таковыми.)

И естественно, все вышесказанное не касается лиц, входивших в прошлом в состав «привилегированных сословий» -вот по отношению к ним раннесоветское время  и выступало, как время террора и беззакония. Что поделаешь – Гражданская война расколола общество на две враждебные части, и так просто ликвидировать его было нельзя. Но таковых в стране было не более 20%, а главное - и для них со временем происходило значительное смягчение отношения, приведшая к зафиксированной в  Конституции 1936 года  полной ликвидации различий. Хотя в реальности этот процесс затянулся до самой Великой Отечественной войны...
* * *

Конечно, все вышесказанное не означает, что ситуация в стране была идеальной. Конечно, нет. Введение в традиционной стране индустриального мышления задача непростая. Поэтому данный процесс приводил к периодическим всплескам беззакония и произвола, к проявлению самодурства начальства и насилия со стороны государственных органов (вплоть до самых высших). Что поделаешь – других людей в стране не было. Равно как не было и иной государственной системы, нежели та, которую приходилось отстраивать методом проб и ошибок. Однако несмотря на то, что порой следствия этого были ужасны – как в случае с теми же «репрессиями» - в целом, к 1950 годам процесс этот был, в первом приближении, завершен. (Впрочем, вопрос о репрессиях следует рассматривать отдельно, пока же можно отметить только, что при всей его тяжести, охватывал он достаточно ограниченное число людей, и в целом, существенного влияния на развитие страны не оказал.)

Возвращаясь же к начальной теме, можно сказать, что указанное инфернальное представление о «сталинском времени», как о времени, безусловно тяжелом, является не чем иным, как типичным артефактом, связанным с разностью представлений «тогда» и «сейчас». И современниками, все указанное рассматривалось в намного более позитивном ключе, нежели наше восприятие тогдашней жизни, как «лишений ради высокой цели». Хотя и цель тоже была – но не только, были и реальные улучшения для огромного числа людей (а не только номенклатуры, как кажется сейчас). А значит -  социализм, как минимум, не означал (и не означает) тяжелой и плохой жизни, которая представляется нам сейчас. Следует ли из этого, что данный строй ведет к ее улучшению, даже в условиях начального периода (при условии, конечно, что развертывание исторических этапов нового общества будет происходить нужной последовательности) – вопрос отдельный. (Можно сказать, что следует – но не из вышесказанного).

Ну и самый главный вывод состоит в том, что, при выстраивании стратегий будущего перехода к социализму, не следует исходить из представлений, подобных вышесказанному, и воспринимать нищету или репрессии, как неизбежное следствие данного процесса. В данном случае следует исходить исключительно из исторических условий, в которых будет происходить подобный переход - и уже сообразно им выстраивать свои действия. Впрочем, это уже совершенно иная тема...

ВКС ВВО РФ - вот он, фактор времени. Прошу всех осознать это...

Оригинал взят у kerzak_1 в ВКС ВВО РФ - вот он, фактор времени. Прошу всех осознать это...
Su-35
Впервые новейшие истребители Су-35С авиационного полка объединения ВВС и ПВО Восточного военного округа заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне в Хабаровском крае.
Пилотам боевых истребителей предстоит охранять воздушное пространство Дальнего Востока. Дежурство по ПВО будут нести посменно несколько пар Су-35С.
Отметим, что новую авиационную технику истребительный авиаполк округа, дислоцированный в Хабаровском крае, получил на вооружение в 2014 году.
Боевые самолеты Су-35С сменят на боевом дежурстве истребители Су-27СМ.

IMG_2517-550
Сегодня авиационный полк, базирующийся на военном аэродроме Центральная Угловая под Владивостоком, получил первую партию модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ.
[Spoiler (click to open)]Поступление новейших самолетов, оснащенных современным авиационным оборудованием, стало очередным этапом в процессе перевооружения истребительного авиаполка. С использованием бортового радиоэлектронного оборудования и вооружения нового поколения эффективность МиГ-31БМ по сравнению с МиГ-31 выросла в более чем в два раза.

В 2016 году планируется полностью заменить авиапарк воинской части, состоящий из истребителей Су-27СМ и истребителей-перехватчиков МиГ-31, на авиационную технику нового поколения. Напомним, что в конце 2014 года в авиаполк уже поступило несколько современных многоцелевых истребителей Су-30М2.
К началу декабря 2015 года летно-технический состав авиаполка полностью завершил процесс переобучения на многоцелевые сверхманевренные истребители Су-30СМ и Су-35С, поколения «4++», а также на модернизированные высотные истребители-перехватчики МиГ-31БМ.

Освоение новой техники проводится на базе Государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Минобороны России.Сегодня авиационный полк, базирующийся на военном аэродроме Центральная Угловая под Владивостоком, получил первую партию модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ.


Освоение новой техники проводится на базе Государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Минобороны России.
IMG_2469-550
IMG_2440-550

О дискусиях в украинском обществе.

весьма любопытный диалог в комментариях к этому посту

http://colonelcassad.livejournal.com/2540773.html?view=476548837#t476548837

укры условия замирения с Россией ставят:

Отслеживать
полюбуйтесь
uran2000.livejournal.com/725540.html
"возможно ли прощение кацапов? Ну соседи все-таки, 300 лет друззя, вся фигня ...
Прощение возможно, наверное. Мы же христиане, вот это вот все что там написано как-то работает.
Но какое может быть прощение без покаяния? Не может, конечно.
Если рашка покается, попытается искупить свои грехи перед соседями, то может и дрогнет наше оргомное сердце.
А какое может быть покаяние? Да проще некуда. На одном листике уместится.
* 2 триллиона долларов США репараций;
* возвращение Крыма и Донбасса с полным выводом отуда всех российских войск и российских граждан;
* отказ от ядерного статуса с передачей ядерных вооружений США, Франции и Великобритании;
* отказ от права вето в ООН;
* отказ от флота на Черном Море;
* вывод орков (военных и гражданских) из всех созданых ими гадюшников: Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, Приднестровья.
* возврат Японцам Курилов в конце концов, а немцам Кенинсберга.
Вроде ничего не забыл."
--------
Я думал это хохма, но в первоисточнике
http://ti-ua.livejournal.com/262176.html
эта тема набрала 57 комментов, хахлы-идиоты

Да ну,какой-то прыщавый вьюнош одной рукой по клаве это сладострастие нашлепывал,а другой вздрачивал свой ненужный девочкам,даже страшненьким,сручок.

вы не дочитали!

Отслеживать
в теме 57 комментов, это не 1 вьюнош, а группа,
причем пара пользователей заходит и сюда!

Re: вы не дочитали!

Отслеживать
Уже 61. :)
Там минимум половина ответов "да ты с ума сошёл" и "ну-ну, придите, заберите", так что "в обществе имеет место дискуссия". :)

Re: вы не дочитали!

Удалить Отслеживать
никакой дискусии там нет.

несогласных трут и банят

на настоящий момент там = 58 комментов. тот на который вы ссылались еще висит. вот посмотрим сколько он продержится

Re: вы не дочитали!

Редактировать Удалить Отслеживать
вот уже и потерли

такая вот дискусия
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

таким образом. что мы имеем ?

за какие-нибудь полтора часа было удалено как минимум 5 комментов. + еще один мой.

вот такими методами на свидомых форумах создается иллюзия единства нации.






ну и чтобы размышления свидомых украинцев  о том кого они будут прощать а кого нет не остались без ответа.



А какого хрена вам взбрело в голову что у вас  будут просить прощения?


вы уже до такой степени изолгались что никакой вам веры нет. Вы врёте повсеместно, везде и всюду. Даже там где изобличить вашу ложь проще простого ,вы не можете удержаться от брехни.

создается стойкое впечатление что брехливость и украинство-одно и то же.

Отсюда.всё что вы скажете надо проверять. даже если вы скажете что 2*2=4


Поэтому.

прежде всего вам следует научиться говорить правду. только это может обратить вспять процесс вашего превращения в свиней.



Ну и заодно уже. тем кто помнит один мой пост похожего  содержания. Я обещал поразмыслить о том кто же является истинным лицом ВРУ. гройсманы или парасюки.

ну так вот. я прихожу к выводу что ответ будет примерно таков. ОБОЕ РЯБОЕ. подробности позже.



рассматривая соринку в глазу ближнего.........

на самом деле столь большое внимание к украинским проблемам со стороны жителей России обусловлено совсем не злорадством а вполне прозаичными вещами.

мы наблюдаем за тем как жители украины преодолевают трудности которые они сами себе создали и делаем выводы насчет мер которые следует предпринять нам в случае если у нас возникнут аналогичные

например. валютные ипотечники на украине после того как курс доллара благодаря Кролику вырос втрое? не передохли. не посамоубивались. и даже в аТо не побежали. хоть их туда и соблазняют.

вывод? и наши дятлы(то есть жители России) которые влезли в эту авантюру не передохнут. и нех слушать их возмущенные вопли.

а вот если жители украины от валютной ипотеки начнут дохнуть-значит настала нам пора что-то сделать.

http://gineer.livejournal.com/3701029.html?view=392229#t392229

Бюджет-2016

Оригинал взят у colonelcassad в Бюджет-2016


Крымчане должны видеть, что на материковой Украине жизнь лучше, выше, а они совершили ошибку. И мы должны их в этом убедить» (с) Куницын

для сравнения. бюджеты областей украины в 2013/2012

http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabolevshem/6005083/

Артиллерийский музей в Санкт-Петербурге. Часть 1: открытая экспозиция

Оригинал взят у military_museum в Артиллерийский музей в Санкт-Петербурге. Часть 1: открытая экспозиция
В этом музее в первый раз я побывал лет 30 назад, а в последний (на данный момент) - в мае этого года. Я уже давно собирался подготовить соответствующий отчёт, но меня постоянно что-то останавливало. В основном, конечно, смущало около 900 фото, сделанных в ходе последнего визита. В итоге, я решил разбить пост на две части и использовать не более 10% всех фотографий. И вот результат этого компромисса.

1. Танк Т-80 в артиллерийском музее - это вам не морской противоминный трал в... авиамузее. Смотрится весьма органично:
Artillery museum St. Petersburg-2015-05-02_322.jpg
Collapse )