March 5th, 2016

"Опасный груз" Дмитрия Скворцова или "индекс запрещенных книг" как вершина украи

Оригинал взят у varjag_2007 в "Опасный груз" Дмитрия Скворцова или "индекс запрещенных книг" как вершина украинской свободы слова
В конце января во время таможенного досмотра в аэропорту «Жуляны» был задержан наш коллега — известный украинский публицист Дмитрий Скворцов. Причиной задержания стали две книги, обнаруженные таможенниками в багаже журналиста. Судебное заседание по делу о «сепаратизме» и «ксенофобии» было запланировано на 4 марта…


Писатель и публицист Ян Таксюр сказал: "Если государство интересуется что мы читаем, если нам предлагают список запрещенных или разрешенных книг или авторов, то, следовательно, говорить сегодня о демократии,о свободе слова, говорить сегодня о каких-то европейских ценностях и всем прочем, чем нам сегодня натерли уши, думаю, не стоит".

 Украина, вернее, Галиция, которая и доминирует сегодня в культурно-правовом пространстве, навязав ценности даже меньшинства своего региона,  приобщившись как раз именно к европейским ценностям в 30-е годы , уже составляла "индекс запрещенных книг".

Напомню об исторических традициях утверждения свободы слова в Западной Украине.

На западноукраинских землях культурная и общественная жизнь всегда находилась под сильным влиянием и духовной опекой греко-католической (униатской) церкви.

Еще в начале ХХ века десятки тысяч галичан-русинов в концлагерях Талергоф и Терезин, в центре цивилизованной Европы, отдали свои жизни за право сохранения своей национальной и ментальной идентичности и право говорить на родном языке.

С ростом уровня образования простых людей в Галичине церковные иерархи забили тревогу. «Настали грустные времена, — писали «Львовские архиепархиальные ведомости» в 1927 г., — народ наш клонится к чтению». Чтобы утолить духовную жажду паствы и не потерять над ней контроль, униатские иерархи создали широкую сеть своих издательств, отдав ее под присмотр ордена василиан. В 1927 г. был создан комитет «хорошей прессы», в состав которого вошли редакторы церковных и националистических газет, журналов, издательств. Этот орган под руководством униатского епископата контролировал и направлял деятельность прессы в клерикально-националистическом духе.

Тон задавали митрополит Андрей Шептицкий и епископ Григорий Хомишин. Митрополичий ординат разрабатывал тексты проповедей «о доброй и злой прессе». Священникам направлялись пастырские письма и распоряжения покупать для сельских приходских библиотек (а других попросту не было) и распространять среди населения только книги и издания, рекомендованные комитетом.

В 30-е гг. на западноукраинских землях только греко-католическая церковь издавала свыше 20 газет и журналов. А вместе с националистическими здесь насчитывалось более 120 периодических изданий. Националисты совместно с униатами установили диктат над всей культурной жизнью региона.

Еще в 1925 г. был принят так называемый закон о предварительной цензуре, в котором утверждалось: «без церковного апробирования не разрешаются даже светские издания по этике и другим наукам, связанным с религией и моралью». В посланиях к верующим чтение нерекомендованных книг объявлялось тяжким грехом.

Главное острие атак оуновских пропагандистов было направлено против русской литературы. Шельмовалось творчество Пушкина, Достоевского, Толстого, Тургенева. Униаты призывали к бойкоту изданных в «Украинской библиотеке» книг Гоголя, что неудивительно, если учесть, как в «Тарасе Бульбе» описывались католицизм и уния.

К середине 30-х гг. униатская церковь — по примеру фашистов — издала «индекс запрещенных книг». Помещенный в первом номере журнала «Католическое действие» за 1935 г. под названием «Что читать католику?», он включал перечень литературы двух категорий: книги, «пригодные» и «непригодные» к чтению. Первые обозначались буквами «д» («добре») и «м» («могущие читаться»). Другая категория клеймилась обозначениями «з» («злые») и «с» («сомнительные»). Из 939 наименований книг, вошедших в список, только 40 были признаны униатскими культуртрегерами как «пригодные к чтению». Это были преимущественно сочинения Шептицкого, Хомишина, Слипого и националистических авторов. К «непригодным для чтения» были отнесены многие произведения классиков мировой литературы. Верующим запретили чтение произведений Гоголя, Толстого, Тургенева, Чехова, Короленко, Куприна, Лескова и многих других русских авторов. На них приходилось около двух третей общего количества книг, запрещенных «Католическим действием».

Не лучше относились оуновско-униатские деятели и к украинским писателям. Было наложено табу на произведения Гребинки, Руданского, к «злым» отнесли сочинения Панаса Мирного, Коцюбинского, Леси Украинки, Тесленко, Леся Мартовича. Среди запрещенных оказались также книги Стефаника, Черемшины, Крушельницкого, Кобилянской, Маковея, Лукияновича и других западноукраинских писателей.

К «злым» и «сомнительным» были отнесены даже... произведения Тараса Шевченко и Ивана Франко.

Во время «крестового похода против СССР», который объявил Папа Пий ХI, руководство греко-католической церкви категорически потребовало от духовенства провести массовые чистки в библиотеках «Просвіти» и даже организовывать обыски на квартирах верующих. Изымались и сжигались книги «запрещенных» авторов, зато в прессе и с церковных амвонов восхвалялись Гитлер, Муссолини и их «богоугодная деятельность» по созданию «единого фронта в борьбе с коммунизмом».

Поэтому не вижу ничего удивительного в том, что восприняв идеологию воинствующего национализма образца 30-х годов и апологию униатсва, мы в очередной раз переживаемым "днем сурка".
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

мне тут вчера пели из Киева песни о том что  недолетчица Савченко воевала за украину.

давайте с этим разберемся подробнее. За какую-такуб украину она воевала?

за ту в которой народ за два года обнищал  довольно капитально(а предстоит обнищать еще больше)?
за ту в которой людей сотнями убивают и жгут живьём безнаказанно?
за ту в которой строят дома за счет государства не для местных жителей а для типасирийских беженцев?
за ту в которой за власть дерутся евреи с грузинами?

Скажите  же мне ,о жители украины , вы желали в такой стране жить?

И как вы туда попали?  Кто вас туда привел?

Достойна ли эта власть чтобы за нее воевали?

и есть ли у вас шансы сменить ее на лучшую?

Вот только не надо мне петь песни про российскую агрессию.


 Я пока не говорю про донбасс  для разгрома и разорения которого  украинство сделало всё что было в его силах. Я говорю про территории украины войной не затронутые.
Вас не бомбили и не обстреливали артиллерией. на каждого  призванного в укрармию дятла приходится два десятка безработных и полсотни заробитчан.

И Савченко воевала именно ради того чтобы вы оказались в том самом неприятном месте.  вам впору плеваться глядя на нее а вы ее защищаете.

Про договоры с Гитлером.

Всевозможные либеральные историки без устали попрекают Сталина и Россию  подписанием пакта о ненападении с Германией.

При этом особенно выделяются брехливые украинствующие публицисты и историки. Они утверждают например такое.

. Однако тем, кто считает, что украинские националисты этим Актом бесповоротно связали свое имя с нацизмом, хотелось бы напомнить Библию: «кто из вас без греха, первый брось в неё камень». Сотрудничество с нацистами у бандеровцев закончилось всего лишь на две недели позже, чем у СССР. Советский Союз в 1939-м году после пакта Молотова-Риббентропа заключил с Третьим Рейхом договор «О дружбе и границах». Ладно бы просто «О границах», так ведь «О дружбе…»! И это после нескольких лет интенсивной антифашистской пропаганды! Многие могут сказать, что это совсем другое, что это такая политическая хитрость и т.п., но ведь защитники Бандеры могут сказать то же самое! С точки зрения стороннего наблюдателя это морально равноценные действия.

данную брехню имеет смысл подробно разобрать.

начнем с истории. на карте -государства вступившие в ПМВ в 1914году


Россия ,Франция и Англия против Германии и Австро-Венгрии.
ход войны комментировать особо не буду. Остановлюсь на ее итоге. Итогом для России стало военное поражение повлекшее за собой революцию. В которой погибла правящая династия и миллионы людей.  А ряд территорий отпали или были оккупированы государствами проводящими русофобскую политику и мечтавшими о дальнейшем расчленении России.

переходим к Второй Мировой войне


Что мы наблюдаем?

на манеже -всё те же. однако есть и отличия. Рассмотрим их повнимательнее.

1. Западный блок. Англия и Франция. Расширенные за счет отнятых у Германии территорий и колоний.+ его сателлит -Польша созданная за счет отторгнутых у россиии Германии территорий.

2. Центральный блок. Германия потерявшая в ПМВ часть территорий но проглотившая часть бывшей Австрийской империи. + Венгрия.

Румыния и Италия традиционно выжидают кто окажется сильнее чтобы занять их сторону.

3. Россия. Сильно ослабленная за счет оккупации поляками и румынами западных территорий. Кроме того. Если в 1914м на Дальнем Востоке было спокойно то в 1939 там шла война  в которую СССР мог быть в любой момент втянут.

Каковы были перспективы этой войны глазами Англии и Франции?
Они были вполне удовлетворительны.двадцать лет назад они вступив в войну именно в такой конфигурации в конечном итоге одержали победу.  Что мешало им вступи  в в войну в более благоприятной по отношению к предыдущей конфигурации одержать победу?  Да ничего.  разумеется было некоторое отставание в перевооружении ВВС на современные самолеты ,но это дело было поправимым.  а проблемы восточных союзников-это их проблемы.

а глазами правителей СССР ?

А вот с их точки зрения перспективы войны были мрачными.  разумеется пропаганда кричала о передовом общественном строе и ликвидации технической отсталости. Но сталину и его окружению было прекрасно известно что отставание в военной технике продолжает иметь место. территориально,демографически  СССР уступал бывшей РИ.  Политическая обстановка на Дальнем Востоке отвлекала значительные силы.

Таким образом вступление в войну в такой конфигурации при условии повторения ошибок царского правительства  было черевато поражением, распадом страны и гибелью правящей верхушки.

В чем же заключались ошибки Николая Второго которых следовало избежать Сталину?

(продолжение следует. гипотезы о сути ошибок Николая-2 в комментах приветствуются).

Про годовщину смерти Сталина.

Должен заметить такое. В чём едины все нынешние враги России и русского народа,все начиная от англо либералов и заканчивая недобитыми фашистами-это в ненависти к нему.

о чем это говорит мне? О том что несмотря на все его перегибы и ошибки к нему следует относиться с уважением.

Когда бог, хочет наказать человека он делает его безумным...

Оригинал взят у tempus_curat в Когда бог, хочет наказать человека он делает его безумным...
Вот есть у нас МИД. Там работает Захарова Мария . 
Она фактически голос МИДа и соответственно Политического Правительства СТРАНЫ тоже.
Т.е. говоря языком СССР - "проводит линию партии в массы". И была она назначена патриот блогерами в ХОРОШУЮ И НАШУ!
Ибо тетка толковая и говорит понятные и правильные вещи.
И тут она говорит, что-то не лестное про Сталина.  И тут как все заверте.... Ой-шо былА-, шо былА...

ДАРАГИЯ НЕВМЕНЯЕМЫЕ почитатели ИВС (К ВМЕНЯЕМЫМ Я И САМ ОТНОШУСЬ)  девушка в отличии от вас, не лишена последовательности и логичности, а также патриотизма, т.е. любви к Родине своей и вам умалишенным.
Докажу это на пальцах:
1. Захарова защищает ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, при котором вы можете критиковать действия ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧИНОВНИКА представляющего - "голос МИДа и соответственно Политического Правительства СТРАНЫ". Т.е. при режиме который Мария защищает, ОНА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТА КРИТИКЕ ВСЕМИ. И даже вами. Причем без последствий.
2. При вашем, глубоко мною уважаемом кумире, какая нибудь "блогер Захарова" смогла бы подобное сказать в отношении представителя - голоса МИДа и соответственно Политического Правительства СТРАНЫ  без последствий ??? Т.е. вы защищаете политический режим, при котором подобных вам просто грохнули бы ???

Вы господа или тупари, или за бабло пишите или мазохисты...
Выбирайте


И обратите внимание кретины, на мои слова про ИВС - Я С УВАЖЕНИЕМ ОТНОШУСЬ К тов. ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ.
Просто я не считаю его пасхальным кроликом и Дед Морозом.