May 14th, 2016

Язык пропаганды

alexandr_rogers в Язык пропаганды

наконец-то проснулся

Считаю это архиважным, ибо понятийный аппарат определяет мышление...

..........

К моему огромному сожалению, у нас такая культура политической речи и «язык пропаганды» не развиты и находятся в зачаточном состоянии. Чуть ли не единственный, кто может завернуть про «инклюзивность» и «транспарентность» – это Лавров.
А вот среди журналистов, политологов и прочих экспертов сплошь и рядом логические и семантические ошибки, играющие на руку нашим «западным партнёрам» и их «сателлитам».

Например, даже самые пророссийские и антихунтовские политологи и публицисты зачастую, комментируя действия киевского режима, пишут «Украина то», «Украина сё», «Украина сошла с ума».
Вы таким образом ассоциируете данный антинародный режим с Украиной в целом, наделяете его легитимным правом говорить и действовать от имени этого народа. А это именно то, чего они добиваются – они всячески делают вид, что представляют народ, что их мнение и воля и есть мнение и воля народа. Но это не так.

У меня эти идеологические споры с украинскими националистами «бандеровского» образца идут как минимум с 2008 года. Они всегда пытались говорить от имени народа, настаивая на том, что только националисты являются «правильными» украинцами, а все остальные – «неправильные».
К сожалению, почти все велись, и буквально несколько человек (и я в том числе) указывали им на то, что они не имеют право говорить от имени народа, их никто не уполномачивал.

Националистические партии никогда до госпереворота 22 февраля не набирали более 3-5% голосов ни на одних выборах. Националистическая (бандеровская) идеология всегда была на Украине глубоко маргинальной, их считали лузерами и фриками.
Поэтому сейчас, когда их мнение и их выходки выдают за мнение и настроение всего народа (а вся пропагандистская машина режима заточена именно на это – выдавать бред майданутых за волю народа), то они просто тащатся и млеют.Но !! Зачем это делают некоторые русские товарищи? Я думаю, что именно из-за отсутствия этой самой культуры «языка пропаганды».

Западные журналисты, пишущие про Киев, в нашем случае обязательно бы использовали формулировки «киевский режим», «боевики-националисты», «узурпатор Порошенко», «самопровозглашённое киевское правительство», «так называемый министр Климкин», «так называемый министр Аваков».
Хорошо хоть «Правый сектор» научились называть «незаконной вооружённой группировкой», хотя лучше бы называли его «бандформированием», это было бы точнее.

Учиться у «западных партнёров» не зазорно. Зазорно не использовать их богатый инструментарий в наших целях.

Запомните, а лучше запишите: Банды проамериканских неонацистских боевиков под руководством целого ряда агентов ЦРУ (и финансируемые Конгрессом США) свергли законно избранного президента Украины Виктора Януковича, нарушив Конституцию и целый ряд законов Украины, в последующем фальсифицировав выборы, устроив ряд массовых убийств и развязав гражданскую войну.
И: Киевский марионеточный режим, опираясь на банды неонацистов и применяя террористические акты и репрессии, держит в оккупации миллионы украинцев, создав в информационном пространстве систему тотальной цензуры и лжи.

И никак иначе. Тем более, что это чистая Правда.

Опубликовано http://jpgazeta.ru/yazyik-propagandyi-i-nichtozhnost-ukrainskogo-reyha/

и . немножко от себя.

Я, К.М. здесь и далее в своем блоге и в своих текстах понимаю  под словом "украинцы" не жителей украины  , но активистов бандеровской русофобской секты украинствующих. которая захватила власть в Киеве. независимо от того на каком языке они говорят.
Здесь и далее в моих и распространенных мною текстах слово "украинец" и производные от него( если не будет особо оговорено)  следует понимать именно так.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Кто как воевал

Не много о боеприпасах захваченных противником

Особенно велики оказались потери боеприпасов. При отступлении наши войска из-за недостатка транспортных средств значительную часть боеприпасов уничтожали на месте. По донесениям Западного фронта только с 22 июня по 1 августа 1941 г. было подорвано на складах 2700 вагонов, уничтожено вражеской авиацией 655 и захвачено противником 79 вагонов, а всего потеряно 3434 вагона боеприпасов. За это же время боевой расход фронта составил 6679 вагонов, и, следовательно, потери боеприпасов соответствовали примерно половине боевого расхода

Для сравнения погуглил Широворада.

Вот например поляки.

.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1014042/2/Shirokorad_-_Bog_voyny_Tretego_reyha.html

В ходе польской кампании в сентябре 1939 г. немцы захватили 621 37-мм польскую противотанковую пушку обр. 1936 г. Эти пушки выпускались в Польше по лицензии шведской фирмы «Бофорс».

Немцы продали Румынии 556 пушек обр. 1936 г., а остальные оставили себе. Польскими орудиями, к примеру, вооружались стационарные дивизии.

В сентябре 1939 г. немцы в Польше захватили 676 единиц 100-мм легких полевых гаубиц обр. 1914/19 г. системы «Шкода». У немцев они получили наименование 10 cm le.F.H.14/19(p). В конце 1940 г. немцы продали Румынии 72 такие гаубицы с 254,5 тыс. выстрелов с осколочно-фугасными снарядами.

7,5 cm F.K.02/26(p) — бывшая русская пушка обр. 1902 г. Путиловского завода. Поляки провели в 1926 г. ее небольшую модернизацию, в ходе которой калибр был изменен с 76,2 мм на 75 мм. ... В 1939 г. немцы захватили 284 пушки, к марту 1944 г. немцы использовали 90 таких пушек, из них 71 на Востоке, 4 на Балканах и 15 во Франции.

7,5 cm F.K.97(p) — пушка фирмы Шнейдера обр. 1897 г., состоявшая на вооружении польской армии..... В 1939 г. немцы захватили 721 польскую пушку F.K.97(p) на колесном ходу и 18 в казематных установках. 80 пушек на колесном ходу позже были проданы Румынии. К марту 1944 г. немцы использовали 26 пушек F.K.97(p), все они находились во Франции;

10,5 cm K.13(p) — польская пушка, сделанная по типу французских. Ствол пушки имел длину 2987/24,8 мм/клб. Вес в боевом положении 2300 кг..... В 1940 г. 12 пушек 10,5 cm K.13(p) было продано Румынии;

10,5 cm K.29(p) — польская пушка обр. 1929/31 г. ..... Всего немцы захватили 116 таких пушек. К марту 1944 г. у немцев их осталось 24, из которых 4 находились на Балканах, а 20 на Западе;

В 1939 г. в Польше были захвачены 155-мм польские гаубицы обр. 1917/38 г. системы Шнейдера. В вермахте к началу 1940 г. было не менее 219 этих гаубиц и 126 730 выстрелов к ним. Немцы назвали их 15,5 cm s.F.H.17(p).

Самым мощным орудием бывшей польской армии, которое использовалось немцами, стала 220-мм мортира обр. 1929 г., получившая в германской армии название 22 cm Mrs.32(p). Двадцать семь 220-мм мортир обр. 1929 г. были закуплены Польшей у фирмы «Шкода». К началу 1940 г. в вермахте имелось 14 таких мортир с 1825 выстрелами. Позже 7 мортир 32(p) были отправлены в Норвегию для усиления ее береговой обороны.

В Польше немцы захватили 201 миномет калибра 81 мм и 53,3 тыс. выстрелов к ним. Это были 81-мм минометы обр. 1918/28 г. и их модификация обр. 1931 г., но немцы не вникали в эти тонкости и оба миномета именовали 8 cm Gr.W.31(p). Польские минометы немцы применяли в боевых действиях в кампаниях 1940 и 1941 гг.

Сколько это будет в пересчете на вагоны?
1 вагон -это :
100 мм выстрелов -520 шт.
155 мм выстрелов - 280 шт
220 мм выстрелов -120 шт
81 мм мин- 3 650 шт.

Таким образом расчёты показывают что поляки подарили немцам  не менее 975  
вагонов  боеприпасов только четырёх наименований.

И эти люди теперь рассказывают нам о том как РККА бежала.!!!