July 28th, 2016

Spiegel рассказал,...

Оригинал взят у tanya_mass в Spiegel рассказал, зачем бывший главком НАТО хотел обострить конфликт на Украине в 2014 -2015

Бывший главнокомандующий НАТО в Европе генерал Бридлав преувеличивал данные о российских действиях во время украинского кризиса, чтобы поставлять оружие Киеву, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Об этом стало известно из обнародованной разоблачителями электронной переписки Бридлава и его «тайной сети» единомышленников, всеми силами способствовавших обострению конфликта.



Spiegel поведал, зачем бывший главком НАТО хотел обострить конфликт на Украине


Бывший главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав и «тайная сеть» его единомышленников активно способствовали разжиганию украинского конфликта, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Об этом стало известно после того как полученные хакерами электронные письма Бридлава, были опубликованы на платформе DC Leaks, занимающейся разоблачениями. Большая часть из этих 1096 писем относится ко времени после присоединения Крыма к России, поясняет издание.

Подробности брехни генерала  под катом.  Я же хочу остановиться на одном моменте


Как сообщается в статье, 16 февраля 2015 года Бридлав, Кларк, Пайетт и заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер получили из Варшавы известие от Карбера о том, что есть возможность поставлять на Украину оружие, и при этом США не будут вовлечены в дело напрямую. В частности, Пакистан сообщил о готовности продать «с рук» 500 переносных комплексов TOW-2 и 8 тысяч противотанковых ракет. Поставки можно было начать уже в течение двух недель. Польша тоже выразила готовность поучаствовать в деле и передать Киеву «хорошо сохранившиеся» танки Т-72 и гаубицы времен Восточного блока, внешне похожие на украинское вооружение, так что их передача могла быть не слишком заметна, пишет Der Spiegel.

Однако и поляки, и пакистанцы настаивали на том, чтобы эти сделки проводились с тайного согласия США, подчеркивает издание. Более того, Варшава была готова помочь лишь в том случае, если получит новое натовское вооружение взамен оружия, которое она передаст Киеву.


на самом деле пакистанцам нужно было не столько согласие США сколько твердые гарантии оплаты. Ибо неплатежеспособность украинства широко известна.
то же самое и полякам. они были готовы взять плату натурой. но не бесплатно поставлять.

но для штатов принципиальным было что бы за эту войну платил кто угодно но не они.


Почему так? А потому что:

Что собственно означают поставки оружия воюющей стране в кредит? это значит что поставщик принимает на себя риск того что в случае разгрома  государства должника кредит возвращен не будет.А значит придется или списывать убытки или лезть в войну уже самому.

А поэтому финансировать поставки можно только будучи в полной уверенности в том что должник победит. а такой уверенности у штатов нет. от слова совсем. Зато есть твердая уверенность в том что даже поставки оружия на десятки миллиардов от разгрома укрармию не спасут.

Поэтому и предпринимаются попытки  принудить финансировать эту войну евросателлитов, МВФ, кого угодно -но только не самолично

Но европартнеры упираются, МВФ отказывается.

поэтому штатовского оружия  в товарных количествах укрармии не видать.

такие дела.

а теперь можете читать о выходках польского генерал-мерзавца
    Collapse )

    Buy for 100 tokens
    Buy promo for minimal price.