?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

интересный факт
katmoor
Наткнулся тут на интересный факт - оказывается, в феврале 1944 года по решению Союзного руководства был создан народный комиссариат иностранных дел УССР (с 1946 г. - министерство). В РСФСР русским свою компартию не разрешали (тех, кто что-то там пытался в этом направлении, расстреляли), а на Украине создают министерство иностранных дел!

Вот так и выращивали выщу украинську расу.

Кстати. Это было более чем конкретным отступлением от сформулированных Лениным принципов . Но я не помню чтобы кто-нибудь из коммунистов осуждал Сталина за это.
И призывов к исправлению тоже не помню

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Цымбурский и фашизм.
katmoor
 у werewolf0001 в Страшный выбор
http://russ.ru/pole/Ne-vhodit-v-mirovoe-civilizovannoe

изложены мысли  выдающегося русского мыслителя Вадима Леонидовича Цымбурского в   одном из его наиболее значительных с теоретической точки зрения публичных выступлений. Оно было озвучено 24 января 1994 года на заседании московского клуба «Свободное слово», посвященного теме «Русский фашизм – миф или реальность?».
Read more...Collapse )

Цымбурского комментирует выдающийся мыслитель Кот Мур:

-Прежде всего я прошу обратить ваше внимание та ту феноменальную скромность с которой я назвал себя всего лишь выдающимся мыслителем. Уж если человека несущего публично вышеозвученную ахинею  назвали выдающимся  мыслителем,то мне следовало бы назвать себя архивыдающимся  мыслителем или мегавыдающимся  мыслителем. Но я скромен.

теперь перейдем к разбору рассуждений Цымбурского.
у Цимбурского мы видим яркую попытку приклеить ярлык фашизма к тому что фашизмом совершенно не является.

самый важный признак фашизма- это то самое ранжирование людей по национальному и расовому признакам от рассмотрения которого Цимбурский отказывается. А это ранжирование возведенное в определенную степень и есть самый главный признак фашизма. Без него фашизма просто нет.

А Цимбурский это видеть не желает. Почему. да потому что в прибалтике это ранжирование есть и оно углубляется. А в России нет. следовательно прибалтийские страны уверенно идут к фашизму. а Россия-нет. А Цымбурский пытается доказать нам обратное.  Кто же он такой после этого? Если мыслитель-то никак не выдающийся ,а если выдающийся то просто лжец.

далее


Третий признак фашизма(по Цимбурскому) состоит в том, что в своем восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоположности и противоречия, нейтрализовать конфликт богатых и бедных, экономических «верхов» и «низов» нации.

и опять у него всё неправильно

Снять такого рода противоречия стремится любая нация. Поскольку эти противоречия имеют ряд негативных последствий для нации.
И в самом по себе факте попыток снять эти противоречия нет никакого фашизма. И вообще ничего плохого нет.
Фашизм состоит в МЕТОДАХ снятия этих противоречий. А методы фашизма -это демонстративное угнетение и дискриминация других наций и войны с целью их порабощения и истребления. А именно об этом Цимбурский и молчит. Что и делает его определение фашизма нелепостью не имеющей ничего общего с действительностью

Ну и наконец о компрадорском фашизме.

Что у него общего с эталонным фашизмом и в чём отличие?

Для начала сделаем небольшое отступление. Что же такое эталонный фашизм?
Тут всё просто. выбираем в качестве эталона какой-то конкретный фашистский режим и начинаем сравнивать с этим эталоном другие режимы.
допустим мы берем за эталон фашизма его немецкий вариан (эталон может быть только один. На то он и эталон).
после того как мы выбрали эталон мы начинаем проверять всех остальных на степень соответствия эталону.
Также мы должны определиться о том насколько конкретный правящий режим должен соответствовать эталону фашизма для того чтобы считаться фашистским
например устанавливаем степень соответствия не менее  -50%. Соответствие эталону на 50 и более % -это фашизм, менее 50% еще не фашизм

после чего путем сравнения соответствия режимов существующих в конкретных странах мы получим примерно такое:
Италия(на 1939год)- соответствие эталону фашизма-98%. почти  эталон. можно сказать-вторичный эталон.
Испания(на тот же год) -80%
Румыния-75%
Финляндия-40%
Франция-10%
Все цифры разумеется условны.и подборка стран -условна.
и получаем что в Италии,Испании и Румынии на 1939 год.фашизм уже есть а в Финляндии и Франции -пока нет.

Теперь вернемся к сравнению эталонных фашистских режимов  с компрадорскими фашистскими режимами

Общее у них  то что и тот и другой признают национальную и расовую иерархию.
а различие в том как они описывают место своей нации в этой иерархии.

Если эталонные фашистские режимы открыто провозглашают свою нацию высшей над всеми остальными и открыто об этом говорят
то компрадорские об этом даже заикаться не смеют.
их хватает только на то чтобы провозгласить свою "выщисть" по отношению к отдельным нациям. А о том является ли их нация выщей по отношению к остальным нациям они предпочитают не распространяться.

На этом пока остановимся. и ответим на возникшие вопросы.

искренне Ваш. Кот Мур.



О новых украинизированного быдла
katmoor
Оригинал взят у andreyvadjra в О новых украинских традициях



Как жили рабочие в России, которую тогда потеряли любители хруста французской булки
katmoor
Оригинал взят у sokura в Как жили рабочие в России, которую тогда потеряли любители хруста французской булки

uzbek

Ecelop'нутым на всю голову посвящяется

До столыпинских реформ мужик, окончив полевой сезон, отправлялся на заработки в город — на фабрику или на строительство. Явление это было настолько массовым, что многие фабричные предприятия на лето закрывались — рабочие расходились по деревням поголовно. Естественно, фабрикант, как мог, экономил на заработках и на жилье сезонников, и они все это терпели, поскольку воспринимали свое положение как временное. Но реформы вышибали людей из деревни в город уже на постоянное жительство — а фабрикант, естественно, привык экономить на жилье, пище и зарплате рабочих и расставаться с такими приятными для себя привычками не спешил. И люди, составлявшие едва формирующийся рабочий класс России, перебравшись из деревни, где им не было места, в город, попадали в совершенно нечеловеческие условия нарождающегося капитализма.

К началу XX века в России сформировался новый слой общества, совершенно особый, какого раньше не бывало — тот, что социал-демократы точно и метко прозвали рабочим классом, ибо жили эти люди как рабочий скот — трудились за кормежку и крышу над головой. Некий инженер Голгофский в докладе на торгово-промышленном съезде в Нижнем Новгороде в 1896 году с точностью художника этот слой обрисовал:

Read more...Collapse )

Провал по всем фронтам
katmoor
Оригинал взят у werewolf0001 в Провал по всем фронтам

там еще много интересных откровений евромайдаунов

Оригинал на странице Андрея Головачева в Facebook

Бывший главный разведчик Украины, ссылаясь "на свои источники" (ох, уж эти неугомонные пенсионеры!), предупреждает власти страны, что общество созрело для очередного майдана. Ему вторят различные социологические службы, политические кликуши, политологи, работающие на оппозицию, разного рода истерики и защитники народа.

Мол, общество уже созрело для нового майдана, для организованного протеста и неповиновения, для социального взрыва и чуть ли не для революции. Некоторые даже вспоминают Ильича - "низы уже не хотят, верхи уже не могут" и т.д. Уровень жизни обвалился, власть погрязла в коррупции и не пользуется доверием. Мол, остается ждать только повода, и... народ повалит на площадь.

Не повалит! Сколько бы фактов коррупции не было предано гласности, как бы не обваливался уровень жизни, хотя поводов для этого жизнь подбрасывает ежедневно десятками. Попытки ультраправых вытащить массы на улицы в третью годовщину расстрела Небесной сотни наглядно показали бесперспективность всех надежд на следующий майдан. Народ не поведется.

Ошибка всех социологических институтов и наших политологов заключается в том, что они проводят однозначную логичную и рациональную связь между уровнем жизни народных масс и их готовностью к бунтам и социальным волнениям. Мол, чем ниже уровень жизни, тем выше готовность народа к протестам. Это чистейший воды марксизм.

Все однако забывают о наличии иррациональной компоненты в психике и отдельного человека, и всего общества в целом. Но именно это бессознательное иррациональное играет значительно более важную роль в поведении масс.

Например, накануне последнего майдана уровень жизни в Украине был вполне сносный, а коэффициент Джини, показывающий уровень неравенства в доходах, был на уровне европейских стран. То есть ничто вроде бы не предвещало революции. Тем не менее майдан произошел и причем такой силы, что Янукович насилу ноги унес, а в стране началась война.

По различным оценкам, за чертой бедности сейчас оказались где-то 70-75% населения. Коррупция беспредельная, преступность зашкаливает, власть беспомощная, но... майдана не будет.

Почему? Причины надо искать в массовом бессознательном иррациональном.

За год до начала Евромайдана власть и оппозиция, стараясь набрать очки, соревновались в том, что красочно и фантастично описывали жизнь украинцев после подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Фактически и те, и другие обещали украинцам жизнь в ЕвроЭдеме. Тут тебе и пенсии по 500 евро, и зарплаты по 2000, и справедливый суд, и отсутствие коррупции. и т.д. Буквально на следующий день. Причем особо агрессивно себя вела оппозиция, угрожая защитить священное право народа на жизнь в Еврораю, если, не дай Бог, власть передумает открыть туда ворота.

Таким образом, иррациональные ожидания еврохалявы накануне майдана в массах были созданы. На это работали все средства массовой информации. А ведь еще теоретик современных средств массовой информации Маршалл Маклюэн доказал, что 90% людей в любом обществе — это легко внушаемые идиоты. Внушить им можно что угодно, если на это работают все СМИ.

Неожиданный, но с рациональной точки зрения правильный, отказ Януковича перенести подписание Соглашения на год (только перенести!) привел к майдану. Публика не желала ждать халявы уже ни одного дня! Избиение студентов, западные спецслужбы и западная пропаганда, конечно, усилили эффект, но не были непосредственной причиной. Просто сработало иррациональное бессознательное.

Для оценки перспектив майданов надо изучать не марксизм, как по старинке делают наши социологи, а труды Фрейда, Юма, Райха, Фромма и др.

За два последующих года мечта о еврохаляве полностью развеялась. Подписание Соглашения об ассоциации не увеличило экспорт в страны ЕС (он упал на 25%), на переход на евротехнологические регламенты и стандарты просто нет денег. Экспорт со странами ТС упал в три раза и ничем не компенсирован, и в результате резко обвалился уровень жизни. Требования МВФ за кредиты просто антисоциальные, хотя, возможно, и оправданные в сложившихся условиях.

Впереди многолетнее беспросветное будущее. Но майдана не будет. Не будет, потому что нет иррациональной идеи, ради которой народ будет готов выйти на протесты. Люди сейчас мыслят рационально, и на рациональном уровне они понимают, что сейчас в обществе нет такой политической силы, которая в состоянии изменить ситуацию к лучшему. Соцопросы показывают, что все политсилы не поднимаются выше 6-7% Это в лучшем случае. Все это означает, что общество находится в подавленном состоянии.

В таком состоянии, как сейчас пребывает украинское общество, находилась веймарская Германия. В течение периода 1925-1933 гг. после поражения в войне немцы пребывали в состоянии прострации, были не в силах мобилизовать свои общественные силы для выхода из психологического и экономического тупика. В конце концов, "выход" был найден чисто иррациональный - национал-социализм. В принципе для Украины не исключен и такой сценарий, но он маловероятен. Скорее всего, страна свалится в свою традиционную руину, когда центральная власть исчезнет и в каждом хуторе будет руководить свой Махно.

Попытки нынешней власти продолжать эксплуатировать евроидею, безвиз и вступление в НАТО напоминают мне школьного учителя биологии, который гальванизирует перед учениками разрядами тока мертвую лягушку.

Андрей Головачев





О влиянии украинизации на русских людей
katmoor

Головин в своем знамениьом труде приводит соотношение кровавых потерь и потерь пленными по губерниям Российской империи

Взаимоотношение кровавых потерь и пленных в различных контингентах России (составлена на основании таблицы доктора И. И. Волоцкого, напечатанной в вып. 1 «Трудов Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914–1920 гг.», с. 214–217)

Таблица огромная и мне ее разместить вжурнале не удалось. Можете посмотреть по ссылке.


http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/05.html

Что поучительного дает нам этот анализ?
Наивысший % сдавшихся в  плен дают польские губернии и Литва. От 52 до 62%. Что ни разу не удивительно.
Наинизший-Кубань- 15% и Дон-30%
Все остальные-в промежутке от 49 до32%  при среднем -41%(это с польскими губерниями.) Наибольшее число пленных из русских губерний дали:
Витебская-49%
Минская-48%
Московская-49%
Псковская-46%
Полоцкая-47%
Приморская-49%
Симбирская-45%
Эриваньская-45%
Акмолинская-45%
Томская-44%

Вывод. за исключением посполитого чмырья уроженцы всех губерний сражались более-менее одинаково . Никаких оснований для упрёков белорусских, малороссийских или инородческих губерний в исключительной трусости не имеется.

Посмотрим что же изменилось за годы советской власти, после 23лет последовательного проведения мудрой ленинской национальной политики.

Вот данные Кривошеева о национальном составе  советских военнопленных  вернувшихся из плена после завершения войны. по  данным управления по репатриации.(на 03.10.45- 1368тыс чел.)
Перед дробью-доля национальности  в РККА(табл 17) после дроби-доля национальности в числе вернувшихся пленных.(табл 69)

Русские       66,4/48,02
украинцы   15,6/28,24
белорусы     2,9/7,53
татары          2,2/2,24
узбеки           1,4/2,06
Грузины        0,9/1,74
казахи            1,5/1,69
Азербайджан 0,7/1,52
армяне          1,0/1,47
Молдаване   0,6/0,35
евреи             1,6/0,32
башкиры      0,36/0,31
киргизы       0,31/0,29
таджики       0,26/0,29
калмыки      0,05/0,28
туркмены    0,25/0,26
латыши       0,14/0,24
литовцы      0,13/0,2
эстонцы       0,25/0,18
карелы         0,11/0,14

как мы видим после 22 лет украинизации и белоруссизации  русские переименованные в украинцев/белорусов стали сдаваться в плен врагу намного охотнее чем  те русские которых украинизация не затронула.

Слава КПСС! Слава мудрой ленинской национальной политике!