March 12th, 2017

promo katmoor
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Украина сама дает России юридическое оружие против себя

Оригинал взят у lycoperdon в Украина сама дает России юридическое оружие против себя
Очень аргументированная статья Кристель Неан на ресурсе  иносми, показывающая что Украине ничего не светит в Международном Суде ООН и как она сама себя загоняет в юридическую ловушку.
Украина сама дает России юридическое оружие против себя

Кристель Неан (Christelle Néant)
Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги. В нескольких статьях уже отмечалась бессодержательность и глупость украинского иска против России в Международном суде ООН в Гааге. Как бы то ни было, мне хотелось бы пойти чуть дальше в анализе очередного головотяпства с печатью «сделано на Украине».


Для тех, кто не в курсе событий, я вкратце опишу произошедшее. Украина три года грозила России судебным преследованием и теперь перешла от слов к делу и подала иск, но по обвинению не в военной агрессии или аннексии территории, а в нарушении международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма (как утверждается, Россия финансирует и поддерживает ДНР и ЛНР, которых Киев считает террористическими организациями) и всеми проявлениями расовой дискриминации (крымские татары якобы подвергаются гонениям, а их Меджлис был распущен).

( Collapse )


Дойдя до конца в своей идиотической логике, Украина, по факту, предоставила России крупнейшую международную трибуну для представления преступлений Киева. Дело не только в том, что МС вполне может отклонить требования Украины из-за отсутствия доказательств и полномочий: обвинения Киева могут ударить по нему самому, как бумеранг.


Как и по санкциям и блокаде Донбассе, Россия продолжает тактику обращения атак противника против него. Она подготавливает в этом деле юридическую основу для законного вмешательства в Донбассе, поскольку преступления Киева будут выставлены на всеобщее обозрение, а доказательства тому будут зарегистрированы судом ООН.


Другими словами, Украина предоставила России возможность показать всему международному сообществу доказательства военных преступлений украинской армии в Донбассе, которые терпеливо собирались в течение почти трех лет. Фигуры неторопливо выстраивались на доске, и час поставить шах и мат, наконец, пробил.



Украинцы смогут легко получить гражданство РФ

Оригинал взят у nemihail в Украинцы смогут легко получить гражданство РФ
Буквально 27 лет назад мы жили в одной стране и могли свободно по ней перемещаться. Но в начале 90-х нас разделили и те, кто на тот момент оказались на другой территории, навсегда остались гражданами другой страны.

a1.JPG
Фото: Яндекс Фотки


А для получения гражданства необходимо весомое основани, родственные связи и т.д. И не всегда эта связь помогает, выходом были фиктивные браки и прочее.

И это касается не только выходцев из Украины, если закон примут, то право получить гражданство РФ получат все кто проживает на территории бывшего СССР и являются носителями русского языка.

С такой инициативой выступила депутаты Госдумы Наталья Поклонская и Константин Затулин, они предложили принципиально новую упрощенную форму, на основании двух критериев, проживания на территории бывшего СССР и знания русского языка. Основание получило название - на "праве почвы".

Уже догадываюсь, что у закона будут как противники, так и сторонники. Однако попробуйте сформулировать, какие плюсы и минусы у него могут быть.

Poll #2064521 Опрос
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 443

Нужен ли России такой закон

View Answers
да
269(60.7%)
нет
149(33.6%)
не знаю
25(5.6%)


Вопросы марксизма

Оригинал взят у chel_74 в О марксиздах-II.
Первая часть - Тыц.

Опять вынужденное предисловие.
Я заметил, что многих любителей марксизма, коммунизма и СССР обидело тыканье в апшипки Маркса и его последователей. Чтобы смягчить удар, давайте договоримся на берегу, что каждый новый пункт начинается со слов "Саймон говорит" "Марксисты говорят истину, что..." и "Карл Маркс был категорически прав, когда утверждал...". Даже если этих слов в ЗОГоловке нет. ОК?
Поехали.

Пункт 6. Сегодняшний глобальный мир делает возможным мировую революцию.

Для меня достаточно, что мировой революции не случилось ни в 1917-м, ни потом. Но тем, для кого учение Маркса является объектом Веры, можно технично перенести жданки на будущее. Как человек, верующий во Второе Пришествие, не могу их осуждать.

Пункт 7. Маркс был прав, когда предполагал, что кризисы капитализма будут происходить все чаще.
Если посмотреть на три последних глобальных кризиса капитализма* - 1929 (Великая Депрессия), 1973 (Нефтяной кризис; цены на нефть выросли в несколько раз) и 2008 (финансовый пузырь ёк) можно заметить, что расстояние между ними сморщивается как всем известная кожа. Поэтому можно прогнозировать следующий Кризис где-то на рубеже конца 20 - начала 30-х гг., т.е еще при нашей жизни. Возможно даже раньше, если мир ВНЕЗАПНО перестанет считать резанные фантики, выкрашенные в зеленый цвет, деньгами...
Только один вопрос. А кто вам сказал, что выходом из капиталистического "тупика" будет именно коммунизм??? Карл Генрихович? Так он много в чем ошибался. Своё видение будущего я накидаю ниже, а пока напомню, что крах Рима привел к огромному цивилизационному откату. Да, большевики вывели страну из Сумрака 1917-21-го, через НЭП, Рапалло, концессии, индустриализацию, закупку иностранных технологий... Но представьте: А ЕСЛИ БЫ ЗАПАДА НЕ БЫЛО??? Если бы Полярный Лис Революции прошел бы по всему миру? Некому продавать зерно-меха-лес-золото-етс, и не у кого покупать чертежи, станки, трактора?..
Почему же - по убеждениям марксистов - нас ждет Утопия-Коммунизм, а не Антиутопия в стиле "Каменный век, версия Хард"?..
( Collapse )

Пока хватит, дальше - обещанный прогноз.
( Collapse )
Таки "ой".

-------
** Капитализм - это отрицание феодализма, так? Пост-Кап - это отрицание капитализма. На выходе отрицание отрицаний дает +.

Что делать коммунистам?

Если вы обратите внимание, коммунисты и либералы почти всегда выступают единым фронтом. Им нужно, чтобы «злочинна влада» ушла, а уж за что конкретно её ругать — за то, что богатых сажают в тюрьму или за то, что богатых не сажают в тюрьму — дело десятое.

Само собой, к настоящему коммунизму и либерализму эти согласные друг с другом деятели не имеют никакого отношения. Однако — увы — голоса настоящих коммунистов и либералов столь тихи, что на погоду они практически не влияют.

http://fritzmorgen.livejournal.com/1010925.html

Но что же в такой обстановке делать настоящим коммунистам? Придумывать себе новое имя?