?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Как Китай стал Китаем. И почему США не будут США.
katmoor
Оригинал взят у monetary_policy в Как Китай стал Китаем
    шанхай

      Это Шанхай. 2 фотографии с одного места. Одна сделана в 1987 году, Вторая в 2013 году. (картинки в лучшем разрешении можно посмотреть здесь).
      Кто-нибудь может поверить, что китайцы 5000 лет мотыгами обрабатывали рисовые поля, а потом за 20 лет всю страну застроили небоскрёбами и хайвеями?
      Конечно это сделали не они. Точнее не совсем они. А дело было так. Все 70-е годы США подбивали клинья к Китаю. В 1971 году в Китай приезжал Киссинджер, в 1972 году в Китай приехал Никсон. В 1976 умер Мао, в 1979 году Дэн Сяопин съездил в США. Короче, контактов было много и мессидж американской стороны был простой: парни, давайте вместе делать бизнес. Где-то в 1978 году они договорились. Договоренность была следующая: китайцы создают 5 особых экономических зон, американцы туда стявят свою администрацию, строят там порты, всю инфраструктуру и промышленные предприятия. Администрации этих экономических зон полностью осуществляли все госфункции на территории ОЭЗов: собирали налоги, таможенные сборы, выделяли землю под застройку и т.д. Пекин не вмешивался. Договорились что Пекин получает таможенные сборы и не влезает в дела ОЭЗов. Т.е. фактически американцы получили 5 концессий, только предметом эксплуатации была не нефть, а дешевая китайская рабочая сила.
     Американцы привезли своих архитекторов, инженеров, строителей. Также как в 20-х они привезли в СССР своих специалистов, когда строили нам меткомы и некоторые промышленные предприятия.
     В 1984 году опыт был признан успешным и китайцы создали еще 14 особых экономических зон. В 1992 году этих зон стало 100: 53 промышленнные, 15 торговых и 32 экономические. Но смысл везде был один: американцы делают, китайцы не лезут. Смысл идеи состоял в том чтобы производить ширпортеб и ввозить его в США. Инвестиции отбивались за 1 год.
     Потом характер взаимоотношений начал усложняться. Китайцы смотрели как работают американцы и стали потихоньку повторять. Сначала насоздавали госкомпаний, которые производили самый примитивный ширпотреб (майки, сковородки и т.д.) и стали сбывать этот ширпотреб американским импортерам. Это было выгодно обеим сторонам, потому что для американцев создавать произвоство в Китае это только головная боль, проще покупать готовое. Потом у китайцев появились свои предприниматели, которые стали создавать производства без участия американцев. Сначала в ОЭЗах, потом и в других местах. Понятно что в ОЭЗах зарплата быстро росла и дешевле было размещать производство не в портовых городах (которые к 1992 году все стали ОЭЗами), а в глубине страны.
     Потом муниципалитеты по всей стране научились предоставлять землю под коммерческую застройку также как предоставляли землю под коммерческую застройку ОЭЗы. Потом китайцы научились производить более сложные вещи, нежели майки и флажки. Начали производить утюги, сантехнику, одежду, телевизоры и прочее. Китайцы оказались совсем не глупыми. Они посмотрели как работают американцы и стали делать также. Понятно, что всё это случилось не за один день. Прошло уже 39 лет с момента создания первых 5 ОЭЗов.
     Потом американские олигархи создали китайский ЦБ и показали китайцам как он должен работать, потом американцы создали Шанхайскую биржу, Комиссию по ценным бумагам и первые коммерческие банки. Понятно, что китайцы понятия не имели как работает коммерческий банк и тем более ЦБ. Им нужно было показать. Занимался этим Дэвид Рокфеллер-младший. Естественно, это всё не было актом чистой благотворительности. Рокфеллер за это что-то получил, что мы не знаем.
     Скорее всего, те же самые американские олигархи ставили китайцам систему регистрации прав на недвижимость, налоговое и таможенное администрирование.

    Само собой, всё это экономическое чудо стало возможно только благодаря тому, что американский Конгресс разрешил ввоз китайских товаров в США. К примеру, если российский производитель решит что-то продавать в США или Европу, его пошлют подальше. Тоже самое сделают с туркменским или монгольским производителем. Потому что никакой свободы торговли в мире не существует. И если бы Конгресс не разрешил продавать в США произведенные в Китае товары, то Китай был бы сегодня такой же развитой страной как Монголия или Бирма.
     Американцам нужно было вовремя прочухать что если вся промка из США уедет в Китай то ничего хорошего из этого не получится и что нужно ограничить импорт из Китая. Но к 90-м годам у американцев окончательно атрофировался мозг. Все президенты США, начиная с Билла Клинтона, были бессмысленными марионетками, которые если и понимали что происходит, то изменить ничего не могли. Трамп вроде проявляет признаки самостоятельности, но не факт что что-то сможет изменить. Да и поздно уже.

    Так Китай стал первой экономикой мира и сейчас строит космические корабли. А с промышленностью в США произошло вот что.

    китай2

    Это доля занятых в промке к общему количеству занятых в США. Эта доля упала с 30% до 9%. Поэтому умер Детройт, Питтсбург, Цинцинатти и прочий Ржавый пояс.

        Короче, забудьте про США. Оплот либерализма подох. Да и хер с ним.

Почему нельзя вернуть обратно в США большую часть выведенных в Китай или в Мексику производств?

Стоимость рабочей силы в среднем по США существенно выше, чем в Китае, даже в его прибрежных мегаполисах. Попытки либерализировать трудовое законодательство с целью снижения издержек на оплату труда не только вызовут массовые протесты, но и рискуют привести к резкому снижению потребления как рабочими, так и средним классом. Америка, слишком много потребляющая взаймы опасна для всей мировой экономики. Но Америка, резко сократившее потребление будет не менее опасна.
В сравнении с Китаем в США слишком высокие экологические стандарты. Даже после их существенного смягчения администрацией Трампа. А значит и более высокие расходы на их соблюдение в структуре себестоимости. Конечно в ЕС экологические стандарты ещё жестче, но для Штатов это малое утешение
Потеря культуры производства после его выноса в Китай. Концепция преобладания услуг в структуре экономики в процессе перехода к иллюзии постиндустриального общества нанесла не меньше вреда, чем вынос производств. Обратно можно вернуть станки, можно вернуть инвестиции, но производственную культуру просто так быстро не вернёшь. Одних опытных технологов потребуется много десятков тысяч. Где их брать?
После вывоза производств в Китай, туда частично перебралась не только система производственного образования, но и отраслевая наука. Согласитесь, сложно развивать или нефтехимическую металлургическую науку в стране, где почти прекратилось строительство новых металлургических и нефтеперерабатывающих заводов.
В Китай была экспортированы не только производства, но и культура потребления ранее типично западных товаров. Там сформировался быстро растущий рынок, который будет потерян для американского производителя в случае неизбежного демонтажа системы ВТО в процессе возврата производств из Китая.
Вывод американских инвестиций из Китая лишь частично будет сопровождаться физическим демонтажем оборудования. Большая часть производств физически останется на месте, как и останется его подавляющая экспортная ориентированность. Она то и будет подавлять экспортные перспективы вернувшихся в Штаты производственных предприятий.

http://hvylya.net/analytics/geopolitics/moy-posledovatel-donald-tramp.html


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Про 1,5 млрд Януковичей
katmoor
по поводу которых так радостно скачет всё свидомое укрпинство.

трудно понять почему именно они радуются.
мне лично ничего неизвестно. Ни были ли там 1,5млрд или на порядок меньше. Принадлежали ли эти деньги реально окружкению Януковича или сторонним лицам. Суда не было. даже украинского "суда". А сделка с укрследствием-это всё равно что "сделка " с рэкирерами.

некоторые подробности.
http://naspravdi.info/novosti/grab-nagrablennoe-na-konu-15-mlrd-dollarov-yanukovicha

Короче. Лошары и лохушки!  Храните деньги в банках украины!

и еще одно соображение. Если то что врут укрсми хотя бы частично правда, то Янукович и его окружение есть еще более сказочные лошары чем я раньше думал. Вкладывать деньги в украинские облигации, хранить эти облигации в украинских банках и так позорно  свалить с украины вместо того чтобы потратить часть этих денег на расстрел майданной шоблы

украина- самая страшная ошибка СССР
katmoor
Оригинал взят у haile_rastafari в Павел Раста: Рога и копыта великой Укропии

Большое интервью информационному агентству "Новороссия".

Что стоит за попытками вернуть УССР на Донбассе?




ИА «Новороссия»: Уместна ли вообще идея попыток возобновления УССР в Донбассе?

П.Р.: Вопрос этот вполне риторический. По сути, эта идея провозглашает территориальное единство Украины. То есть, ту же идею, с которой на Донбасс пришли украинские оккупанты в 2014 году. Причем в тех же самых границах, в которых она была. То есть по факту, она провозглашает то, против чего воевали наши ребята. Она ставит под вопрос подвиг людей, которые всё это время жили под бомбами. Ставит под вопрос всю Республику в частности, и Новороссию в целом. А ведь от идеи Новороссии люди отказываться не собираются. Как минимум, потому что в оккупации сейчас находятся наши братья и сестры. Это не только оккупированные Славянск, Краматорск, Мариуполь и другие города ДНР и ЛНР, это еще и Одесса, Харьков, Запорожье и другие города большой Новороссии. Те города, в которых развернут СБУ-шный террор и жители этих городов смотрят на Донецк как на идею, как на то, что говорит им: всё может быть иначе. Если им из Донецка начнут говорить «Украина понад усе» (а идея УССР именно это и означает), то мы просто плюнем этим людям в душу и оставим без последней надежды.

Я понимаю, что конкретно сейчас Донецк – это не лучший пример. Но идея-то жива. Не смотря на нынешнее политическое непотребство, которое вполне уходящее.

Здесь люди восстали не за то, чтобы была какая-то «другая Украина». Люди восстали за то, чтобы не было никакой Украины. По крайней мере, здесь, на Донбассе. И в Новороссии тоже. Они восстали за то, чтобы вернуться в Россию, чтобы снова стать русскими. Чтобы снова жить на своей большой общей великой Родине.

Так что ответ на вопрос об уместности очевиден.

ИА «Новороссия»: Что несет в себе сама идея построения УССР на Донбассе?

П.Р.: Ее суть — реставрация идеи «великой Укропии» там, где она погибла. То есть нас, свободный Донбасс в целом, и ДНР в частности, хотят затолкать обратно в Украину. Другой сути нет. Если нам начнут говорить, что УССР это не «великая Укропия», то извините, это откровенная ложь. УССР — это еще какая «великая Укропия».

Давайте вспомним историю. Когда были основные волны украинизации? При УССР. Мова была синтезирована и введена в государственный оборот при УССР, основной импульс украинство, как идея, получило при УССР. В советское время для того, чтобы напечатать в Донецке книжку на русском языке, нужно было основную часть тиража печатать на украинском. Основатель Республики Андрей Пургин в свое время шутил, что всю русскую классику вынужден был прочитать на украинском языке. Потому, что других книг в Донецке просто не было. И это УССР. Это не нынешний бандеровский фашизм. А так похоже, не правда ли?

Теперь давайте посмотрим на нынешнюю «великую Укропию». То, что сейчас происходит, это некое движение, во главе которого стоит так называемая «украинская национальная интеллигенция». Не ЦРУ, не госдеп, не масоны – именно она. А где ее корни? Откуда она вообще появилась такая? Да всё оттуда же. Она была целенаправленно создана при УССР. Здесь надо понимать, что Украина в любом виде — это на живую отрезанный кусок России, которому сказали, что он не Россия и что населяют его не русские люди. Чтобы обосновать создание этого странного образования, которое вдруг взяло и появилось в составе СССР, требовалось создание неких «священных камней». То есть украинской истории, отдельной от русской, украинского языка, отдельного от русского. Это было поставлено чуть ли не на промышленные рельсы – на это была направлена вся мощь государства. В первые годы УССР был создан целый институт украинского языка, который возглавлял не кто-нибудь, а господин Грушевский — один из идеологов-петлюровцев. Тот самый, который теперь у них на гривнах. А второй идеолог-петлюровец, господин Винниченко, и вовсе преспокойно себе работал в Совнаркоме УССР, где строил украинство под советским флагом, используя для этого весь ресурс государства. Обе эти нынешние бандеровские «иконы» - это одни из основателей УССР. И я о других «основателях» молчу. Так вот, помимо всего прочего им необходимо было создать идейную национальную интеллигенцию, причем такую, которая действительно разделяла бы все эти ценности.

Был такой глава советской Украины, господин Шелест, который ввел квоты для «национальных кадров» в университеты и иные ВУЗы. По факту же, это означало следующее. Образовательная система УССР стала выдергивать «селюков» из западенской глубинки и тащить их в университеты. Причём, входным билетом было именно происхождение – их единственным достоинством было именно «селюкивство». Это были некие носители культуры подавляющего меньшинства, которых в итоге сделали национальной интеллигенцией всей Украины, включая Донбасс. Их специально учили, вытаскивали из сел и воспитали из них тех, кто сейчас направляет толпы, орущие «Украина понад усе». Именно эти люди создали предпосылки бандеровского ренессанса, который и произошел в наши дни.

Я повторяю: всех этих упырей создали при УССР. Я сейчас не буду говорить о современных ярких представителях т.н. «украинской интеллигенции», которые выросли уже после того, как в 1992 году это уродливое государственное новообразование получило независимость. Но давайте вспомним их имена. Юхновский, Яворивский, Черновил, Драч — они где получили образование? И с чьей подачи они вообще получили такие социальные лифты? Которых представители русскоязычной «Украины» были лишены. С подачи УССР, которой позарез требовалась своя собственная национальная интеллигенция, отдельная от русской. Просто для того, чтобы обосновать собственное существование. Потому, что, иначе, зачем вообще нужна ещё одна русская республика?

Что было бы, возроди мы всерьёз УССР? Во-первых, если предположить, что нас снова туда впихивают, необходимо понимать, что мы снова получаем ту же «украинскую национальную интеллигенцию» себе на голову, и будем опять оплачивать из собственного кармана этих свiдомитов. А, во-вторых, все начинает идти по старому сценарию. Нас снова начнут украинизировать и навязывать чуждую, уродливую и никаким образом не связанную с нашей историей и нашими предками идентичность. Русских снова будут заставлять быть украинцами. По-другому не будет, потому что другая Украина существовать не может.

Эту ситуацию можно представить в качестве метафоры. Вот представьте себе бочку с помоями, выкрашенную в «жовто-блакитный» цвет. Причём, в этой бочке вас только что пытались утопить, но вы дали отпор. И вот вам говорят, что если эту бочку перекрасить из жовто-блакитного цвета в красный, то в ней вместо помоев вдруг чудесным образом появится ключевая вода. Мол, давайте мы покрасим, а вы ныряйте, ныряйте. Что вы им на это ответите? Вот и вся суть этой УССРовской идеи.

А цель, на самом деле, одна — загнать нас обратно в Украину. Только с черного хода. С парадного не получилось и они теперь пытаются сделать это таким подлым образом. Их не пустили в двери – они теперь лезут в окна. Истинные дети «украины», надо сказать.

ИА «Новороссия»: Кем являются люди, которые продвигают идею УССР? Действительно ли они разделяют и сами ее? Или же здесь есть политический или материальный интерес?

П.Р.: Я бы разделил людей, которые продвигают подобные идеи, на две группы. Первая группа — это люди, которые тоскуют по СССР. Но эти люди, в лучшем случае очень наивные, потому что для них Советский Союз и советское прошлое превратились в карго-культ. Они считают, что прекрасное прошлое надо восстанавливать в том же виде, в каком оно и было. И не дай Бог вам отнестись к тому наследию хоть чуть-чуть критически или даже творчески – вы станете для них смертным врагом. Для них догма – в советском прошлом ничего не менять, никак не переосмысливать, и, разумеется, не делать никаких выводов. «Вы что, это же наша священная корова! Вы – еретик, вас надо сжечь». Таких людей на самом деле можно только пожалеть, потому что беда их в том, что они отказываются понимать одну простую вещь: даже несмотря на то, что СССР рухнул под воздействием и внешних сил и внутреннего предательства - для его падения были все же и другие причины. Внутренние, системные. Были некие ошибки, которые содержались в Советском проекте, были заблуждения, которые в итоге привели к крушению Советского Союза. Украина, кстати, возможно, была одной из самых страшных ошибок.

Read more...Collapse )