?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Избавление от остаточных иллюзий и активное формирование реальности
katmoor
давненько я не комментировал colonelcassad

И тут как солнце из-за туч

вот уж воистину!!


И ушли с деньгами. мы их час подождали, потом милицию вызвали. Милиция - вы в своем уме, это же жулики. И тут как солнце из-за туч! (с)
Read more...Collapse )
здесь надо остановитьсяCollapse )
причудливый симбиоз решительных требований к гегемону "потесниться" с попытками "договориться" с теми, кто в договоре не заинтересован.
на самом же делеCollapse )
И история с "дефектным" законом подписанным Трампом это отлично подтвердила. В свое время, в аналогичной ситуации оказалась Германия после ее объединения Бисмарком, когда немцы с одной стороны требовали от Британской Империи колоний и более достойного места в тогдашнем мироустройстве вращавшимся вокруг Лондона, а с другой стороны пытались практически до самого конца "дружить" с Британией, полагаясь на династические связи и принадлежность к "западной цивилизации", что как и в нашем случае закончилось причитаниями Кайзера, что с Британией договориться не удалось и "король Эдуард - чмо". Ровно по той же причине - Германия считала, что раз она объединилась и усилились в военном и экономическом отношении, тогдашний гегемон должен это признать и согласиться на изменение роли и места Германии в тогдашнем мире. И немцы тогда искренне недоумевали и обижались, когда Британия чопорно им в этом отказывала. Также как сейчас российские элиты искренне обижаются, когда их спустя четверть века "развития демократии", не хотят брать в "цивилизованный Запад". Отказывали Германии по той же самой причине, по которой США отказывают России - гегемон совершенно не заинтересован в том, чтобы перестраивать конструкцию мирового господства под запросы "выскочек" или разделять с ними те функции, которыми он ни с кем делиться не собирался.

Так что, дабы не повторять немецких ошибок, от подобных иллюзий следует избавляться заблаговременно, а не в процессе. В этом плане, брать пример надо с тех же США, которые не занимались увещеваниями, а последовательно вели борьбу сначала на разрушение гегемонии Британской Империи, а затем и на уничтожение СССР, как главного соперника в борьбе за свое нынешнее место в мире. Или обратится к опыту СССР, который не выпрашивал свое место в мироустройстве, а занял его в борьбе с враждебным окружением. И то место, которое Россия хочет занимать в мире, она может получить только и исключительно в борьбе, что России прекрасно дали понять на протяжении 3-х последних лет.

Это не означает, что с Западом нельзя вести дела и о чем-то договариваться. Как показывает пример Сталина,
да нифига этот пример не показываетCollapse )
эта ситуация вполне возможна при определенных обстоятельствах. Но такое общение возможно лишь при ситуативном совпадении интересов (как например мы видим общие интересы США и РФ относительно разгрома ИГИЛ)
никакого ситуативного совпадения там нет. штаты ликвидируют вышедшую из -под контроля и поэтому утратившую ценность марионетку. и только.

или же с позиции силы, которую только и уважают на Западе.

силу то они уважают . Но самая главная иллюзия от которой надо избавиться-это то что Запада. как единого субъекта с единой волей НЕТ. Есть довольно неоднородный и пестрый конгломерат объединенный штатами. и с бесчисленными противоречиями на которых можно и нужно играть.
Всякие стариковы и т п которые вещают что в 1812,1914,1941 и т п мы воевали с объединенным Западом оказывают нам медвежью услугу.
прежде всего потому что это просто неправда(а ложь никого не красит. особенно столь легко разоблачаемая).

и в1700 и в   1812,1914,1941 и тд мы воевали против отдельных западных стран но в союзе с другими западными же странами.
А вот единственная война,когда мы реально  воевали против коалиции западных стран  без союза с другими западными странами(Крымская) закончилась печально.

Но. Если Запада нет-это не значит что возникновение его невозможно.
и вот
тогда  нам выстоять поможет только Восток. Коалиция незападных стран.
Её пока тоже нет. Но она может оформиться.
а  сам факт оформления этой коалиции может стать катализатором консолидации Запада. Что черевато.
Хотя не исключено что без коалиции нам таки не обойтись.
Но эта коалиция должна оформляться не как антизападная а как антиштатовская.
хотя бы в силу того что в антизападную  коалицию западные страны войти не могут. по определению.
А вот в антиштатовскую-вполне могут




Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

"Разделы Польши" - борьба цивилизаций за доминирование
katmoor
Оригинал взят у matveychev_oleg в "Разделы Польши" - борьба цивилизаций за доминирование
Речь пойдет о т.н. "разделах Польши" - их насчитывают аж 5 штук и Запад, естественно, обвиняя Россию и народ русский во всех смертных грехах и тут пытается на нас что-то там навесить - даже устами "Трампнашего".
Разберемся. в чем же смысл этих явлений:

1) Начнем с первых "трех разделов" 2-й пол. 18 века:


Что мы видим на этой карте?
Польша продолжает существовать - как государство - до 1795 года, но 2 германских государства - Пруссия и Австрия - "отжирают" от нее куски и, в конце концов, полностью поглощают ее, включая и истоическое ядро - "велико- и малоПольшу"
Действия России:

Read more...Collapse )

Вот така я вот "история с географией"...
Фактически описанный мной здесь многовековой региональный социально-исторический процесс не что иное, как борьба цивилизаций - в данном случае русской и западной за доминирование в Восточной Европе.
До сер. 17 века перевес был на стороне Запада, но уже к кон. века 18 мы могли бы поставить победную точку и переходить к другим направлениям. Не хватило выстроенной системы ценностей и правильного целеполагания (+внешние факторы). 20 век привнес новое в ситуацию - маятник качнулся полтора раза (а возможно еще и не дошел до конца...) - но уже как неотьемлемая часть глобальной динамики



немного про укрармию
katmoor
Оригинал взят у manzal в Чем будет воевать Украина, если в стране почти нет танков?


Государственный концерн "Укроборонпром" активно наращивает свой военный потенциал. Согласно ежегодному рейтингу Defense News, флагман украинского ОПК взлетел в рейтинге сразу на тридцать пунктов и переместился на 62-ю позицию.
По данным американского издания в 2016 году прибыль концерна составила 1,075 млрд. долларов. И это, кстати говоря, значительно больше, чем годом ранее (920 млн. долларов).

Чем "радовал" Укроборонпром?

Read more...Collapse )