July 26th, 2018

Комментарий к «урок одной информационной провокации.»от katmoor в ru_polit

Представьте, что вы положили деньги в банк,

НЕТ.
Потому что пенсионный фонд-это НЕ банк. и ничего общего с банком не имеет. и никогда не имел.

И сравнение ПФ с банком это есть наглейшее наебательство

ПФ не может инвестировать поступающие в него деньги. Не потому что это ему запрещено в принципе ,а потому что не существует в природе предприятий куда можно инвестировать такие огромные деньги под % превышающий инфляцию без риска их потерять. А рисковать он не имеет права.
Поэтому он просто собирает деньги с тех кому положено платить , и распределяет их между теми кому положено получать.

Проблема в том.что собранных денег ему НЕ хватает. И никогда не хватало. Всё время его дефицит покрывало государство.
И сейчас этот покрываемый государством дефицит стал таким огромным.что государство уже не может его покрывать.
И с этим надо что-то делать. Я доступно изложил?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Комментарий к «урок одной информационной провокации.»от katmoor в ru_polit

кем украдены - известно. откройте "русский" список форбс - они все там.

а вообще-то хорошая мысль насчет форбса.

только не "русский" список а штатовский.

Украденные деньги там . и хозяева их там. А в России-только их мелкие шестерки. Которыми хозявы готовы пожертвовать есличто.

А теперь расскажите-что вы можете сделать с хозяевами чтоб заставить их вернуть украденное.

Что!? Я вас спрашиваю!

У меня вот никаких идей на этот счет кроме ядерной бомбардировки США (или угроз такой бомбардировкой) нет.

Сразу оговариваюсь. Насчет бомбардировки.
Я не уверен что это хорошая идея. Я вообще не уверен что ради этих денег надо истребить сотни миллионов штатовских негров и реднеков.

Но других методов вернуть украденное я не вижу.

А вы?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «"Один авианосец, тем более малого водоизмещения, — это неинтересная, тупиковая…

Ну что. поиграемся в военно-морскую теорию

Флот в своем развитии должен пройти следующие этапы.

1. Флот способный выполнять отдельные операции в собственной прибрежной зоне.
2. Флот способный выполнять ЛЮБЫЕ операции в собственной прибрежной зоне.
3. Флот способный выполнять отдельные операции в морях ближайших к собственной прибрежной зоне.
4. Флот способный выполнять ЛЮБЫЕ операции в морях ближайших к собственной прибрежной зоне.
5. Флот способный выполнять отдельные операции в ближней океанской зоне
6. Флот способный выполнять ЛЮБЫЕ операции в в ближней океанской зоне
7. Флот способный выполнять отдельные операции в любой зоне мирового океана
8. Флот способный выполнять ЛЮБЫЕ операции в любой зоне мирового океана(в настоящее время такой флот только один-у США).


При этом начало создания флота следующего уровня должно начинаться еще до того как задача создания флота предыдущего уровня полностью выполнена.

Желание проскочить какой-то этап заманчиво. Но поскольку каждый этап это немало лет, то такое решение черевато огромным риском. В ВМВ Германия и СССР налетели на эти грабли очень конкретно. Особенно Германия.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Слава Тухачевскому!

III. По качеству сданной НКО продукции

а) По снаряжению снарядов. Артиллерийским управлением совместно с промышленностью проведена большая проверка качества снарядов, выпущенных со снаряжательных заводов за 1930‑1934 гг. Из просмотренных 510 партий 90 партий, или 20% проверенной продукции, окончательно забраковано по плохому снаряжению взрывчатым веществом снарядов, что представляет массив около 500 тыс. снарядов; 132 партии, или 26%, могут быть оставлены на службе лишь после повторных испытаний стрельбой, и только 280 партий, или 54%, признаны годными.

Причинами, повлекшими просачивание в армию некондиционной продукции, являются: 1) существующий технологический процесс снаряжения заливкой стоит на очень низком техническом уровне, в результате чего каждый снаряд является индивидуальным изделием, а качество заливки становится очень чувствительным к мелочам процесса или просто небрежности рабочего; 2) однако и этот технологический процесс пунктуально не проводится в жизнь, а видоизменяется на заводах распоряжениями даже мастеров в результате отсутствия твердой производственной дисциплины; 3) отсутствие объективного метода 100% контроля качества заливки снарядов заставляет до сих пор принимать снаряды путем отбора 10‑50 шт. от партии в 5 тыс. штук и решать вопрос о кондиционности всей партии только на основании качества случайно подобранных 10‑50 шт. Значительное количество преждевременных разрывов орудий, происшедших в армии, говорит за необходимость приостановить приемку 76‑мм и больших калибров снарядов до утверждения строго зафиксированного технологического процесса снаряжения, гарантирующего от преждевременных разрывов.

б) О качестве орудий. Отмечая ряд улучшений в качестве орудий, сданных промышленностью в 1935 г., по сравнению с 1934 г. все же необходимо отметить ряд недочетов: 1) Слишком медленное освоение и переход на чертежи лит. «Б» принуждает к кустарному и неточному изготовлению деталей, вследствие чего нарушается взаимозаменяемость и качество работы систем (Кировский завод — до 75% изготовленных систем проходят отстрел по 2‑3 раза, 203‑мм гаубицы изготовлены не по чертежам). 2) Воротники противооткатных устройств по качеству низки, вследствие чего наблюдается течь жидкости и быстрый износ воротников, что неминуемо повлечет выход из строя противооткатных устройств.
http://istmat.info/node/48580