?

Log in

No account? Create an account

katmoor

Журнал учета ценных мыслей.

Мой комментарий к «Общество распутья: между монархистами и коллаборационистами» от matveychev_oleg
katmoor
Ох уж мне этот аналитег!!!!

Из объективных данных сделать такой несъедобный винигрет-это надо уметь.

Дам свою интерпретацию.

Наше общество консервативно ( 1) сторонники нынешней политической модели - 23% ) и ультраконсервативно ( 4) сторонники прежней советской модели – 37%. ).

Но!

Большинство(включая большинство вышеупомянутых) понимает что с одной стороны на месте стоять невозможно и в карете советского прошлого тоже никуда не уедешь.
И в то же самое время куда именно идти дальше не понимает . А поэтому стоим пока там где стоим. С радостными воплями или с грустным ворчанием-но пока стоим.

А кто понимает? Понимают(или думают что понимает):
- 2) сторонники модели современных западных стран - 13%,
И
- 3) сторонники традиционалистской модели «до февраля 1917» - 8%

И вот они и тащат каждый в свою сторону. или вдогонку за современным западом или собственным уникальным путём.
Вот между этими группами и идет шумная борьба. А всех остальных слышно мало. Потому что с одной стороны им особо нечего сказать (уже давно сказали и все усдышали. чего повторяться) а с другой потому что у них особой уверенности в правильности своей позиции нет и держатся они ее только потому что ничего лучшего им ни 2 ни 3 ни кто-то еще не предложили.
Когда предложат -их позиция быстро изменится.

Вот собственно и весь бином ньютона. Доходчиво разложено?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мой комментарий к «Свободу Ивану Голунову! Части 1-3» от sapojnik
katmoor
Я далёк от мысли комментировать детали этого события, поскольку не юрист. Но проведённый выше анализ показывает, что главным бенефициаром этого события стала российская (и не только российская, кстати) либеральная элита, а потому нет никаких оснований считать, что не она это безобразие организовала. И у Чубайса&Со и у Волошина&Со достаточно прикормленных силовиков (в том числе и в генеральских званиях), чтобы провернуть такую комбинацию. Это потом включились разные ведомственные амбиции и внутрикорпоративные склоки, а для организации такого мероприятия даже не нужно много денег. Пожертвовать своим? Да кому они интересны, эти либеральные журналисты, их столько вырастили за последние десятилетия, что думать о каждом из них — глупо и наивно, особенно либералам, которые никогда ценностями человеческих судеб не заморачивались.

И вот СМИ, которые и без того в руках либералов, подкрепленные ужасом либеральной журналистики (а другой у нас практически и нет, другим 25 лет никто ни копейки не платил), начали дикий вой. При этом у них даже были для этого воя некоторые основания, их не могло не быть, если исходить из логики реальных организаторов я бы вообще не удивился, если журналист не вышел живым на суд, «нечаянно» ударившись, например, головой о батарею. История Яна Палаха, жертв вильнюсских событий 1991 года и киевского майдана очень показательна, (пока) достаточно эффективно работает и нет никаких оснований считать, что либералы от таких методов откажутся. Но — судя по всему, что-то пошло не так, кто-то что-то слишком быстро понял и/или не захотел стать козлом отпущения и парень остался жив.

Опять-таки, повторю ещё раз, это моя личная гипотеза, но никто не отменял базовый принцип римского права: «Сui prodest?» То есть, кому выгодно? Уж точно не Путину и его верным силовикам, им такой скандал совершенно не нужен. И именно по этой причине я считаю, что Администрация Президента сделает всё, чтобы в этой ситуации закон себя продемонстрировал. Но, опять-таки, это для настоящей статьи совершенно не важно. Я далёк от мысли идеализировать наши силовиков вообще и «милицанеров» в частности, но здесь уши явно торчат за пределами чисто силовых структур.

Результат, к слову, был достигнут: революционные речи Путина прошли мимо широкой публики, никто их не комментировал, поскольку они стали «очередным выкриком кровавого сатрапа». И именно по этой причине я настоятельно рекомендую всем эти речи прочитать и подумать, что они реально значат, для чего были сказаны и кто в мире с ними согласен. Поскольку историю про журналиста, давайте уж правде в глаза смотреть, через две недели все забудут. Его судьба никому не интересна, особенно либеральным кукловодам, которые сейчас решают совсем другие задачи.



Подробнее на: http://vizitnlo.ru/tajny-geopolitiki/sui-prodest-ili-uchimsya-chitat-mezhdu-strok/

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий