September 26th, 2019

Мой комментарий к «Про Пакт» от kerzak_1

Надо с самого начала разделить две вещи.

1. Был ли пакт причиной наших поражений в начальном периоде ВОВ.?
2. Кто был виновником ВМВ ?

По первому вопросу Вы совершенно точно указали что степень нашей готовности к большой войне была куда ниже чем хотелось бы.
И это совсем не секрет. Именно так ее оценивали тогда. А современные оценки совпадают с этим более чем.
Чисто о военных аспектах
https://katmoor.livejournal.com/2330398.html

По второму вопросу.
Виновники войны установлены Нюрнбернгским трибуналом. А не сегодняшними болтунами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Отмежевание от Сталина.

Один коммунист пишет такое:

В принципе, я всегда считал себя не просто коммунистом, но и "сталинистом". А теперь подумал, подумал, и решил из сталинистов выписаться. И остаться просто коммунистом.


Нет, так-то моё собственное мировоззрение не изменилось, и к Сталину я и сейчас отношусь положительно.(а в чём разница между "относиться к Сталину положительно" и "быть сталинистом"?  Прим. здесь и далее курсив мой. К.М.)

Но в сталинистах сейчас регулярно оказывается такое днище, что ассоциировать себя с ними уже не хочется. Утомили.

В лучшем случае, сталинист оказывается фанатиком, создавшим себе кумира. Посягательство на кумира заканчивается стандартным образом: истерика и опционально (если дело происходит в журнале сталиниста) - бан. Эта последовательность уже неоднократно была пройдена со многими популярными блоггерами коммунистической направленности. (непонятно как он умудряется попадать в бан?  Если ты в целом одобряешь Сталина-то вставь  свои 5 коп там где согласен и воздержись от возмущенных воплей там где нет.и будешь там почетным гостем. Но нет же-мы лёгких путей не ищем!)

В худшем случае, сталинист после "поскребания" оказывается монархистом и/или путинистом. Всякие там "мелочи" (это ирония) вроде социализма и советской власти такого гражданина не волнуют, зато царь с твердой рукой - что надо.

Естественно, ничего хорошего для коммунистического движения при таком подходе не просматривается: даже пролетарий при словах "правильно всех расстреляли" или "мало расстреливали" шарахнется и отправит таких товарищей в маргиналы - мол, лучше пусть меня олигарх поэксплуатирует как-нибудь.
(таки да. Но  ! Как же всё-таки быть с этими самыми расстрелами?  правильно расстреливали или нет? Слишком  много расстреливали или слишком мало расстреливали?  От этих вопросов ведь нельзя уклоняться бесконечно. Не так ли?)

По этому вопросу, меня радует вполне адекватная позиция КПРФ.(адекватная? хм....) При общем положительном отношении к Сталину и СССР, в партии вовсе не собираются оправдывать и защищать всё подряд. Например, есть понимание, что пресловутые репрессии образца 1937 года - это плохо, и такого быть не должно.(Мне вот кажется что вот эти самые репрессии 1937года по большому счету волнуют в основном самих коммунистов и потомков их выживших родственников.Они касались в основном высокопоставленных коммунистов. Конечно  , поскольку у эти высокопоставленных коммунистов в силу их высокого положения были обширные и разнообразные связи -то за компанию с ними влетело немало непричастного народа. Но и даже это всё мелочи по сравнению с раскулачиванием, голодом при коллективизации, войной и много еще чего. А это народ по-прежнему волнует.)

А эти граждане и товарищи - пусть остаются при своих.

https://irbis-s.livejournal.com/134734.html

Я не сталинист. Но скажу.

Сталин фигура очень многогранная. Но из всего надо выбирать главное.
А что главное? Главное то что Сталин выиграл Войну и заложил фундамент нашей послевоенной мощи.
Разумеется в этом утверждении есть некоторое преувеличение но....не будем пока углубляться.

Всё остальное по сравнению с этим второстепенно. Как говорили люди в советское время :"Войну пережили-и ЭТО переживём".Жизнь показала что они правы более чем.

Но в то же время. Сталин-фигура цельная. А значит его надо оценивать не по отдельным аспектам а в целом. Весь этот сплав хорошего и плохого -в комплексе.

И как с этим быть? Легко и просто.
Вся эта комплексная оценка сейчас неактуальна.Она была актуальна при его жизни. Ну и чуть-чуть сразу после смерти. Где хоронить- в Мавзолее или на помойке- вопрос непростой.

А сейчас-уже нет. С ним вы ничего уже не сделаете. Разве что могилу разорить можно-но это плохая идея.

Поэтому берите в Сталине то что вы считаете актуальным и оценивайте.

Но. Что тут интересно. Что лица именующие себя коммунистами начали снова потихоньку отмежевываться от Сталина -это признак хороших изменений в обществе.




О освобождении, помощи и благодарности.

 О освобождении, помощи и благодарности.

Ранее я писал что в 1945м году в Европе мы освободили разных от разного.  Кого-то от фашистов а кого-то от немцев.
Но как мне кажется  тема далеко не исчерпана. Это еще не всё.
От кого мы освободили тех кто ни от немцев ни от фашистов не страдал? А таких ,судя по  заявлениям последнего времени в Европе немеряно.  Раз они ни от немцев ни от фашистов не страдали то от чего мы их могли освободить?

Я думаю что мы освободи их от совести. От совести которая не позволяет лгать. От совести которая не позволяет поступать с людьми так как поступали фашисты. Гитлер освобождал от совести немцев. Мы  освободили от совести всю Европу. Ну по крайней мере восточную точно.
Collapse )