katmoor

1. За­щи­щен­ность новых ББМ пре­вос­хо­дит уже здра­вый смысл.

Это вам лично Ми­нистр Обо­ро­ны сказал? Или это где-то опуб­ли­ко­ва­но?

2. Ог­не­вая мощь против всего.

Если можно по массе, по га­ба­ри­там и по еще пачке па­ра­мет­ров в со­во­куп­но­сти - почему нет? Ре­ли­гия за­пре­ща­ет?

Ком­пью­тер­ные бал­ли­сти­че­ские вы­чис­ли­те­ли, да, для всего во­ору­же­ния.

Уй, как страш­но......

"Ком­пью­тер­ные бал­ли­сти­че­ские вы­чис­ли­те­ли для всего во­ору­же­ния" влезут в самый де­ше­вый смарт­фон и места в нем не особо умень­шит­ся. Это про­стой набор неслож­ных таблиц, в ко­то­рых на­хо­дят­ся по­прав­ки для учета те­ку­щей ре­аль­но­сти. Выбор зна­че­ний из таблиц в про­стых слу­ча­ях осу­ществ­ля­ет­ся вруч­ную, обычно - по дат­чи­кам: тем­пе­ра­ту­ры окру­жа­ю­ще­го воз­ду­ха и тем­пе­ра­ту­ры бо­е­при­па­са /обычно по тем­пе­ра­ту­ре в месте хра­не­ния/, дав­ле­ния, влаж­но­сти, силы и на­прав­ле­ния ветра /от­но­си­тель­но оси ствола/, даль­но­сти до цели /вруч­ную вво­дит­ся или с даль­но­ме­ра сни­ма­ет­ся/, крена машины /опять-таки от­но­си­тель­но оси ствола/, типа бо­е­при­па­са /это, как пра­ви­ло, вво­дит­ся вруч­ную/, уровня цели - выше/ниже /это с при­це­ла сни­ма­ет­ся/... Со­сто­я­ние ствола - обыч­ным рас­че­том: скру­пу­лез­ный учет ко­ли­че­ства и типов вы­стре­лов. Дат­чи­ки про­стые и де­ше­вые - если не брать именно во­ен­ное ис­пол­не­ние, то стоят сущие ко­пей­ки. Набор дат­чи­ков нужен всего один - скажем, тем­пе­ра­ту­ра окру­жа­ю­ще­го воз­ду­ха для рас­че­та по­пра­вок при­це­ла к 7.62 пу­ле­ме­ту и к 152 мм пушке со­вер­шен­но оди­на­ко­вая. У со­вре­мен­ных вы­чис­ли­те­лей память диких объ­е­мов /прошли те вре­ме­на, когда вы­ра­же­ние "ОЗУ объ­е­мом 256 байт" зву­ча­ло так же, как и "в неко­то­ром цар­стве, в неко­то­ром го­су­дар­стве жили-были..."/, при этом сами вы­чис­ли­те­ли весьма и весьма ком­пакт­ных раз­ме­ров. Для ме­тео­стан­ции и бал­ли­сти­че­ско­го вы­чис­ли­те­ля вы­чис­ли­тель­ная мощ­ность тре­бу­ет­ся весьма скром­ная. Т.е. сам по себе со­вре­мен­ный вы­чис­ли­тель - весьма уни­вер­саль­ная, де­ше­вая и ком­пакт­ная штука.

Вот ана­ло­го­вые вы­чис­ли­те­ли - совсем другое дело: на один вид во­ору­же­ния один вы­чис­ли­тель, при этом весьма вну­ши­тель­ных раз­ме­ров. На­стра­и­вать его - ша­ман­ство еще то...

Среди со­вре­мен­ных об­раз­цов уже не раз­ли­чить БТР от БМП. Гу­се­нич­ный или ко­лес­ный ход – не по­ка­за­тель.

Кто это вам сказал? Как раз таки по­ка­за­тель: никто на ко­лес­ных в нор­маль­ных усло­ви­ях в нор­маль­ный бой не пойдет. Но и в конвой гу­се­нич­ную тех­ни­ку не пошлют. Иное - только от безыс­ход­но­сти: задача есть, а под­хо­дя­ще­го ин­стру­мен­та нет. Грубо говоря, неболь­шие гвозди можно и ку­вал­дой за­би­вать. Но неболь­шим сле­сар­ным мо­лот­ком это делать го-о-о-ораздо удоб­нее.

4. От­сут­ствие об­ще­при­знан­ной так­ти­ки при­ме­не­ния в свете новых воз­мож­но­стей.

Это вам лично Ми­нистр Обо­ро­ны сказал? Или это где-то опуб­ли­ко­ва­но?

Ло­гич­но тогда было бы вы­гнать де­сант­ни­ков с их пу­ле­ме­том 7,62, с их РПГ-шками, с их ав­то­ма­ти­ка­ми из ББМ совсем. Они там просто не нужны. Объем за­бро­ни­ро­ван­ный за­ни­ма­ют, а вы­ле­зать из него им смысла и нет. Вот вы как, вы­лез­ли бы из БМП, ко­то­рый 40-мм в лоб держит, чтобы по­во­е­вать в поле?

Ну вы­гна­ли вы де­сант­ни­ков из ББМ. Они к полю боя как, бегом по­бе­гут? Или среди них Гарри Пот­те­ры за­ве­лись и будут пе­ре­но­сить их прямо к ру­бе­жам вступ­ле­ния в бой?

А вы­ле­зать смысла нет... Так уже про­ве­ря­ли, что будет, если вокруг ББМ пехоты не будет. Совсем недав­но, в ту самую но­во­год­нюю ночь в городе Гроз­ном: вы­ста­ви­ли ББМ как на параде и не обес­пе­чи­ли пе­хот­ное при­кры­тие. Сами вспом­ни­те, чем там все за­кон­чи­лось для ББМ?

Рос­сий­ские Бу­ме­ран­ги тоже не станут ос­нов­ной тех­ни­кой мо­то­пе­хо­ты в обо­зри­мое время.

Дай угадаю: если сейчас вдруг ока­жет­ся, что пол­но­стью со­от­вет­ству­ет те­ку­щим ре­а­ли­ям БТР-40, то и он не станет в обо­зри­мое время ос­нов­ной тех­ни­кой мо­то­стрел­ков. По­сте­пен­но, по ди­ви­зии-две в год, но станет. А еди­но­мо­мент­но - вчера не было, а завтра у всех - нет. И даже не смотря на то, что БТР-40 много проще и де­шев­ле Бу­ме­ран­га. Ибо пока не горит нигде, нигде вот прямо сейчас не надо именно новый БТР/БМП.

Так было, так есть и так будет всегда. Еще ни одно го­су­дар­ство в мире еще не смогло в один момент пе­ре­во­ору­жить сколь-нибудь при­лич­ную армию. Всегда это идет по­сте­пен­но.

Так что, МО РФ в целом пра­виль­но со­хра­ня­ет старые БМП-1 и БТР-80 на во­ору­же­нии. А уж за­пад­ная военно-кон­струк­тор­ская мысль вы­зы­ва­ет лишь недо­уме­ние. Они ведь не смогут свои пре­крас­ные ББМ на­кле­пать хоть в сколь­ко-нибудь су­ще­ствен­ном ко­ли­че­стве. И они не за­ста­вят свою пехоту вы­лез­ти из них и при­нять бой. Так и зачем?

Потому как в в ми­ни­стер­ствах обо­ро­ны сидят люди куда умнее вас. БМП-1 и прочие со­хра­ня­ют не ради вашего сча­стья, а просто не пришла еще их оче­редь. Не вол­нуй­тесь, придет и их оче­редь, и их пе­ре­са­дят на Кур­ган­ца. Воз­мож­но даже, что тех, кого уже пе­ре­са­ди­ли на Кур­га­нец, к тому вре­ме­ни по­са­дят на Кур­га­нец-3... Это про­цесс бес­ко­неч­ный - всегда кто-то будет во­ору­жен более ста­ры­ми типами. Так было и так будет всегда. В сколь-нибудь при­лич­ной армии.

Вот даже чу­хон­цы имея смеш­ные по нашим меркам армии не в со­сто­я­нии еди­но­мо­мент­но по­ме­нять, скажем, все ми­но­ме­ты на со­вре­мен­ные. Даже не смотря на их де­ше­виз­ну. У них нет средств.

Кто не сможет за­ста­вить пехоту вы­лез­ти из ББМ и при­нять бой - сгорит вместе с ББМ. Пле­вать, какого она будет уровня защиты: не бывает мощной защиты, бывает мало взрыв­чат­ки.

Вот за­пад­ные потуги в об­ла­сти ББМ вы­зы­ва­ют недо­уме­ние, но совсем по другим при­чи­нам: смысл ри­со­вать гроз­ные кар­тин­ки и делать мо­дель­ки, если армия не в со­сто­я­нии по­ку­пать даже име­ю­щи­е­ся об­раз­цы? Вот та же Гер­ма­ния - у них нет средств со­дер­жать больше двух сотен танков Лео-2А6, но они уже год меч­та­ют под­нять с хра­не­ния и до­ве­сти до уровня А6 еще сотню танков. Но у них есть про­ра­бот­ки А7, А7V. Даже Лео-3 гро­зи­лись. Но увы - "денег нет, но вы дер­жи­тесь" (с) И си­ту­а­ция с каждым годом все хуже и даже ста­би­ли­зи­ро­вать­ся не со­би­ра­ет­ся. Во Фран­ции дела с ББМ еще хуже. Ну и США еще что-то пы­жит­ся. У осталь­ных дела с ББМ уже прак­ти­че­ски никак не об­сто­ят.
https://aftershock.news/?q=node/690541&page=6&comment_requested_thread=115.00.00.00.00.00/&ignore_collapse=1#comments