Что хотел сказать британский полковник и экс-советник?
Вообще-то в откровениях экс-советника гранта которые были написаны на основе рекомендаций которые он дал Вальцману два года назад интересного немного
можно четко выделить такое
-банальности известные любому выпускнику военного училища осилившему пару книжек по стратегии
-рекомендации выполнение которых для укрармии нереально
-рекомендации ценность которых в конкретной обстановке сомнительна
-лживая пропаганда которой как известно много не бывает
Чем эта статья отличается от доклада который Грант реально подал Вальцману два года назад?
вполне очевидно,что из нее убраны реально ценные рекомендации и добавлено много пропаганды.
Так что диванные эксперты могут порезвиться но ценного там мало.
однако один интересный момент там таки есть
Вот он:
Объединенный штаб в Министерстве Обороны должен быть как можно быстрее реорганизован в надлежащий формат боевого штаба с самым лучшим Стратегическим командующим. Президент должен предоставить ему полную свободу действий на ведение войны. Этот человек должен подчиняться не Генеральному штабу, а только руководству государства. Он должен вести войну постоянно, а не когда есть время как сейчас НГШ. НГШ, в свою очередь, должен консультировать и обеспечивать общий надзор, а не воевать. Объединенный штаб должен стать центром планирования и ведения боевых действий 24/7, и эта роль должна быть полностью забрана в ГШ.
и далее идет рекомендация разместить оперативный резерв командующего и штаб карательной операции в Днепре(Екатеринославе)
Теоретически приближение штаба карательной операции к ее зоне имеет смысл. Практически толку от этого немного поскольку при текущем вялом формате операции ею можно не менее успешно руководить не только из Киева но и из Львова и даже из Варшавы.
Есть ли смысл? Есть!
Удалив штаб из Киева и отделив пост командующего ТО от генштаба создаются условия для выращивания в Днепре нового Пиночета. Чью популярность можно было бы раздуть медийно до немыслимых размеров .
И при необходимости заменить Вальцмана на выборах.
И именно невыполнение этой рекомендации Вальцманом и вызвало гнев британских экспертов.
Всё прочее в этой статье вода, наслаждайтесь кто хочет
https://ru.espreso.tv/article/2018/12/06/putyn_dolzhen_vtorgnutsya_v_ukraynu_glen_grant
можно четко выделить такое
-банальности известные любому выпускнику военного училища осилившему пару книжек по стратегии
-рекомендации выполнение которых для укрармии нереально
-рекомендации ценность которых в конкретной обстановке сомнительна
-лживая пропаганда которой как известно много не бывает
Чем эта статья отличается от доклада который Грант реально подал Вальцману два года назад?
вполне очевидно,что из нее убраны реально ценные рекомендации и добавлено много пропаганды.
Так что диванные эксперты могут порезвиться но ценного там мало.
однако один интересный момент там таки есть
Вот он:
Объединенный штаб в Министерстве Обороны должен быть как можно быстрее реорганизован в надлежащий формат боевого штаба с самым лучшим Стратегическим командующим. Президент должен предоставить ему полную свободу действий на ведение войны. Этот человек должен подчиняться не Генеральному штабу, а только руководству государства. Он должен вести войну постоянно, а не когда есть время как сейчас НГШ. НГШ, в свою очередь, должен консультировать и обеспечивать общий надзор, а не воевать. Объединенный штаб должен стать центром планирования и ведения боевых действий 24/7, и эта роль должна быть полностью забрана в ГШ.
и далее идет рекомендация разместить оперативный резерв командующего и штаб карательной операции в Днепре(Екатеринославе)
Теоретически приближение штаба карательной операции к ее зоне имеет смысл. Практически толку от этого немного поскольку при текущем вялом формате операции ею можно не менее успешно руководить не только из Киева но и из Львова и даже из Варшавы.
Есть ли смысл? Есть!
Удалив штаб из Киева и отделив пост командующего ТО от генштаба создаются условия для выращивания в Днепре нового Пиночета. Чью популярность можно было бы раздуть медийно до немыслимых размеров .
И при необходимости заменить Вальцмана на выборах.
И именно невыполнение этой рекомендации Вальцманом и вызвало гнев британских экспертов.
Всё прочее в этой статье вода, наслаждайтесь кто хочет
https://ru.espreso.tv/article/2018/12/06/putyn_dolzhen_vtorgnutsya_v_ukraynu_glen_grant