katmoor (katmoor) wrote,
katmoor
katmoor

Categories:

Слабый хребет советских танков

Рассуждая о готовности СССР к войне с Германией в 1941году обычно упускают из виду соотношение количества боеприпасов  которыми располагали стороны и их качества.
Особо важно это применительно к танкам РККА
Следует понимать что сама по себе идея сварить корпус из брони потолще и установить в нём пушку помощнее напрашивалась сама по себе и была проста в реализации. Гораздо сложнее вопрос о том как обеспечить получившуюся самоходную конструкцию пройти сотни километров,затем попасть из пушки в маневренную бронированную цель.  А также при попадании обеспечить ее поражение.
Именно этот момент, то есть обеспеченность танковых орудий противотанковыми боеприпасами  мы и рассмотрим.

Нельзя сказать что в СССР не уделялось внимания этому вопросу

Докладная записка заместителя начальника Управления вооружения наземной артиллерии ГАУ Красной армии М. В. Бушмелева




Современное состояние техники артиллерии и огнестрельного оружия, насыщенность ими армии создают сложнейшие задачи в деле пополнения этой техникой армии во время войны, а в особенности боеприпасами. Помощник военного министра САСШ генерал Дэвис, оценивая трудности снабжения армии боеприпасами во время Мировой войны 1914‑1918 гг., говорит, что «сформировать миллионную армию гораздо легче, чем снабдить ее всем необходимым для борьбы». Другой американский генерал Вильямс по этому же вопросу пишет, что «максимальная армия, которую может выставить страна, — это тот максимум, который страна может полностью вооружить и снабжать».

Наиболее ярко роль и значимость вопросов снабжения армии боеприпасами подчеркивает немецкий генерал Людендорф в предисловии к одной книге, суммирующей опыт работы германской промышленности по снабжению боеприпасами в войну 1914‑1918 гг. Он говорит, что «боеприпасы являются спинным хребтом армии».

Конечно, одни технические средства не могут обеспечить победу, нужно еще и политическое единство народа, его воля к победе. Однако при оценке этих двух решающих факторов не следует забывать, что военная мощь страны является не суммой этих двух факторов, а их произведением, которое будет равным нулю, если один из множителей равен нулю.

Доклад наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Главного артиллерийского управления Красной армии Г. И. Кулика


Неорганизованное состояние нашей промышленности, изготовляющей боеприпасы, является фактом исключительной серьезности. Все мероприятия, проводимые нами в области развития артиллерии, авиации, танкостроения могут оказаться совершенно не достигающими цели, если одновременно не будет поставлена на крепкие ноги промышленность боеприпасов

Как же обстояло дело в СССР с боеприпасами перед войной?

Начнем с бронебойных снарядов, количество и качество которых обеспечивало исход танковых боев.  а также о боеприпасах для противотанковой артиллерии от которой зависел успех отражения танковых атак.
СССР накануне войны имел только 45мм ПТ пушки  снаряды которых применялись также для 45 мм танковых пушек.
Это были бронебойные снаряды  традиционной конструкции.Подкалиберных снарядов СССР не имел. Производство 45 мм подкалиберных снарядов начато было только в мае 1942 года.
На 01,06.41 имелось 24 305 тысяч 45мм  снарядов. В том числе 12 127 тысяч  бронебойных. (на 01,05)
Следует признать что с качеством 45 мм бронебойных снарядов были серьезные проблемы

Объяснительная записка к отчету Наркомата боеприпасов СССР по сдаче комплектных выстрелов в 1940 г.  4 февраля 1941 г

1) 45‑мм бронебойный снаряд обладает одним существенным недостатком, а именно: при стрельбе по броневой плите под углом 30° у некоторого процента снарядов вырывается взрыватель МД‑5 до его действия, и снаряд не разрывается. В настоящее время с целью изжития вышеуказанного явления НКБ по своей инициативе разрабатывает новую конструкцию снаряда;

Что вызывало яростное возмущение наркомата боеприпасов.

Доклад наркома боеприпасов СССР И. П. Сергеева секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину о работе наркомата за 1939‑1940 гг.  20 марта 1941 г.

Наркомат обороны, АУ неожиданно для НКБ (из-за плохой увязки работы технического отдела НКБ и Арткома АУ) меняет требования, к которым промышленность не готова, а к старому выстрелу предъявляются новые требования. ( испытание 45‑мм бронебойных снарядов под углом, благодаря чему отламывается взрыватель.)

А как же обстояло дело с  бронебойными снарядами для Т-34 и КВ ? А заодно для 76мм дивизионных пушек.


Изучим документы. и мы увидим великолепное. Несмотря на то что отработанный образец бронебойного снаряда для этой пушки имелся.
До 1941 года бронебойные боеприпасы к ним вообще не производились!

Вот отчет о производстве боеприпасов 3а 1938 и 1949год

Справка Комитета обороны при СНК СССР “Основные показатели выполнения плана текущих военных заказов за 1939 г.” — 1 февраля 1940 г.

По артвыстрелам план выполнен только по 76‑мм снарядам (103‑105%), а по остальным калибрам не выполнен, причем особенно плохо шло выполнение по крупным калибрам, сдано только 23,8%. Общий процент выполнения плана по артвыстрелам составляет 70,4%, а по сравнению с 1938 г. рост — 140,8%.

сколько же было произведено этих самых 76мм снарядов?

п/п
Наименование изделий
План
1939 г.¹
Выполнение
за 1939 г.
за 1938 г.
абсо­лют­ное
абсо­лют­ное

Б. Снаряды
1
45‑мм бронебойные
5660
4932,88
3977
2
45‑мм осколочные
4000
3120,79
3250,8
Итого мелких
9660
8053,67
7227,8
3
76‑мм полковые осколочно-фугасные и осколочно-химические
400
358,829
22
4
76‑мм горные осколочно-фугасные и осколочно-химические
425
427,2
451,9
5
76‑мм горные дымовые
50
99,807
6
76‑мм дивизионные осколочно-фугасные и осколочно-химические
1100
1161,825
791,2
7
76‑мм дивизионные дымовые
50
35,18
58,8
8
76‑мм дивизионные зажигательные
3,84
29,3
В отчете есть 45мм бронебойные снаряды. Есть бронебойные снаряды  к 152 мм гаубицам и гаубицам-пушкам. Есть бронебойные снаряды  к морским пушкам. К 76 мм пушкам  бронебойные снаряды в отчете не упомянуты. Осколочно-фугасные, осколочно-химические , дымовые и зажигательные есть.
Нет снарядов-нет проблем.


Доклад наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Главного артиллерийского управления Красной армии Г. И. Кулика секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину о состоянии производства артиллерийских боеприпасов  5 января 1941 г

Особенно плохо и медленно осваивалось производство выстрелов к артсистемам новых образцов. В 1940 г. сдано выстрелов для новых систем орудий: к 37‑мм зенитной пушке обр. 1939 г. — 21,5% от годового заказа; к 85‑мм зенитной пушке — 34,8% от годового заказа; к 122‑мм гаубице обр. 1938 г. — 6,5% от годового заказа; к 152‑мм гаубице обр. 1938 г. — 25,4% от годового заказа. Выстрелов к 152‑мм пушке обр. 1935 г., 280‑мм мортире, 210‑мм пушке и 305‑мм гаубице не сдано ничего. Боевое использование этих орудий совсем не обеспечено боеприпасами.


О 76 мм бронебойных снарядах ни слова. Видимо в плане 1940 года их также не было?
На самом деле были. Но!!!!

.................В 1940 г. завод № 55 по плану должен был снарядить 155 000 76-мм бронебойных снарядов. Однако, за первые 10 месяцев завод сдал военпреду всего лишь 20 000 снарядов [5, л. 64]. Основной причиной невыполнения планового задания, как и в отношении других номенклатур, являлся брак – за июль месяц, например, при снаряжении заводом всего 5000 76-мм бронебойных снарядов, контроля военпреда не прошли 4000 снарядов [9, л. 181]. Следствием такого положения вещей стало не только невыполнение плана, но также и скопление на заводе огромного числа неиспользованных снарядных корпусов из дорогой легированной стали. Уже к середине июля 1940 г. на территории предприятия находились 107 000 невостребованных корпусов к 76-мм бронебойным снарядам, 34 000 из которых по причине хранения под открытым небом пришли в негодность настолько, что не могли соответствовать требованиям ТУ даже после очистки их от ржавчины [8, л. 235].

Неспособность завода № 55 задействовать в производстве все поставляемые ему по плану корпуса для 76-мм бронебойных снарядов во многом сводила на нет результаты работы корпусных заводов НКБ, занимавшихся изготовлением данной продукции. С 1939 г. корпуса для 76-мм бронебойных снарядов производились на корпусных заводах №№ 70, 73 и 77 4-го Главного Управления (ГУ) НКБ. В целом, план 1939 г. по производству корпусов для 76-мм бронебойных снарядов – 188 000 штук – они выполнили только на 47,87%, изготовив 90 000 штук. Тем не менее, даже это небольшое количество не могло быть освоено снаряжательным заводом № 55. Следовательно, возникала насущная необходимость экстренно расширять мощности по снаряжению 76-мм бронебойного снаряда путем привлечения к этому других снаряжательных заводов. Однако, руководство НКБ в сложившейся ситуации посчитало более целесообразным сократить действующие мощности по изготовлению самих корпусов, оставив их производство лишь на заводе № 73. Изготовление корпусов для 76-мм бронебойных снарядов на заводах № 70 и № 77 в 1940 г. фактически прекратилось. Это позволило избежать дальнейшего накопления и порчи на снаряжательном заводе № 55 неиспользуемых корпусов, что соответствовало интересам завода и 1-го ГУ НКБ в целом, но не интересам РККА, остро нуждавшейся в таком эффективном противотанковом боеприпасе, как 76-мм бронебойный снаряд...............

https://rostislavddd.livejournal.com/373356.html?view=12954220#t12954220
.

Объяснительная записка к отчету Наркомата боеприпасов СССР по сдаче комплектных выстрелов в 1940 г.  4 февраля 1941 г.

Средний калибр

План по сдаче комплектного выстрела был сорван и выполнен только на 67,4%. Выполнение плана 1940 г., по существу, ниже выполнения плана 1939 г.

В основном невыполнение плана сдачи комплектных выстрелов шло по линии невыполнения планов снаряжательными заводами НКБ, а также невыполнения планов гильзовыми заводами НКБ по части сдачи 76‑мм железных гильз к полковой пушке, 122‑мм железных гильз к гаубице 1938 г. и 152‑мм гильз также к гаубице 1938 г.

О 76 мм бронебойных снарядах тоже ни слова.

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 305‑145сс “О плане военных заказов на 1941 г. по боеприпасам”  14 февраля 1941 г

. Утвердить план военных заказов Наркомобороны, Наркомвоенморфлота и Наркомвнудела на 1941 г. по комплектному выстрелу на снаряды, сухопутные мины, гранаты, авиабомбы и минно-торпедному оружию согласно приложениям № 1 и 2 ,в том числе:

— 37-мм осколочно-трассирующих — 4 млн шт.;
— 45-мм снарядов — 10,47 млн. шт., в том числе бронебойных — 2,2 млн. шт.;
— 76-мм снарядов — 4,2 млн. шт.;
— 76-мм зенитных снарядов — 2,5 млн. шт.;

45 мм бронебойные снаряды есть. 76 мм бронебойных снарядов нет.

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 548‑232сс “О производстве танков КВ на 1941 г.”  15 марта 1941 г

О бронебойных снарядах  к новым танкам -ни слова.

Доклад наркома боеприпасов СССР И. П. Сергеева секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину о работе наркомата за 1939‑1940 гг.  20 марта 1941 г

Упомянута куча недостатков. и проблем. Но про бронебойные снаряды ни слова!


И только в середине апреля Соколиный Глаз увидел

Доклад наркома обороны СССР С. К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Красной армии Г. К. Жукова секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и председателю СНК СССР В. М. Молотову об обеспеченности Красной армии запасами боеприпасов  18 апреля 1941 г



Основными причинами существующего неудовлетворительного состояния обеспеченности выстрелами — 37‑мм, 45‑мм, 76‑мм полковыми, 85‑мм зенитными, 122‑мм и 152‑мм обр. 1938 г., 152‑мм пушечными, 203‑мм, 210‑мм, 280‑мм и 305‑мм — являются:

а) отставание поставки  выстрелов от изготовления орудий. Производство выстрелов недостаточно развернуто по всем новым образцам орудий: 37‑мм и 85‑мм зенитным, 122‑мм и 152‑мм гаубицам обр. 1938 г., по всем орудиям большой мощности и, кроме того, по бронебойным снарядам ко всем орудиям, за исключением 45‑мм;

*************************
И потребовал:

1. Дополнительно, для полной обеспеченности трехмесячного заказа, разместить заказ на выстрелы и мины в следующих размерах:

Выстрелы
[Количество]
37 мм зенитные 283 000
45 мм танковые и противотанковые 28 208 000
76 мм полковые 2 242 000
76 мм дивизионные и танковые 1 574 000, из них бронебойных — 600 000
76 мм зенитные 768 000, из них бронебойных — 150 000
85 мм зенитные 2 803 000, из них бронебойных — 150 000
107 мм пушечные 1910/30 и М‑60 100 000, из них бронебойных — 100 000
122 мм гаубичные 1910/30 г. 1 413 000
122 мм гаубичные 1938 г. 1 174 000
122 мм пушечные 150 000, из них бронебойных — 150 000
152 гаубичные 1909/30 г. 719 000, из них бронебойных — 100 000
Но глас вопиющего не скоро дошел до жирафа


Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 1335-537сс “О танковой и противотанковой артиллерии большой мощности”14 мая 1941 г



V. О производстве бронебойных снарядов и об обеспечении боеприпасами 57‑мм противотанковых и танковых пушек

45. Обязать наркома боеприпасов т. Горемыкина, дополнительно к ранее утвержденному плану 1941 г., поставить следующее количество комплектных бронебойных выстрелов: 37‑мм бронебойных снарядов полнотелых — 150 тыс. комплектов; 57‑мм бронебойных снарядов полнотелых — 1 млн. комплектов; 57‑мм осколочно-трассирующих снарядов — 1 млн. комплектов; 76‑мм бронебойных к дивизионной пушке 1902/1903 г. — 400 тыс. комплектов, в том числе: полнотелых 200 тыс. комплектов; 76‑мм бронебойных к зенитной пушке 1931 г. — 200 тыс. комплектов, в том числе: полнотелых 100 тыс. комплектов; 85‑мм бронебойных зенитных — 240 тыс. комплектов; 107‑мм бронебойных к пушке М‑60 — 100 тыс. комплектов; 122‑мм бронебойных к пушке А‑19 — 150 тыс. комплектов; 152‑мм бронебойных, полубронебойных морских — 50 тыс. комплектов; 152‑мм бронебойных БР‑2 — 50 тыс. комплектов

Но время было упущено. Всего за 6 месяцев было произведено 147 тыс. бронебойных снарядов . из них в июне-12 тыс.

Следует обратить внимание еще на один момент. А именно- заказ бронебойных снарядов к  152 мм гаубице. Эти снаряды предназначались для орудий КВ-2.  этих снарядов было выпущено в 1939 году 63 тыс штук. Для сотни с небольшим КВ-2 имевшихся на 1941 это было более чем много.



Следует обратить внимание на то, что даже на пороге войны потребность РККА в бронебойных снарядах для пушек новых танков недооценивалась.
Более того-она недооценивалась даже в начале войны. Как видно из предыдущих документов  дополнительный заказ на 76мм бронебойные снаряды был снижен до 400 тыс.шт против 600 тыс. запрошенных Жуковым. А всего на 1941 год было заказано 440 тыс бр.снарядов из которых 400 тысяч были из дополнительной майской заявки Жукова. Планом на второе полугодие утвержденным 03.07.41    было заказано всего 840 тыс. бронебойных снарядов(в том числе на июль-240 тысяч). В соответствии с Постановлением ГКО № от  28июля  1941года на август было заказано 250 тыс 75мм бронебойных снарядов а на сентябрь-400 тысяч. Но всвязи с эвакуацией  промышленности эти планы были сорваны. В сентябре  было выпущено всего 80тыс бронебойных 76 мм снарядов  а на октябрь было заказано 100 тысяч.
В дальнейшем заказы 76мм бронебойных снарядов  росли от месяца к месяцу и достигли максимума в октябре 1942 года -700тысяч штук.
Таким образом обеспечение потребности РККА бронебойными снарядами к  пушкам современных танков в начале войны надо признать очень плохим.



Как обстояло дело у нашего противника?

На 01.06.41 имелось снарядов (в тыс.шт):

20 мм бр. к танковой пушке                                              13 286
20 мм оск. к танковой пушке                                                33 521
37 мм подкалиберные к противотанковой пушке            938,8
37 мм оск и бр. к противотанковой пушке                          19 193,3
37 мм подкалиберные к танковой пушке                           365,1
37 мм оск и бр. к танковой пушке                                          3 138
50 мм бр. к противотанковой пушке                                         522,2
50 мм подкалиберные к противотанковой пушке               50,3
50 мм оск. к противотанковой пушке                                        493,9
50 мм бр. к танковой пушке                                                       590,7
50 мм подкалиберные к танковой пушке                            121,3
50 мм оск. к танковой пушке                                                      981,7
37 мм  бр. к чешской  пушке  37                                              1 763,3
37 мм  оск. к чешской  пушке  37                                                527,2
37 мм  п/к. к чешской  пушке  37                                             170,6
37 мм  бр. и оск.  к чешской  пушке  34                                      512,2
47 мм  бр. и оск.  к чешской  пушке  36                                      472,3


Примечание.  Всвязи с тем.что в июне 1941 завершалось перевооружение Т-3 с 37 мм пушки на 50 мм боеприпасы для немецкой  37мм танковой пушки  более не производились.



Для понимания важности выделения подкалиберных снарядов (в тексте п/к) .


Максимальная бронепробиваемость калиберного бронебойного снаряда примерно равна его калибру. Подкалиберного же-примерно двум калибрам. То есть -бронепробиваемость п/к снаряда 37мм птп  -примерно 74мм то есть примерно соответствует 76 мм танковой пушке стоявшей на Т-34. бронепробиваемость же 50мм п/к снаряда -примерно 100мм.

https://photonoid.livejournal.com/61409.html?view=comments

как видите подкалиберные немецкие снаряды поражали даже КВ-2. Тем более Т-34


В РККА подкалиберные снаряды для 45мм танковых и противотанковых пушек появились только в 1942году.

Таким образом превосходство советских танков в броне более чем компенсировалось высокой бронепробиваемостью немецких снарядов которые имелись  у немецких танков и птп в изобилии.


Tags: артснабжение, черновик большой
Subscribe

  • О приказе №0428

    Что это за такой приказ и является ли он преступным? С полным текстом приказа можно ознакомиться тут . Суть его заключается в том, что Ставка…

  • Парад в Баку

    Сначала прошлись Потом провезли старую советскую технику отбитую у армян чем армяне объяснят, что столько всего досталось аз-армии в исправном…

  • Укрепрайоны построенные

    отсталой азиатской нацией за два года 2. Характеристика Хутоуского УРа по материалам мирного времени и его действительное состояние. По…

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment